Sosio-taloustieteen tai sosio-taloustieteen on sekoitus taloustieteen ja sosiologian . Sen tavoitteena on integroida taloustieteen ja sosiologian välineet yhteiskuntien taloudellisen kehityksen tutkimiseksi. Edessä aporias uusklassisen taloustieteen selittää tiettyjä ominaisuuksia ihmisten käyttäytymiseen tai laitosten, Amitai Etzioni kirjoitti vuonna 1986: " Näitä ovat käsityksiä, että ihmiset eivät ole pidettävä samana coldblooded, itsekäs, rationalistisia laskimia: että talous olisi katsotaan piilevän yhteiskunnassa ja kulttuurissa; ja että käsite valta myönnetään keskeinen asema millään teorialla ” . Taloussosiologia puolestaan, analysoi vaikutusta betonin sosiaalisten suhteiden muodostumista ryhmien, verkostojen ja taloudellisten instituutioiden.
Se on yhteiskuntatieteissä joka katkaisi uutena tutkimuskohde lopussa on XX : nnen vuosisadan .
Vuonna Episteme on nykyaikaa , virallinen käytännön tutkimusta on, että lokerointi välillä tieteenalojen .
Sitten kohti XX E- vuosisadan puoliväliä ilmestyi tarve harkita pareja ( psykososiologia , biokemia , psykolingvistiikka jne.).
Sosioekonomisen tutkimuksen liike on koostunut trihedronin huomioon ottamisesta : X-akseli edustaa tekniikoiden kehitystä ajan myötä; Y-akselilla sosiaalinen; akselilla, Z taloudellinen.
Tämän trihedronin avulla voidaan tarkastella kolmea tasoa:
Media- ja kulttuuriteollisuuden tutkimuksessa sosioekonominen analyysi on ollut erittäin merkittävää kehitystä 1980-luvulta lähtien, ja nykyään se on yksi tieto- ja viestintätieteiden tärkeimmistä suuntauksista.
Tämän ajankohdan alusta löytyy kirjoittajia, kuten Bernard Miège, professori Grenoblen yliopistosta 3 ja toinen kirjoittaja: Capitalism and Cultural Industries . Meidän on mainittava myös Jean-Guy Lacroix ja Gaëtan Tremblay, Nicholas Garnham.
Sitten monet tutkijat virallistivat sosioekonomiset mallit. Näin on Pierre Mœglinin, Pariisin yliopiston XIII yliopiston professorin kohdalla. Hän vaatii kulttuuriteollisuuden sosioekonomisia piirteitä korostamaan eri malleja, joihin nämä teollisuudenalat reagoivat. Hänen mielestään viisi mallia rakentuu tällä hetkellä kulttuuriteollisuudessa: toimituksellinen malli, virtaus, klubi, laskenta ja tiedonvälitys. Mutta muita sosioekonomisia malleja on tällä hetkellä tekemässä.
Muista alan erittäin aktiivisista tutkijoista on mainittava Philippe Bouquillion, Franck Rebillard, Lucien Perticoz, Laurent Petit, Olivier Thuilhas, Vincent Bullich jne.
Tämäntyyppinen lähestymistapa on käynyt ja on edelleen merkittävän keskustelun aiheena. Esimerkiksi ekonomisti Pierre-Jean Benghozi pitää sosioekonomista näkökulmaa mielenkiintoisena, mutta ehdottaa, että siinä ei oteta riittävästi huomioon rakenteellisia tekijöitä. Viitaten Pierre Mœglinin virallistamaan tiedonvälitysmalliin Yves Jeanneret väittää, että sen soveltaminen on yhdistettävä semioottiseen lähestymistapaan. Tähän vaihtoon ryhtyivät ja kommentoivat erityisesti A. Seurrat ja V. Patrin-Leclère.
Sosioekonomiaa ei pidetä olennaisesti tieteellisenä tieteenalana, vaan käytännön tapana lähestyä taloudellisia kysymyksiä ilmaisemalla klassisia menetelmiä ja työkaluja, jotka on lainattu muilta yhteiskuntatieteiltä (sosiologia, historia, valtiotiede jne. Sosiaalipsykologia ...).
Sillä Jean-Claude Passeron , socioeconomics tuottaa muutama tieto vaikutuksista (se asettaa sen sisällä hermeneuttista tieteiden ), mutta monet ymmärrettävyyttä vaikutukset (hyvä käsitys todellisuudesta, vaikka tulos voi muistuttaa "puuhastelun").
Sosioekonomian tekeminen käsittää siis ilmiöiden tulkitsemiseksi muun muassa seuraavat seikat:
Sosioekonomian turvautuminen ei kuitenkaan tarkoita kaikkien näiden tietojen ja tiedon samanaikaista mobilisointia.
.