Hygieeninen tamponi tai määräajoin tamponi , on imukykyinen laite yleensä kertakäyttöinen, useimmiten viskoosin joskus koristeltu puuvilla verho, työnnetään emättimeen kuin hygieeninen suojan absorboimiseksi veren aikana kuukautiset .
Egyptin faaraoiden aatelisto käytti pieniä puisia syömäpuikkoja, joita ympäröivät liinavaatteet, puuvilla tai villa. Idea on läsnä monissa sivilisaatioissa (kreikkalaiset, roomalaiset, japanilaiset). Esimerkiksi Hippokrates suositteli supistavan pessarin käyttöä raskaina aikoina. Naisruumien edustus monoteistisissa uskonnoissa ei ole kannustanut tätä käytäntöä.
Vuonna XIX : nnen vuosisadan, Yhdysvallat , The sienet kuvata desinfiointiaine, markkinoitiin sekä ehkäisystä - vaikka laiton - että puskurina.
Ensimmäisiä tamponeja myytiin Yhdysvalloissa 1920- ja 1930-lukujen välillä (noin 40 vuotta terveyssiteiden käyttöönoton jälkeen ). Silloin oli olemassa useita tuotemerkkejä, kuten Fax, Holly-Pax, Moderne Woman ja Nunaps. Se on yhteiskunta Tampax, joka markkinoi ensimmäisen puskurin applikaattorilla, jonka keksijä, D r Earl Haas, oli jättänyt patentin vuonna 1931. Perustettu vuonna 1934 hyödyntämään patenttinsa, jolle se oli saanut oikeudet, Tampax Inc. aloitti ensimmäisen merkittävän mainoskampanja tuotteelleen vuonnaHeinäkuu 1936. Jo vuonna 1938 Tampax tarjosi kaksi uutta mallia, yhden vähemmän imevää, toinen imukykyisempää.
Näiden uusien tuotteiden mainostamiseksi yritykset päättivät ensin ehdottaa, että lääketieteelliset viranomaiset ovat hyväksyneet niiden käytön. Jotkut uskonnolliset ryhmät vastustivat sen käyttöä sillä perusteella, että tämä laite stimuloisi naisia eroottisesti. Pelko siitä, että tamponi saattaa aiheuttaa immenkalvon perforaation, saattaa myös viivästyttää adoptiota.
Vuonna 1938 Yhdysvalloista tuotuja Tampax-paketteja voitiin löytää Ranskasta ranskaksi merkittyissä pakkauksissa. Ensimmäisen eurooppalaisen yrityksen, joka valmisti tyynyjä, perusti D- tohtori Carl Hahn Saksassa vuosina 1947 ( D r Hahn myi OB-tuotemerkkinsä Johnson ja Johnson -yhtiön vuonna 1974).
Terveyssiteiden käyttö levisi toisen maailmansodan jälkeen . Yhdysvalloissa vuonna 1945 tamponien myynti kasvoi, mutta vain 10% terveyssiteiden myynnistä. Artikkelissa D r Robert L. Dickinson, JAMA merkittävästi vaikuttanut popularisoinnin puskuriin.
Vuonna 1951 Tampax käynnistettiin Ranskassa.
Vaikka autonomian vuoksi jotkut amerikkalaiset aktivistit yrittävät elvyttää luonnollisten sienien käyttöä, Alicia Bay Laurel edistää vuonna 1970 julkaistussa Living On The Earth -lehdessä tamponien kotimaista valmistusta selluloosasienestä. Samaan aikaan 1970-luvun lopulta valmistajat pyrkivät käyttämään muita kuituja kuin puuvillaa tai viskoosia , jotka koostuivat yksinomaan niiden tuotteisiin asti (vuosina 1920 - 1930 käytettiin myös selluloosaan ). Nämä uudet tuotteet löysivät nopeasti paikan markkinoilla. Vuosina 1980-1993 kokonaan puuvillasta valmistettuja tamponeja myytiin tuskin Yhdysvalloissa.
Vuonna 1980 70% kuukautisista amerikkalaisista naisista käytti tamponeja.
Valmistajat saivat jo vuonna 1975 tapauksia, joissa ehdotettiin yhteyttä toksisen sokin oireyhtymän (SCT) ja terveyssiteen käytön välillä.
26. kesäkuuta 1980Keskukset Control and Prevention of Diseases ( Centers for Disease Control and Prevention , CDC ) julkistaa alustavat tulokset tutkimuksesta, joka esittää korrelaatio esiintymisen toksinen sokkioireyhtymä ja käyttöä tamponien. Koska esiintyvyys on liian alhainen, CDC ei kuitenkaan kannusta tamponin käyttöä. 18. syyskuuta 1980Kuitenkin Procter & Gamble oli pakko lopettaa markkinointi Luota tamponi jälkeen CDC huomannut, että tämä erityisen imukykyinen mallia, joka perustuu polyesteriä kastettu selluloosa , aiheutti enemmän TBS kuin muut tamponeja. Itse asiassa yhden vuoden tamponin markkinoinnin jälkeen Yhdysvalloissa oli havaittu 1500 SCT-tapausta, mukaan lukien 88 kuolemantapausta. Rely-postimerkkiä markkinoinut Procter & Gamble -yritys oli tuomittu. Tämän jälkeen elintarvike- ja lääkevirasto pakotti (Yhdysvalloissa) valmistajat määrittelemään SCT-riskin tamponilaatikoihin.
Vuonna 1982 Food and Drug Administration ( FDA ) vahvisti pakkausvaroituksen tarpeen ja suositteli matalan imukyvyn tamponien käyttöä. Seuraavina vuosina useat amerikkalaiset viranomaiset yrittivät yhdessä valmistajien kanssa standardoida termit, jotka täyttävät tamponien erilaiset imeytymisasteet. Samaan aikaan vuonna 1989 FDA, CDC ja National Institutes of Health vahvistivat korrelaation imukyvyn ja SCT: n esiintymisen välillä. 1. st maaliskuu 1990, FDA: n asetus vaatii valmistajia luokittelemaan tamponit yhteen neljästä luokasta, jotka se on määritellyt Syngyna-testien perusteella (juniori, normaali, super tai super-plus).
Vuonna 1989 aktivistien johtaman kampanjan jälkeen Isossa-Britanniassa valmistajat päättivät luopua klooriin perustuvasta tuotantoprosessista .
Vuonna 1992 Ted Weiss, joka toimi FDA: n toimintaa valvovan kongressin alakomitean puheenjohtajana, otti esiin kysymyksen dioksiinin esiintymisestä tamponeissa. FDA, joka itse ei ollut testannut puskureita, mutta oli perustanut itsensä valmistajien toimittamiin tietoihin, vastaa, että dioksiinilla ei ole terveysriskiä, koska mitatut määrät ovat hyvin pieniä. Vuonna 1997 demokraattinen edustaja Carolyn B.Maloney , neuvonantajana PH. Tierno tekee laskun, The Tampon Safety and Research Act , jota ei noudateta. Vuonna 2002 tutkimuksessa pääteltiin, että dioksiinilla ei ole terveysriskiä.
Tyynyt ovat valkaistuja kloorilla . Brittiläisen televisio- ohjelman World in Action -ohjelma vuonna 1989 kiinnitti huomiota dioksiinin vaikutuksiin ja pilaantumisen lähteisiin sekä sen osallistumiseen hygieniatuotteiden tuotantoon.
Koska kukaan valmistaja ei tulosta postimerkkiensä koostumusta laatikoihin, on vaikea tietää, mikä postimerkissä on.
Tampax- tuotemerkki ilmoittaa sivustollaan, että sen tamponit on valmistettu viskoosista 25 vuoden ajan. Näin on useimmissa nykyisissä tamponeissa, pääasiassa viskoosissa sekoitettuna puuvillaan .
On tuotemerkki orgaanista tamponia Natracare , joka tarjoaa täysin luonnollisia tamponeja, jotka on valmistettu 100% orgaanisesta puuvillasta kloorittomalla, muovilla ja hajusteettomalla.
Terveysohjelma Le monde en face esitti ranskalaisella France 5 -kanavalla 25.5.2017 dokumenttielokuvan "TAMPON, NOTRE ENNEMI INTIME". Useiden tamponimerkkien analyysit suoritettiin. Pääkomponentti on selluloosa (valmistus puukuiduista). Analysoiduissa näytteissä puuvilla on pienellä tasolla. Nämä analyysit osoittavat dioksiinin, mutta myös ftalaattien läsnäolon kaikissa puskureissa.
Tamponeja myydään kahdessa muodossa:
Tamponeja on useita kokoja, jotta tyyny voidaan parhaiten mukauttaa kuukautisten virtaukseen.
Pelkästään Yhdysvalloissa arvioitiin vuonna 2014, että naiset käyttivät yli kaksi miljardia dollaria vuodessa naishygieniatuotteisiin (tamponit, tyynyt, suihkeet, pyyhkeet, jauheet jne.).
Useissa maissa ja usean vuoden ajan on käyty keskusteluja tamponien hinnasta tai muusta hygieniasuojasta perittävistä veroista. Koska näitä tuotteita ei pidetä lääketieteellisinä tai välttämättöminä laitteina joissakin maissa, ne eivät hyöty alhaisista veroista. Useat vetoomukset ovat äskettäin vaatineet näiden tuotteiden verojen poistamista tai alentamista, joita joskus kutsutaan vaaleanpunaisiksi veroiksi tai puskuriveroiksi.
Terveyssiteet ovat houkutteleva vaihtoehto terveyssiteille, vaikka sillä on joskus huono maine hyvin nuorten tyttöjen kanssa. Joten useat uskomukset ympäröivät tätä kohdetta:
Vielä 2010- luvun alkuun saakka kuluttajien tai julkisen tutkimuksen perusteella oli saatavilla vähän tieteellistä tietoa jäämistä tai kemikaaleista, joita todennäköisesti esiintyy naishygienia- ja suojatuotteissa, ja vielä vähemmän siitä, miten nämä tuotteet voivat vaikuttaa niitä käyttävien naisten terveyteen.
Esimerkiksi tamponeista oli löydetty dioksiinijäämiä . Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) piti sitten naisille aiheutuvien haitallisten vaikutusten riskiä "merkityksettömänä" , mutta missään tutkimuksessa ei ilmeisesti ole testattu in vivo näiden dioksiinien mahdollista kykyä siirtyä emättimen limakalvoon (voimakkaasti verisuonistunut). tai kohtu ja New Yorkin yliopiston mikrobiologi ja patologi Philippe Tierno muistuttavat, että tämän tyyppiset molekyylit ovat pysyviä ja niillä on kumulatiivinen vaikutus ja että yhden minuutin altistuminen voi riittää molekyylin imeytymiseen ihmisen organismiin. . Hän muistelee: ”Nainen käyttää noin 11 400 tamponia kuukautisten aikana; tai altistuminen dioksiinille toistuvasti 11 400 kertaa ” . Raportissa kansalaisjärjestön naisten ääniä varten maan (WVE) muistuttaa vielä, että emättimen ja emättimen limakalvoja ovat erityisen imukykyinen (siinä määrin, että emättimeen lääkkeitä on tutkittu, ja siitä, että tutkimus on osoittanut, että estradioli (synteettinen estrogeeni) johdetaan kymmenen kertaa nopeammin vereen emättimen käytön jälkeen kuin oraalisen imeytymisen jälkeen) ja että emättimen ekosysteemi on herkempi ja imukykyisempi kuin iho yleensä ... Naishygieniatuotteet voivat kuitenkin sisältää kemikaaleja, joiden tiedetään tai joiden epäillään häiritsevän hormonitoimintaa. (EDC) sekä karsinogeenit tai allergeenit . Hän vaatii myös, että melkein kaikki amerikkalaiset käyttävät tamponeja ja terveyssiteitä ja että Yhdysvalloissa mustilla ja latino-populaatioilla käytetään laajalti douchingia (vaikkakin lääketiede sitä voimakkaasti suosittelee) sekä pyyhkeitä , jauheita ja deodorantit , joita käytetään useammin kuin muualla naisväestössä, mikä altistaa nämä naiset hieman enemmän tietyille kemikaaleille (mukaan lukien parabeenit , joita käytetään säilöntäaineina, ja hajusteiden ainesosille ( esim . dietyyliftalaatti ja Galaxolid).
Siksi tutkijat ja kansalaisjärjestöt ovat vaatineet näiden kysymysten tutkimista. Yhdysvalloissa vuodesta 1999 amerikkalainen varajäsen Carolyn Maloney on vaatinut useita kertoja, mutta ilman menestystä, että lakiin ( Robin Danielson Act ) sisältyy liittovaltion tutkimusohjelman käynnistäminen tästä aiheesta. Tutkijat, kuten A.Zota ( epidemiologi, joka työskentelee erityisesti tuoksuaineiden terveysvaikutusten suhteen George Washingtonin yliopistossa) uskovat myös, että emättimen ja vulvaaristen limakalvojen on hyvin läpäiseviä ja ne ovat osa lisääntymisjärjestelmää, joka on herkkä hormonaalisille haitta-aineille. (tai biologiset epäpuhtaudet), joita tamponiasettimet (pahvi tai muovi) ovat levittäneet tai päästäneet, tulisi myös tutkia.
Siellä on myös merkkejä torjunta-aineista : WVE-raportti mainitsi ne jo naishygieniatuotteissa käytetyssä puuvillassa.Viiteena oli kuluttajajärjestöjen teettämät analyysit, joissa löydettiin kahdeksan torjunta-aineen havaittavia jäämiä leimamerkissä. La Platan kansallisen yliopiston ( Argentiina , maa, jossa siirtogeeniset kasvit ovat yleisiä ja jossa puuvillan viljely kuluttaa paljon pyöristystä )
äskettäin tekemä tutkimus osoitti, että 85% tässä maassa myydyistä tamponeista sisälsi jälkiä aktiivisesta molekyylistä. glyfosaatti (Roundupin aktiivinen molekyyli), WHO on äskettäin luokitellut "todennäköiseksi karsinogeeniksi". Yli neljänkymmenen tuhannen ranskalaisen allekirjoittamassa vetoomuksessa kehotettiin valmistajia ilmoittamaan tamponien tarkka koostumus.maaliskuu 2016, kansalaisjärjestö 60 miljoonaa de consommateurs julkaisee kuukausittaisessa katsauksessaan tulokset Ranskassa tamponeja ja muita naissuojaimia koskevista analyyseistä, jotka paljastivat myös "mahdollisesti myrkyllisiä" torjunta-ainejäämiä. Glyfosaattia on löydetty pikkuhousunsuojasta ja muiden klooriorganisten torjunta-aineiden ja pyretroidien jäämiä on löydetty viskoosista ja selluloosasta valmistetuissa terveyssiteissä . Löydettiin myös kemiallisia jäämiä: dioksiinien ja halogenoitujen johdannaisten (jotka voivat johtua raaka-aineiden kemiallisesta käsittelystä) jäljet puskurissa.
Kuten edellä mainittujen kemikaalien kohdalla, nämä ovat pieniä annoksia , mutta nainen voi käyttää elämänsä aikana noin 11 400 tamponia ja monia muita tyynyjä tai terveyssiteitä, ja jotkut havaituista tuotteista ovat hormonitoimintaa häiritseviä tai epäillään.
Kertakäyttöisten säännöllisten suojausten valmistusprosessit ovat erittäin saastuttavia, ja niissä käytetään kemikaaleja (muovit, hartsit, sideaineet, synteettisten kuitujen, kuten viskoosin, valkaisun jne. ) Valmistus . Ympäristöjärjestöt Greenpeace väittää, että tämä teollisuus on yksi eniten saastuttavien maailmassa. Hygieeninen argumentti johtaa pakkausten (yksittäisten muovi-, laatikko-, pahvi- tai muovisovittimien jne.) ylitarjontaan. Tämän pääasiassa hajoamattoman jätteen käsittely on ongelmallista. Kertakäyttöiset määräajoin suoritettavat suojaukset poltetaan useimmiten, mutta ne myös haudataan jätealueille. Näiden suojausten hajoaminen kestää 500 vuotta ja ovat mikrobien lähde. Tampot ja applikaattorit huuhdellaan usein wc: ssä. Niitä esiintyy valtamerissä ja ne aiheuttavat monia ongelmia kaloille ja vesinisäkkäille.
Consogloben mukaan "kolmetoista kertaa vuodessa ja 520 kertaa elämässään nainen tarvitsee terveyssiteen tai tamponin. Maailmanlaajuisesti tämä tarkoittaa 1 447 terveyssiteen kulutusta sekunnissa, eli 45 miljardia vuodessa ” . Yhdysvalloissa yli 80% kuukautisten naisista käyttää tamponeja. Pelkästään Ranskassa noin 16 miljoonaa naista on kuukautisikäisiä. Yksittäinen nainen käyttää keskimäärin kolmea tamponia tai kolmea kertakäyttöistä tyynyä neljän päivän ajan joka kuukausi, yhteensä 144 kertakäyttöistä vuodessa, kertomalla tämä luku ranskalaisten naisten lukumäärällä, tulos on: 2 304 000 000 heitettyä tamponia ja tyynyä poissa yhden vuoden aikana yhdessä maassa .
Tamponeille on ympäristöystävällisiä vaihtoehtoja, kuten kuukautiskupit tai kuukautisienet .
Erityiset vanupuikot voivat auttaa diagnosoimaan sairauksia, kuten trikonomiaasi . Vuonna 1954 Brunschwig ja André Draghi testasivat Tampax-yhtiön tuella puskurin, joka oli tarkoitettu syöpäsolujen keräämiseen.
Tamponin käyttö on mainittu tekijänä, joka voi aiheuttaa tai pahentaa endometrioosin kehittymistä . Tutkimusten johtopäätökset ovat kuitenkin ristiriitaisia, eikä ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että vastuu tamponin käytöstä olisi.