Termi kääntämällä ikoninen ( ikoninen käännös englanniksi) mallinnettiin esimerkkinä kielellinen käännös ( kielellinen käännös ).
Jos kielellinen käänne merkitty paradigman muutos sisällä filosofia , että mitään analyysia maailmaa ja sen kohteiden oli ensin käydä läpi analyysin mikä antaa pääsyn maailman - eli kieli -, ikonin puolestaan pyrkii korjaamaan logocentrism implisiittisesti tämä lähestymistapa: paitsi kieli antaa meille pääsyn maailmaan.
Jos sanonta on totta, että "kuva on tuhannen sanan arvoinen" , sanalliselle kielelle on todellakin ikoninen ylijäämä (kreikan eikôn , kuva). Aikana, jota visuaalinen lisääntyminen, kuvien ja sen näytösten läsnäolo yhä enemmän leimaa, meidän on otettava huomioon uudet tilat (eivät välttämättä kielelliset), joiden avulla suuntaudumme maailmaan. Legendaarinen käännekohta edustaa sekä kuvaus uudesta tilanteesta, jossa viestinnästä on tullut enemmän visuaalisia kuin koskaan, ja laaja tutkimusohjelma, koska sillä Gottfried Boehm valtiot , ”emme vielä tiedä, miten kuvat toimivat” .
Alkuperäisen sysäyksen tämän tutkimusohjelman ympärille antoivat pääasiassa kaksi henkilöä:
Näiden kahden lähestymistavan lähentymät ja erot olivat tämän käännekohdan kahden päähenkilön välisen epistolaarisen vaihdon aiheena. Kaksi tunnistavat itsensä projektissa, jossa arvioidaan uudelleen kuvien yksikköoperaatiot. Mutta vaikka G. Boehm katsoo, että on todellakin logiikka luonnostaan minkä tahansa kuvan, joka kulkee erityisesti sen deiktinen kapasiteetti (esittely-), WJT Mitchell mielestä alan ikoni (ohjelma Aby Warburg ja Erwin Panofsky qu 'hän haluaa päivityksen ) on tutkittava tiedotusvälineissä olevia kuvia, mikä tarkoittaa, että on otettava huomioon kaikki visuaaliset tekniset, sosiaaliset ja poliittiset vaikutukset.