| Alfred Petitin tapaus | |
| Otsikko | Alfred Petitin tapaus |
|---|---|
| Syytetty | Kaksinkertainen murha |
| Maksut | Tuli, paloiteltu ruumis |
| Maa | Ranska |
| Kaupunki | Saint-Jacques-sur-Darnétal |
| Päivämäärä | 18. toukokuuta 2001 |
| Uhrien määrä | 2 |
| Tuomio | |
| Tila | Asia päätti: tuomittiin elinkautiseen vankeuteen |
| Tuomioistuin | Rouen Assize -oikeus |
| Turvautuminen | Muutoksenhaku mikä elinkautiseen vankeuteen päällä15. marraskuuta 2006 |
Alfred Petit , syntynyt16. heinäkuuta 1965in Mont-Saint-Aignan ( Seine-Maritime ) ja kuoli17. helmikuuta 2009in Bois-d'Arcy vankilassa ( Yvelines ), on ranskalainen rikollinen lempinimeltään " Conan barbaari ". Hän teki kaksinkertaisen murhan ollessaan lomalla vankilasta, jossa hän suoritti vankeusrangaistusta aseellisista ryöstöistä, murhayrityksistä ja sieppauksista.
Alfred Petitillä on sama etunimi kuin hänen isällään. Jälkimmäinen, syntynyt 26. maaliskuuta 1939 Mésanguevillessä ja kuollut 15. tammikuuta 2004 Franqueville-Saint-Pierressä , seurasi nuoruudessaan teurastajana harjoittelua, josta tuli republikaanisten turvallisuusyhtiöiden (CRS) agentti . Hänen äitinsä Victoria synnyttää myös tyttären nimeltä Victoria. Todistukset Petit-perheen jäsenistä ovat harvinaisia: he elävät vetäytyneinä itseensä ja isän, joka on todellinen kotimainen tyranni, joka luo epävakaat ja toimintahäiriöiset perhekehykset, tiukan vallan alla. Poika elää yksinäisyydessä, ilman sosiaalisia tai ystävällisiä suhteita ja rakastamansa äidin ja pelätyn isän emotionaalisessa riippuvuudessa.
Alfred Petit on aina tuntenut fobiaa kohti univormua, vastenmielisyyttä, joka voidaan selittää pelon ja vihan sekoituksella hänen isäänsä kohtaan, joka teki uran CRS: ssä. Perheen pää, Franqueville-Saint-Pierren asukkaiden pelätty verihahmo tyrannoi poikansa, joskus lyö hänet, kieltää kutsumasta ystäviä taloon ja hallitsee jokaista liikettään, kuten aikaa, jonka hän viettää suihkun alla. tai hänen käymälänsä. Jopa mitat, jotka hän tuo takaisin judokilpailuistaan, ovat herjaavia. Lapsuudestaan lähtien poika näkee tontteja kuoriutuvan ympärilleen, ja hänen isänsä toistaa, että hänen asemansa poliisina altistaa perheen monille uhkille.
Alfred Petit, joka mittaa metriä kahdeksankymmentä leveällä rakenteella, joka on leikattu yhdeksi massaksi, kovilla kasvoilla, jotka on kehystetty pitkillä hiuksilla, tekee vaikutuksen niihin, joilla on tekemisissä hänen kanssaan - poliiseihin, asianajajiin tai asiantuntijoihin. Tämä raskas ruumiinrakenne ja siihen liittyvä rikollinen väkivalta ansaitsivat hänelle lempinimen "Barban Conan".
Keskeytettyjen kirjanpitotutkimusten jälkeen hänestä tuli vartija vartiointiyrityksessä.
Vuonna 1984 asevelvollisuudessa Mérignacin lentotukikohdassa Alfred Petit osoitti rekrytoijan, joka oli tullut vapauttamaan hänet vartiosta. Kurinpitoneuvosto tuomitsee hänet kahdenkymmenen päivän pidätykseen ja kymmeneen lisäpäivään asepalvelukseen.
Vuonna 1986, 21-vuotiaana, mies tuomittiin 15 vuodeksi rikosoikeudelliseen vankeuteen murhayrityksestä yhdelle kolmesta poliisista, jotka suorittivat Saint-Étienne-du-Rouvray'ssa ajoneuvonsa, josta kassakaappi oli täynnä ampuma-aseita ja sarja murtojen järjestämistä varten. Tämän seurauksena poliisi pidätti ja tuomitsi sitten miehen, ammatiltaan valppaanan, yhden kollegansa, Alfred Petit pèren, pojan, jota he myös vihaa sydämellisesti.
23. marraskuuta 1990, siirron aikana Caenin vankilasta, jossa hän suorittaa rangaistustaan sairaalaan, jossa hänet on tarkoitus operoida, hän tarttuu poliisin aseeseen ja pakenee sitten taksilla, jossa vie kuljettajan panttivangiksi. Miehen Calvados Assize -tuomioistuin tuomitsi näistä tosiseikoista kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.
Vankeusvuosiensa aikana Alfred Petit näki rangaistuksen soveltamisesta vastaavan tuomarin mukauttavan rangaistustaan . Kyse on tuomittujen uudelleenkotouttamisen edistämisestä, sosiaalisten yhteyksien palauttamisesta, mutta miehellä ei ole valtuuksia tavata vanhempiaan, koska hänen isänsä katsotaan olevan haitallinen uudelleenkotoutumisprosessille. 12. huhtikuuta 2001hänelle on annettu kolmannen kerran lupa poistua Val-de-Reuilin ( Eure ) vankilasta ; kestoksi on vahvistettu kolme päivää, ja pidätetyn on pysyttävä hostellissa. Hän jättää kuitenkin vain omaisuutensa sinne, lähtee vanhempiensa luokse laillisesta kiellosta huolimatta eikä ilmesty vankilakeskukseen 15. huhtikuuta, kun hänen lomansa päättyy. Siksi hänen henkilöään vastaan pidätetään pidätysmääräys, mutta syytteeseenpanoa ei aloiteta, koska henkilöllä ei ole todellista oikeudellista seurantaa koeajalla.
Alfred Petit aloittaa yli kuukauden kestävän juoksun, jonka aikana hän näkee vanhempansa tai soittaa heille säännöllisesti. Raskaasta oikeudellisesta menneisyydestään huolimatta miestä ei pidetä vaarallisena, ja santarmiväestö lähtee pidätetyn vanhempien kotiin vasta kolmen viikon kuluttua hänen katoamisestaan.
Perjantaina 18. toukokuuta 2001 Saint-Jacques-sur-Darnétalissa ( Seine-Maritime ) poliisi löysi Jean-Jacques Rousselin hiiltyneen ruumiin hänen palaneen navettansa läheltä. Ruumiinavaus paljastaa, että petrokemian insinöörin kuolema johtui laukauksesta. Uhrin kotona hänen vaimonsa Danielle Rousselia ei löydy, ja pariskunnan auto on kadonnut. Roussel-pariskunnan poika, 21-vuotias Julien, palasi vanhempien taloon yöllä kaupunkijuhlien jälkeen, on yllättynyt perhekodin häiriöistä, mutta ei siitä huolestunut. Aamulla hän saa tietää isänsä kuolemasta ja äitinsä katoamisesta.
Kolmen päivän aikana santarmit lisäävät metsissä tapahtuvaa lyöntiä löytääkseen Daniellen ruumiin.
Sunnuntaina 20. toukokuuta Boosin kaupungissa vaurioituneen Fiat Unon hallinnan aikana santarmimiehiä uhkasi ase sen kuljettaja, joka jopa ampui yhtä heistä, mutta ase ei toiminut. Mies pakeni jalkaisin. Hän luopui pussista, parkasta, paperistaan ja vapauttamisesta vankilasta Alfred Petitin nimisen miehen hyväksi. Hylätty ajoneuvo on Roussel-pariskunnan ajoneuvo; koko rinta on verinen, se osoittautuu Danielle Rousselin.
21. toukokuuta hakkausten ja suoritettujen etsintöjen aikana Alfred Petitin arkisto löydettiin haggardista hautausmaan läheisyydessä rypsipellolta vanhempiensa ja Roussel-pariskunnan kodin lähellä, johon hän oli rakentanut teltan. Onni. Hänet pidätettiin tarjoamatta mitään vastarintaa, mutta sanoi, ettei hän tiennyt mitään ja kieltäytyi vastaamasta hänelle esitettyihin kysymyksiin, jotka koskivat Jean-Jacques Rousselin murhaa ja hänen vaimonsa katoamista.
Tiistaina 22. toukokuuta kävelijä ilmoitti poliisille Seineillä kelluvasta ruumiista Saint-Vaast-Dieppedallessa . Tämä on Danielle Rousselin tavaratila. Seuraavana päivänä joesta löytyi jalat ja käsivarret, mutta ei päätä. Murhaaja tyhjensi uhrin suolistosta ja asetti tavaratilaan aseen, jolla tapettiin Jean-Jacques Roussel. Ruumiinavaus paljastaa kuoleman syyn, haulikon purkautumisen vatsaan sellaisena kuin hänen miehensä on saanut, ja osoittaa, että salamurhaaja jatkoi pilkkomista hyvin huolellisesti ja kokenut tavalla.
Toistuvan rikoksentekijän tekemä kaksoismurha, jolle oli annettu lomavapaus, herättää väestön levottomuutta ja vihaa oikeuslaitosta vastaan. Évreux'n syyttäjä ilmaisee tunteensa, mutta aikoo perustella itsensä, eikä Marylise Lebranchu , oikeusministeri vuosina 2000-2002, esitä mitään tuomittavien uudelleenintegrointiprosessissa tehtyä vikaa; toisaalta hän on hämmästynyt viranomaisten viivästymisestä ja puutteellisesta reaktiosta, kun he saivat tietää, että Alfred Petit ei ollut palannut vankilaansa: on selvästi väärin, että miestä ei pidetty jonkunaan. .
Poliisi havaitsee Danielle Rousselia vastaavan veren jäljen Alfred Petitin farkkujen taskussa ja hänen parkassaan. Hänen takavarikoidun parinsa Fiat Unossa hän löytää vaimollaan verellä värjätyt hansikkaat Alfred Petitin DNA: n sisällä ja ajoneuvopaperit Madame Rousselin nimessä; ajoneuvon lähellä hylätyssä parkassa metsästyspatruunat Brenneke , kaliiperi 12, jotka vastaavat kaksinkertaista murhaa, ja vastaavia ammuksia haulikko, jota käytettiin poliisin ohjaamiseen. Siksi epäillyn syyllisyys taataan. Oikeusmenneisyyttä koskevissa kuulusteluissa syytetty minimoi tekonsa tai välttää kaiken vastuun. Tutkivan tuomarin edessä, kahdesta murhasta, hän on hiljaa. Hänen lakimiehensä Philippe Lescene uskoo, että hänen asiakkaansa hiljaisuus lisää häntä rasittavia epäilyksiä, mutta ei tee häntä syylliseksi: hän on voinut olla vain tosiseikkojen osallistuja tai todistaja. Tutkimuksen lopussa psykiatriset asiantuntijat päättelevät, että Alfred Petit on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Ensimmäinen rikospaikan jälleenrakennusSeitsemän kuukautta tosiseikkojen jälkeen Rouen Alain Gallèren tutkintatuomari jatkaa rikoksen jälleenrakentamista Jean-Jacques Rousselin navetassa; Tavoitteena on varmistaa, että Alfred Petit pystyi olemaan läsnä näyttämöllä, selvittämään motiivit, jotka herättivät hänet ja yksityiskohtaisesti mahdollisen tapahtumaketjun kaksoismurhan aikana. Julien ja Stéphanie Roussel, uhrien lapset, ovat paikalla. Syytetty kieltäytyy avustamasta, on hiljaa eikä osoita tunteita. Kerätyistä tosiseikoista käy ilmi, että lennon aikana Alfred Petit olisi löytänyt turvapaikan Jean-Jacques Rousselin navetasta; Omistaja, joka oli löytänyt hänet siellä illalla, pyysi häntä poistumaan tilasta; riita olisi alkanut, mitä seurasi Jean-Jacques Rousselin murha. Pian tämän jälkeen hänen vaimonsa meni navettaan etsimään aviomiehensä ja Alfred Petit tappoi hänet. Reagoi tähän hypoteettiseen skenaarioon syytetty väittää, ettei hän olisi koskaan tappanut pariskuntaa niin triviaalisista syistä.
Ennen hänen esiintymistään rikoksille Alfred Petitä syytettiin muutoksenhakumenettelystä rikosoikeudessa hänen lentonsa vuoksi, kun hänet päästettiin lähtemään Val-de-Reuilin pidätyskeskuksesta . Hänet tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen, mikä on raskas rangaistus, jonka syyttäjä perustelee sillä, että syytetty petti hänelle osoitetun luottamuksen.
Muutama viikko ennen oikeudenkäyntiä Alfred Petit haastaa päälakimies Lescenen, mutta näkee itselleen yhden viran, mestari Yves Mahiu.
Syytetty8. joulukuuta 2003, alkaa oikeudenkäynti Seine-Maritimein Assize Courtissa . Ylivoimaisista aineellisista todisteista huolimatta syytetty julisti syyttömyyttään ja luki istunnon alussa tuomioistuimen presidentille osoitetun tekstin, jossa hän sanoi haluavansa totuuden tulla esiin keskusteluista, mutta ilmoitti, että hän ei enää halusi puhua.
Petit-perheTuomioistuimessa läsnä olevat Petit-perheen jäsenet ovat vakuuttuneita siitä, että he ovat heitä vastaan järjestetyn vainon uhreja: äiti katsoo, että hänen poikaansa syytetään oikeudenmukaisuutta, hänen tyttärensä Victoria, jolla on hyvin rajoitettu älyllinen kyky, pitää samaa puhetta, apua merkitsee isän ulkonäkö. Vihan ja julmuuden, huutamisen ja elehtimisen animaatioissa mies kieltää tulleensa pojalleen avuksi juoksunsa aikana; hän loukkaa ja loukkaa uhrien lapsia ja väittää, että hänen poikansa on vihan uhri, jota entiset CRS-kollegat ovat pitäneet häntä pitkään. Hänen mukaansa seitsemäntoista vuotta aikaisemmin jotkut heistä olisivat kostaneet käsittelemänsä ja provosoineet poikansa Alfredin, mikä olisi pakottanut jälkimmäisen tekemään murhayrityksen yhdelle poliisista ja olisi alistanut hänet ilman ansainnut sitä ensimmäinen vankeus.
Lisäksi tästä vanhasta asiasta Alfred Petit père laukaisee hämmentävän apostrofin, joka on osoitettu Julien Rousselille; hän kysyy, eikö hänen perheensä asu paikassa, jossa tietty Pierre Houppe aiemmin asui; tämä mies oli asianajaja kolmelle poliisille, jotka joutuivat Alfred Petitin toiminnan uhreiksi vuonna 1986 ja syyttivät häntä. Siksi Alfred Petit Père ehdottaa, että hänen poikansa olisi hyökännyt Roussel-pariskuntaan siinä uskossa, että hän kostaa Pierre Houppeä ja johti vaimonsa kuolemaan. Sattumalta käy ilmi, että Roussels oli jonkin aikaa Houppen naapureita, mutta lisätutkimukset heikentävät tätä oletettua motiivia, joka olisi johtanut syytettyyn tekemään kauhean virheen.
Tiedoston puutteetAlfred Petitin syyllisyys ei näytä olevan epäilystäkään, mutta tutkintatiedoston tutkiminen paljastaa tutkijoiden vakavia puutteita ja huolimattomuutta: tutkijat eivät käyttäneet kahden todistajan todistusta, jotka ilmoittivat nähneensä epäilyttäviä ajoneuvoja lähellä lato muutama päivä ennen rikosta ja kaksinkertaisen murhan illalla; Samoin tietäen, että Danièle Rousselin ruumis oli pilkottu tarkasti, he tarttuivat Alfred Petit Pèren teurastajan veitsiin rikoksen jälkeisenä päivänä, mutta ilman, että heitä analysoitiin tai luotiin muodollista yhteyttä ihmisen taitoihin eläinten leikkaamisen kannalta. Rikostutkija muistuttaa kuitenkin baaria suuresta tarkkuudesta, joka on hyvin epätavallista Danièle Rousselin ruumiin paloittelussa; siitä lähtien syntyy skenaario, jonka mukaan isä olisi auttanut poikaansa pääsemään eroon ruumiista.
Dominique Lemauvielin todistusTätä olettamusta vahvistavat oikeudenkäynnin neljäntenä päivänä, torstaina 11. joulukuuta, uuden todistajan, Dominique Lemauvielin lausunnot, jotka ovat juuri paljastaneet samana aamuna julkaistussa Pariisi-Normandie -lehdessä nähneensä tulipalon lato ja näki kahden miehen lähtevän polulta, joka johti rakennuksesta tielle. Tosiseikkojen tapahtumahetkellä tutkijat olivat unohtaneet hänen todistuksensa, mutta nyt monet uskovat, että kaksi nähtyä miestä olivat Alfred Petit isänsä seurassa ja että tämä olisi osallistunut rikokseen. Seuraavana päivänä todistaja kutsuttiin Assize-tuomioistuimeen. Istunnossa hän huomauttaa, että yhdellä kahdesta miehestä oli hyvin erikoinen kulku, hankala ontuma. Laskeutumisensa jälkeen presidentti pyytää tuomaan Alfred Petit pèren, ja kun jälkimmäinen tulee esiin, yleisö huomaa, että hänen heiluttelu vastaa tarkasti todistajan kuvaamaa lähestymistapaa.
Siksi isästä tulee todellinen epäilty, ja Assize-tuomioistuimen presidentti pyytää poikkeuksellisesti siirtämään oikeudenkäynnin lisätiedoilla tutkimuksen aukkojen täyttämiseksi ja Dominique Lemauvielin todistuksen todentamiseksi.
Kaksi ja puoli vuotta tapahtumien jälkeen, 13. joulukuuta 2003, uusi tutkintatuomari Christian Balayn käski etsiä Petitin perhekodista ja takavarikoida isän teurastusterät DNA-asiantuntemusta varten. Koska analyysit eivät ole antaneet mitään, perheen pää jää vapaaksi, mutta15. tammikuuta 2004hänet löydettiin kuolleena ripustettuna navetassa 500 metrin päässä kotoa. Ruumiinavaus päättää itsemurhan. Ennen kuolemaansa Alfred Petit père kirjoitti kaksi kirjettä, yhden vaimolleen ja toisen osoitetulle tutkintatuomarille, jossa hän julisti syyttömyyttään ja puolustaa poikansa.
Toinen rikospaikkojen jälleenrakennusUusi jälleenrakennus navetassa tapahtuu todistajan Dominique Lemauvielin läsnä ollessa. Hänen tarinaansa heikentävät kaksi paikan päällä tehtyä havaintoa: toisaalta sijoittuessaan noin kuuden metrin päähän näkemistään miehistä hän olisi paitsi huomannut Alfred Petit Pèren erityisen lähestymistavan myös pitänyt mielessä. hänen kasvonsa; toisaalta todistaja ilmoitti nähneensä palomiehet saapuvan risteykseen navetan lähellä pian havaittuaan tulipalon ja lähellä olevat miehet; Kuitenkin aivan ensimmäinen navetan tulipalon todistaja lähestyi rakennusta noin klo 6.10, ei nähnyt siellä ketään ja soitti sitten palomiehille, jotka saapuivat risteykseen noin klo 6.35. Näiden kahden kerran välillä kävi ilmi, että useita katsojia ja todistajia lähestyi tulipaloa. Dominique Lemauviel olisi näin ollen nähnyt vain kaksi heistä eikä Pikku Isä ja Poika.
3. joulukuuta 2004, vuosi irtisanomisen jälkeen, toinen oikeudenkäynti alkaa Rouen Assize -oikeudessa. Lisätiedot eivät tuottaneet mitään uutta, mutta on edelleen toivoa saada tunnustus Alfred Petitiltä isänsä kuoleman jälkeen, jota hän ehkä suojeli, tai paljastuksia äitinsä tai sisarensa suusta, joka on vapautettu lapsen otteesta. perheen pää. Mutta syytetty kiistää syyllisyytensä ja väittää, että oikeudenmukaisuus tappoi hänen isänsä; äiti syyttää maailmaa tappaneensa miehensä ja ottaneen poikansa.
Tällä kertaa Alfred Petit näyttää haluavan organisoida keskustelun: hän käynnistää invektiivisiä, epäjohdonmukaisia huomautuksia, heittää provokaatioita täynnä aggressiivisuutta, haluaa vaihtaa asianajajaa, muuttaa mielensä, lopulta hylkää hänet kolmen päivän kuluttua ja lopulta kieltää hänet, joka hän oli virallisesti nimetty sanomaan mitään.
11. joulukuuta 2004 Rouen Assize -tuomioistuin tuomitsee Alfred Petitin elinkautiseen vankeuteen 22 vuoden turvallisuusrangaistuksella.
Alfred Petit on valittanut tuomiosta ja Rouen Assize -tuomio tuomitsee hänet vuoden 2004 kolmannen oikeudenkäynnin lopussa.15. marraskuuta 2006, elinkautiseen vankeuteen, mutta tällä kertaa ilman turvallisuusrangaistusta. Siviilipuolue ilmaisee tämän päätöksen lopussa ymmärtämättömyytensä, joka on lempeämpi kuin edellinen.
Tuomittu, toistuva rikoksentekijä, ei voi lain säännösten mukaan vaatia ehdonalaista ehdonalaista ennen vuotta 2025 eli 60 vuoden ikäisenä.
Alfred Petit fils päätti elämänsä ripustamalla, kuten hänen isänsä, yöllä 16 17. helmikuuta 2009, sellissään Bois-d'Arcyn tutkintakeskuksessa ( Yvelines ).