Staviskyn tapaus on ranskalainen poliittinen ja taloudellinen kriisi, joka tapahtui tammikuussa 1934 , kuoleman jälkeen hämärissä olosuhteissa huijari Alexandre Stavisky , joka tunnetaan nimellä "komea Sacha". Tämä skandaali symboloi kriisin epävakaan järjestelmän epäillään korruptiosta, ja edistää syksyllä toisen hallituksen ja Camille Chautemps ja puhkeaminen vastaisen parlamentaarisen mellakoiden 06 helmikuu 1934 .
23. joulukuuta 1933Aliprefekti Joseph Antelmen määräyksellä pidätetään Bayonnen kunnallisluoton johtaja Gustave Tissier petoksesta ja väärien haltijalainojen liikkeeseen laskemisesta 261 miljoonan frangin arvosta. Tutkimuksessa nopeasti paljastaa, että Tissier on vain toimeenpanijana perustaja Crédit yhteisöllistä, Serge Alexandre Stavisky , joka järjestetään tänä petoksia (jota Ponzi järjestelmä antaa hänelle kavalluksen yli 200 miljoonaa frangia) nojalla rikoskumppani valvontaa sijainen - pormestari of Bayonne , Dominique-Joseph Garat , joka lieventävistä olosuhteista hyötyessään tuomitaan kahden vuoden vankeuteen. Stavisky oli syytetty petoksista useita kertoja aikaisempina vuosina ja vapautettu 19 kertaa. Tämän pidätyksen jälkeen ja näiden roistojen ja persoonallisuuksien välillä olevien läheisten yhteyksien vuoksi (katso alla) aliprefekti Antelme erotettiin tehtävistään .
Tutkimuksen johti erityisesti Albert Prince , johtaja taloudellinen puoli Pariisin syyttäjälle, paljastaa monissa suhteissa ylläpitämät huijari on poliisin , lehdistö ja oikeudenmukaisuus piireissä : sijainen Gaston Bonnaure , senaattori René RENOULT , ministeri Colonies ja entinen oikeusministeri Albert Dalimier , sanomalehtien johtajat Dubarry ja Aymard käyttivät hyväkseen hänen suuruuttaan vastineeksi tuestaan; Asianajaja Pressard, neuvoston puheenjohtajan Camille Chautempsin veli , varmisti, että Stavisky näki oikeudenkäynnin lykkäämisen loputtomiin. Monet henkilöt ovat olleet viimeinen hyvä "komean Sachan" kanssa ja luottavat hänen hiljaisuuteensa, joten kun poliisi havaitsee Staviskyn kuolevan Chamonix'n mökissä ,8. tammikuuta 1934ihmettelevät kuka itsemurhasta tai rikoksesta (koska kuoleman olosuhteet ovat salaperäiset) hyötyvät eniten. Le Canard enchaîné -otsikot: "Stavisky tekee itsemurhan revolverilla, joka ammutaan häntä lähietäisyydeltä" tai "Stavisky teki itsemurhan 3 metrin etäisyydellä ammuen . Sitä on kuin sinulla on pitkä käsivarsi ”. Sosialistit tehneeseen erottamisesta Pariisin poliisipäällikkö Jean Chiappe ehtona heidän tukea hallituksen , radikaali Édouard Daladier , uusi puheenjohtaja neuvoston , hylkää hänet.3. helmikuuta 1934, syyttäen häntä myös Staviskyn tapauksen tutkinnan hidastamisesta.
Löytö silputtu elin Albert Prince20. helmikuuta 1934, vain vahvistaa kiistaa, vaikka hänen kuolemansa olosuhteita ei selvitetäkään: Tarkastaja Pierre Bonny pidättää väärin kolme johtajaa Marseillen ympäristöstä ( Paul Carbone , François Spirito ja Gaëtan de Lussats ). Vuonna 1944 Bonny "sanotaan teloituksen aamuna ilmoittaneen, että Prince murhattiin, koska hänellä oli kompromisseja tekeviä asiakirjoja".
Stavisky olisi siis kuulunut politiikan piiriin. Itse asiassa tämä tapaus herätti suurta kiistaa parlamentin jäsenten osallisuudesta, kiista, joka on verrattavissa Panaman skandaaliin . Paul Jankowski päättelee kuitenkin, "ettemme saa aliarvioida tämän tapauksen kuvitteellista ulottuvuutta", jonka rankaisemattomuus, josta Stavisky hyötyi pitkään, johtui enemmän varojen puutteesta ja oikeusjärjestelmän ylikuormituksesta tuolloin. " oletetut suojaukset, samalla kun tunnustetaan, että "valinnaisen tehtävän voima tiesi lopettaa järkyttelyt tai arka oikeudenmukaisuus" ja että "varajäsenet moninkertaistivat vallan väärinkäytöt, kun taas hallinto uhrasi itsenäisyytensä säilyttääkseen asemansa" .
Samoin Jankowskin mukaan Staviskyn salamurhan teoria törmää välittömästi sen suunnitelman huomattavaan mittakaavaan, joka olisi pitänyt toteuttaa. Silti hänen mukaansa "Staviskyn avustajat ovat yleensä pikemminkin vapaiden ammattien edustajia. Poliitikot eivät siis olleet mukana se kuvitteli ja eliitin III e tasavallassa, jos ne huolimattomasti ja tehnyt virheitä, ei erityisen konkurssiin".
Paljastamalla, että Stavisky oli jo nostettu oikeuteen ja korruptoituneiden ministereiden tai parlamentaarikkojen puuttuminen tukahdutti syytteeseenpanon, tapaus aiheutti poliittisen skandaalin. Hallituksen vastustajat väittävät, että tämä kuolema hyödyttää eniten vasemmistoa, radikaaleja, mukaan lukien neuvoston puheenjohtaja Chautemps. He väittävät myös, että Stavisky oli yhteydessä joihinkin radikaaleihin parlamentaarikoihin, poliisipäällikkö Jean Chiappeen ja että hänen asianajajansa oli Chautempsin täysi veli.
Chamonixista löydetty huijari, joka tapettiin revolverikuulalla, ei enää tarvinnut hallitusta syyttää hänen katoamisesta. Anti - parlamentarismia valloittavat: kadulla, mielenosoitusten ja " Camelots du Roi " seurustella puheita, että istuntosalissa , sekä Philippe Henriot . André Tardieu julkaisi mielikuvituksellisen luettelon "koskettaneista" parlamentaarikoista, joka muistutti Panaman tapauksen " tarkastuksista " . Léon Daudet tuomitsi Chautempsissa varka- ja salamurharyhmän johtajan. Hallituksen vastustajat näkivät tässä asiassa lisää todisteita sen murentamisesta. Skandaali tarttui maahan, jopa väkivaltaisemmaksi kuin Hanau-tapauksen tai Oustric-tapauksen aiheuttama . Se päättyi mellakkaan 6. helmikuuta 1934 . Léon Daudet keksi tämän tapauksen yhteydessä "stavisqueux" -nologian nimittämään Staviskyn rikoskumppaneita tai väitettyjä rikoskumppaneita. Parlamentinvastaisuuteen on lisättävä antisemitistisen propagandan elpyminen, koska Stavisky oli juutalainen. Tässä levottomassa ilmapiirissä tapahtuvassa skandaalissa vaarantuneen ministeri Albert Dalimierin eroaminen voi johtaa vain koko Chautemps-kabinetin vetäytymiseen .