Esimerkiksi Normandiasta ja Bretagnesta kotoisin olleen Souainin korpraalien tapaus (Louis Girard, Lucien Lechat, Louis Lefoulon ja Théophile Maupas), joka on ammuttu , on yksi räikeimmistä ja julkisimmista epäoikeudenmukaisuustapauksista ensimmäisen maailmansodan aikana. .
In Champagne , The10. maaliskuuta 1915viideltä aamulla, kun kahden kuukauden yhteenottojen mitään konkreettisia tuloksia ja kaksi äskettäin epäonnistunut hyökkäyksiä, karvainen ja 21 : nnen seurassa 336 : nnen Jalkaväkirykmentti käskettiin hyökätä uudelleen pistin ja vallata vihollisen asemia perustettiin pohjoiseen Souainin ( Marne ) kylästä .
Heidän edessään maa on jo täynnä ruumiita ja se on suoraan saksalaisten konekiväärien tulessa . Lisäksi tavallinen tykistövalmistelu ennen hyökkäystä, sen sijaan, että ravistaisi saksalaisten asemia, lähettää sen kuoret ranskalaisiin kaivoihin ja auraa hyökkäysmaan. Näissä olosuhteissa 21. seuran miehet , uupuneina päivien kaivannon jälkeen, joita aikaisemmat epäonnistumiset ovat demoralisoineet, ja joilla on silmät kaatuneiden toveriensa ruumiiden spektaakkeli rautapojasta ehjinä, kieltäytyvät sinä päivänä tulemasta kaivannoista .
Tällä hetkellä on selvää, että he ennakoivat hyökkäyksen epäonnistumisen ja turhuuden, joka tuomitsee heidät varmasti kuolemaan. Jokainen sivusuojaan ilmestyvä sotilas saa välittömästi luoteja. Myöhemmin Ranskan kaivannon pommituksesta käydään kiistaa todistuksen jälkeen: Hyökkäyksen määrännyt kenraali Réveilhac olisi pyytänyt tykistöä tykille Ranskan asemat pakottaakseen kaivoksistaan tulevat sotilaat. Tätä asiaa tukee eversti Raoul Bérubén kieltäytyminen noudattamasta tätä määräystä; hän vaati kenraali Réveilhacilta kirjallista määräystä.
Kohtaamaan tottelemattomuuden miehet 21 st yhtiö, General Réveilhac vaatii pakotteita. Sen jälkeen kapteenin Equilbeyn, komppanian komentajan, oli lähetettävä esimiehilleen luettelo, jossa oli kuuden korporaalin ja kahdeksantoista värväytyneen miehen nimet, jotka valittiin nuorimpien joukosta, kahdella ryhmää kohti . 15. maaliskuuta, kenraali antaa käskyn näin nimettyjen 24 miehen suoralle oikeudenkäynnille.
Sotilasäännösten mukaan "kurinalaisuus on armeijoiden tärkein voima, on tärkeää, että kaikki esimiehet saavat alaisiltaan täydellisen tottelevaisuuden ja jatkuvan alistumisen" . Tuomitsemattomuudesta epäiltyjen sotilaiden arvioimiseksi komento saa6. syyskuuta 1914perustamalla erityinen sodan neuvostojen , jossa kolme tuomaria istui. Todelliset poikkeukselliset sotilastuomioistuimet lisättiin tavallisiin sotaneuvostoihin, jotka eivät olleet lakanneet toimimasta. Heidän päätöksestään ei ollut mahdollista valittaa, ja rangaistus pantiin täytäntöön hyvin nopeasti, yleensä tuomion jälkeisenä päivänä. Nämä tuomioistuimet häviävät24. huhtikuuta 1916.
16. maaliskuuta 1915Vastaajat esiintyvät ennen sotaa valtuusto 60 : nnen Division pyytämän General Réveilhac tällä grafiikalla "kieltäytyminen hypätä ulos juoksuhautoja."
"Jokainen, joka meni ylös, oli kirjaimellisesti kaatettava joko oman kansamme tai saksalaisen konekivääritulen kautta. », Julisti korpraali Théophile Maupas kuulustelun aikana.
Tuomio vapauttaa kahdeksantoista miehestä rangaistuksen sillä perusteella, että heidät on valittu mielivaltaisesti, ja kahdesta korpraalista (Gosselin ja Lorin) sillä perusteella, että he eivät ole linjan lopussa, koska he eivät kuulleet käskyä hyökätä. Vain neljä muuta korpraalia, kolme Manchen osastolta , neljäs Bretagnesta (Manchein saman departementin naapurikunnasta), tuomittiin kuolemaan.16. maaliskuuta 1915.
Seuraava päivä, 17. maaliskuuta 1915, Iltapäivällä ja kaksi tuntia ennen tapahtuu tulos armahdustoimenpidettä joka lievennetty virkkeen pakkotyöhön neljä corporals ammuttiin heidän toverinsa ennen 336 th Jalkaväkirykmentti :
Sodan lopussa Théophile Maupasin leski, jota ihmisoikeusliitto tukee, otti yhteyttä joHuhtikuu 1915, aloitti taistelun miehensä ja muiden Souainista ammuttujen kapralien kuntoutuksesta; lähes kaksi vuosikymmentä kestänyt säälimätön taistelu instituutioita vastaan, joka opetustoimintansa lisäksi piti hänet kiireisenä koko ajan. 11. huhtikuuta 1920, oikeusministeriö kieltäytyi tutkimasta asiakirjaa. 26. maaliskuuta 1922, Kun kyseessä on corporals on Souain hylkäsi kassaatiotuomioistuimen jonka arvioidaan lomakkeen ilman soimaamatta aineesta, sitten toisen kerran21. huhtikuuta 1926. Blanche Maupas perusti sitten "Maupas-komitean", josta vuonna 1928 tuli "Kansallinen komitea sodan uhrien kunnostamiseksi".
Kaksi kertaa huolimatta Blanche Maupasin ja Ihmisoikeusliiton pitkästä tutkintatyöstä, todistusten keräämisestä ja Blanche Maupasin ja ihmisoikeusliiton laatimien tiedostojen syvyydestä, kuntoutuspyynnöt oli hylätty. Korpraali Lucien Lechatin sisar Eulalie Lechat oli myös perustanut komitean vuonna 1923 Ihmisoikeusliiton avustuksella. Korpraali Lucien Lechat haudattiin uudelleen Ferrén hautausmaalle16. lokakuuta 1924. Useiden vuosien ajan kokouksia järjestettiin koko Ranskassa. alueellisessa ja valtakunnallisessa lehdistössä puhuttiin jatkuvasti asiasta ja tuesta, jota vuodatettiin kymmeniltä sotavammaisten ja entisten taistelijoiden järjestöiltä. Edustajainhuoneen edessä oli paljon allekirjoituksia esityksistä, mielenosoituksista, joissa kaikki pyysivät Souainin korpaalien kuntoutusta.
Meidän oli kuitenkin odotettava 3. maaliskuuta 1934niin että sotilastuomioistuin hyväksyy tuomion ansioiden perusteella ja antaa myönteisen lausunnon neljän Souainin korpraalin kuntoutukseen. Tämä tuomioistuin, joka perustettiin vasta tarkastelemaan sotineuvostojen vireillä olevia tapauksia, sisälsi tuomareiden rinnalla tasavertaisesti entisten taistelijoiden edustajia. Ammuttujen vaimot saivat symbolisen frangin vahingoksi, mutta tärkeintä oli, että nämä neljä miestä kuntoutettiin ranskalaisten muistoksi ja että heidän leskensä saattoivat vihdoin puolustaa eläkeoikeuksiaan. Blanche Maupas oli voinut saada erikseen tämän korvauksen jo vuonna 1921. Erityistuomioistuin katsoi, että annettu määräys oli "epäkäytännöllinen"; näin pyydetty "uhraus" ylitti "inhimillisen voiman rajat", ja siksi "on edelleen epäilys tahdosta, jonka heidän täytyi tehdä kuuliaisuuden kieltäytymisestä, josta heidät tuomittiin ja josta heitä ei voitu pitää rikosoikeudellisesti vastuullisina". .
