Morhange talkin tapaus koskee kyseessä myrkyttää pikkulasten mukaan talkin vuonna Ranskan aikana 1970 , mikä johtaa kuolemaan 36 lasten ja myrkytykset 168 toiset.
Le Monde jäljittää ensimmäiset hyökkäykset - "purkaukset, ripuli, kouristukset, kooma" - huhti-toukokuussa 1972 Ardenneilla ja Aubessa löytämättä selitystä. Lääkärit, joilla pyritään vauvojen P r Stéphane Thieffry ( Hôpital Saint-Vincent-de-Paul ) että 1 s heinäkuu hälytyksen terveysministeriön on selittämätön vaivoja. 17. elokuuta, analyysit päätyvät. Tutkimus Inserm johti D r Gilbert Martin-Bouyer vahvistetaan, että nämä kuolemat johtuvat Morhange talkkia ja läsnäolo se on heksaklorofeenin , bakterisidinen voimakas, liian suuria määriä. Hallitus reagoi välittömästi ja poisti kaikki Morhange-talkkilaatikot markkinoilta. Tuolloin heksakloorifeenin myrkyllisyys ei ollut tiedossa suurelle yleisölle. Marraskuista vuonna 1939 julkaisematon tutkimus osoitti, että noin kymmenen niistä kuoli kolmen päivän kuluessa tuotteen nauttimisesta.
Tutkimus paljastaa, että käsittelyvirhe johti 38 kilon erittäin myrkyllisen tuotteen heksakloorifeenin sekoittamiseen 600 kiloon talkkia. Yli 200 lasta kärsii (kuolema, kooma tai neurologiset seuraukset). Heksakloorifeenin läsnäolo tehtaassa oli tiedossa, mutta tämän komponentin pitoisuuden lopputuotteessa oli oltava hyvin pieni; käsittelyvirhe koostui normaalin talkkisäiliön sekoittamisesta heksakloorifeenisäiliön pohjan kanssa uskoen, että jälkimmäinen säiliö sisälsi talkkia. Tämä virhe johti sellaisten injektiopullojen kiertoon, joissa bakteerimyrkky oli epätavallisen korkea.
Syytettyjen injektiopullojen myrkyllisyys ei siis johtunut siitä, että ne sisälsivät heksakloorifeenia, vaan niiden sisältämästä määrästä . Tämän virheen löytäminen kesti useita kuukausia, ja se mahdollisti lapsen kuolemien syyn ymmärtämisen. Tuolloin tuote ei aiheuttanut mitään erityistä vaaraa sen nimelliskoostumuksessa. Tuotetta markkinoivalla Morhange-yrityksellä ei ollut laitteita eikä pätevää henkilöstöä vaatimustenmukaisuuden tarkastamiseen, eikä pakkausyhtiöllä Seticolla. Via Setico kulki myös heksakloorifeenin läpi, jota markkinoi sveitsiläinen Givaudan-yritys. Setico-hallin läpi kulkevat erilaiset tuotteet varastoitiin suurimpaan häiriöön. Tuolloin lainsäädännössä ei luokiteltu heksakloorifeenia vaarallisten aineiden joukkoon, minkä jälkeen puute korjattiinSyyskuu 1972 ja Syyskuu 1973.
Tapaus kesti seitsemän vuotta. Givaudan- yhtiö ja sen johtaja Flahault joutuivat syytteeseen. Monet sodasta väsyneet perheet luopuivat oikeusjutuista ja tyytyivät Givaudan-yhtiön tarjoamaan korvaukseen. Tapaus päätettiin vuonnaLokakuu 1979. Robert Badinter puolusti herra Flahaultia ja julisti: ” Tuomittuna ei ole yhteiskunta, vaan mies, tunnen velvollisuuteni puolustaa tätä miestä. " Periaate rikosoikeudellisen vastuun on oikeushenkilön vieläkään ei ole Ranskan oikeudessa, vain yksilöitä voitaisiin todellakin syytteeseen. Tuotetta markkinoiva yritys Morhange ja pakkausyhtiö Setico eivät olleet maksukykyisiä eivätkä vakuuttaneet tällaisen suuronnettomuuden varalta.
Jotkut kirjoittajat vetävät rinnakkain tämän tapauksen ja Baumol-jauheen tapauksen , toisen talkkimyrkytyksen , joka tapahtui vuonna 1952.
Tuomiossa tuomitaan viisi syytettyä vankeusrangaistukseen (yhdestä kahteenkymmeneen kuukauteen, lyhennettynä muutoksenhaulla 12 kuukauteen). Vuonna 1981 tasavallan presidentiksi tullut François Mitterrand päätti myöntää pysyvästi armahduksen kaikille tuomituille uuden oikeusministerinsä Robert Badinterin , joka on myös saman yrityksen asianajaja, ehdotuksesta.
Tämä tapaus on auttanut rohkaisemaan viranomaisia vahvistamaan uusien molekyylien markkinoille saattamisen edellytyksiä . Erityisesti myrkyllisten tuotteiden käyttöä kosmetiikassa on säännelty edelleen.
Seuranta oli perustettu arvioimaan oppimisvaikeuksia ja kognitiivisia vaikeuksia, joista uhrit edelleen kärsivät, mutta joista luovuttiin resurssien puutteen vuoksi.
Tuotemerkki hammastahnaa (Signal) keskitti sitten mainonnan siihen, että sen punaiset raidat sisälsivät heksakloorifeenia. Vaikka tuotteesta ei ilmoitettu mitään ongelmaa, hän päätti välttää valitettavaa merkitystä poistaakseen tämän bakterisidin nimen viestinnästä.