Vuonna Kanadan lain The elävä puu teoria on teoria perustuslaillinen tulkinta, jolla väittää, että Kanadan perustuslaki on orgaanista ja sitä on tulkittava laajasti ja auliisti niin sen mukauttamiseksi yhteiskunnan kehityksen.
Elävän puun teoria on juurtunut syvälle Kanadan perustuslainsäädäntöön perustuslain päätöksestä vuosilta 1927-28 Edwards v. Kanada (oikeusministeri) , joka tunnetaan myös nimellä " Persons Case ", jossa Lord Sankey kirjoitti: " Brittiläinen Pohjois-Amerikan laki istutti Kanadaan puun, joka kykenee kasvamaan ja painostamaan sen luonnollisissa rajoissa. Tämä on progressiivisen tulkinnan teoria, jolla tarkoitamme, että perustuslakia ei voida tulkita samalla tavalla kuin tavallista lakia. Sitä on pikemminkin tulkittava sosiaalisessa kontekstissa sen varmistamiseksi, että se sopeutuu tavoihin ja heijastaa niiden muutoksia. Jos sen tulkinta noudattaisi vain toimittajien tahtoa ja pysyisi jäädytettynä aikaisemmin, perustuslaki ei olisi uskollinen yhteiskunnan heijastus ja se lopulta hävisi.
Vuonna Viite uudelleen samaa sukupuolta olevien avioliitot , The Kanadan korkein oikeus kirjoitti: ”päättely perustuu olemassaoloon 'kiinteä käsitteitä' vastainen myös yksi perusperiaatteista tulkinnan. Kanadan perustuslain: perustuslakimme on elävä puu, joka progressiivisen tulkinnan ansiosta mukautuu nykyaikaisen elämän realiteetteihin ja reagoi niihin. "
Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjan tulkinta noudattaa myös elävän puun teoriaa. Vuonna Moottoriajoneuvojen lain (BC) Viite oikeus- Antonio Lamer kirjoitti: "Jos hiljattain istutettu 'puu', joka on perusoikeuskirja on saada mahdollisuus kasvaa ja mukauttaa ajan myötä, on huolehdittava, että historialliset dokumentit, kuten minuuttia ja erityisen sekakomitean todistus eivät hidasta kasvua. "