Simmenthalin pysäkki | |
Otsikko | Valtion taloushallinto vastaan Société anonyme Simmenthal |
---|---|
Koodattu | aff. 106/77; CELEX 61977J0106 |
Organisaatio | Euroopan unioni |
Tuomioistuin |
Euroopan unionin tuomioistuin (nykyinen unionin tuomioistuin) |
Päivämäärä | 9. maaliskuuta 1978 |
Oikeudelliset tiedot | |
Lainata | (tuomiosta johtuvan ensisijaisuuden määritelmä) |
Katso myös | |
Avainsana ja teksti | Yhteisön oikeuden ensisijaisuus |
Lue verkossa | EUR-Lexiä koskevan päätöksen teksti |
Tuomio annettu 9. maaliskuuta 1978asiassa Administration of State Finances v. Société anonyme Simmenthal (Ennakkoratkaisupyyntö: Pretura di Susa , Italia. Kansallinen tuomioistuin ei ole soveltanut yhteisön oikeuden vastaista lakia) (asia 106/77) . Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (tai Euroopan yhteisöjen tuomioistuin) vahvistaa periaatteen, jonka mukaan yhteisön oikeuden ensisijaisuutta käytetään jopa suhteessa myöhempään kansalliseen lainsäädäntöön.
Kansallisten tuomioistuinten on varmistettava, että EU: n lainsäädäntö on ensisijainen kansalliseen oikeuteen nähden.
Kansallisella tuomarilla, joka on vastuussa toimivaltansa puitteissa yhteisön oikeuden säännösten soveltamisesta , on velvollisuus varmistaa näiden normien täysimääräinen vaikutus antamalla ne tarvittaessa ennen kansallisen lainsäädännön vastaavia säännöksiä. Tämä tarkoittaa, että se sulkee pois minkä tahansa yhteisön oikeuden vastaisen kansallisen säännöksen soveltamisen odottamatta lainsäätäjän kumoamista tai muiden elinten julistamista perustuslain vastaiseksi.
Vuonna 1973 naudanlihaa tuova Simmenthal joutui maksamaan 581 480 liran veron Ranskasta Italiaan tuotavan naudanlihan terveystarkastuksen aikana.
Italian tuomari esitti ennakkoratkaisukysymyksen yhteisöjen tuomioistuimelle voidakseen arvioida tämän veron yhteensopivuutta yhteisön oikeuden, erityisesti neuvoston asetuksen N: o 805/68, kanssa. 27. kesäkuuta 1968. Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa 35/76 antaman vastauksen jälkeen tuomari, joka totesi veron olevan ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, osoitti palautusmääräyksen vastustavalle Italian hallitukselle.
Tämä ristiriita yhteisön oikeuden ja myöhemmän kansallisen lain välillä oli Italian perustuslakituomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti toimitettava perustuslakituomioistuimelle: tuomari ei voinut itse päättää, onko riidanalainen laki ristiriidassa normin kanssa. .
Italialainen tuomari esittää kaksi ennakkoratkaisukysymystä yhteisöjen tuomioistuimelle:
Tuomioistuin vastasi ensimmäiseen kysymykseen "kyllä". Päinvastoin merkitsisi sitoumusten tehokkuuden kieltämistä, jotka jäsenvaltiot ovat ehdottomasti ja peruuttamattomasti ottaneet huomioon perustamissopimuksen nojalla, ja kyseenalaistaisi siten yhteisön perustan.
Tuomarin on jätettävä soveltamatta mahdollisesti kansallisen lainsäädännön vastaisia säännöksiä siitä, että tämä on ennen tai jälkeen yhteisön säännön (§ 21).
Tämän vastauksen seurauksena toinen kysymys tuli kiistanalaiseksi.