Patentti on teollinen ominaisuus otsikko , joka antaa sen haltijalle yksinomainen käyttö patentoidun keksinnön kohteesta, periaatteessa, jättöpäivä ja enintään 20 vuosi. Patenttioikeus ei ole hyödyntämisoikeus, toisin sanoen lupa patentoidun keksinnön hyödyntämiseen. Käyttöoikeus voi todellakin edellyttää muuta muodollisuutta, kuten myyntiluvan, sertifikaatin hankkiminen jne.
Tietyt valtiot voivat rekisteröinnin yhteydessä antaa "väliaikaisen patentin" ja myöntää "lisäajan", joka estää patentin pätemättömyyden keksijälle, joka on paljastanut keksintönsä ennen patentin jättämistä, ei-luottamuksellisissa puitteissa. Tällä on se etu, että se mahdollistaa teknisen tiedon nopean levittämisen varaamalla samalla keksinnön teollisen hyödyntämisen, samoin kuin joitain haittoja . Maasta riippuen patentti on etusijalla ensimmäisellä keksijällä tai ensimmäisellä hakijalla (Euroopassa).
Patentti on voimassa vain tietyllä alueella, tietyssä osavaltiossa. On mahdollista jättää patenttihakemus valtiolle ( Yhdysvaltain USPTO : lle, Ranskan INPI : lle, Japanin JPO : lle jne.) Tai ryhmälle maita ( Euroopan patenttivirastolle) . 39 Euroopan maassa, arkistointi kansainvälisen patenttihakemuksen 142 allekirjoittajavaltioiden patenttiyhteistyösopimus , tunnetaan PCT). Myönnettäessä hakija saa niin monta kansallista patenttia kuin on valtioita, joissa suojaa haetaan.
Vastineeksi patentinhaltijan oikeudelle kieltää muita toistamasta keksintöä ilman heidän lupaansa, keksintö on esitettävä kokonaan patentin tekstissä, jotta kuka tahansa voi jäljentää sitä. Useimmissa tapauksissa patenttihakemukset julkaistaan automaattisesti 18 kuukauden kuluttua aikaisemmasta haetusta prioriteettipäivästä.
Euroopassa lääkinnällisten laitteiden, lääke- tai kasvinsuojelutuotteiden patentteja voidaan pidentää enintään viidellä vuodella edellyttäen, että hankitaan lisäsuojatodistus (asetus EY 1768/92 ). Sisäänjoulukuu 2020Siinä yhteydessä Covid-19 pandemian The Maailman kauppajärjestö on poikkeuksellisen keskustellaan julkaisun patentteja rokotteita.
On Sybaris , Kreikassa , että teksti samanlainen patenteissa ”laki Sybaris”, löytyy, joten ruokaohjeita yleisölle vaan nimenomaisesti varataan tekijää niiden keksijä. Tämä teksti on peräisin VI : nnen vuosisadan eaa. AD: tä pidetään vanhimpana immateriaalioikeuksien suojajärjestelmänä .
Vanhin Euroopassa tunnettu teollisuustekninen patentti myönnettiin vuonna 1421 Firenzessä arkkitehdille ja insinöörille Filippo Brunelleschille yhdelle hänen monista nostolaitteistaan, jotka on tarkoitettu veneellä kuljetettavien tavaroiden käsittelyyn .
Samaan aikaan, vuonna 1469, Venetsian kaupunki myönsi Gutenbergin avustajalle elämänsä ajaksi ja muille lukuun ottamatta patentin, joka varaa hänelle oikeuden tulostaa järjestelmällä, jossa käytetään liikkuvaa tyyppiä .
Aikana Ancien Régime , Ranskan kuninkaiden myöntänyt tietyn oikeussuojaa innovaatioiden muodossa erioikeuskirja varaamalla keksijälle monopolin hyödyntämiseen keksintönsä.
Vuonna 1791 immateriaalioikeuksia oikealla keksijän vihki aineosat aikana Ranskan vallankumouksen ja johti nykyaikaisen patenttijärjestelmä, vuosi Yhdysvaltojen jälkeen. Patentti modernissa merkityksessä, tuodaan Ranskan lakia vallankumouksen aikana lain mukaan7. tammikuuta 1791, Jonka asetukset hakemuksen, äänesti kansalliskokous , vahvistetaan lain25. toukokuuta 1791. Termi "keksintöpatentti" korvaa sitten nimen "patentti", joka tarkoittaa joko veroa, jonka edunsaajan on maksettava sovellettaessa Allarde-asetusta ( patenttien osuus ), tai englantilaisia patentteja . Yleinen talletus luodaan nimellä Keksintöpatenttien hakemisto , joka myönnetään sisäministerin valvonnassa ja valvonnassa . Patentinhakijan on tehtävä pyyntö osastonsa sihteeristölle . Lähetysten vastaanotto hakemistoon on sitten raportin aihe . 6 artiklassa mainitun patentin Read (ent lisenssi ) on sisällyttävä tarkka kuvaus ja siihen liittyvät kuviot pöytäkirjaan. Mainittu patentti lopulta sinetöidään ja palautetaan sitten hakijan osastolle. Artiklan 1 st §: ssä hallituksen27. syyskuuta 1800( 5 Vendémiaire of Year IX ) säätää lopulta, että keksintö-, parannus- ja tuontipatentteja annetaan kolmen kuukauden välein ja julkaistaan Bulletin of Laws -lehdessä .
Toimiva monopoli, jonka patentti antaa sen omistajalle, on yksinoikeus, jonka nojalla hän voi sallia tai kieltää kolmannen osapuolen tuottamasta, käyttämästä, tuomasta, viemästä tai myymästä patentin kattamaa keksintöä. Siten patentti ei muodosta oikeutta, joka oikeuttaa omistajan hyödyntämään keksintöä, varsinkin kun keksinnöllä on kolmansille osapuolille kuuluvien patenttien piirteitä.
Nykyiset patenttijärjestelmät ovat peräisin vallankumouksellisesta ajasta: ensimmäiset keksintöpatentteja koskevat lait ovat peräisin vuodelta 1790 Yhdysvalloissa ( Yhdysvaltain laki).17. elokuuta 1790hyväksytty vuoden 1787 perustuslaissa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti) ja vuodelta 1791 Ranskan ( Ranskan laki)7. tammikuuta 1791vallankumouksellisen edustajakokouksen hyväksymä). Aikaisemmat mielivaltaiset etuoikeusjärjestelmät ja monopolit poistetaan Benjamin Franklinin ideoiden vaikutuksesta .
Patenttien tavoitteena on edistää teknistä ja teollista kehitystä myöntämällä keksijöille oikeuksia, jotka kertovat tuloksistaan yhteisölle. Järjestelmän on tarkoitus edistää tutkimusta antamalla keksijöiden rahoittaa itsensä myymällä oikeuksiaan tuottajille tai kannustamalla yrittäjää innovoimaan siinä toivossa, että patenttimonopoli antaa hänelle mahdollisuuden palauttaa tutkimukseen ja kehitykseen tehdyt investoinnit .
Keksinnön on oltava patentoitavissa, jotta se täyttää kolme kriteeriä:
Neljännessä lausekkeessa todetaan, että patentin tulee sisällyttää täydellinen kuvaus keksinnöstä ja sen jäljentämistavasta, jotta tekninen sisältö olisi saatavilla hakemuksen julkaisemisen yhteydessä ja että hakemuksen julkaisuhetkellä. tämä tekniikka on käytännössä saatavilla julkisesti.
Lisäksi tietyt säännökset (jotka voivat vaihdella asianomaisten maiden mukaan) puhtaasti ja yksinkertaisesti sulkevat patentoitavuudesta pois tietyt keksintö- tai henkiset luokat, esimerkiksi tieteelliset teoriat, yksinkertaiset löydöt, yleisen järjestyksen ja hyvän moraalin vastaiset keksinnöt (esimerkiksi uusi kirjepommityyppi), terapeuttiset menetelmät (kirurgiset toimenpiteet ...) tai jopa (esimerkiksi Euroopassa) ohjelmistot sellaisenaan. Nämä poissulkemiset ovat yleensä perusteltuja sillä, että pyhitetyn lauseen mukaan "keksintö on tekninen ratkaisu tekniseen ongelmaan" . On kuitenkin määriteltävä, mitä termi "tekninen" vastaa.
Aluksi oli olemassa vain kansallisia patenttijärjestelmiä, mikä johti patenttitoimistojen tehtävien päällekkäisyyteen. Eri maissa on usein samat tekniikan tason osat ja samat perustelut kyseenalaistamaan patenttihakemusten pätevyys ja asettamaan niiden rajoittaminen virallisissa tutkintamenettelyissä. Tämä johti myös tallettajien kustannusten kasvuun.
Koska ajatus "maailmanpatentista" tai vastavuoroisesta tunnustamisesta eri maiden välillä on tuskin mahdollista, eurooppalainen patenttijärjestelmä on kehittynyt , mikä mahdollistaa yhden patenttihakemuksen jättämisen ja tutkimisen avulla patentin myöntämisen. eurooppapatentti, jolla on vaikutuksia tietyssä määrässä Euroopan maita (”nimetyt maat”): hakija voi nimetä minkä tahansa (tällä hetkellä) 38 sopimusvaltiosta (viimeisin on Albania1. st toukokuu 2010, ja Serbia vuodesta 1. st lokakuu 2010). Eurooppapatentti voi tulla voimaan myöntämispäivästä lukien myös muissa kuin sopimusvaltioissa (Bosnia ja Hertsegovina ja Montenegro), jotka tunnustavat alueellaan myönnetyn patentin pätevyyden.
Tällä järjestelmällä, jota hallinnoi Euroopan patenttivirasto (EPO), on kuitenkin kaksi haittapuolta. Ensinnäkin sen kustannukset ovat suuruudeltaan 3-5 kertaa Yhdysvaltojen patentin kustannukset, mikä johtuu pääasiassa useimpien asianomaisten maiden (eikä Euroopan patenttisopimuksen) asettamasta velvoitteesta kääntää eurooppalainen patentti kokonaan, myöntämisen jälkeen maan kansalliselle kielelle. Tämän ongelman voittamiseksi Lontoon pöytäkirja ehdotti mahdollisuutta olla kääntämättä eurooppalaisia patentteja. Vuoden 2008 loppuun mennessä vain Saksa, Englanti ja Ranska olivat kokonaan poistaneet tarpeen jättää eurooppalaisten patenttien käännöksiä kansallisilla kielillä. Toiseksi, kun eurooppapatentti on myönnetty, se räjähtää "nipuksi" kansallisia patentteja nimetyissä maissa. Nämä kansalliset patentit elävät sitten (klassisesti) täysin itsenäistä elämää, minkä seurauksena on, että jos rikkomuksia tapahtuu useissa maissa, on yleensä tarpeen käynnistää rinnakkaiset oikeustoimet kussakin näistä maista ilman varmuutta yhdenmukaisuudesta. tehdyt päätökset. Tuloksena ovat lisääntyneet kustannukset ja oikeudellinen epävarmuus. Eurooppalainen patenttisopimus tarjoaa usein yksinkertaisen, tehokkaan ja edullisen laitteen, joka tarjoaa kolmansille osapuolille mahdollisuuden kiistää mikä tahansa eurooppapatentti "keskitetysti", toisin sanoen kaikissa maissa, joissa patentti on myönnetty. Tämä laite on ”väitemenettely”. Tietyn patentin vastalause on tehtävä kirjallisesti EPO: lle yhdeksän kuukauden kuluessa asianomaisen eurooppalaisen patentin maininnasta. Väitteen yhteydessä tehdyn eurooppalaisen patentin pätevyydestä (tai ei) tehdystä päätöksestä voidaan valittaa EPO: n valituslautakunnille. Yli 160 000 hakemusta vuodessa eurooppalaisella patenttijärjestelmällä on kuitenkin suuri menestys epätäydellisyydestään huolimatta.
Muita alueellisia patenttijärjestelmiä (maailmanlaajuisesti) ovat käytössä, erityisesti Euraasian patenttijärjestö (EAPO) ja kaksi afrikkalaista järjestelmää: Afrikan henkisen omaisuuden järjestö (OAPI) ja ARIPO .
Kansainvälisesti Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO), joka on 192-maissa, kehitti sopimus yhteistyö Patentti- ( Patent Cooperation Treaty , PCT), jolloin kautta jättämällä yksi kansainvälisen hakemuksen saadakseen väliaikaisen suojan noin 30 kuukautta 152 PCT-sopimusvaltiota: PCT-hakemuksen jättöpäivä vastaa kaikkien tässä hakemuksessa mainittujen maiden hakemispäivää. Tänä aikana suoritetaan alustava etsintä ja alustava tutkimus, jonka avulla hakija saa paremman kuvan keksintönsä patentoitavuudesta. Tämän "kansainvälisen vaiheen" lopussa ei kuitenkaan myönnetä kansainvälistä patenttia; jos hakija haluaa silti saada patentin joistakin alkuperäisessä hakemuksessa mainituista maista, hänen on mentävä "kansalliseen vaiheeseen" kussakin näistä asianomaisten menettelyjen mukaisesti. Vasta näiden kansallisten menettelyjen lopussa voidaan myöntää kansallisia (tai mahdollisesti alueellisia) patentteja, mahdollisesti eri laajuuksilla (kansallisten sääntöjen mukaan).
Eurooppaan on yritetty luoda useita yhteisöpatentteja (alun perin hallitustenvälisen järjestelmän muodossa, viime aikoina yhteisön järjestelmän muodossa). Tällä yhteisöpatentilla olisi huomattava etu olla yhtenäinen senkin jälkeenkin, kun se on myönnetty, mikä mahdollistaisi riitojen keskitetyn ratkaisemisen huomattavasti suuremmalla oikeusvarmuudella kuin nykyisessä eurooppalaisessa patenttijärjestelmässä. Komission ehdotuksesta asetukseksi (neuvoston tasolla) käytyjen neuvottelujen kohteena olivat kuitenkin tiettyjen maiden puhtaasti poliittiset vastalauseet erityisesti käännösvaatimusten suhteen (huolimatta potentiaalisten käyttäjien hyvin laajasta hyväksynnästä), eikä mikään ennusta, milloin Yhteisön patentti saattaa olla vihdoin saatavilla.
Pariisin sopimus teollisuusomistusoikeuden suojelemista (20. maaliskuuta 1883) tai Pariisin unionin yleissopimuksella (CUP) perustettiin sopimusvaltioiden välinen unioni, ja siinä määrätään, että jokaisella sopimusvaltion kansalaisella on samat teollisoikeudet kuin minkä tahansa muun unionin valtion kansalaisella. Näin ollen belgialaisella keksijällä / tallettajalla on samat oikeudet amerikkalaisen USPTO: n edessä kuin amerikkalaisella. Ja päinvastoin Belgiassa; koska Belgia ja Yhdysvallat ovat CUP: n osapuolia, kuten tällä hetkellä 177 osavaltiota.
CUP tarjoaa myös yhden vuoden jakson, joka tunnetaan prioriteettijaksona , jotta hakija, joka on tehnyt ensimmäisen säännöllisen talletuksen unionin maassa, voi tehdä talletuksia samalle keksinnölle muissa sopimusvaltioissa. Nämä myöhemmät hakemukset katsotaan jätetyiksi ensimmäisen pyynnön jättöpäivänä. Tätä ensimmäistä arkistointia kutsutaan prioriteettihakemukseksi, ja sen päivämäärää prioriteettipäiväksi. Jos haluat hakea esimerkiksi Ranskassa ensimmäisen belgialaisen hakemuksen etuoikeutta, hakija ilmoittaa maan, alkuperäisen hakemuksen numeron sekä etuoikeuspäivän.
Näillä myöhemmillä hakemuksilla sanotaan olevan "etuoikeus" muihin sovelluksiin nähden, jotka muut henkilöt ovat voineet jättää prioriteettipäivän jälkeen samalle keksinnölle. Näitä myöhempiä pyyntöjä ei myöskään voida vastustaa julkaisemista prioriteettipäivän jälkeen. Jotta voidaan arvioida seuraavan sovelluksen uutuus ja kekseliäs vaihe prioriteetin alla, on asetettava itsensä sen prioriteettipäivälle.
Tietojenkäsittelytieteen viimeaikainen kehitys on aiheuttanut ohjelmistopatentin ja välttämättömän patentin ongelman .
13. kesäkuuta 2013, Yhdysvaltain korkein oikeus vahvistaa , että ihmisen genomi tai sen osa ei ole patentoitavissa, koska se on "luonnossa olemassa" .
Jos kaksi ihmistä tekee itsenäisesti saman keksinnön tai jos toinen patentoi ensimmäisen keksinnön, isyydelle voidaan antaa kaksi tapaa:
Belgialainen patentti on voimassa vain Belgiassa. Niitä oli kahta tyyppiä: belgialainen patentti, jonka voimassaoloaika on kaksikymmentä vuotta ja voimassaoloaika kuusi vuotta. Tämä viimeinen "mini-patentin" mahdollisuus poistettiin kuitenkin vuonna 2009. Itse asiassa kaikki patenttihakemukset on jätetty sen jälkeen8. tammikuuta 2009 eivät voi enää hyötyä tästä "edusta".
Keksijä voi kääntyä asiantuntijan puoleen asiantuntija-apua hakuprosessin aikana. Kyseessä on asiantuntija, joka edustaa hakijaa hakumenettelyn aikana ja avustaa häntä sitten asiakirjan hallinnollisessa seurannassa.
Ranskan lainsäädännön erityispiirteetRanskan lainsäädännössä "oikeus henkilökohtaiseen aikaisempaan hallussapitoon" sallii keksinnön jatkuvan hyödyntämisen kaikille, jotka voivat osoittaa, että hänellä oli keksintö Ranskan maalla ennen patentin jättämistä. Tämä todiste voi olla esimerkiksi " Soleau-kirjekuori , notaarin vahvistama talletus tai jopa sertifioitu laboratorion muistikirja" .
Jos kolmannen osapuolen patentista saamat oikeudet eivät toteudu tietyllä ajanjaksolla, patentin haltija ottaa takaisin kaikki oikeutensa keksintöön. Lainsäätäjä katsoi, että ei ollut yleisen edun mukaista keksintöä pantavaksi salassa yksityisten etuja. Tämä säännös ei aina sovi monikansallisille yrityksille, jotka haluavat pitää patentit saatavilla lisenssivaihtoon kilpailijoiden kanssa. He lobbaavat voimakkaasti, että tämä poikkeus, joka haittaa heidän erityisiä etujaan, katoaa "eurooppalaisen yhdenmukaistamisen" varjolla .
Lopuksi, patenttien myöntämisjärjestelmä on perinteisesti ollut vapaa tarkastelusta. Tämä erityisyys voi kadota vuonna 2018 tutkittavan PACTE-laskun myötä.
MenettelyMenettely kattaa seuraavat vaiheet keksinnöstä patenttiin:
Rikkomus tai patentin omistajan yksinoikeuden loukkaaminen kuuluu sen maan kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan, jossa patentti on voimassa. Patentinhaltijalla on velvollisuus havaita rikkomus ja ilmoittaa siitä. Rikkomuksista rangaistaan patentin vastaisen toiminnan välittömällä lopettamisella, sakolla ja velvollisuudella maksaa korvaus patentin omistajalle täysimääräisesti.
Elokuva Flash of Genius ( Flash of Genius ) seuraa Robert Kearnsin taistelua väittäen keksintönsä, ajoittaisten tuulilasinpyyhkimien, isyyden, joka varustaa melkein kaikki ajoneuvot nykyään.
MuutoksetKaikista muutoksista patentin asemassa, kuten omistusoikeuden siirrosta tai lisenssin myöntämisestä, on ilmoitettava kansalliselle patenttivirastolle. Jos haluat belgialaisen patentin, sinun on ilmoitettava siitä henkisen omaisuuden toimistolle.
Jatko voimassaPatentin voimassaolon ehtona on vuosimaksu. Patentti on voimassa niin kauan kuin elatusmaksut maksetaan. Maksun keskeyttämistä koskevan patentin voimassaoloa ei voida uusia. Harvinaisilla poikkeuksilla sitä ei myöskään voida pidentää 20 vuoden lopussa.
Patentin omistaja voi joskus väärinkäyttää oikeuttaan, mikä estää innovointia. Se voi siten tietoisesti estää parannusten leviämisen antikommunien tragedian ilmiön mukaan . Esimerkiksi tasapainopyörän keksijä olisi voinut patentin avulla kieltää polkupyörien myynnin kolmannelta osapuolelta. Tällainen vaihe ei kuitenkaan ole kaupallisesti järkevä; edellisen patentin haltija on kiinnostunut polkupyörän kehittämisestä saadakseen lisenssejä, joihin hänellä on oikeus vaatia.
Innovaatioiden tukkeutuminen , joka liittyy patenttien liialliseen käyttöön, on erityisen havaittavissa uusien tekniikoiden alalla, jossa suurimmat huippuluokan yritykset julistivat patenttisodan vuonna 2011, lähinnä Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Suurin osa alan toimijoista on huolissaan ( Motorola , HTC , Samsung jne.), Mutta suuren osan valituksista on tehnyt Apple tai vastaan . Siksi innovaatioihin sijoittamisen sijasta näille yrityksille aiheutuu merkittäviä kustannuksia asianajajista ja patenttiyritysten ostoista, jotta ne voivat pitää tuotteitaan markkinoilla ja saada ne vetäytymään kilpailusta. Apple onnistui näin saamaanheinäkuu 2011Samsung Galaxy Tab -tabletti Saksassa iPadin mallin tekijänoikeuksien loukkaamisen vuoksi .
Tällaisten väärinkäytösten estämiseksi patenttilaki sisältää melkein kaikissa maissa pakkolisenssien myöntämistä koskevia säännöksiä. Tähän apurahaan sovelletaan kuitenkin rajoittavia ehtoja, joita kirjoittajat ehdottavat uudistettavaksi Covid-19-pandemian yhteydessä .
Joskus on ehdotettu patentin käyttöä indikaattorina tutkimuslaboratorioiden menestykselle tai jopa ehtona yliopistojen myöntämiselle, kuten 6. elokuuta 2014Australian teollisuusministeri Ian Macfarlane. Tämän periaatteen kriitikot pitävät sitä tuottamattomana, koska se hidastaa innovaatioita ja aiheuttaa vääristäviä vaikutuksia tutkimuksen rahoituksessa. Monet australialaiset tutkijat ovat siten korostaneet, että ministerin ehdotus vaarantaisi varojen ohjaamisen perustutkimuksesta tuottoisiksi ja kannattaviksi katsotuille hankkeille lyhyellä aikavälillä. "Patenttien painottaminen voisi luoda" vääristäviä kannustimia "", vahvistaa Australian tutkimusneuvoston johtaja Aidan Byrne ja lisää, että patenttihakemusten määrää ei pidä eristää muista indikaattoreista. Itse asiassa kokonaiset tutkimusalat eivät johda suoraan patentoitaviin esineisiin tai resepteihin. Historia on osoittanut, että suurin osa teollisuuden hyödyntämistä suurista löytöistä on perustutkimuksia ja odottamattomia löytöjä, joita ei olisi rahoitettu, jos rahoitettaisiin vain sitä, jonka katsottiin olevan kaupallisesti kannattavaa. Les Field (tiedepolitiikan sihteeri Australian Tiede ja varakanslerin sijainen New South Walesin yliopistossa, Sydney), kertoi The World Today .
Covid-19-pandemian aiheuttaman terveydellisen hätätilan edessä nousee kysymys rokotepatenttien vapauttamisesta yleisen edun nimissä. Ajatuksesta on tehty useita ehdotuksia, mutta se on ristiriidassa henkisen omaisuuden rajoitusten kanssa , joita suojaavat yritysten jättämät patentit.
Sisään joulukuu 2020, Maailman kauppajärjestö (WTO) keskustelee anti-Covid-rokotteiden patentoitavuudesta. Leena Menghaneyn, Lääkkeet ilman rajoja, pääsy lääkkeisiin -kampanjaan , tämä vapautus Covid-vastaisten rokotteiden immateriaalioikeuksista lisäisi tuotantoa monissa kehitysmaissa, joilla on kapasiteettia . Kääntäen , mukaan edustaja eturyhmän lääkealan ryhmien , ”Henkinen omaisuus kannustaa voimakkaaseen liiketoimintamalli innovaatioita. Meillä ei olisi ollut mahdollisuutta edetä niin nopeasti hoitojen tai rokotteiden kehittämisessä ilman henkistä omaisuutta. » SisäänToukokuu 2021sata valtiota, joita johtaa Intia ja Etelä-Afrikka, sata valtiota pyytää WTO: ta poistamaan immateriaalioikeudet Covid-19-rokotteille, jotta voidaan vähentää kasvavaa kuilua rikkaiden ja köyhempien maiden välillä väestönsä rokottamiseksi. Myös Euroopan parlamentti ja erityisesti Yhdysvallat tukevat näiden patenttien keskeyttämistä maailmanlaajuisen tuotannon nopeuttamiseksi.
Taloustieteilijä Philippe Askenazyn mukaan keskustelu rokotteiden immateriaalioikeuksien kansallistamisesta ei ole uutta. Napoleon I: n vuonna 1810 antama asetus on jäljillä. "Keksijät tai omistajat korjaustoimenpiteitä tai koostumuksia, jotka ainoastaan niillä resepti [se] antaa ilmoittamalla sairauksia, joihin niitä voidaan soveltaa, ja kokeet, jotka on jo suoritettu" ... " keksijien kanssa tehty sopimus (…) Valtioneuvostomme hyväksyy ja salaisuus julkaistaan viipymättä. "
Asianajajan mukaan Matthieu Dhenne, tämä "release" patenteista liittyvät rokotteiden muodostaa väärän keskustelun, mikäli järjestelmä on viran lisenssin, joka on säädetty 31 artiklassa sekä TRIPS sopimuksen. WTO (toistettu (aineellisesti henkisen omaisuuden lain L. 613-16 artiklassa ) sallitaan jo patenttioikeuksien käytön rajoittaminen siten, että se on kansanterveyden edun mukaista. Olisi kuitenkin suositeltavaa aloittaa viran puolesta toimilupamenettely sen jälkeen, kun se on uudistettu vähimmäistasolla (jotta se olisi tehokas). Tällaista ex officio -lisenssin uudistamista on jo suositeltu Institut de Boufflers de -raportissaToukokuu 2020sitten kollektiivisella foorumilla, joka kokoaa yhteen 16 patentti- ja omaisuusoikeuden asiantuntijaa . Senaatissa jätetty lakiesitys8. huhtikuuta 2021 seuraa näitä suosituksia.
Anglosaksisissa maissa patenttitrollit tai ranskankieliset "patenttimetsästäjät" ovat kehittyviä yrityksiä, oikeushenkilöitä tai yksityishenkilöitä, jotka käyttävät lisensointia ja patenttioikeudenkäyntiä tärkeimpänä taloudellisena mallinaan . Patenttimetsästäjät ostavat patentteja ei innovaatioiden vuoksi vaan oikeudenkäyntien lisäämiseksi
Ranskassa teollisoikeuksien asianajajan ammatti on säännelty ammatti. Teollisoikeuksien asianajaja tarjoaa asiakkailleen oikeudellisia neuvoja teollisoikeuksien alalla ja voi edustaa heitä myös INPI: ssä . Vain henkilö, joka on rekisteröity teollisoikeuksien alalla pätevien henkilöiden luetteloon (mainitse keksintö- ja / tai tavaramerkit, mallit ja mallit), voi väittää harjoittavansa teollisoikeuksien asianajajan ammattia ja käyttävänsä titteliä. Rekisteröityminen kuluttajahintaindeksien luetteloon edellyttää INPI: n järjestämän kokeen läpäisemistä. Jotta voisit ilmoittautua tähän tenttiin, CEIPI- tutkintotodistus tai vastaava on pakollinen, samoin kuin kolmen vuoden ammatillinen harjoittelu Ranskassa sellaisen henkilön valvonnassa, joka on jo läpäissyt tämän patentti- tai tavaramerkkitutkinnon tapauksesta riippuen. Strasbourgissa sijaitseva CEIPI on yksi niistä elimistä, joilla on lupa antaa tutkintotodistus, joka sallii rekisteröinnin INPI: n CPI-tutkimukseen samalla tavalla kuin IP-oikeustieteen maisterit (esimerkiksi Paris-II tai Paris-13 ). Sinulla on ensin oltava kansallinen toisen syklin oikeudellinen, tekninen tai tieteellinen tutkintotodistus. Ranskassa teollisoikeuksien asianajaja ei voi edustaa asiakasta tuomioistuimissa.
Ranskassa asianajajalla on liberaalien edustusten monopoli tuomioistuimissa. Hän voi myös edustaa asiakkaidensa etuja INPI: ssä tai EPO: ssa. Jotkut lakimiehet päättävät kuitenkin keskittyä toiminnassaan keksintöpatentteihin liittyviin oikeudellisiin kiistoihin: rikkomusmenettelyihin, patenttien peruuttamiseen tai jopa omistusoikeusvaatimuksiin.
Keksijöille on useita yhdistyksiä, joiden toiminnan tarkoituksena on auttaa uusia keksijöitä patentoimaan innovaationsa ja tarjoamaan tietoa. Kanadassa on Quebecin keksijöiden liitto, Ranskassa, keksijöiden kansallinen liitto .
Kukin patentti liittyy tietoihin suojattavan keksinnön luonteesta (tekninen kuvaus), hakemis- ja julkaisupäivät, luettelon patenttiin osallistuneista keksijöistä ja hakijoista, mahdollisesti emopatenteista tai -patenteista, tekniikoista ...
On mahdollista "seurata" tekniikan tai keksinnön historiaa. Ensimmäisestä patenttihakemuksesta, jossa vahvistetaan keksinnön perusperiaatteet tai aloitetaan teknologian alkio, on tavallista, että ajan myötä tämä ensimmäinen patentti valmistuu tai että se laajennetaan muihin toimistoihin suojan laajentamiseksi.
Näin muodostetut viitteet on mainittava patenttiasiakirjassa, ne mahdollistavat keksinnön historian rakentamisen. Mainitut patentit ovat prioriteettipatentteja (siksi ennen patenttia, joka mainitsee tämän prioriteetin). Tämän prioriteettiryhmän muodostamaa joukkoa kutsutaan patenttiperheeksi. Ensimmäisellä perheelle jätetyllä patentilla tai patenteilla ei siis ole etusijaa.
Miljoonien jätettyjen patenttien ja hallinnollisten menettelyjen heterogeenisyyden edessä on olemassa useita menetelmiä patenttiperheiden rakentamiseksi:
INPADOC-perheet ovat esimerkki toisesta luokasta. INPADOC, joka tarkoittaa kansainvälistä patenttidokumentaatiokeskusta, perustettiin Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) ja Itävallan hallituksen toimesta2. toukokuuta, 1972. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin ne sisällytettiin Euroopan patenttivirastoon.
Tuotekeksintö koostuu aineellisesta esineestä, joka erotetaan sen rakenteen ominaisuuksien, erityisesti koostumuksen, rakenteen tai muodon perusteella. Esimerkki: polviproteesi.
Menetelmän keksintö liittyy mihin tahansa tekijään tai aineeseen, joka johtaa tuloksen tai tuotteen saamiseen. Esimerkki: lääkkeiden valmistusprosessi.
Sovellusten keksintö koostuu kuvittelemisesta tunnettujen keinojen avulla sellaisen tuloksen saavuttamiseksi, joka voi olla hyvin tunnettu, mutta uudessa suhteessa. Esimerkki: hyönteismyrkkynä tunnetun tuotteen käyttö, kun sitä ei ole tarkoitettu siihen.
Yhdistelmän keksintö liittyy ryhmittelyyn, jota ei ole vielä toteutettu järjestelystään tai ainesosistaan, sinänsä tunnetuista keinoista, koska ne tekevät yhteistyötä toistensa kanssa teollisen tuloksen saamiseksi. Esimerkki: kottikärryt koostuvat kolmesta elementistä, jotka tekevät yhteistyötä toistensa kanssa saadakseen yhden ainoan tuloksen, joka poikkeaa kaikkien kolmen elementin tuloksista: pyörä, laatikko ja vipu .
Käyttö keksintö koostuu teknisestä vaikutuksesta, josta on hyötyä. Tämä luokka, joka on pikemminkin strateginen kuin laillinen, määrittelee edelliset luokat. Esimerkki: tuota zoomaustehoste levittämällä kaksi sormea erilleen tietokoneen taulutietokoneen kosketusnäytöllä .
Kansainvälinen patenttiluokitus (IPC).
Strasbourgin sopimuksella vuonna 1971 aloitettu 1. st heinäkuu 2008, mukana oli 58 valtiota. Mutta käytännössä IPC: tä käyttävät kuitenkin yli 100 valtion teollisoikeuksien toimistot, neljä alueellista toimistoa sekä WIPO: n kansainvälinen toimisto yhteistyössä asioissa tehdyn sopimuksen puitteissa. PCT) ” .
Tämä luokitus on hierarkkinen järjestelmä, joka jakaa tekniikat kahdeksaan osaan (yleisin taso esimerkiksi: "Teollisuustekniikat, Kuljetus" tai "Kemia, Metallurgia" ...), luokkiin, alaluokkiin ja ryhmiin. Se on yleinen patenteille, hyödyllisyysmalleille ja hyödyllisyysvarmenteille, ja sitä käytetään monissa maissa. Sen tavoitteena on helpottaa miljoonien patenttien tutkimusta tarjoamalla markkinoille pääsyä teknologian kautta. Tuloksena on, että kuhunkin patenttihakemukseen liittyvistä IPC-koodiluetteloista on mahdollista tietää keksinnön käyttämät tekniikat ja ymmärtää paremmin keksinnöllinen vaihe.
Tutkimus, jonka tarkoituksena oli yksinkertaistaa tekniikan vertailuja kansallisella tasolla IPC-koodien avulla, tuotti luokituksen viiteen teknologia-alueeseen, jotka oli jaettu 35 kenttään. Se osoittaa, että eniten edustettu ala vuonna 2005 on lääketeollisuus. Yhdistämällä tämä luokitus muihin tietoihin (hakijat, keksijien sijainnit, taloudelliset tiedot hakijaryhmistä jne.), Analyysimahdollisuudet ovat merkittävät. Tähän suuntaan tutkimusryhmä on julkaissut maailman 2400 suurimman ryhmän luokituksen. Vaikuttaa siltä, että kemikaalien alalla tärkein hakija ensisijaisten patenttihakemusten määrän suhteen on japanilainen konserni Hitachi Ltd, jota seuraa saksalainen ryhmä Bayer AG. Tällä analyysitasolla on myös mahdollista tietää yksityiskohtaisesti valtion keksintävaihe (sen keksijät tai hakijat tai ryhmän päämiesten pääkonttori ) tai ryhmästä toiseen niiden patenttisalkkujen kautta. . Esimerkiksi ranskalaisen Thales SA, välillä 1986 ja 2005 , on erikoistunut tietotekniikan (ja vähemmässä määrin televiestinnän), toisaalta osuus määrästä ensisijaisia patenteista teknologioita audiovisuaalisen median vähentynyt, Samanaikaisesti ryhmän taipumus tallettaa instrumenttien (mittaus- ja optisten) alalla pysyi vakaana.
Kun yritys uskoo, että sen kilpailijoilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia selvittää yhtä liikesalaisuuksistaan mahdollisen patentin kattamana aikana tai että se ei pysty havaitsemaan rikkomusta ja puolustamaan oikeuksiaan, se voi päättää jättää tallettamatta mitään, mikä liittyy riski ja etu:
Keksinnölle, joka voi olla laite tai prosessi, patentin saamisen estämiseksi ainoa tehokas menetelmä on julkaisu, mikä eliminoi mahdollisen myöhemmän patentin myöntämisen julkistetulle keksinnölle, koska se ei enää täytä uutuuskriteeriä. Tämä ei kuitenkaan välttämättä estä kolmatta osapuolta patentoimasta alkuperäisen idean parannuksia tai kehityksiä, kunhan patentoitavuuskriteerit (uutuus ja keksinnöllisyys) täyttyvät.
Ole kuitenkin varovainen: Kolmansien osapuolten keksintöjen epäasianmukainen julkaiseminen (julkistaminen) ei estä patentin saamista lainsäädännön olemassa olevien suojatoimien vuoksi.
Sisään kesäkuu 2014, avoimen lähdekoodin liikkeen innoittamana , Tesla Motors päätti aloittaa samanlaisen liikkeen, joka koostuu luopumisesta sellaisten yritysten tai muiden, jotka päättävät käyttää hyvässä uskossa, etsimiseen, sen patentit, jotka koskevat sähköauton kehittämistä , vaatimatta royalty vastineeksi.
Ensimmäistä, jota alle vuosi myöhemmin seurasi Toyota, joka ilmoitti alustatammikuu 2015Vuonna olohuone elektroniikka on Vegasiin hän teki saman jostain 5680 liittyvää patenttia polttokennoihin .
Jotkut teolliset toimijat ( IBM , Sony , Nokia ja Pitney Bowes ) ovat päättäneet14. tammikuuta 2008tarjota tiettyjä ympäristönsuojeluun hyödyllisiä patentteja alustalla nimeltä Eco-Patent Commons (EPEC). Tästä päivästä lähtien kaikille tarjotaan noin kolmekymmentä (ympäristöä, energiaa tai jätettä koskevia) patenttia Maailman yritysneuvoston kestävän kehityksen (WBCSD), kansalaisjärjestön, joka hallinnoi tätä alustaa, esitteen mukaan. esittämällä operaation.
Patentometriaa (toimijan, laboratorion, yliopiston, yrityksen jättämien patenttien määrän arviointia) käytetään joskus indikaattorina sektorin kehityksessä (ainakin T & K-alalla), jopa tietyissä valinnoissa '' "talousarvioiden tai avustusten kohdentaminen
On kaksi tärkeää tapaa mitata patenttihakemuksia ympäri maailmaa:
Sijoitus | Maa | Patenttien lukumäärä 2011 | Patenttien lukumäärä 2019 |
---|---|---|---|
1 | Yhdysvallat | 48,596 | 57,840 |
2 | Japani | 38 888 | 52,660 |
3 | Saksa | 18,568 | 19 353 |
4 | Kiina | 16,406 | 58,900 |
5 | Etelä-Korea | 10,447 | 19 085 |
6 | Ranska | 7 664 | 7 934 |
7 | Iso-Britannia | 4,844 | 5 786 |
8 | sveitsiläinen | 3999 | 4,610 |
9 | Alankomaat | 3 494 | 4,011 |
10 | Ruotsi | 3,466 | 4,185 |
Vuoteen 2010 verrattuna talletukset kasvoivat 10,7% vuonna 2011. Kiinan, Yhdysvaltojen ja Japanin osuus kokonaiskasvusta oli 82%; Suurin hakija on kiinalainen ZTE- yhtiö , jolla on yhteensä 2826 julkaistua hakemusta, seuraavana japanilainen Panasonic (2463 sovellusta) ja sitten kiinalainen Huawei (1831 sovellusta).
Vuonna 2019 ranking osoittaa muutoksen patenttihakemuksissa Aasiaan (yli puolet hakemuksista). Vuonna 2019 Kiinasta tulee tärkein tallettaja, joka ohittaa Yhdysvaltojen ensimmäistä kertaa. Kiinalainen televiestintäjätti Huawei Technologies on ensimmäinen, joka jättää hakemuksen kolmannen vuoden peräkkäin, ja sillä on 4 411 hakemusta. Seuraavat kaksi arkistointiyritystä ovat myös aasialaisia: Mitsubishi Electric Corporation (2661) Japanissa ja Samsung Electronics (2334) Koreassa. Kymmenen parhaan hakijan joukossa on neljä kiinalaista yritystä, kaksi korealaista yritystä ja yksi Saksassa, Japanissa, Ruotsissa ja Yhdysvalloissa.
Sijoitus | Maa | Patenttien lukumäärä |
---|---|---|
1 | sveitsiläinen | 956 |
2 | Alankomaat | 416 |
3 | Tanska | 411 |
4 | Ruotsi | 403 |
5 | Saksa | 332 |
6 | Suomi | 312 |
7 | Itävalta | 261 |
8 | Belgia | 204 |
9 | Japani | 179 |
10 | Israel | 173 |
Mukaan Euroopan patenttivirasto (EPO), Sveitsi on ylivoimaisesti maan eniten patenttihakemuksia asukasta, pääasiassa hakijat ovat yliopistot ja eräiden suurille ryhmille.
Patenttihakemusten on National Institute of Industrial Property (INPI) oli 16707 vuonna 2008, mukaan lukien 14742 Ranskan hakijoille. Vuonna 2004 ranskalaisten tallettajien määrä oli 14 230. Valtaosa ranskalaisista tallettajista on oikeushenkilöitä (esimerkiksi yrityksiä), ranskalaisia tallettajia tallettavien luonnollisten henkilöiden määrä on vähentynyt ainakin vuodesta 2004. INPI yhdistää patenttitiedostoihin jätetyt koodit jotka määrittävät heidän asemansa:
Näin ollen Ranskassa patenttia, jonka numeron jälkeen on A1-kirjain, ei ole vielä vahvistettu. Tiedot ovat saatavilla kansallisen teollisoikeuksien instituutin (INPI) verkkosivuilla . Kussakin maassa on vastaavia koodeja.
PACTE laki , hyväksyttiin vuonna 2019, mahdollistaa Ranskan haasteeseen, osittain tai kokonaan - ilman läpi tuomioistuinten ja kolmannen osapuolen - antamisesta patentti INPI, kuten on jo tehty muissa maissa. Muissa maissa Mitä tulee Euroopan patenttivirasto . Kasvavien patenttihakemusten yhteydessä tämä helpottaa sellaisten nimikkeiden tunnistamista ja kyseenalaistamista, jotka eivät ole patentoitavuuden ehtojen mukaisia.