Bye Bye Belgia (koodinimi: Kaikki mitä (ei anna meille takaisin Belgia) ), RTBF erityistälähetyksessä13. joulukuuta 2006, On väärennös dokumentti päässä Ranskan - puhuva Belgian yleis televisiokanavan , La Une , tarkastellut Kanavan docufiction ja kuvattu huijausta osalla lehdistössä. Kun katsojat, jotka ovat juuri katsoneet TV- uutisia, valmistautuvat seuraamaan kahta Questions à la Une -ohjelman raporttia, joissa on vahvat yhteisöllisyys ja kiistanalaiset otsikot, poistetaanko työttömyysetuudet Valloniassa? ja ovatko flaamit korruptoituneempia kuin vallonit? Klo 20.21 suorana lähetetty erikoisversio keskeyttää ohjelmat, joiden alussa televisio-uutisten tähtijohtaja ilmoittaa Flanderin yksipuolisesta itsenäisyysjulistuksesta .
Ilmoitettu tavoite oli jatkaa maan itsenäisyyden historiaa käsittelevän "Me, Belgia" -sarjan ohjelmasarjan "Me, Belgia" esittelyä väestön keskuudessa tehdyn tutkimuksen Belgian tulevaisuudesta ja herättää keskustelua. .
Lähetetään raportit irtautumisen ensimmäisistä seurauksista, mukaan lukien kuningas Albert II : n pakeneminen Kongo-Kinshasaan tai alueiden välisten rajojen estäminen , samoin kuin Herman De Croon kaltaisten poliitikkojen , Axelle Redin kaltaisten mediahenkilöiden "kuumia" reaktioita. , Philippe Geluck , Jean-Luc Fonck tai tavalliset kansalaiset.
Noin 1 tunti 30 minuuttia kestävä show on itse asiassa fiktio. Sitä seuraa keskustelu, joka kokoaa ranskan- ja hollanninkielisten pääperheiden edustajat yhteen siitä, mikä tämä fiktio oli totta ja mahdollista.
Suurimpien ranskankielisten päivälehtien verkkosivustot kieltävät tiedot.
Tuhannet reaktiot hyökkäävät perustettuihin foorumeihin ja keskusteluihin , ja RTBF: n verkkosivustot ovat ylikuormitettuja.
Päivänä tapahtuman jälkeen Éditions Labor julkaisi kirjakaupoissa kirjan Bye Bye Belgium . Se kertoo making-of show, ja se sisältää lisäksi dokumentteja tutkintapalvelujen Philippe DUTILLEUL yli 2 vuotta perustaa hänen Näytä.
Vaikka kirja on teoreettisesti kirjoitettu "Philippe Dutilleulin johdolla", kirja on todellakin hänen teoksensa ja velkaa tämän maininnan siitä, että muutama akateemisten artikkeli täydentää hänen esitystään. 15. joulukuuta Dutilleul esitteli työn lehdistötilaisuuden aikana ranskankielisen kulttuurin paikassa Brysselin flaamilaisten instituutioiden sydämessä Théâtre des Martyrs -kadulla, joka sijaitsee Flanderin parlamentin ja Flanderin hallituksen kotipaikan välissä. Tässä yhteydessä hän kuvasi kirjaa ohjelmaa täydentävänä välineenä, joka pidentää keskustelua. Hän koki lisää kritiikkiä AJP: ltä . Kustantaja ilmoitti haluavansa flaaminkielisen version syntyneestä teoksesta.
Belgia on liittovaltio , joka koostuu kolmesta alueiden (Flanderi, Vallonia ja Brysselin pääkaupunkiseudun) ja kolme yhteisöjä (flaaminkielinen, ranskankielinen yhteisö ja saksankielinen yhteisö). Liittovaltion yksiköille (mukaan lukien kansainvälisellä tasolla: yksittäistapaus) siirretyt valtuudet vastaavat 51: tä prosenttia Belgian valtion kokonaisbudjetista (liittovaltio + liittovaltion yksiköt). Vaatimuksiin Flanderin demokraattisten puolueiden olivat jo lähetysajan kasvattaa tätä osuutta ja korostamaan confederalist näkökohtia sekä Belgian federalismia . Muut Flanderin poliittiset puolueet, kuten Vlaams Belang , vaativat jopa Flanderin itsenäisyyttä. Sosiaaliturvabudjetissa tehtävät siirrot pohjoisesta etelään menettävät, jos maa jakautuu, ja kaikki pelottavat joitain valloneja joko siitä, että he ovat sitoutuneet Belgiaan tai pelkäävät, että tämä tosiasiallisesti jakautuu sosiaalibudjettien osuus ei johda heidän sosiaalietuuksiensa ja / tai elintasonsa laskemiseen (joskus arviolta 20 prosenttiin vaaditaan ). Ohjelman vaikutus selitetään näillä kahdella pakkomielteellä, joko symbolisilla ja emotionaalisilla tai materialistisilla, sekä poliittisella kontekstilla (tärkeän kohtauksen on tarkoitus tapahtua Flanderin parlamentissa ja Vallonian parlamentin presidentti kyseenalaistetaan), mikä teki vääristä tiedoista uskottavia, varsinkin kun maan katoaminen mainitaan jatkuvasti tiedotusvälineissä:15. kesäkuuta 2007jälkeen Belgian liittovaltion parlamenttivaalit 2007 , Vincent de Correbyter vakuuttaa, että kohtalo Belgian on käsissä separatistit .
Lisäksi näyttely tapahtuu silloin, kun on kiistelty prinssi Laurentin mahdollisesta osallistumisesta korruptiotapaukseen.
Tärkeät poliittiset henkilöt osallistuivat tähän väärään dokumenttiin, tässä on luettelo, joka ei ole tyhjentävä:
Toiset, vaikka eivät olleet läsnä, olivat tietoisia näyttelystä ennen sen esittämistä. Näin on esimerkiksi Vallonian ja Flanderin kahden ministeripresidentin , Elio Di Rupon ja Yves Letermen kanssa . Ja RWF: n presidentti Paul-Henry Gendebien varoitti työjulkaisujohtaja ja tämän puolueen aktivisti Jean-Marc Dubray tuolloin (Charleroin piirikunnan 9. sijainen vuonna 2004). Vuonna 2006 Dubray julkaisi Paul-Henry Gendebienin julkaisun "Belgia, viimeinen neljännes tunti" samaan aikaan kuin Philippe Dutilleulin kirja .
Toukokuussa 1998 belgialainen elokuvantekijä Alain Berliner , Ma vie en rose -sovelluksen kirjoittaja , julkaisi The Wall , surrealistisen elokuvan Belgian julmasta jakautumisesta uudenvuodenaattona vuonna 2000. Elokuvassa fritkot Albert leikataan kahtia. muuri rakennettiin yhdessä yössä kielirajaa pitkin . Entinen Belgialaiset vain ollut muutaman tunnin palata kotiseudulleen hyvää.
23. marraskuuta 2005, Questions à la Une -ohjelmassa toteutettiin kysely aiheesta: Voivatko Vallonia ja Bryssel tulla toimeen yksin ilman Flanderia? . Erilaiset raportit yrittäneet osoittaa konkreettisesti, mitä olisi seurauksia split maassa, erityisesti menossa tutkimaan Czechia ja Slovakiassa . Esitys oli herättänyt hälinää, mutta paljon vähemmän kuin sen aiheuttama13. joulukuuta 2006.
Hyvin monet katsojat eivät ymmärrä tietojen fiktiivistä luonnetta, minkä vahvistaa keskustelun aikana toteutettu epävirallinen tekstiviestikysely . Kuusi prosenttia ihmisistä, jotka lähettivät tekstiviestejä, sanoivat uskovansa siihen loppuun saakka, vaikka tämä on fiktiobanneri, joka sijoitettiin ensimmäisen puolen tunnin jälkeen. Hyvin nopeasti puhelinpuhelukeskus ja RTBF: n verkkosivusto olivat kyllästyneitä (katso: osiot ). Suurten painettujen sanomalehtien foorumit vastaanottavat epätavallisen paljon viestejä. Alkuperäiset reaktiot vaihtelevat paniikista suuttumukseen ja vihaan petoksen löytämiseen.
Vasta seuraavana aamuna ilmaistaan suurempi osa hyväksynnän ja tuen viesteistä. Ipsos-kyselylaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan 53% ranskankielisistä mielestä tämä dokumentti-fiktio on "huono idea". Ajan myötä tämä suuntaus on kääntynyt päin: tutkimusyrityksen ANT Researchin 13. – 15. Joulukuuta tekemä kysely, joka julkaistiin Le Soir Magazine -lehdessä 20. joulukuuta, osoittaa, että 61,8% haastatelluista hyväksyy RTBF: n tuottamaan tätä ohjelmaa.
Pieni mielenosoitusmittaus kokoontui 17. joulukuuta kuninkaanlinnan viereen, noin 300 ihmistä liberaalisen kunnanvaltuuston Brysselin geoffroy coomanien, belgicaine Pro Belgica -yhdistyksen jäsenen, johdolla vahvistamaan sitoutumistaan Belgiaan yhtenäisenä.
Seuraavien viikkojen aikana ohjelmassa oli lukuisia viestejä keskustelufoorumeilla, mukaan lukien päälehtien. Vastauksena erilaisten poliittisten henkilöiden vaatimiin rikoksentekijöihin kohdistuviin sanktioihin RTBF: ää tukeva vetoomus laitettiin verkkoon ja kerättiin yhdessä viikossa yli 60 000 sähköistä allekirjoitusta. Se lähetettiin sitten asiasta vastaavalle ministerille Fadila Laananille, joka joka tapauksessa ilmoitti vastustavansa ihmisille osoitettujen pakotteiden periaatetta. Vaikka kaikki eivät hyväksy ohjelman muotoa, allekirjoittajat tukevat RTBF: n oikeutta sananvapauteen ja vahvistavat keskustelun tarpeen.
Kuninkaallinen palatsi julkaisee lehdistötiedotteen : " Palatsin tehtävänä ei ole kommentoida tai tuomita TV-ohjelmia tai lehdistöaloitteita. Huomaamme yksinkertaisesti, että monien tarkkailijoiden mielestä tällä ohjelmalla oli huonon maun huijausominaisuuksia " , palatsin tiedottaja kertoo reagoimalla RTBF: n fiktiivisen itsenäisyyttä koskevan ohjelman lähetykseen Flanderista. Tämä palatsin havainto liittyy koko ohjelmaan eikä pelkästään tapaan, jolla kuninkaallinen perhe järjestettiin, tiedottaja tarkensi ja lisäsi, että palatsilla ei ollut minkään erityisen sielun " valtiota", ei sisällön eikä sisällön suhteen. ohjelman muodossa ” .
Belgialainen taiteilija Philippe Geluck selittää huumorilla näkemyksensä asioista, jos kyseessä on hypoteettinen kiintymys Ranskaan: " Sen avulla voimme vihdoin jatkaa kiintymystä. Kiinnitykseen, mutta kuten olen nähnyt sen kauan, toisin sanoen, ei Vallonian kiinnittyminen Ranskaan, vaan pikemminkin Ranskan liittyminen Valloniaan muodostaakseen suuren Vallonian tasavallan. " .
Poliittisen maailman reaktiot ovat yleensä negatiivisia. Aloitetta arvostellaan, koska se todennäköisesti vahingoittaa Belgiaa huolestuttamalla, jopa paniikkia, kansalaisiaan ja lähettämällä kielteisiä merkkejä ulkomaille maan poliittisesta vakaudesta. Kaikki kaukana RTBF: n tehtävistä julkisena palveluna.
Belgian pääministeri Guy Verhofstadt herättää vastuuttoman ohjelman ja senaatin presidentti Anne-Marie Lizin ilmoittaa, että "ulkomaisissa pääkaupungeissa melu on erittäin suuri" .
Fadila LAANAN , ministeri audiovisuaalinen n Belgian ranskankielisen yhteisön , joka tarjoaa valvonnan julkisen palvelun televisio, kutsui Jean-Paul Philippot , yleinen ylläpitäjä RTBF . "Tähän epäilyttävään prosessiin" aloitetaan tutkimus ministerin mukaan, joka "nostaa eettisiä kysymyksiä ohjelmaan osallistuneista toimittajista" . Hän pahoitteli 14. joulukuuta tavattuaan Fadila LAANAN , "henkilökohtaisin perustein, suhteessa overemotivity että pystyimme laukaista" .
Belgian senaatin puheenjohtaja Anne-Marie Lizin ilmoitti, että "suurlähettiläät ja suurlähetystöt olivat huolissaan siitä, mitä heidän oli ilmoitettava pääkaupungilleen" , viitaten suurlähetystöjen yhteydenpitoon Belgian viranomaisiin raportin lähettämisen aikana .
Jotta uudistus liikkeen , vahva seuraamuksia tulisi ottaa vastaan kanavan. Presidentti Didier Reyndersin äänellä hän uskoo, että jos ranskalaisen yhteisön hallitus suojaa RTBF: ää, se merkitsisi MR: lle, että kaikki voidaan nyt sallia ja että poliittinen keskustelu tyhjennetään merkityksestään.
Toisaalta flaamilaisten kansallismielisten liikkeiden osalta he arvostivat sitä, että Belgiassa nähtiin omien toiveidensa järjestäminen institutionaalisen kehityksen suhteen tällä tavoin. Lisäksi se, että Filip Dewinter johtaja Vlaams Belang ryhmä (ranskaksi Flanderin Kiinnostus ) parlamentissa osallistui ohjelmaan on joidenkin mielestä poliitikkojen kuin noudattamatta jättämiseen Cordon Sanitaire . Tästä Flanderin itsenäisyyttä koskevasta kysymyksestä on tullut Vlaams Belangin puolueen liiketoimintapohja , äärioikeiston poliittinen kokoonpano, joka vastustaa väestön monikulttuurisuutta ja joka pitää Valloniaa järjestelmästä hyötyvänä loisena. Hän julisti: "Tämän raportin ansiosta voimme nyt puhua vapaasti Flanderin ja Vallonian itsenäisyydestä" . Vallonian parlamentissa kuulusteltu José Happart teeskentelee olevansa yllättymättä ja pahoittelee, että Vallonian hallitukset eivät tehneet aloitetta jakautumisesta.
Jean-Claude Juncker , The Luxemburgin pääministeri julisti hänen saapuessaan EU: n huippukokouksessa Brysselissä: "Löysin ohjelman kokonaan harhateillä" . Hän korosti, että emme vitsaillut tällaisilla asioilla, jotka vahingoittavat Belgiaa ulkomailla .
Vuonna Ranskassa The UMP senaattori Christian Quinta myönteisenä "" vapauden äänen ja hävyttömyys Belgian julkisen audiovisuaalisen alan mahdotonta Ranskassa", hän sanoi, pahoittelee kaikesta huolimatta tietojen tietokirjallisuus hämmennystä, mutta arvioimalla terveellinen Sähköshokkilaite joka saa kansalaiset tietoiseksi politiikasta. "Julkisia palveluja kutsutaan usein skleroottisiksi", senaattori sanoi, "Belgiassa, surrealismin maassa, olette todistaneet, että julkinen palvelu kykenee jopa hulluuteen." "
Belgian journalistinen maailma on hyvin sekava ohjelmassa, myös RTBF: n sisällä, jossa enemmistö myöntää kuitenkin, että herätetyt emotionaaliset vaikutukset oli arvioitu huonosti, ja puolet toimittajista katsoi, että väestön tietoisuus tästä keskustelusta oli välttämätöntä resursseja, kun taas toinen katsoo, että televisio-uutisryhmien ja -esittäjien käyttö on virhe ja aiheuttaa sekaannusta vaarassa menettää yleisön luottamuksen.
Belgian televisiokanavan käyttämä huhtikuuhun tekniikka herättää vakavia kysymyksiä tiedon uskottavuudesta ja välttämättömästä yleisön luottamuksesta journalistiseen työhön, kertoo ammattilais toimittajien järjestö (AJP). Yhdistyksen kansallinen sihteeri Martine Simonis ilmaisee haluavansa luoda eettisen neuvoston, kuten jo flaaminkielisessä yhteisössä .
Toiset kuitenkin korostavat julkisen palvelun ja lehdistön valtavaa itsenäisyyden ja kriittisen hengen opetusta (vaikka ammattitoimittajien järjestö kritisoi aloitetta), mikä pysyy lisäksi perinteiden puitteissa - maan demokraattinen ja kapinallinen. RTBF: n toimittaja puolustaa itse sen journalistista riippumattomuutta. Se on epäilemättä myös ensimmäinen televisioitu versio mystifikaatiosta, jonka Orson Welles oli aloittanut radiosiirtona maailmansodasta vuonna 1938 .
Le Soir -lehden toimittaja Bénédicte Vaes kirjoittaa toimituksessaan 14. joulukuuta: ”Tämä ohjelma on tervehdyttävä shokki! " . Saman sanomalehden päätoimittaja Béatrice Delvaux kirjoitti 15. joulukuuta: "... on tullut välttämätöntä tutkia uusia keinoja kiinnittää huomiota. Juuri tästä syystä RTBF: n uutislähetyksessä, media UFO, ansaitsee erityismaininnan” .
Esitys teki ranskan- ja hollanninkielisen lehden etusivun seuraavana päivänä.
Flanderissa päivittäinen De Standaard , le surlendemain omisti ensimmäisen sivunsa taulukon vertailuun siitä, mitä tietyt flaamilaiset demokraattiset puolueet ilmoittivat vaatimuksiksi uusille vallansiirroille ja mitä ohjelmassa sanottiin. Tämä vertailu pyrki osoittamaan, että Flanderin toiveet eroavat radikaalisti ohjelmassa ilmoitetuista, erityisesti halu väkivaltaiseen ja ankaraan eroon Valloniasta. On totta, että jos Flanderi haluaa esimerkiksi omaksua uusia taitoja, kuten koko perhe- ja työllisyyspolitiikka, sp. A (sosialistit) ja CD & V eivät millään tavoin halua (esimerkiksi) jakaa kansallisen rahoituksen sosiaaliturva. Erityisesti monet Flaamit olivat hyvin järkyttyneitä siitä, että äärioikeistolaiset flaamilaiset separatistit korostettiin ohjelmassa, kun taas radikaalisemmat kansallismieliset flaamit (N-VA, konservatiivinen ja Henki, edistykselliset liittolaiset s: n sosialistien kanssa). vaikka haluavat mennä vielä pidemmälle, haluavat saavuttaa tämän neuvotteluilla Vallonian ja Brysselin kansan kanssa. Flanderin herkkyyttä epäilemättä hämmästytti eniten se, että on ehdotettu eräänlaista Flanderin assimilaatiota Vlaams Belangin kanssa .
Jean-Paul Philippot , kanavan pääjohtaja, pyytänyt anteeksi järkyttyneiltä ihmisiltä, ilmoittaa ottavansa ohjelman lähetyksen: "Emme aikoneet luoda tällaista tunnetta vaan pikemminkin vastata todelliseen kysymykseen, joka huolestuttaa kansalaisia heidän kiintymyksessään Belgiaan. "
Tiedotus- ja etiikkapäällikkö Yves Thiran perusteli ohjelmaa tarpeella käynnistää julkisen keskustelun keskustelu yhdestä seuraavien institutionaalisten neuvottelujen pääaiheista, Belgian tulevaisuudesta, julistaen, että "etiikka ei ole tarkka tiede" .
Suoraan esitykseen osallistunut television pääjohtaja Alain Gerlache ilmoittaa, että RTBF halusi ryhtyä koulutustoimintaan ja hyödyntää fiktion voimaa selittääkseen tärkeitä asioita: "Joskus sinun on otettava riskejä vastuun ottamiseksi" .
Näyttelyn suunnittelija Philippe Dutilleul kertoo, että hänen tavoitteensa oli ennen kaikkea herättää keskustelua ja ravistaa ihmisiä. Philippe Dutilleul on myös julkaissut kirjan nimeltä Bye Bye Belgium , joka kertoo ohjelman valmisteluvaiheessa saavutetuista kontakteista.
Doku-fiktio itse kesti 08:22 p.m kohteeseen 10 p.m ja keskimäärin yleisön (12+ South) ja 504588 katsojaa ja markkinaosuus lähes 27%. Keskustelua varten yleisö on hieman pienempi: 302670 katsojaa (24,2% markkinaosuus). Koko illan aikana La Unen läpi kulki illan aikana 1 317 963 ranskankielistä ja 221 018 hollantia puhuvaa. Huippu kirjattiin klo 20.53 674.275 katsojan kanssa (35,57%: n markkinaosuus ja 18,3% yli 12-vuotiaille). Belgialaisen La Libre Belgique -lehden mukaan tilaisuutta varten luotuun puhelinkeskukseen kirjattiin 31 368 puhelua ja kanava vastaanotti 21 338 tekstiviestiä .
Esitys julkaistaan myös DVD-levyillä, ja siihen on lisätty kysymys à la Une -lehden erikoisnumero, joka esitettiin 12. joulukuuta 2007.