Carmen de Hastingae Proelio ( laulu taistelu Hastings ) on annettu nimi runon Latinalaisessa kertoessaan normannivalloitus , ja joiden tunnistaminen olevan menetetty runon kirjoittanut Gui de Ponthieu , piispa 'Amiensin , keskustelu. Georg Heinrich Pertz löysi sen vuonna 1826 kopiossa antologiasta, jonka päivittämisestä myös keskustellaan ja jota tänään pidetään Belgian kuninkaallisessa kirjastossa .
Runo alkaa vihkimyksellä L ... : lle W: ltä , jonka professori Frank Barlow on muun muassa tunnistanut Lanfranciksi ( Lanfrancum ) ja Guyksi ( Wido ). Se on myös asia, josta keskustellaan, mutta joka sallisi tekstin alkuperäisen luonnoksen päivämäärän sijoittaa noin 1070: een, jos tekstin on tosiasiassa Guy d'Amiens.
Normanin seikkailun kertomus alkaa kuvaamalla Normandian herttuan laivasto, joka on ankkuroitu Saint-Valery-sur-Sommeen ja odottaa suotuisaa tuulta (Syyskuu 1066). Hastingsin taistelun kuvaus vie noin kolmanneksen teoksesta. Hän kuvailee useita kohtauksia, joita ei ole raportoitu missään nykypäivän lähteissä, kuten jonglööri Tailleferin provokaatio englantilaisten edessä, neljä Haroldin murhaajaa , Ansgardin rooli neuvottelijana Lontoon piirityksessä ja apulilaiset. , Kalabrialaiset ja sisilialaiset taistelussa. Se päättyy Williamin kruunajaisilla Westminsterissä (Joulukuu 1066).
Saat RHC Davis , muoto ja sävy runon, liian kaunopuheinen sekä klassisen viitteet, ehdottaa kirjallisuuden liikuntaa. Tämä ei kuitenkaan ole Elisabeth van Houtsin mielipide , joka pitää tätä runoa Guy d'Amiensin.
Se koostuu 835 pentametrin ja heksametrin rivistä , ja pää puuttuu. Sen julkaisi ensimmäisen kerran Henry Petrie Englannissa ja Francisque Michel Ranskassa 1840-luvulla. Vuonna 2004 Christian Jego käänsi runon koko tekstin ranskaksi ja julkaisi .
Aluksi tämä runo oli todettu olevan, että Guy, piispa Amiens välillä 1058 1075. olemassaolo tämä runo mainitsee kronikoitsija Orderic Vital hänen Historia ecclesiastica :
” Guy, piispa Amiensin koostuu metrinen runon, jossa, jäljitellen Virgil ja Stace , joka lauloi hyödyntää ja sankareita, hän kuvaili taistelun Senlac, syyttää ja tuomitaan Harold , mutta ylistäen paljon ja ylistäen Guillaume . "
"[Flanderin Mathilde] ylitti meren jaloilla miehillä ja naisilla [kruunattiin Englannin kuningattareksi vuonna 1068]. Miehistä, jotka täyttivät hänen läheisyydessä jumalallisen palvonnan tehtävät, huomattiin kuuluisa Amienin piispa Guy, joka oli jo kirjoittanut jakeessa kertomuksen Haroldin taistelusta Williamia vastaan . "
Vuonna 1944 GH Valkoinen väittää, että runo ei ole alkuperäistä lähdettä, mutta luultavasti voit työskennellä lähteistä XII : nnen vuosisadan. Tämä visio hyväksyttiin hetkeksi, mutta Sten Körner ja sitten Frank Barlow hylkäsivät sen 1960-luvun lopulla ja tulivat siihen tulokseen , että teos oli aiheen vanhin lähde, täydellisempi kuin Guillaume de Jumiègesin Gesta Normannorum Ducum , enemmän rehellinen ja luotettavampi kuin Gesta Guillelmi ja Guillaume de Poitiers , ja että se on selkeämpi kuin Bayeux.Muihin .
Vuonna 1978 RHC Davis muistuttaa, että Orderic Vital oli maininnut työnsä lähteenä Guy d'Amiensin runon ja Guillaume de Poitiersin Gesta Guillelmin . Vital ei kuitenkaan käytä mitään Hastingae Proelion Carmenista, jota ei jo ole läsnä Guillaume de Poitiersin teoksessa . Davis väittää, että on outoa, että Vital ei toista aiemmin näkymättömiä kohtauksia, jotka sisältyvät Carmeniin , ja että hän epäilemättä olisi tuonut ne takaisin, jos hän olisi tietoinen niistä. Davis totesi myös, että jotkut näistä uusia kohtauksia tekevät esiintymisiä vaihtoehtoisiin kertomuksissa teoksissa William Malmesburylainen ja Henry Huntingdon ( XII th luvulla ), mikä viittaa siihen, että ne ovat legendaarisia alkuperää.
Davis kyseenalaistaa myös paleografien tekemän käsikirjoituksen jäljennöksen vuoteen 1100. Davisin mukaan "on monia syitä uskoa, että käsikirjoitus on vuodelta 1100, [...] eikä mikään paleografinen syy ajatella, että Carmen voisi ei olla ritariromaani on XII : nnen vuosisadan. "
Davis uskoo uusiin epäjohdonmukaisuuksiin ja päättelee, että tämä runo on kirjallinen harjoitus, joka on kirjoitettu Pohjois-Ranskan tai Etelä-Flanderin koulussa vuosina 1125–1140, eikä hän siksi tehnyt mitään tekemistä Guy d'Amiensin runon kanssa.
Elisabeth van Houts hylkää Davisin väitteen ja analysoi vuosien 1066-1135 latinankielistä runoutta ja päättelee, että Carmen on todellakin Guy d'Amiensin kadonnut runo. Van Houts osoittaa, että hallinnolliset asiakirjat, jotka ovat säilyneet todistavat jatkuvasta läsnäolosta Guy Amiensin hovissa Philip I st Ranskan aikana Norman Conquest, kunnes se tekee Englannissa herttuatar Mathilde de Flandre (kevät 1068). Sen vuoksi ranskaksi välitettiin pääasiassa hänen runoonsa transkriptoitu tieto, mikä selittää Davisin esiin ottamat epäjohdonmukaisuudet ja muut legendaariset elementit. Hän kirjoittaa: "Vaikka tämä on teksti, joka on kirjoitettu pian tapahtumien jälkeen, se ei välttämättä ole luotettava lähde."