Internetin sensurointia, joka tunnetaan myös nimellä Cyber Sensuuri , tarkoittaa rajoituksista tietojen tämän verkoston kautta, yleensä harjoiteltu tasolla valtioiden , joskus vastaan ihmisoikeuksia .
Vaikka ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan tietojen saanti on kiistaton oikeus ( 19 artikla ), jotkut osavaltiot tai yritykset näyttävät muiden medioiden tavoin haluavansa säännellä Internetiä . Joissakin tapauksissa valtio rajoittaa propagandaa ja muita julkaisuja, joita ei ole tarkoitettu tiedottamiseen, vaan poliittisiin tai henkilökohtaisiin tarkoituksiin; esimerkiksi Fake uutisia , selkeässä kasvussa, ja rajoitettu Ranskassa, jonka laki manipulointia vastaan tietoja tai yllyttäminen rotuun vihaan kuuluviin soveltamisalaan kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus . Muissa tapauksissa tämä hallituksen valvonta rikkoo selvästi oikeutta saada tietoja ja tietyt järjestöt, kuten Toimittajat ilman rajoja , syyttävät näitä valtioita sensuurista . Vuosien 1999 ja 2004 välillä tämä yhdistys toisti jopa Internet-suodatuksen huomattavan lisääntymisen .
Käytettävät tekniikat voivat olla IP-esto reitittimen kautta ja DNS-uudelleenohjaus. Hallitukset voivat estää Internetin sisällön, jota he eivät pidä, mutta silti nauttivat Internetin eduista. Sisäänjoulukuu 2015, HTTP-virhekoodi 451 on virallistettu sallimaan verkkosivustojen ilmoittaa, kun verkkosivun sisältö on sensuroitu. Useat valtiot kuitenkin kieltävät sen käytön hiljaisuusvelvoitteella .
Mukaan RSF kaltaiset maat Uzbekistanin luomassa muokattu peilit. Internetin käyttäjän pääsy poliittisten toisinajattelijoiden sivustoille ei siis näytä olevan estetty. Uzbekistanin viranomaiset kopioivat kiistanalaiset sivustot ja muuttavat niitä sitten kiellettyjen asemien heikentämiseksi tai heikentämiseksi. Uzbekistanin Internet-käyttäjät, jotka käyttävät näitä sivustoja, tutustuvat sitten väärennettyihin kopioihin. Asiantuntija voi havaita tämän tyyppisen manipulaation, mutta tavallisen Internet-käyttäjän on erittäin vaikea havaita sitä. Lisätietoja artikkelissa Internet-suodatus .
Globaalisti online-sensuuri lisääntyy usein käyttämällä hienostuneita tekniikoita. Internet-sensuurin motivaatiot, tavoitteet ja vaikutukset vaihtelevat maittain. Esimerkiksi sisältö, joka sisältää linkitetyt kuvat natsismi tai holokaustin kieltäminen, estetään eri tavoin ja eri tasoilla Ranskassa ja Saksassa. Lapsipornografian ja vihanlietsontaa on estetty useimmissa maailman maissa.
Itse asiassa monet maat ympäri maailmaa, mukaan lukien jotkut demokratiat, jotka tukevat voimakkaasti sananvapautta ja lehdistönvapautta , sitoutuvat torjumaan tiettyä Internetissä näytettyä sisältöä. Internet-sensuuri Kiinassa on yksi maailman rajoittavimmista. Hallitus estää pääsyn monille sivustoille, mukaan lukien jakamissivustot tai sosiaaliset verkostot, kuten Facebook , Twitter ja YouTube, tai Dalai Laman keskustelusivustot .
Yksityiskohtaista tietoa maakohtaisesta Internet-sensuurista tarjoavat organisaatiot, kuten OpenNet Initiative , Toimittajat ilman rajoja , Freedom House tai Yhdysvaltain ulkoministeriö .
Toimittajat ilman rajojaVuonna 2006 Toimittajat ilman rajoja (RSF) julkaisi luettelon, joka tunnetaan nimellä "Internetin viholliset" , "tuomitsemaan maat, jotka hallitsevat vapauden aluetta" .
Internetin viholliset (12. maaliskuuta 2012): |
Valvotut maat : |
Vuoteen 2010 asti OpenNet Initiative dokumentoi Internet-suodatuksen, jonka hallitukset suorittivat yli 40 maassa ympäri maailmaa. Seulonnan aste 26 maassa vuonna 2007 ja 25 maassa vuonna 2009 jaettiin kolmeen luokkaan: poliittinen, sosiaalinen ja turvallisuus. 41: stä maasta seitsemässä niistä ei ollut merkkejä rajoituksista missään kolmessa luokassa ( Egypti , Ranska , Saksa , Intia , Ukraina , Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Yhdysvallat ), kun taas yksi, Kiina , suoritti merkittävän suodatuksen kolmeen luokkaan. Kolmetoista suodatti voimakkaasti yhtä tai useampaa edellä mainituista luokista, ja 34 osallistui yhden tai useamman luokan suodattamiseen eri tasoilla.
Suurin osa suurimmista verkkopalveluoperaattoreista pidättää oikeuden poistaa tai esisuodattaa palvelujensa kautta lähetettyä sisältöä, toisinaan antamatta erityistä luetteloa ehdoista. Operaattorit antavat joskus yleisen epämääräisen luettelon syistä, jotka voivat johtaa tukkeutumiseen. Termejä "oman harkintamme mukaan", "ilman erillistä ilmoitusta" ja "muista syistä" käytetään yleisesti palvelujen käyttöä koskevissa sopimuksissa. Hakukoneet usein vetämään tulokset sivustojen, joiden sisältö katsotaan toivottuja: pedofilia , rasismi , suojattujen teosten tekijänoikeudet ... suodatus eroaa maittain. Siten saksalaiset ja ranskalaiset Google- sivustot , toisin kuin amerikkalaiset, sulkevat pois tietyn määrän äärioikeistolaisia ideoita levittäviä sivuja . Useat saksalaiset moottorit allekirjoittivat helmikuussa 2005 Mikronesian yhdistyksen ( Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter ) ehdottaman "hyvän käyttäytymisen säännöstön" ja sitoutuivat siten kunnioittamaan Internetin käyttäjien laatimista raporteista laadittua "mustaa luetteloa".
Vuoden 2014 alkupuoliskolla Google käytti lobbausta 9,5 miljoonaa dollaria enemmän kuin melkein mikään muu yritys. Mukaan Marc Rotenberg , presidentti Electronic Privacy Information Center , Google rahoittaa useita ajatushautomoiden keskittyi Internet ja televiestinnän alalla. Tämä strategia on hiljentänyt yrityksen kritiikkiä viime vuosina. New America Foundation -säätiön Barry Lynnin mukaan "Google on erittäin aggressiivinen heittäessään rahojaan Washingtonin ja Brysselin ympärille ja vetämällä sitten naruja ... Ihmiset pelkäävät nyt Googlea". Myös Lynnin mukaan Google yrittää "sensuroida toimittajia ja tutkijoita, jotka taistelevat vaarallisia monopoleja vastaan". Sen jälkeen, kun kehui Euroopan unionin pakotteita Googlelle, Barry Lynn erotettiin New America -säätiöstä ja hänen virkansa keskeytettiin väliaikaisesti "tahattoman sisäisen häiriön" vuoksi. New America Foundation on Washington ajatushautomo , joka on saanut yli $ 21 miljoonaa Google. New America Foundation nähdään ääni että asiat sisällä Amerikan vasemmalle.
Vuonna 2016 Googlen entinen toimitusjohtaja Eric Schmidt johti innovaationeuvostoa Pentagonissa .
Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan aikana, kun Hillary Clinton esitteli "teknologiaohjelman", joka näytti räätälöityä Piilaakson miellyttäväksi , Elizabeth Warren tuomitsee Googlen, Applen ja Amazonin, jotka hänen mukaansa käyttävät kokoa "kilpailun poistamiseen".
Vuonna huhtikuu 2017 , kirjailija ja tutkija Jonathan Taplin ilmaistu huolta New Yorkin aikaa noin vaarallisuus viiden suurimman amerikkalaisen Internet ryhmiä. Sitten hän lainaa Louis Brandeisia , jolle "demokraattisessa yhteiskunnassa suurten yksityisen vallan keskusten olemassaolo on vaarallista ihmisten vapaudelle". Taplinin mukaan Yhdysvaltain viranomaisten "pitäisi päättää melko nopeasti, ovatko Google, Facebook ja Amazon luonnollisia monopoleja, joita on säänneltävä, vai sallimmeko status quon jatkumisen, teeskentelemällä, etteivät nämä monoliitit vahingoita yksityisyyttämme. ja demokratia ”. Kirjassa, joka julkaistiin myös vuonna 2017, hän väittää, että maailman viisi suurinta yritystä - Apple , Google , Microsoft , Amazon ja Facebook - käyttävät väärin monopoliasemiaan ja käyttävät lobbausta kilpailun tukahduttamiseksi. Hän tuomitsee myös vallan keskittymisen lisääntymisen näiden muutaman jättiläisen käsissä. Edelleen Taplinin mukaan Googlella, Facebookilla ja Amazonilla on nyt poliittinen valta, joka on verrattavissa suuriin lääke- tai öljy-yhtiöihin, mikä tekee siitä vielä vaikeampaa löytää ratkaisuja tähän ongelmaan. Jotkut huhut vuonna 2017 ehdottivat, että Mark Zuckerberg voisi ajaa tyylilajeja ehdokkaaksi vuonna 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaleihin demokraattiselle puolueelle . Vuonna 2020 nämä huhut osoittautuivat vääriksi.
Syyskuussa 2017 sosiaalinen verkosto Gab.ai nosti kanteen Googlea vastaan, jota se syyttää liittovaltion kilpailulakien rikkomisesta kieltämällä sovelluksen Google Play Kaupasta . Gab.ain toimitusjohtaja Andrew Torba sanoi tässä yhteydessä, että "Google on suurin uhka tiedon vapaalle liikkumiselle". Google on jo joutunut maksamaan Euroopan komissiolta 2,7 miljardin dollarin sakon Euroopan kilpailulainsäädännön rikkomisesta, koska yritys markkinoi epäoikeudenmukaisesti omia ostosten vertailupalvelujaan kilpailijoidensa vahingoksi.
Gabin lisäksi Google on jo poistanut pääsyn Google Play -kauppaan monilta yrityksiltä, mukaan lukien Disconnect, joka teki valituksen Euroopan unionille, AdBlock Plus -sovellukset vuonna 2013 ja AdBlock Fast vuonna 2016 ja yleisesti ottaen Google luo järjestelmällisesti esteitä Android- käyttäjille ladata muita sovelluskauppoja Google Playsta.
Ranskan presidentinvaalien 2017 aikana Facebook ilmoitti poistaneensa yli 30000 tiliä.
Charlottesvillessä vuonna 2017 järjestetyn Unite the Right -mallin jälkeen monet verkkopalveluoperaattorit toteuttivat sisällönpoistotoimenpiteitä ja estivät kohdennettujen henkilöiden, yksilöryhmien ja yritysten pääsyn palveluihinsa. Seuraava luettelo antaa yleiskuvan eikä ole tyhjentävä:
Airbnb , OkCupid ja Facebook poistivat joidenkin Charlottesville-tapahtumajärjestäjien tilit, yksilö- ja ryhmätilit sekä kokonaiset organisaatiot. Airbnb julkaisi erityisesti lausunnon, jossa todettiin, että "uusnatsien, oikeaksi oikeistettujen ja valkoisten ylivaltaisten osoittamalle väkivallalle, rasismille ja vihalle ei pitäisi olla sijaa tässä maailmassa". Rallin jälkeen, Google poisti Gab sovelluksen välillä Google Play . Twitter on keskeyttänyt tuntemattoman määrän käyttäjiä, mukaan lukien avoimesti fasistiseen tai poliittisesti virheelliseen 4- kanavaiseen keskustelufoorumiin liittyvät suositut tilit . PayPal leikkasi varoja valkoisen kansallismielisen Richard Spencerin järjestöltä , joka menetti sitten web-isäntänsä, Squarespace . Spotify on jopa poistanut "valkoisen ylivallan" musiikin kirjastostaan.
Tämä tapahtuma paljasti sen, että Internet on itse asiassa palvelujen perusjoukko. Suurimman osan näistä palveluista omistaa ja ylläpitää yksityiset yritykset, jotka isännöivät sisältöä ja antavat käyttäjille mahdollisuuden tarkastella sitä tai luoda uusia. Jos nämä peruspalveluntarjoajat eivät halua jotain Internetistä, he voivat sensuroida sen ja poistaa sen Internetistä kaikkialla maailmassa. Tämä Internetin hallinta on itse asiassa keskittynyt muutamille massiivisille yrityksille, jotka tekevät kaikkensa saadakseen yleisön tietämättä siitä. Tämän sensuurin käyttöönoton jälkeen kolumnisti Tucker Carlson ilmaisi huolensa näiden verkkopalveluoperaattoreiden valvonnan puutteesta ja ehdotti, että viranomaiset varmistavat, että Google ei enää estä tietojen vapaata liikkumista. Carlsonin mukaan "Google on vuonna 2017 maailman historian tehokkain yritys. Google hallitsee todellisuutta ja on jo osoittanut häiritsevän halun vääristää tätä todellisuutta ideologisten tavoitteiden saavuttamiseksi ”. Reagoivat tukos tulojen ansiosta mainonnan sisältöä satoja videoita YouTubesta , SkyNews kirjoittaa ”tämä on pelottelua. Keskustelua ei enää ole.
Paineessa lopettaa Daily Stormer -sivuston isännöinti , Cloudflaren toimitusjohtaja Matthew Prince suostui lopulta ja poisti sivuston palvelimiltaan. Sen jälkeen hän kirjoitti työntekijöilleen lähettämässään sähköpostiviestissä: "Se oli mielivaltainen päätös, joka ei ollut yrityksen asettamien käytäntöjen mukainen. [...] Heräsin pahalla tuulella ja päätin, että jonkun pitäisi ei saa olla Internetissä ... Kenelläkään ei pitäisi olla tätä valtaa ”. Yksi näistä työntekijöistä kysyi häneltä "Onko Internet Internet kuollut?" ". Web-jättiläisillä on virtuaalinen monopoli tiedonkulkuun ja pystyvät sellaisenaan manipuloimaan julkista keskustelua.
Electronic Frontier Foundation on ilmaissut huolensa tämän sarjan "mielivaltaiset päätökset" suorittaa Web jättiläiset.
Syyskuun lopussa 2017 Gabille kerrottiin, että hänen isäntänsä uhkasi olla isännöimättä verkkosivustoa. Uudet paljastukset ovat osoittaneet, että Google vihaa torjuvissa asennoissaan ehdottaa mainostajien kohdistavan käyttäjiin aiheita, kuten " mustat rauniot " ja "juutalaisten valvonta pankeissa".
Lokakuussa 2017 Twitter poisti Russia Today- ja Sputnik- mainokset verkostostaan . Saman vuoden marraskuussa Google päätti alentaa Russia Today- ja Sputnik-ohjelmistoja sen algoritmeissa, jotta Internet-käyttäjien olisi vaikeampaa käyttää näitä mediaa.
Jotkut äänioikeellisista sivustoista, jotka ovat menettäneet isäntänsä, ovat nyt saatavilla Dark-verkossa . Oikeanpuoleiset poliittisesti sitoutuneet insinöörit ovat ilmoittaneet perustavansa Free Speech Tech Alliancen , jonka tavoitteena on kehittää työkaluja verkkojättien sensuurin ohittamiseksi. Blockchain- tekniikoiden kehityksen odotetaan muodostavan Web 3.0: n, mikä välttäisi sensuurin poistamalla tarpeen keskittää tietojenkäsittely.
Otetaan esimerkki emojista , esimerkiksi Unicode4-konsortio päättää niiden virallisista merkityksistä. Verkossa emojien käyttö on kuitenkin hallitsematonta ja arvaamatonta. Lauseen kontekstista riippuen emojin roolin merkitystä voidaan myös vahvistaa ja / tai muuttaa. Esimerkiksi Munakoiso ja Revolver ovat kaksi kiistanalaista emojia, jotka on sensuroitu. Eri yhteisöjen (instituutioiden, käyttäjien, oikeudenmukaisuuden jne.) Vaikutuksesta "johtajat" voivat muokata / poistaa hymiöitä täyttääkseen velvollisuutensa ja tyydyttääkseen käyttäjiään (kuten Apple teki revolverihymiön kanssa).
Nykyään hymiöiden ympärillä olevasta villityksestä on tulossa markkinat, joissa bränditarroihin erikoistuneet aloittelijat pyrkivät tarjoamaan tuotemerkeille omat emojinsa, joita Internetin käyttäjät eivät voi siirtää tai kaapata.
L'Humanité ilmoittaa syyskuussa 2011 julkaistussa artikkelissa, että "kaikki diktaattorit ovat ostaneet sensuuriteknologiansa tärkeiltä länsimaisilta yrityksiltä. "
TSA- sivusto estettiin vuonna 2017.
Algeria Part on estetty vuonna 2018.
Yhteydessä on 2019 protestit Algeriassa , TSA jälleen tukossa kesäkuussa 2019, koska oli Inter-linjat ja ObservAlgerie seuraavan kuukauden , sitten Isänmaallinen Algeriassa elokuussa. Muutamaa päivää myöhemmin YouTube ja Google- palvelut ovat puolestaan estetty muutamaksi tunniksi.
Wikikirjoista löytyy kirja: Ohita Kiinan palomuuri .
Vuosina 2015--2017 Kiina määräsi sulkemaan yli 13 000 verkkosivustoa ja miljoonia sosiaalisen median tilejä. Pääsy Facebookiin, Google-hakukoneeseen ja moniin ulkomaisiin tiedotusvälineisiin on myös kielletty. Kiinan kyberavaruuden hallinto päätti syyskuussa 2017, että keskusteluryhmien valvojat Internetissä olivat rikosoikeudellisesti vastuussa sisällön levittämisestä, joka oli "mautonta, sivistymätöntä, pornografista, terrorismia yllyttävää sekä väärää, väkivaltaista tai kaupallista. Huhua". Toukokuussa 2019 Wikipedia, joka on jo sensuroitu mandariininkielisenä, estettiin Kiinassa kaikilla kielillä.
Kuubalaiset eivät ole varustettu tietokone (3,3 tietokoneet 100 asukasta kohti, eli yksi alhaisimmista maailmassa), ja siellä on vain yksi toimija maassa, yhtiö ETEC SA. Internet-linjan avaaminen edellyttää saaren viranomaisten lupaa. Internetin käyttö ei saa "vaarantaa valtion turvallisuutta" eikä olla vastoin "maan lakeja ja moraalisia periaatteita"; nämä perusteet ovat riittävän epämääräisiä Internet-yhteyden katkaisemiseksi mielivaltaisesti. Kahvilat seurataan ja liian kalliita väestöstä. Asiakkaiden on paljastettava henkilöllisyytensä. Avainsanojen haku, jota hallitus pitää "kumouksellisena", johtaa ohjelman sulkemiseen. Toisinajattelijat kuten Guillermo Fariñas (jotka saivat Cyber-hinta on RSF vuonna 2006) taistelevat sanan- ja tietoa Internetistä.
Vuonna 2009 Yhdysvaltain valtiovarainministeriö määräsi sulkemaan yli 80 verkkosivustoa, jotka tekivät kauppaa Kuuban kanssa ja rikkovat siten Yhdysvaltoja Kuubaa koskevia taloudellisia pakotteita koskevia lakeja .
Marraskuussa 2010 maahanmuutto- ja tulliviranomaiset (ICE) takavarikoivat verkkotunnukset, joiden toiminta oli Yhdysvaltojen lain vastaista. Nämä verkkosivustot eivät siis ole enää kenenkään käytettävissä heidän asuinpaikastaan riippumatta. Nämä "kielletyt" sivustot ovat pääasiassa väärennettyjä tuotteita tarjoavia sivustoja .
Tiedot julkistettiin vuonna 2011: "Ranskalainen yritys, Bullin tytäryhtiö , toimitti viestinnänohjaustekniikkaa Gaddafille " , tämä on Amesys .
Helmikuussa 2018 Venäjä ilmoitti aikomuksestaan luoda "suvereeni Internet", joka kykenee toimimaan itsenäisesti muusta maailmasta. Hanketta mainostetaan Venäjän vastauksena kasvaviin kyberhyökkäysuhkiin, mutta se voi vahvistaa valtion valvontaa Internetissä ja helpottaa verkon sensuuria.
Chaos Computer Clubin sveitsiläinen osasto syytti maaliskuussa 2017 Fribourgin yliopistoa sen Internet-verkon sensuroinnista. Aikaisemmin vuonna 2014 Zürichin yliopiston täytyi luopua tällaisesta sensuurista opiskelijoiden painostuksella.
Vuonna 2018 online-kasinoista järjestetyn kansanäänestyksen aikana useat yhdistykset, kuten Pirate Party , Chaos Computer Club Switzerland ja Internet Society Switzerland, tuomitsivat Internet-sensuurin riskin. Näistä peloista huolimatta laki hyväksytään, Sveitsistä pääsy ulkomaille asennettuihin rahapelisivustoihin on kielletty.
Vuonna 2021 tutkiva aikakauslehti ProPublica paljastaa, että Facebookin johto kumartui Turkin painostuksen aikana Turkin kampanjassa Syyrian kurdijoukkoja vastaan vuonna 2018.Kun Recep Tayyip Erdoğanin hallitus uhkasi yritystä kostotoimilla , Facebookin operatiivisjohtaja Sheryl Sandberg on tiettävästi päättänyt estää Syyrian kurdivoimien (YPG) virallinen sivu Turkissa, jotta näitä tärkeitä markkinoita ei menetetä.
Euroopan unioni aikoo ottaa käyttöön Internet-suodatuksen Internet-käyttäjien lataamien asiakirjojen hallitsemiseksi. Meppi Julia Reda ja GitHub mainitsevat vapaan ohjelmiston uhkan.
Psiphon- ohjelmiston avulla Internet-sensuurimaassa asuva Internet-käyttäjä voi käyttää Internetiä tietyin ehdoin.
Vuonna 2002 käynnistetty Peekabooty-projekti näyttää olevan vaihtoehto sensuuria harjoittavien maiden Internet-käyttäjille. Ohjelmisto on itse asiassa selain, joka sallii surffaamisen nimettömästi kapselointi-kapseloinnin nerokkaan järjestelmän kautta. Ohjelmiston luomisesta ilmoitti Cult of the Dead Cow -häkkeriryhmä, ja se toimisi hajautetulla Gnutella- tyyppisellä järjestelmällä (joka tunnetaan myös peer-to-peer-ohjelmistolla ja joka toimii tietojen uudelleenjakelun periaatteella kaikissa tietokoneissa) Peekabooty). Kaikki yhdistetään salauslaitteisiin.
Käyttöönottokustannukset peilistä tekee sen paljon vaikeampaa sensuroida verkkosivuilla. Tätä prosessia käytettiin varmistamaan pääsy WikiLeaksin julkaisemiin tietoihin Cablegaten aikana .
Dokumenttielokuva :