South Court

Etelä tuomioistuin (南朝, Nanchō ) Tarkoittaa neljä keisarit jonka oikeutettuja väitteitä väärinkäytetty aikana Nanboku-Cho ajanjaksolla 1336 saakka 1392 . Cour du Sud lopullisesti korvattiin vuonna 1392 , jonka Cour du Nord .

Katsaus Nanboku-chō-aikakauteen

Syntyhistoria Pohjois tuomioistuimen juontaa keisari Go-Saga , joka hallitsi 1242 saakka 1246 . Kaksi hänen poikaansa seuraa Go-Sagaa, keisari Go-Fukakusa ja keisari Kameyama , jotka vuorottelevat valtaistuimella. Tämä johtuu siitä, että Go-Saga vaati kuolevuoteensa vuonna 1272, että hänen poikansa hyväksyisivät suunnitelman, jonka mukaan kahden veljeskunnan linjan tulevat keisarit nousisivat valtaistuimelle vuorotellen. Tämä suunnitelma osoittautuu toimimattomaksi, mikä johtaa kilpaileviin ryhmittymiin ja kilpaileviin valtaistuimen kilpailijoihin.

Go- Fukakusan jälkeläisiä kutsutaan Jimyōin-tōksi (持 明 院 統 ), Kun taas Kameyaman jälkeläiset tunnetaan nimellä Daikakuji-tō (大 覚 寺 統 ) .

Pohjoinen tuomioistuin

Vuonna 1331 , keisari Go-Daigo (of Daikakuji-to) syöstiin epäonnistumisen jälkeen hänen juoni vastaan Kamakura shogunaatin , joka valtaistuimella uusina keisari Kōgon , toinen serkku Go-Daigo ja poika entisen keisarin Go-Fushimi of Jimyōin -tō . Kamakura-shogunaatin häviämisen jälkeen vuonna 1333 Kōgon menetti suojelijansa ja Go-Daigo järjesti Kenmun palauttamisen . Vuonna 1336 hän oli jälleen karkotettiin uuden shogun Ashikaga joka korvasi hänet keisari Kōmyō , veli Kōgon, jonka perhe näin muodostunut vaihtoehtona Imperial Court Kiotoon, nimeltään Pohjois tuomioistuimessa, koska sen kotipaikka sijaitsi pohjoiseen että hänen kilpailijansa. Go-Daigo turvaa etelässä keisarillisten tunnusten kanssa ja muodostaa maanpaossa kilpailevan tuomioistuimen.

Aikana Meiji , keisarillinen asetus päivätty3. maaliskuuta 1911toteaa, että tämän ajan lailliset hallitsijat ovat keisari Go-Daigon suoria jälkeläisiä, keisari Go-Murakamista, jonka eteläinen hovio (南朝, nanchō ) luotiin maanpaossa Yoshinossa lähellä Naraa .

Pohjoinen tuomioistuin (北朝, hokuchō ) Perustettiin Kioto mukaan Ashikaga Takauji vuoksi pidetään laittomina.

Pohjoiset kosijat

Pohjoisen tuomioistuimen ( Hokuchō ) keisarit ovat:

South Court

Ashikagan shogunien tukema keisarillinen tuomioistuin kilpailee Go-Daigon ja jälkeläisten eteläisen tuomioistuimen (南朝, nanchō ) Kanssa . Sen nimi tulee siitä, että sen pääkonttori sijaitsee kilpailijan eteläpuolella. Vaikka keisarien sijainnin tarkka sijainti muuttuu, se tunnistetaan usein yksinkertaisesti "  Yoshinoksi  ".

Vuonna 1392 eteläisen hovin keisari Go-Kameyama voitettiin ja luopui Kōgonin pojanpoikasta, keisari Go- Komatsusta , lopettaen jaon. Japanin keisarillisen linjan eteläistä tuomioistuinta pidetään kuitenkin laillisena. Itse asiassa pohjoisen tuomioistuimen jäseniä kutsutaan virallisesti kilpailijoiksi. Eteläisen tuomioistuimen jälkeläinen Hiromichi Kumazawa julisti itsensä Japanin lailliseksi keisariksi Tyynenmeren sodan päättymistä seuraavina päivinä. Hän väittää, että keisari Hirohito on huijari väittäen, että koko hänen suvunsa polveutuu pohjoisesta tuomioistuimesta. Tästä huolimatta häntä ei pidätetä vähäisen majesteettisuuden rikoksesta , vaikka hänellä olisikin keisarillinen merkki. Hän tuottaa koseki todistaa hänen linjansa jopa Go-Daigo on Yoshino , mutta tekopyhyyttä ja retoriikka johtavat vain sympatiaa.

Eteläisen tuomioistuimen keisarit

Eteläisen tuomioistuimen ( Nanchō ) keisarit ovat:

Keisarillisten tuomioistuinten yhdistäminen uudelleen

Go-Kameyama tekee sopimuksen Go-Komatsun kanssa palatakseen vanhoihin vuorotteluihin kymmenvuotissuunnitelmassa. Go-Komatsu kuitenkin rikkoo lupauksen paitsi pysymällä vallassa 20 vuoden ajan, myös korvaamalla oman poikansa, eikä vanhan eteläisen tuomioistuimen teeskentelijä.

Bibliografia

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Nussbaum, Louis Frédéric ja Käthe Roth. (2005). Japanin tietosanakirja , s.  251 ; nb, Louis-Frédéric on Louis-Frédéric Nussbaumin salanimi, katso Deutsche Nationalbibliothek Authority File .
  2. Titsingh, Isaac. (1834). Japanin keisarien vuosikirjat , s.  245-247 .
  3. Titsingh, s.  248 - 255 .
  4. Titsingh, s.  255-261 .
  5. Titsingh, s.  261 .
  6. Thomas, Julia Adeney. (2001). Moderniuden uudelleenkonfigurointi: luonnon käsitteet japanilaisessa poliittisessa ideologiassa , s.  199 n57 , viitaten Mehl, Margaret. (1997). Historia ja valtio 1800-luvun Japanissa. s.  140-147 .
  7. Titsingh, s.  286 - 289 .
  8. Titsingh, s.  294 - 298 .
  9. Titsingh, s.  298-301 .
  10. Titsingh, s.  302-309 .
  11. Titsingh, s.  310-316 , 320.
  12. Titsingh, s.  317-327 .
  13. Dower, John W. (1999). Tappion omaksuminen: Japani toisen maailmansodan herätyksessä , s.  306-307 .
  14. Titsingh, s.  281 - 295 ; Varley, H.Paul. (1980). Jinnō Shōtōki , s.  241-269 .
  15. Titsingh, s.  295-308 ; Varley, s.  269-270 .
  16. Titsingh, s.  308 ; Ponsonby-Fane, Richard. (1959). Japanin keisarillinen talo , s.  158 .
  17. Titsingh, s.  320 .