Maa | Kanada |
---|---|
Vaikuttavat alueet | Saguenay - Lac-Saint-Jean ja Côte-Nord |
Yhteystiedot | 48 ° 25 ′ 30 ″ N, 71 ° 04 ′ 34 ″ W |
Tyyppi | Kesä synoptinen myrsky |
---|---|
Pienin paine | 980 |
Kertynyt sademäärä | 275 mm |
Koulutuspäivä | 19. heinäkuuta 1996 |
Häviön päivämäärä | 21. heinäkuuta 1996 |
Kesto | 3 päivää |
Kuolemien lukumäärä | 10 |
---|---|
Kustannus | VOI 1,5 miljardia dollaria |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Saguenay Flood on annettu nimi useita tulvia että osuma Saguenay - Lac-Saint-Jean , Côte-Nord ja Charlevoix , Keski Quebec , 19.-21. heinäkuuta1996 . Ne tapahtuivat, kun Itä-Atlantin rannikolta tuleva suuri, kosteutta kuormittanut matala matkasivat eteläisen Quebecin. Tämä järjestelmä antoi 50-100 mm sadetta St. Lawrence -laakson useimmilla alueilla , mutta vielä enemmän Saguenayn ympäröivällä vuoristoalueella. Se on kymmenen kuoleman (mukaan lukien kaksi lasta Saguenayssa ja viisi autoilijaa pohjoisrannalla) ja yli 1,5 miljardin Kanadan dollarin vahingon aiheuttaja. Eniten kärsineitä yhteisöjä olivat Chicoutimi , Jonquière , La Baie , Laterrière ja Ferland-et-Boilleau .
Viileän ja sateisen kevään ja alkavan kesän jälkeen, etenkin kaksi viikkoa ennen tapahtumaa, maa oli kyllästetty vedellä. Kaikkein tuhoalueilla, altaat monien vesivoimaloiden padot (joista monet olivat toissijaisia maa ja rock patoja ) olivat täynnä.
Synoptinen säätilanne havaittu 18 21. heinäkuuta 1996oli siis epätavallista kesän keskellä Itä-Kanadassa. Suuri matala kulki Suurilta järviltä kohti Montrealia, nousi sitten hitaasti Appalakkien varrella kohti St. Lawrence -lahtea . Järjestelmän räjähdysmäinen tehostuminen Etelä-Quebecissä, sitten Mainen osavaltiossa , oli ominaista talvimyrskyn kehittymiselle. Käytettävissä oleva kosteus oli myös normaalia korkeampi sen jälkeen, kun Atlantin rannikkoa pitkin hurrikaani Berthan jäännökset kulkeutuivat alle viikkoa aikaisemmin .
Tämän matalapaineen pääominaisuudet ja termodynaamiset ominaisuudet olivat Environmental Canadan mukaan :
Tämä järjestelmä antoi 50-100 millimetriä sadetta koko Quebecin lounaisosassa. Määrät olivat kuitenkin jopa 275 mm Saguenayn raja-alueilla. Tämä jälkimmäinen määrä on noin kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä alue saa kokonaisuudessaan normaalina heinäkuussa. Toissijainen akselit vähäisempää saostumista havaittiin myös Abitibin ja Estrie . Mukaan Environment Canada: ”Suurin sademäärä toistumisen analyysit tähän tapahtumaan näyttää paikallisen toistuvuusajat yli 100 vuotta useiden sivustot, joissa koko sademäärä ylitti 120 mm on 48 tuntia . Kanadan historiallisesta näkökulmasta rankkasateet 1821. heinäkuuta 1996ovat tärkeimpiä mitattuja rankkasateita. "
Sadevirta ylikuormitti padon altaat. Erityisesti Kénogami-järven vedenjakajaan kuuluu sateita 245 mm (mikä vastaa noin puolitoista kertaa järven kapasiteettia). Veden määrä säilytettävä Portage-des-Rochesin emän (joka yleensä säilyttää 380000000 kuutiometriä vettä) Laterriere tulee vaarallisen korkeita ja voimat Hydro-Quebec täysin auki padon porttien (yli 1200 m 3 / s purkautuvat enintään 1820 m 3 / s), jotta se ei pääse tuottamaan. Vaikka venttiilit jälkimmäisen avattiin, ylijäämä vesi syntyy rikkomuksia tietyissä patojen ympärillä Chicoutimi sektori ja kaupungin Saguenay . Pohjoisen rannan alueet saivat myös merkittäviä määriä sateita ja kärsivät tulvista.
Lähes kaksi metriä vettä pyyhkäisi Chicoutimin ja La Baien (nyt Ville Saguenayn kaupunginosat ) kaupunkien yli. Kuolleita oli kymmenen ihmistä (kaksi lasta La Baiessa , 3 matkustajaa purjeveneellä Tadoussacin ulkopuolella ja viisi autoilijaa Norsunluurannikolla ). Tulva aiheutti 16 000 ihmisen evakuoinnin. Lähes 500 taloa tuhoutui ja omaisuusvahinkojen arvioitiin olevan 1,5 miljardia Kanadan dollaria . Joki Ha! Ha! , La Baiesta etelään, on myös jättänyt normaalin kurssinsa palatakseen alkuperäiseen sänkäänsä leikkaamalla teitä eristäen suuren osan Bas-Saguenayn alueesta ja sisämaasta. Muualla useita rummut väistyi pitkin Route 138 välillä Tadoussac ja Sept-Iles , ja välillä Tadoussac ja Chicoutimi pitkin Route 172 . Neljä muuta ihmistä menetti henkensä näillä alueilla, kolme heistä samasta perheestä. Purjevene, joka yrittää päästä Tadoussaciin Rivière-du-Loupista, huomasi olevansa hämmentynyt voimakkaasta ja äkillisestä sademäärästä Saguenayn suulla, mikä sai sen ajamaan karille Batture aux Alouettes -kadulla ja sitten uppoamaan. Kolme ihmistä menetti henkensä.
Ha! Ha! ja Marsiin virtaava joki tuhosi suuren osan La Baiesta. Muta-aalto pyyhkäisi kohti Baie des Ha! Ha!, Tuhoamalla kaiken tiensä.
Chicoutimi joki oli toiseksi eniten vesistöön. Jokivirta nousi yhtäkkiä 100 m 3 / s: sta 1200 m 3 / s: iin . Vuoto muutti joen sängyn ja useat talot löysivät itsensä kokonaan tulvan ympäröimänä, joka huuhteli useita taloja juurruttamalla ne perustuksistaan. Romu iski useaan siltaan, mukaan lukien lateraalisen Chemin Portage-Des- Rochesin sillan . Myöhemmin alavirtaan vesistö ylitti Chute-Garneaun padon , ohitti sen ja kaivoi 18 metriä syvän kaivannon. Chute-Blanchette-pato pystyy kestämään tulvan avaamalla sen portit maksimiin (1080 m 3 / s ); he antoivat veden kulkeutua Pulperien lähellä olevan läpiviennin läpi . Vesi lainasi vuotoa ja Elkemin voimalaitosta ja päätyi sen uloskäynnille lähelle aluemuseota. Tulva, ylitti ylivuotokouruun ja teki sen läpi kaksi vanhan tehtaiden on Chicoutimi sellutehtaan .
Saapuessaan kaupungin keskustaan, Bassinin alueelle , tulva ohittaa Chicoutimin padon ja laskeutuu alueelle (kuva vasemmalla yllä). Oikealla olevassa kuvassa näkyy naapuruston ainoa talo, joka kesti tulvan. Kaikki rakennukset vietiin pois, paitsi pieni valkoinen talo ja kirkko. Talosta tuli myöhemmin alueen symboli ja tulvan museo . Noin 6000 Saguenayn kaupungin asukasta evakuoitiin tulvan aikana, mukaan lukien 4000 Chicoutimissa ja 2000 Laterrièressä.
Saguenay ja Ha! Ha! näki niiden voimakkaasti saastuneiden sedimenttien peittyvän uuden sedimenttikerroksen. Tulvalla oli siis tiettyjä odottamattomia vaikutuksia, jotka olivat (lyhyellä aikavälillä) hyödyllisiä ympäristölle.
Lääninhallitus sovelsi nopeasti lakia henkilöiden ja omaisuuden suojelusta katastrofitapauksissa ja julisti hätätilan. Nopeasti juomaveden puute ja sähkökatkokset tuntuivat koko kärsineillä alueilla, puhumattakaan käyttökelvottomista teistä, nykyisen huuhtoutuneista silloista, heikentyneestä tieinfrastruktuurista, tilan puutteesta väestön sijoittamiseksi. Evakuoitu jne.
Tulvan ensimmäisistä tunneista lähtien kärsineet kunnat tekivät yhteistyötä väestönsuojelun, Kanadan armeijan ja Punaisen Ristin kanssa. Viimeksi mainittu perusti myös avustusrahaston nimeltä Don de la Solidarité . Katastrofiapu järjestettiin viidessä vaiheessa. Ensimmäisen vaiheen aikana CAN 2,3 miljoonaa dollaria jaettiin 14 000 ihmisen kesken. Majoitukseen ja henkilökohtaisiin tarpeisiin perustuva kuponki myönnettiin. Heinäkuun loppuun asti maksettiin 1 400 taloudellisen tuen maksua. 31. tammikuuta 1997 vaiheen V aikana oli saatu 29,2 miljoonaa CAN, maksettu 12 miljoonaa CAN, sidottu 6,1 miljoonaa CAN, varauksessa 8,6 miljoonaa CAN ja käytettävissä oleva 2,5 miljoonaa CDN.
Klo 31. joulukuuta 1996, hallituksen jälleenrakennus- ja korvaussitoumukset olivat 220 176 517 CAN. Lisättiin 17,68 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria31. maaliskuuta 1997, 50 miljoonan dollarin lisäksi huhtikuussa 1997 katastrofin uhreiksi joutuneiden yritysten ja organisaatioiden elvyttämiseksi.
Vakuutusyhtiöiden korvausvaatimukseksi arvioitiin 212 458 256 CAN. Suurille yrityksille, kuten Cascades , Stone-Consol , Alcan ja Hydro-Québec, tämä summa oli 200 miljoonaa dollaria. Viisi vuotta katastrofin jälkeen kansalaiset haastoivat edelleen Stone-Consol -yhtiötä korvauksiin. Vuonna 2004 annettiin tuomio uhrien hyväksi, jotka pakottivat yrityksen maksamaan useita miljoonia dollareita korvauksia.
Tapahtumien jälkeen perustettiin tutkintalautakunta, jonka puheenjohtajana toimi insinööri Roger Nicolet . Kaikki sidosryhmät tuli todistamaan: Tällä ilmatieteen Kanadan (MSC) Environment Canada , omistajat patojen ( Alcan , Hydro-Québec ), valtion ja kunnan viranomaiset, väittää säätimiä, hydrologian tutkijat (kaltaisessa INRS-eau ) sekä kansalaiset.
Komissio totesi muun muassa, että Quebecin yhteiskunnan olisi omaksuttava tiukemmat vaatimukset patojen rakentamiselle ja valvonnalle. padot Saguenay päivätty todellakin yli 50 vuotta , ja joitakin venttiilit patoaukot on tulva ei ollut toimiva. Vaikka sateesta oli annettu varoitus säästä, emme olleet reagoineet riittävän nopeasti. Raportissa suositeltiin myös tulva-alttiiden ja riskialttiiden alueiden kehittämistä sekä kuntien kunnioittamista näiden alueiden julkisessa hallinnossa.
Quebecissä on noin 11 000 padoa. Näistä 2200: lla katsotaan olevan korkea vesikapasiteetti niiden korkeuden ja pidätetyn vesimäärän vuoksi. Quebecissä on myös 2600 padonjäännöstä, mikä edellyttää kattavaa suunnitelmaa kriittisessä tilanteessa.
Toinen suositus oli antaa hätäsuunnitelma jokaiselle Quebecin kunnalle jokaiseen tapaukseen, ei vain tulviin . Nämä suunnitelmat alkoivat määritellä, kun tammikuussa 1998 maakunnan lounaisosassa koettiin massiivinen jäämyrsky , joka mahdollisti kriisin paremman hallinnan.
Hänen poliittinen trilleri romaani Verglas , toimittaja Normand Lester kuvaa Amerikkalaiset tutkijat, jotka ovat kokeilleet ilmastollisten aseita noin kolmekymmentä vuotta. Lester väittää, että hänen romaanillaan on tieteellinen perusta, nimittäin että Yhdysvallat on 1980-luvulta lähtien tehnyt salaisia kokeita manipuloida säätä matalataajuisilla päästöillä voidakseen käyttää sitä sodan aseena.
Lester perustaa spekulaationsa HAARP- kokeisiin löytääkseen tavan kommunikoida Siple Stationin kanssa, jonka tiedemies Paul Siple sijaitsee Etelämantereella , mutta joka olisi havainnut, että erittäin matalataajuiset päästöt vaikuttivat ionosfääriin ja meteorologiaan. Hän mainitsee myös, että kansainvälisen geofysikaalisen vuoden aikana 1958 tiedeyhteisö havaitsi, että pohjoisella pallonpuoliskolla olevat magneettiset linjat päättyivät Lac Saint-Jeanin ja Lac Mistassinin välille ja että 1970-luvulta lähtien valtioiden -Unisilla on maatila. Sainte-Hedwidgen lähellä Robervalia oli tarkoitus muun muassa vastaanottaa matalataajuisia päästöjä Siple Station -tukiasemalta ja jossa näiden uusien aseiden kehittämiseksi järjestettäisiin yhteisiä kokeita Stanfordin yliopiston ja Defense Advanced Research Projects -järjestön kanssa.
Normand Lesterin mukaan nämä aseet olisivat voineet aiheuttaa Montrealin tulvan vuonna 1987, Saguenayn tulvan vuonna 1996 ja jäämyrskyn vuonna 1998. Nämä väitteet ovat ilman tieteellistä perustaa ja mainitut tapahtumat ovat täysin selitettävissä, kuten tässä artikkelissa osoitetaan meteorologian avulla :
Itse asiassa meteorologisten järjestelmien kehittämiseen tarvittava energia tulee auringolta ja vastaanotettu määrä neliömetriä kohden on niin valtava, että niiden liikeradan kaikkiin muutoksiin sisältyy insolation hallitseminen suurilla alueilla. Tämä on teknisesti mahdotonta käyttää kertaluonteisia keinoja, kuten pommittaa ionosfääriä, koska merkittäviä välttämättömiä keinoja olisi käytettävä suurilla alueilla. Itse asiassa salama yhdessä ukkosmyrskyssä vapauttaa paljon enemmän energiaa kuin mikään muu, mitä HAARP voi tuottaa useiden tuhansien mailien päässä. Nämä spekulaatiot ovat siis osa salaliittoteorian , kuten selityksiä kemikaalivanoihin siitä muuttaminen sää .
" Tämä on ehdoton typerys", Stanfordin professori Umran Inan kertoi Popular Science -lehdelle. "Emme voi mitenkään häiritä maan [sää] järjestelmiä. Vaikka HAARP-säteilyn teho on erittäin suuri, se on vähäinen salamavalon tehoon verrattuna - ja salamavaloja on 50-100 sekunnissa. HAARP: n intensiteetti on hyvin pieni. "
.