Tulva on väliaikainen submersion , luonnollinen tai keinotekoinen, on tilaa nesteen vettä . Tätä termiä käytetään usein kuvaamaan:
Tulvat ovat yksi tärkeimmistä luonnonhaitoista maailmassa; se on luonnonkatastrofi, joka aiheuttaa eniten vahinkoja. Vuosina 1996–2005 noin 80 prosenttia maailman luonnonkatastrofeista oli meteorologisia tai hydrologisia. Tulvat olisivat kohdanneet keskimäärin 66 miljoonaa ihmistä vuodessa vuosina 1973-1997 ja niiden odotetaan pahenevan monissa satamissa ja rannikkoyhteisöissä: tutkimuksen mukaan, jossa arvioidaan meren nousun ja äärimmäisten sääilmiöiden todennäköisiä kustannuksia 136 tärkeimmälle rannikkometropolille, tulvat voivat maksaa noin 1000 miljardia vuodessa. 2050, vain näille kaupungeille.
Tulva voi aiheutua tai olla toivottu tietyissä viljelytekniikoissa ( tulvivat riisipellot ) tai vanhassa käytännössä " laskeutumisesta " tai " akkuliinista ". Esimerkiksi Bangladeshissa vuotuisten tulvien vesi kuljettaa 2 miljoonaa tonnia Himalajasta peräisin olevaa lietettä , mikä on välttämätöntä maatalousmaan lannoittamiseksi. Olipa kyse monsuista, Himalajan lumen sulamisesta tai trooppisista sykloneista , Bangladesh (sijaitsee Gangesin ja Brahmaputran yhtymäkohdassa ) on dramaattisten tulvien paikka, kuten vuoden 1998, tulosta erityisen voimakkaista monsuista ja erityisen runsasta sula, jossa 66% maasta oli veden alla.
Suurimman osan ajasta tulva on ei-toivottu ja sillä on luonnollisia tai antropogeenisiä syitä:
IPCC: n vuoden 2007 raportin mukaan (memento päättäjistä):
"Simulaatioiden perusteella on todennäköistä, että 2080-luvulla monet, monet miljoonat ihmiset joutuvat vedenpaisumuksiin vuosittain merenpinnan nousun seurauksena. Tiheästi asutut ja matalat alueet, joilla kapasiteetin sopeutuminen on suhteellisen vähäistä ja jotka jo kohtaavat muut haasteet, kuten trooppiset myrskyt tai paikallinen rannikon vajoaminen, ovat erityisen vaarassa. Ihmiset kärsivät enemmän Aasian ja Afrikan megadeltoissa, kun taas pienet saaret ovat erityisen haavoittuvia. "
"Sopeutuminen rannikkoalueille on kehitysmaissa vaikeampi kuin kehittyneissä maissa sopeutumiskyvyn rajoitusten vuoksi. "
Tulvat johtuvat useista sääolosuhteista, joiden alkuperä, ominaisuudet ja kesto eroavat toisistaan. Päätyyppejä on kolme:
Jotkut äkilliset tulvat ovat lyhyitä ja hyvin paikallisia. Ne johtuvat yleensä lyhyistä mutta voimakkaista ukkosateista, jotka eivät hajoa tunkeutumisen, valumisen tai valumisen kautta. Näiden tulvien yleisin syy on hitaasti liikkuva ukkosmyrsky, joka voi kaataa valtavia määriä vettä rajoitetulle alueelle hyvin lyhyessä ajassa. Nopeammin liikkuvat ukkosmyrskyt eivät ole tässä suhteessa suurempia ongelmia, koska ne antavat sateen suuremmalle alueelle. Tulvien usein ennoient laaksoja tai rotkoja. Kun kostea ilma työnnetään kohti vuorta, se nousee ja voi aiheuttaa ukkosta, johon liittyy rankkasade. Jos tuuli pitää myrskyn paikallaan, vesi voi tippua alas vuoren rinteitä ja laskeutua laakson pohjaan. Kurot ovat kuin suppilot, jotka kiihdyttävät veden virtausta, jonka voima pyyhkäisee pois kaiken tiensä.
Tulviin liittyvä vaaran taso liittyy pääasiassa:
Viime vuosikymmeninä luonnonkatastrofit ovat lisääntyneet voimakkaasti, sadasta 1975: stä 400: een vuonna 2008, joista suurin osa on tulvia.
Tulvat vaikuttavat kaikkiin maailman maihin, mutta niillä on hyvin erilaisia vaikutuksia. Näillä luonnonkatastrofeilla on merkittävä vaikutus yhteiskuntaamme. Vuonna 2011 he edustivat yhtä luonnonkatastrofista ja aiheuttivat 57,1% kaikista luonnonkatastrofien uhreista maailmassa. Siksi on välttämätöntä analysoida niiden vaikutuksia elämään ja terveyteen, talouteen, mutta myös ympäristöön ja ekologiaan. Politiikkaa tämän ilmiön hillitsemiseksi on lukuisia, ja ne lisääntyvät edelleen tulvien tiheyden kasvaessa.
Hydrologiset katastrofit ovat niitä, jotka aiheuttivat keskimäärin eniten uhreja (kuolemia ja loukkaantumisia) maailmassa vuosina 2001--2010 (yli 50 000 kuolemantapausta ja keskimäärin 75 miljoonaa ihmistä vuodessa maailmassa).
Terveysvaikutukset ovat erityisesti lisääntynyt riski tartuntatauteista (vesivälitteiset sairaudet, kuten kolera , malaria , dengue , leptospiroosi , keltakuume , iho- tai hengitystieinfektiot jne.), Fyysiset vammat, aliravitsemuksen vaikutukset ). - katastrofin tai hygienian puutteen jälkeen. Hygienian, terveydenhuollon ja lääkkeiden saatavuuden heikkeneminen lisää alttiutta muille sairauksille, kuten HIV: lle. Psykologiset häiriöt johtuvat usein rakkaansa menetyksestä, asunnosta tai toimeentulovälineistä, jotka toisinaan ilmenevät todellisuuden, unettomuuden, painajaisten jne. Menetyksenä . mikä voi myös vaikuttaa uhrien fyysisen tilan heikkenemiseen. Murtumat ja amputaatiot ovat usein. Lopuksi aliravitsemus, joka johtuu sadon ja karjan menetyksistä ja / tai juomavesivarastojen saastumisesta. Itse asiassa, jos otamme esimerkkinä tsunamin kulkemisen kaivon yli, tämä johtaa veden suolapitoisuuden nousuun, mikä vaikuttaa merkittävästi myös kasvillisuuteen. Monet ihmishäviöt johtuvat joko suoraan tulvista tai yllä kehitetyistä elementeistä, eri voimakkuustasoilla (katso kaavio).
Iäkkäät ja lapset ovat siksi erityisen haavoittuvia, varsinkin kehitysmaissa, joissa viemäriverkkoa usein ei ole (tulvat levittävät harmaata vettä, virtsaa ja ulosteita sekä siellä olevia mikrobeja. Kehittyvät aiheuttaen ripulia, malariaa, denguetta, amebiaasia , kolera, giardia, shigelloosi ja lavantauti kuten Beninissä vuonna 2010 ). Ihmisen saastuminen tapahtuu suorassa tai epäsuorassa kosketuksessa (kaivoihin, vesisäiliöihin tai muihin juomavesivarastoihin tunkeutunut vesi; Joskus juomavettä "saastuttaa" myös suolaliuoksen tunkeutuminen, joka liittyy merenpinnan nousuun tai makean veden taantumaan, joka antaa sitten tapa suolaiselle tai murtovedelle, joka ei sovellu juomiseen ja ei sovellu maatalouskäyttöön.
Näihin ongelmiin lisätään tulvan jälkeisen jätehuollon vaikeudet.
Toiseksi tulvilla on monia seurauksia sosioekonomiselle sektorille. Tulvan aikana sosiaaliset seuraukset ovat lukuisia. Tulva lamauttaa koko kärsineen alueen. Suurin osa teistä on tulvia, mikä estää ihmisiä menemästä töihin, suurimmasta osasta taloja puuttuu vesi ja sähkö. Tämän seurauksena he eivät voi enää valmistaa, pestä tai puhdistaa vaatteitaan ... Joissakin eteläisissä maissa tilannetta pahentaa köyhyys ja tulvien hallinnan puute, mikä estää asukkaita suojelemasta kotejaan tai korjata ne katastrofin aiheuttamien vahinkojen jälkeen. Siksi heidät pakotetaan muuttamaan muihin väliaikaisiin majoituksiin, joita on usein vaikea löytää. Lisäksi joillakin maailman alueilla näillä luonnonkatastrofeilla on huomattava vaikutus työllisyyteen; tuhannet ihmiset ovat työttömiä.
Solidaarisuuden näkökulmasta tämän tyyppinen katastrofi voi osoittautua negatiiviseksi sekä kärsivien maiden riippuvuudesta lahjoituksista että kansainvälisestä avusta (eräänlainen pitkäaikainen apu), mutta se voi olla hyödyllistä myös sosiaalisen tilanteen parantamisessa. saman kyläyhteisön jäsenten väliset suhteet (esimerkiksi yhdistyneet jälleenrakennuksessa). Eri kysymykset tulevat kuitenkin esiin globaalissa solidaarisuudessa. Itse asiassa totalitaariset ja / tai terrori- iskujen ravistamat valtiot johtavat näille maille annettavan avun vähenemiseen tai jopa kieltämiseen. Tämä johtaa lumipallovaikutukseen ja tulvien aiheuttamien eri vaikutusten pahenemiseen.
Väestönmuutto on toinen dramaattinen seuraus, joka johtuu usein infrastruktuurin, viljelykasvien, mutta myös kalaverkkojen massiivisesta tuhoutumisesta tai kaivostunnelien tulvista. Tämä tuho aiheuttaa maalle usein huomattavia taloudellisia menetyksiä, voimakkaiden pitkäaikaisten työpaikkojen menetyksiä (yritysten tuhoutuminen) sekä joillekin ihmisille psykologista kärsimystä. Paikallisella tasolla ja ensimmäisten viikkojen jälkeen tulvien aiheuttama jälleenrakentaminen on kuitenkin työllisyyden lähde keskipitkällä aikavälillä.
Lopuksi tulvat voivat olla uhka kaupunkien ja kylien kehitykselle. Itse asiassa meren uppoaminen heikentää maata ja elinympäristöalue on merenpinnan alapuolella. Vuoroveden tulvan jälkeen vesi leviää maan yli ja vahingoittaa infrastruktuuria.
On myös huomattava, että heikoimmat ihmiset (syrjäytyneet, vammaiset , vanhukset) ja köyhimmät aiheuttavat usein eniten riskejä tällaisten katastrofien aikana heidän haavoittuvuutensa ja heikon sietokykynsä takia , koska heillä on vähän varoja, vähän resursseja ja vähän tietoa, jonka avulla he voivat selviytyä tulvista.
Myös kärsineiden väestöjen koulutustasolla voi olla merkitystä tulvien aiheuttamien vaikutusten laajuudessa (ks. Edellä). Maaseudun väestöön, jonka koulutus on rajallisempaa, tulvat vaikuttavat enemmän kuin kaupunkiväestöön. Näillä vaikutuksilla on siis pitkäaikainen vaikutus näihin asukkaisiin. Lisäksi eteläisissä maissa tulvien torjumiseksi käyttöönotetut tiedot ja keinot jakautuvat usein epätasaisesti, mikä tekee köyhistä ja marginaalialueista entistä epäedullisempia ja avuttomampia näiden katastrofien kohdalla.
Tulvissa kohtaamme siis myös häiriöitä ja menetyksiä elintarviketuotannossa, mikä lisää dramaattisesti aliravittujen määrää ja estää köyhyyden ja elintarviketurvan torjuntaa.
Lisäksi on arvioitu, että merenpinta nousee 80 cm vuoteen 2100 mennessä, mikä lisää dramaattisesti tulvien kärsimien ihmisten vuosittaista määrää. Tällä ilmiöllä on dramaattisia taloudellisia seurauksia koko planeetalle. Suurin osa väestöstä, teollisuusinfrastruktuuri ja maatalousmaa sijaitsevat jokien tai merien lähellä. Vaikutukset on jo havaittu monilla alueilla. Merien nousu on lisännyt maatalouteen ja makean veden kalojen tuotantoon vaikuttavien maiden ja lampien suolapitoisuutta. Siksi on vaikea vastata elintarvikekysyntään etenkin kehitysmaissa.
Kolmanneksi on ympäristövahinkoja; Näillä on suoria vaikutuksia väestöön, erityisesti maataloudessa. Viljelykasvien tuhoaminen ja eläinten menetys ovat melkein väistämättömiä, ja ne johtavat taloudellisiin menetyksiin, aliravitsemukseen ja muuttoliikkeeseen (yhteys yllä kuvattuihin seurauksiin). Suuri vesimäärä voi kuitenkin olla hyödyllistä eteläisille maille, joille on ominaista ilmasto, jolla on paljon kuivuutta (kuten Pakistan , Intia , Filippiinit jne., Joissa on mussooninen ilmasto. Tai kuten kuivilla ja puolikuivilla mailla. Afrikan ( Mali , Sambia jne.) Monsuunimaat sekä kaikki vettä vaativia kasveja ( riisi jne.) käyttävät hyväkseen nämä vesimäärät. vesi (jos nämä vesimäärät eivät ole liian suuria) , mikä on sama kuin maataloustuotannon kasvu.
Vuonna Thaimaassa , järjestelmissä, kuten säilyttäminen altaat on suunniteltu kerätä, tallentaa ja käyttää uudelleen ylimääräinen vesi voimakkaan sateen aikana sadekauden aikana. Päätavoitteena on vähentää kuivuuden vaikutuksia (huono sato, vesivarojen väheneminen jne.). Tulvien vaikutusten väheneminen mahdollistaa siten positiivisen vaikutuksen väestöön tarjoamalla sopeutumisvaihtoehdon, joka parantaisi monien viljelijöiden toimeentuloa.
Kaikki tulvan vaikutukset eivät kuitenkaan ole kielteisiä ja tuhoavia. Tulvat ovat luonnollinen prosessi, joka ylläpitää ekosysteemejä ja tukee elämää rannikon suistoissa , järvissä ja kosteikoissa . Lisäksi tällä prosessilla on tärkeä rooli maiseman geomorfologisessa evoluutiossa.
Sitten väestön kohtaaminen katastrofin, kuten vuoden 2004 tsunamin , kanssa parantaa heidän sietokykyään. Viimeksi mainitut ovat saaneet korkeamman tason tietoa, yksilöllisiä avustussuunnitelmia ja resurssien mobilisointikapasiteettia kuin niiden alueiden asukkaat, joihin tsunami ei kärsi . Nämä kapasiteetit johtuvat myös tietolähteiden eroista. Tsunamin kärsimällä alueella asuvat ihmiset ovat myös ymmärtäneet riskin tulevina vuosina. Epäsuora vastakkainasettelu ei sen vuoksi riitä hyvän valmistautumisen aloittamiseen luonnonkatastrofeille.
Lopuksi merenpinnan nousun aiheuttamat tulvat vaikuttavat negatiivisesti myös mangrovemetsiin. Pienentämällä näiden metsien kokoa ympäristö ja väestö ovat vaarassa, koska nämä metsät auttavat vähentämään myrskyjen ja rannikoiden eroosiota. Lopuksi nämä meriveden tulvat aiheuttavat suolaisen veden tunkeutumisen syviin ja mataliin pohjavesiin. Tätä ongelmaa pahentaa pohjaveden liikakäyttö, joka aiheuttaa maan vajoamisen, mikä tekee alueista vielä alttiimpia tulville. Venetsian kaupunki on erittäin hyvä esimerkki. Näiden suolaisten vesien tunkeutuminen uhkaa myös biologista monimuotoisuutta. Tämän tunkeutumisen takia makean veden saanti muuttuu yhä monimutkaisemmaksi ja uhkaa monia sammakkoeläimiä, matelijoita, lintuja ja suuria eläimiä.
Lopuksi, poliittisen tilanteen parantuminen voi myös olla osa myönteisiä vaikutuksia. Vuonna Indonesiassa , poliittinen tilanne Acehin maakunnassa oli kriittinen. Separatistiliike oli hallinnut maakuntaa sen jälkeen, kun se oli itsenäistynyt Indonesiasta vuonna 1949. Tämä liike onnistui saavuttamaan itsenäisyyden armeijasta ja voittanut suuren osan maaseutuväestöstä. He taistelivat maakunnan itsenäisyyden puolesta maan hallitusta vastaan. Diktatuurin romahtamisen aikana ehdotettiin useita tulitauoja, joissa tilanne ei parantunut juurikaan. Vuoden 2004 tsunamin jälkimainingeissa kansainväliset asiat kuitenkin osallistuivat toimintaan ja siitä johtunut hätätilanne tarjosi mahdollisuuden allekirjoittaa rauha. Tämän ansiosta molemmat hallitukset tekivät yhdessä jälleenrakennustyöt. Tämä katastrofi ei kuitenkaan vaikuta pitkällä aikavälillä uuteen hallitukseen.
Ranskassa valtio on listannut kunnat, joissa on havaittu suuri tulvariski, yhteenvetoasiakirjassa nimeltä Department of File of Major Risks (DDRM).
Ne perustuvat virtojen arviointiin (tulva-alttiiden alueiden atlas) ja kahteen lähestymistapaan: ennaltaehkäisevä ja parantava. Ennakoivasti yhteisöt ja yksilöt voivat pyrkiä palauttamaan riittävät tulvien laajenemisalueet. Koska tyhjennettävän vesimäärän ja hydraulisen kapasiteetin välillä ei ole yhteensopivuutta , tulvien hallinnan tavoitteena on myös:
Joissakin tapauksissa tulvat tuovat esiin monimutkaisempia hydrologisia mekanismeja , kuten Sommen tulvat vuonna 2001 lähinnä vesipohjan nousun vuoksi . Tämä olisi vaikuttanut jopa 80 prosenttiin jokivirtauksesta.
Tulvat ovat esineitä mallintaa niiden palautusaika (kymmenen vuoden tai yhden hundred- vuoden tulvat , jne. Mutta sade pysyy satunnainen ilmiö, käytettäessä epävarmassa ilmasto konteksti ja liian monimutkaisia laskutoimituksia pystyä ennakoimaan kaikkea . kaupunkisuunnittelu , PLU tai SGOT on siis yhdistää tämän rajoitteen, ennaltaehkäisyn periaate ja varotoimenpiteenä ja säädellä oikeuden rakentaa. ns kehittyneissä maissa, että kyseessä on merkittävä vaara , The riski omaisuusvahinkojen ja ihmisille Vakuutus kattaa enemmän tai vähemmän, ja esimerkiksi Ranskassa se on otettava huomioon tulvariskien ehkäisyohjelmassa ( PPRI ).
Eri vaiheet ovat käynnissä. Näin ollen Pariisin alueella on arvioitu sadan vuoden tulvan seuraukset . Huolimatta ylävirtaan Seineellä ja sen sivujoilla tehdyistä hydraulisista töistä , sen seuraukset olisivat yhtä katastrofaaliset kuin vuonna 1910 . Vuoden 2002 alun merkittävät sateet yhdistettynä edelleen korkeaan pohjaveden tasoon saivat asiantuntijat antamaan hälytyksen vuoden 2002 alussa.
Se nosti tietoisuutta tiettyjen maanalaisten laitteiden (metro ja junat, sähkömuuntajat jne.) Sekä monien yritysten tai hallintojen haavoittuvuudesta. Valmiussuunnitelmat (esimerkiksi RATP: n tulvariskien torjuntasuunnitelma) on laadittu ja arkistot on suojattu (useiden museoiden varat sijaitsevat kellarissa).
Ne ovat ennaltaehkäiseviä, parantavia ja samalla paikallisia ja rakennettavia vesistöjen mittakaavassa . Amerikkalainen maantieteilijä Gilbert F.White (1911-2006) oli yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka kehitti tulvien hallinnan menetelmiä.
Palauttaminen kosteikkojen , ottamista uudelleen käyttöön majava , torjunnan valumia ja kaupunkien vedeneristys, istutus ruoho nauhat , uudelleenmetsittämisen tai ylläpitoon suojelun metsiä , palauttaminen tulva laajentamiseen vyöhykkeiden aikaisemmassa tai ylhäältä vedenjakaja , jne . ovat kaikki mahdollisia toimia.
Kaupunkisuunnittelua ja maankäyttöä koskevat asiakirjat ja määräykset antavat teoreettisesti mahdollisuuden kieltää tai jopa tuhota paikallisesti yleishyödyllisistä syistä tulvariskialueilla olevat rakenteet. Tietyillä kaupunkialueilla määräykset (esim ADOPTA laite , kehitetty Nord-Pas-de-Calais'ssa ympäri Douai Pohjois Ranskassa, on kaivoksen vajoamisen vyöhyke , joka on erityisen altis) vaativat, että uudet tiet ja rakenteet suunnitellaan tällä tavoin siten, että sadevesi varastoidaan ja tunkeutuu paikan päällä, aivan kuten olisi ilman rakennustöitä. Se on myös yksi HQE: n kohteista . Jotkut alueet ovat rahoittaneet " tulva-alttiiden alueiden atlasia " vesistöalueittain (esimerkiksi Nord-Pas-de-Calaisissa) asiakirjana auttaakseen kuntia lopettamaan rakentamisen salliminen tulvialttiilla alueilla.
Parantavat keinot ovat rajalliset. Pohjimmiltaan palomiehet tai pelastuspalvelutiimit kaivavat kellarit ja auttavat väestöä tai yrityksiä.
Tarvitaan kattavia lähestymistapoja. Euroopassa heitä kannustaa vesipolitiikan puitedirektiivi, joka täsmennettiin vuonna 2007 tulvadirektiivillä, jossa asetetaan kartoitettu arviointi ongelmista, riskeistä ja seurauksista (ja siten tulvialttiille alueille). Tämä on tehtävä vesipiirin ja / tai hoitoyksikön mukaan tulvien laajuuden mukaan eri tilanteissa; vesikorkeus tai vedenpinta tapauksesta riippuen; ja tarvittaessa virtauksen tai tulvan virtausnopeus, siihen liittyvät pilaantumisriskit jne. Valtioiden on määriteltävä tavoitteet ja riskinhallintasuunnitelmat (ennen22. joulukuuta 2015viimeinen raja) ottaen huomioon hierarkkiset kysymykset ja hälytys-, ennaltaehkäisy-, suojelu- ja valmiusnäkökohdat kannustamalla "kestävää maankäyttömallia, vedenpidätyksen parantamista sekä tiettyjen alueiden hallittua tulvia tulvatapauksissa". Tämän työn on oltava Århusin yleissopimuksen mukaista, joka on käännetty yleisön tiedottamisesta ja kuulemisesta annetulla direktiivillä 2000/60 / EY.
Ranskan valtio julkaisi jo vuonna 2014 tulvariski- ja vaarakartat. Vaaratasojen määrittämisessä käytetty terminologia on todellinen uutuus. Jos toistuvaa vaaraa edustaa kymmenen vuoden tulva, keskimääräinen tulva vastaa sadan vuoden tai historiallista tulvaa, jos korkeampi. Äärimmäisen tulvan osalta se vastaa tuhatvuotista tulvaa tai jopa hydrogeomorfologisen kartoituksen laajentamista.
Apu- ja neuvonapoja syntyy. Tulvia voi pahentaa jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu . Erilaisia ennakointi- ja mallintamistöitä (katso esimerkiksi eurooppalaiset ohjelmat " PESETA " ja " PRUDENCE ") ovat käynnissä ilmastonmuutokseen sopeutumisen yhteydessä, mikä voi auttaa yhteisöjä valmistautumaan paremmin.
Loire on suurin joki Ranskassa ja ylittää useita osastoja ennen tyhjennystä osaksi Atlantin . Sen laakso Bec d'Allierista (lähellä Neversiä ) alavirtaan on tulvinut useita kertoja viime vuosisatojen ajan.
Yksi monista ehdotuksista tulvien torjumiseksi koostuu Loiren parantamisesta Bec d ' Allierin ylävirtaan asentamalla useita altaita kahden joen varrelle. Valinta upottaa vapaaehtoisesti tiettyjä laaksojen sektoreita täyttää useita vaatimuksia:
Näillä säiliöillä on puhtaasti mekaaninen ja autonominen täyttö- ja tyhjennysoperaatio, riippuen vain painovoimasta.
Tulvien Var15. kesäkuuta 2010 :
Poikkeuksellisten sateiden (jopa 400 mm vettä 24 tunnissa, mikä tarkoittaa 3 ja puoli kuukautta sadetta 24 tunnissa) jälkeen ne aiheuttavat 26 kuolemaa.
Esimerkki henkiä merkinneen meren upottamisen seurauksena tulvasta oli28. helmikuuta 2010, Vuoto Faute-sur-Mer seuraavan myrskyn Xynthia joka vaati 29 uhreja ja tuhosi 20% kaupungin asuntokannasta.
Vuonna 2015 lainsäädäntö muuttui ja edellytettiin erityisesti, että kuntien väliset yhteistyöjärjestelmät ottavat huomioon niiden tarkistamisen yhteydessä hajauttamislaeista johtuvat yhteisöjen uudet valtuudet vesi-, sanitaatio- ja tulvasuojelussa.
Siitä asti kun maaliskuu 2015, Historiallinen tulvatietokanta (BDHI) listaa Ranskassa viime vuosisatojen aikana tapahtuneet merkittävät tulvat. Välittäjä Irstea ja Cerema , se vähitellen integroi uusia tapahtumia, jotka syntyvät, muodostaen näin vertailukohde kaikille riskienhallinnan pelaajille.
AlankomaatVuonna Alankomaissa , jossa 26% pinta-alasta koostuu poldereista sijaitsee merenpinnan alapuolella ja jossa 55% alueesta ole suoraan alttiina tulville, monet aloitteilla pyritään vähentämään merkittävästi tulvien ja / tai niiden vaikutuksia. Seuraavissa kappaleissa yksityiskohtaisesti esitettyjen kelluvien asuntojen kokeiden lisäksi tärkein, nimeltään Delta-suunnitelma , koostui maan suojaamisesta kaikilta mahdollisilta meren uppoamisilta .
Vuonna IJburg tämä asuinalueella Amsterdamin koostuu kelluvia taloja. Nämä talot liukuvat pystysuunnassa vesitason mukaan pylväitä pitkin, jotka pitävät niitä paikallaan. Tulvat eivät siis vaikuta näihin asuntoihin. Näitä taloja voidaan myös kuljettaa tai myydä, esimerkiksi jos niiden omistaja haluaa laajentua, hän voi myydä talonsa, mutta pitää vesitonttinsa ja asentaa sinne suuremman talon. Muilla asuinalueilla ( esimerkiksi Maasbommel ) rakennetaan amfibiotaloja. Ne perustuvat vaaraan joutuvaan maahan, vesiväylien varrella tai tulva-alueilla. Euroopan lisäksi tällaista taloa rakennetaan Nicaraguaan , pieneen kylään, joka on tulva joka vuosi, ja siksi se rakennetaan uudelleen joka vuosi.
Alankomaiden merkittävä saavutus on kuitenkin kunnianhimoinen ja teknisesti edistynyt projekti: Delta-suunnitelma , jonka toteutus kesti 40 vuotta (1957-1997).
Tämän aloitteen tarkoituksena on puolustaa Alankomaiden kaakkoisosassa, tarkemmin Zeelandin maakunnassa, sijaitsevia meritulvia vastaan . Se perustettiin vuonna 1953 tapahtuneen katastrofin jälkeen , joka aiheutti merkittäviä aineellisia vahinkoja ( 150000 hehtaaria maata) ja lukuisia uhreja (1835 ihmistä). Delta Komissio perustaa 20 päivää onnettomuuden jälkeen johtama Mr. Maris (pääjohtaja veden osastolta), jonka tarkoituksena antaa erilaisia neuvoja, joilla pyritään vahvistamaan turvallisuutta ja asianmukaisesta toteuttamisesta Delta Plan. Se kehitettiin siten ja alkoi 1950-luvun lopulla.
Delta-suunnitelma on ollut vuosikymmenien työ, joka perustuu neljään tavoitteeseen: suojella alankoja (mukaan lukien erityisesti tärkeät kaupungit, kuten Amsterdam tai Rotterdam), luoda makeanveden järviä, parantaa viestintää ja hankkia viljeltävää maata palauttamalla se. Suunnitelmalla on monia myönteisiä vaikutuksia, mutta myös kielteisiä vaikutuksia.
Monet vaikutukset ovat osoittautuneet myönteisiksi ja täyttäneet komission asettamat tavoitteet. Delta-suunnitelma on todellakin mahdollistanut Alankomaiden väestön turvallisuuden parantamisen, mikä näkyy uhrien määrän vähenemisenä. Näiden patojen rakentaminen on myös mahdollistanut monien alojen parantamisen: liikkuvuus (pääsyä alueelta toiselle lounaaseen on helpotettu ajoneuvojen liikkumisen ansiosta padoilla, mikä vähentää työmatkalaisille kulkemista), sisävesiliikenne tai jopa maatalous (makean veden saanti on suunnitelman ansiosta paremmin järjestetty).
Huolimatta halusta suojella maata vesiltä, Delta-suunnitelmassa ei sen alussa otettu huomioon useita parametreja. Näiden patojen rakentamisen jälkeen ekosysteemien terveys on heikentynyt merkittävästi, mikä on johtanut kielteisiin vaikutuksiin kasvistoon ja eläimistöön. Näiden eri infrastruktuurien rakentaminen ei todellakaan enää sallinut vuoroveden jatkuvaa toimintaa (sallien suolaisen vesihuollon), joten patojen sisällä oleva vesi on suolaton. Tämä ilmiö on johtanut monien kala- ja kasvilajien kuolemaan, mutta myös lintujen muuttoliikkeeseen, joka ei enää kykene vastaamaan heidän ravintotarpeisiinsa. Siitä huolimatta rakennettiin rakotyyppisiä patoja, kuten Oosterscheldekeringin pato todistaa . Tämäntyyppisellä padolla on erityispiirre olla avoin pato, joka sulkeutuu vain tulvien aikana. Tämän järjestelmän avulla voidaan siten estää suolanpoisto ja siten antaa kasviston ja eläimistön selviytyä.
Tänään on toteutettava uusia toimenpiteitä Delta-suunnitelman vaikutusten vahvistamiseksi. Itse asiassa merenpinnan jatkuva nousu ja jokien tulvat, joissa niiden vaikutukset yhdistyvät, aiheuttivat valtavia aineellisia vahinkoja, kuten näimme vuosien 1993-1995 tulvien aikana. Jos maat olivat hyvin suojattuja merestä tulevilta vesiltä, tämä ei koske jokien tulijoita, jotka olivat tämän vahingon aiheuttajia. Tämän uuden suunnitelman laatiminen, johon sisältyy patojen nostaminen ja tiettyjen alueiden evakuointi tulvavaksi, antaisi mahdollisuuden voittaa nykyisen suunnitelman heikkoudet ja vahvistaa siten turvallisuutta vähentämällä tulvariskiä kaikille. 100000 vuotta.
HaitiPieni maa jakaa saaren Hispaniola kanssa Dominikaaninen tasavalta , Haiti on altis hurrikaanit vuosittain , koska sen maantieteellinen sijainti. Nämä johtavat tulviin, jotka voivat osoittautua tuhoisiksi.
Tietyt hankkeet voivat kuitenkin auttaa haitilaisia heidän pyrkimyksissään saavuttaa tietty sietokyky , kuten Haitin lounaisosassa sijaitseva Port-à-Pimentin kylä . Tämä 14 000 asukkaan rannikkokylä sijaitsee itse asiassa joen suulla. Syklonisina aikoina tai rankkasateiden aikana tulvat ovat usein ylävirtaan kaupunkia ja lisäävät tulvien ja veden saastumisen riskiä.
Vuonna 2009 toteutettiin projekti gabioniseinän rakentamiseksi. Vuonna 2010 oli rakennettu 200 metriä seinää ja vuonna 2006elokuu 2011, 250 ylimääräistä metriä vihittiin käyttöön. Lisäksi on vielä rakennettava uusi 450 metrin suojelu suojelun viimeistelemiseksi ja joen pitämiseksi pohjassa poikkeustilanteissa.
Tämä projekti on huipentuma yhteistyölle Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelman ( UNDP ) ja Groupe d'Initiatives pour un Port-à-Piment Nouveaun (GIPPN) välillä. Yhtäältä UNDP on kansainvälinen järjestö, jonka tavoitteena Haitissa on tarjota tietoa, asiantuntemusta ja koulutusta, jotta paikalliset väestöt voivat jatkaa toteutettuja hankkeita ja rakentaa maansa itse. UNDP- johtama hanke on osa ”UNDP Recovery ja toimeentulo ohjelma Etelä Department”, jonka aikana Yhdysvaltain $ 300000 investoitiin rakentamiseen 450 metriä kivikoreja . Toisaalta GIPPN on Haitin yhdistys.
Lisäksi YK : n kehitysohjelma (97 000 dollaria ) ja Konbit Pou Potapiman -yhdistys (KPP) toteuttivat yhdessä juomavesijärjestelmää koskevan rinnakkaisen projektin vuoden 2010 lopun ja vuoden 2011 alun välillä. .
Tulosten kannalta tällä hankkeella on jo ollut ainakin yksi positiivinen vaikutus juomaveden ja kasteluveden laatuun . Gabionit suojaavat kastelujärjestelmää ainakin matalan voimakkuuden säätä vastaan. Mutta uusi juomavesijärjestelmä tarjoaa nyt juomavettä kaupungin asukkaille. Epäsuorasti tämä vähentää imeväisten kuolleisuutta ja sairauksia, joiden elinkaari liittyy veteen, kuten malaria tai ripuli .
Kivikoreja ovat mahdollistaneet revalorize peltoalasta varrella joen, joilla on myönteinen vaikutus ruokaturvaan väestöstä. Niiden tehokkuus voimakkaiden sateiden ja hurrikaanien edessä on kuitenkin rajallisempi. CSI (Côte Sud Initiative) pitää tiedustelumatkan jälkeen raportissaan "Tulvien vaikutukset etelärannikolle" tiedustelutehtävän jälkeen gabionage-rakenteita "tarpeellisiksi, mutta ei riittäviksi suurten vesimäärien tukemiseksi". CSI: n mukaan hydrologiset analyysit olisivat välttämättömiä näiden gabionien vahvistamiseksi orgaanisilla rakenteilla strategisissa kohdissa (esimerkiksi bambu).
KamerunNyosjärvi sijaitsee Kamerunissa, lähellä rajaa Nigerian. Tämä järvi muodostui tulivuoren ilmiöstä. Se esittelee kaksi vaaraa: tulva ja vapauttamaan vaarallisen määrän vankeudessa CO 2 .
Vapauttamisen suhteen, luonnollinen vapautuminen CO 2 tästä järvi on syy ympäristökatastrofi, joka pidettiin22. elokuuta 1986. Tämä katastrofi vaatinut 1700 ihmistä, tappoi karjan ja muutti maaperän (ei CO 2 laskeumaja CO 2happamoittaa maaperän) ja siten kasvillisuuden tyypin (tämä kasvillisuuden muutos havaittiin vertaamalla satelliittikuvia). Tämä tapaus sai organisaatiot tutkimaan järveä. He tutkivat järven luonnollista padoa, joka on 50 metriä pitkä ja 40 metriä korkea ja joka on tehty konsolidoiduista pyroklastisista kivistä, ja havaitsivat, että se käy läpi regressiivistä eroosiota . Useita hanke-ehdotuksia tehtiin, mutta vain hallittu kaasunpoisto otettiin käyttöön vuonna 2001, kun taas väestölle (joista osa palasi maalleen vuoden 1986 katastrofin jälkeen) kohdistuvat riskit ovat merkittävät ja pinta-ala, johon se vaikuttaa. maissa, mutta lähinnä Nigeriassa (näitä riskejä tutkitaan laajalti ”tiikeri-aloitteen” tutkimuksessa).
BurmaMangrove- istutukset ovat yksi tehokkaimmista keinoista suojautua tulvilta. Lisäksi ne tarjoavat muita etuja paikalliselle väestölle, kuten eroosion torjunta ja ruoka (kalat) paikallisille väestöille. Joidenkin kansalaisjärjestöjen (kuten Malteser International, Maltan suvereenin ritarikunnan kansainvälinen humanitaarisen avun toimisto ) avulla eteläisiin maihin istutetaan yhä enemmän mangrovealoja. Malteser International on auttanut Kyae Taw -yhteisöä istuttamaan lähes 18 000 mangrovetta, mikä on suojellut yli 3000 asukasta kahdessa kylässä Sittwen kunnassa .
Henkiä iskemät suuret tulvat ovat:
Kontekstista riippuen ihmisyhteiskunnat, kaupungit ja toiminta-alueet ovat enemmän tai vähemmän sietäviä tulville, varsinkin kun ne ovat varautuneet siihen.
Jos tulva-alueet ovat niittyjä, joita hoidetaan siten, että ne voivat edelleen toimia tulvien laajenemisalueina, jos tulva-alueen laakson pohjat ovat nurmialueiden sijasta pikemminkin kuin pinta-alat, jotka ovat alttiita veden eroosiolle tai tulville, ja että herkkiä asuntoja ja infrastruktuureja sijoitetaan korkeuksiin ( esimerkiksi rautateillä), jos tekniset verkot (kaasu, sähkö, kuituoptiikka, viemärit jne.) on suunniteltu kestämään uppoamispäivät tai -viikot, tulvan vaikutuksia voidaan vähentää huomattavasti.
Jotkut ihmisryhmät elävät perinteisesti suurten jokien rannalla taloissa, jotka on rakennettu korkeille pylväille ja jotka suojaavat heitä korkeimmalta vedenkorkeudelta.
Tulvien riski pienenee katastrofin jälkeen, jos mentaliteettia muutetaan ensinnäkin vahingoittuneiden elinympäristöjen kunnostamisen suunnittelun mukauttamiseksi ja toiseksi väestönsuojelun organisoinnin parantamiseksi. Tähän sisältyy lyhytaikaisia toimia (esimerkkejä: henkilökohtainen säähälytys, asuntojen sopeutumisen apuohjelma), keskipitkän aikavälin (esimerkki: työ tulvien dynamiikan hidastamiseksi) ja pitkällä aikavälillä (esimerkki: elinympäristön hydraulisen läpinäkyvyyden parantaminen yhteydessä ilmastonmuutos).
Vuonna Kreikan mytologiassa ,, kun hänen todistuksensa on kosto jumalten vastaan Laomedon ja uhraamista Hesione , The Roman runoilija Ovidius tunnistaa merihirviö Keto tulva.