| Syntymä |
28. kesäkuuta 1942 Derby |
|---|---|
| Kansalaisuus | brittiläinen |
| Koulutus | Edinburghin yliopisto |
| Toiminta | Sosiologi tieteen , teoreetikko vahvan ohjelman vuonna sosiologia tieteellisen tiedon (SSK) |
| Työskenteli | Edinburghin yliopisto |
|---|---|
| Vaikuttanut | Ludwig Wittgenstein |
| Ero | John Desmond Bernal -palkinto (1996) |
David Bloor (s. 1942 ) on brittiläinen sosiologi ja tieteellinen filosofi . Hän aloitti älyllisen uransa matematiikan ja filosofian opiskelijana . Hän lupasi tutkimuksen tieteenfilosofiaan klo Edinburghin yliopistossa ennen kuin ovat saaneet tohtorin psykologian . Hän on tällä hetkellä sosiologian professori Edinburghin yliopistossa ja osallistuu luonnontieteiden tutkimusyksikön tutkimusryhmään .
Yhteistyössä Barry Barnes ja David Edge , työnsä 1970-luvulla vaikuttanut uusimista tieteensosiologia kautta sosiologia tieteellisen tiedon (yksi puhuu myös vuonna Englanti maailman Social Studies of Knownledge , SSK). Tämä sosiologia perustuu aluksi useisiin mutta tärkeisiin kirjoittajiin, kuten Émile Durkheim , Karl Mannheim , Ludwig Wittgenstein ja Thomas Kuhn (unohtamatta jälkimmäisen seuraajaa epistemologisessa keskustelussa : Paul Feyerabend ja Imre Lakatos ).
Se on Socio / logiikan logiikassa. Epistemologian rajat ( tieto ja sosiaaliset kuvat ) julkaistiin vuonna 1976, että siinä esitetään selkeimmin " vahvan ohjelman " suuntaviivat, jonka arvo on pääoma tieteen sosiologian historiassa, koska siinä asetetaan perusta ja halu tieteen totaalinen relativistinen sosiologia ilman historiaa koskevaa myönnytystä, kuten tällä hetkellä arvioidaan (Bloor käyttää petoksen retoriikkaa pätevöittääkseen aiemman tieteen sosiologian tutkimuksen). Tässä työssä Bloorin tavoitteena on myös osoittaa, että matemaattisen tiedon sisältö määritetään sosiaalisesti kausaalisen kaavan mukaan . Hyökkäämällä logiikkaan hän haluaa siten korostaa, että kaiken tieteellisen tiedon voidaan alusta asti altistaa sosiokulttuurisen kontekstin vaikutukselle.
Jotkut väittävät kuitenkin, että David Bloorin käsittelemän "vahvan ohjelman" laajuus ja tehokkuus eivät todellakaan ylitä teoreettisen soveltamisen vaihetta, koska empiiristen tulosten on osoitettu olevan pettymyksiä, mutta maltillisemmille ohjelmille, kuten relativismille empiirisen ohjelman ja Harry Collins tai teoriaa näyttelijä-verkon sekä Bruno Latour ja Michel Callon ovat olleet hedelmällisiä empiirisesti.
Näyttelijä-verkko-teorian ja " vahvan ohjelman " välisestä suhteesta riita vastustaa Bruno Latouria ja David Blooria. Bloorin artikkelit, jotka liittyvät erimielisyyteen, ovat:
David Bloorin pääteemat ovat pysyneet pääosin samoina. Ne keskittyvät: