Vastineoikeuteen sallii, vuonna Ranska , henkilöä, luonnollinen tai juridinen, "nimetty tai nimetty" on median että heidän tosiseikoista julkaistu.
Tämä oikeus on Ranskassa, riippuen tiedotusvälineistä, lehdistönvapaudesta 29. heinäkuuta 1881 annetun lain jälkeen , josta säädetään 13 artiklassa, vuoden 1974 audiovisuaalista viestintää koskevasta laista, sen version 6 artiklan kautta, tarkistettu vuonna 1982. ja siitä lähtien, kun luottamus digitaalitalouteen ja sen täytäntöönpanopäätökset vuodelta 2007.
Vastausta tulisi pyytää kolmen kuukauden kuluessa artikkelin julkaisemisesta tai lähettämisestä. Medialla on kolme päivää aikaa julkaista tai lähettää se, määräaika lyhennettiin 24 tuntiin vaalikampanjan aikana. Hänen on esitettävä se samassa typografisessa kappaleessa. Kunnianloukkauksesta Ranskan oikeuden on helpompi vedota kun vastaus oikeaan evätään.
Vastausoikeus ei ole ehdollinen henkilön kunnian kyseenalaistamiselle ja aineellisen virheen korjaamiselle . Sen perinteinen tavoite on tarjota yleisölle täydellistä tietoa. Kassaatiotuomioistuin on jo pitkään määritellyt tämän oikeuden "yleinen ja ehdoton, kuka käyttää sitä ainoana tuomari sisältö, laajuus, hyödyllisyys ja muoto vastausta". Tämän vuoksi kaikki lomakkeissa esitetyt vastausoikeudet oli hyväksyttävä, paitsi jos se oli lain, yleisen järjestyksen , moraalin , kolmansien oikeutettujen etujen tai toimittajan kunnian vastaista. Lisäksi vastausoikeus on julkaistava kokonaisuudessaan.
Kuitenkin välttää opportunismille henkilöiden oikeushenkilön tai luonnollisen, jotka systemaattisesti pyytää oikeuksia vastineeseen julkaista mielipidepalstoilla, oikeuskäytäntö kehittynyt puolivälissä -1990s ja nyt taipumus säädellä tätä oikeutta, muun muassa vetoamalla teoriaan väärinkäytöstä lehdistönvapautta koskevan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaisia oikeuksia ja viisumia . Vuonna 1994 Pariisin hovioikeus myönsi siten oikeuden kieltäytyä vastauksesta, mikä ei tuomioistuimen mukaan merkinnyt virheen "korjaamista" vaan "kriittistä kommenttia" oikeuden päätöksestä.
Uusien tiedotusvälineiden myötä vastausoikeutta on laajennettu, ja siksi sillä on erityiset rajat:
Muissa Euroopan maissa on samanlaisia oikeuksia, mutta ne eivät ole läheskään yhdenmukaisia.
Vuonna Yhdysvalloissa , vastineoikeus ei ole olemassa. Jos Joseph McCarthy pystyi esiintymään ohjelmassa, joka kritisoi häntä vastauksena juontaja Edward R. Murrow'n arvosteluun , tämä ei ole "vastausoikeus", vaan palvelus, jonka puolesta kanava teki hänelle rauhallisen jännityksen.