Sopimusoikeus on haara lainsäädäntöä siviili Belgian . Sopimusoikeus on itse haara velvoiteoikeutta , kuten laki vastuuta.
Sopimus on testamenttisopimus vähintään kahden ihmisen välillä lain vaikutusten aikaansaamiseksi.
” Sopimus on sopimus, jolla yksi tai useampi henkilö sitoutuu antamaan, tekemään tai tekemättä jotain. "
- Siviililain 1101 § .
Sopimuksen muodostamisessa noudatetaan kahta pääperiaatetta: tahtojen autonomian ja yksimielisyyden periaatetta.
Tahtoautonomian periaate tarkoittaa, että jokainen voi vapaasti tehdä sopimuksia tai ei, vapaasti tehdä sopimuksia valitsemansa henkilön kanssa ja vapaasti asettaa sisällön, jonka hän ymmärtää sopimuksessaan. Laki voi yleisen edun mukaisesti kuitenkin säätää tapauksista, joissa on pakollista tehdä sopimus, jolloin kukaan ei voi valita sopimuspuolta ja se voi kieltää tietyn sisällön.
Yksimielisyyden periaate tarkoittaa, että testamenttisopimukseen ei sovelleta mitään erityistä muotoa. Siltä osin kuin osapuolilla on oikeudellinen tarkoitus, sopimus muodostetaan yksinkertaisella suostumusten vaihdolla. Laissa voidaan kuitenkin säätää tapauksista, joissa sopimuksen muodostaminen edellyttää suostumusten vaihdon lisäksi lomaketta. Sitten puhumme muodollisista sopimuksista.
Laissa voidaan myös määrätä tapa todistaa sopimuksen olemassaolo. Siten muiden kuin kauppiaiden välillä sopimus, jonka arvo on yli 375 euroa, voidaan todistaa vain yksityisellä teolla, toisin sanoen kirjallisesti. Siinä on myös kaksinkertaisen ja hyvän muodollisuus.
Laki voi myös säätää muodollisuudesta, jonka mukaan sitä voidaan vastustaa kolmansien osapuolten kanssa.
Jotta sopimus voidaan muodostaa pätevästi, on oltava oikeudellinen tarkoitus, osapuolten tahtosopimus ja pätevyysedellytykset.
Oikeudellinen tarkoitus tai animus contrahendi on osapuolten tahto tuottaa lain sopimukseen liittyviä oikeusvaikutuksia, toisin sanoen, että tuomioistuimet voivat määrätä jommankumman ottaman velvollisuuden laiminlyönnistä, että eli se voi johtaa pakkotäytäntöön valtion oikeusjärjestyksen sallimassa laajuudessa. On kuitenkin sosiaalisen elämän alueita, jotka pääsääntöisesti jäävät sopimussuhteen ulkopuolelle. Toisaalta alueilla, jotka ovat yleensä varattu laille, on mahdollista, ettei sopimuksella ole laillista tarkoitusta, kunhan tavoitteena ei ole välttää pakollista lainsäädäntöä.
Testamenttisopimus on tarjous ja hyväksyntä.
Tarjous on "kiinteä ja lopullinen ehdotus, joka sisältää kaikki sopimuksen tekemisen olennaiset osat, jotta se muodostuu toisen osapuolen yksinkertaisesta hyväksynnästä". Tarjous on sitova, koska tarjoaja on velvollinen pitämään sen voimassa tietyn ajan, joka on kohtuullinen tai kiinteä tarjouksen kanssa. Joidenkin yritysten katsotaan olevan jatkuvassa toimituksessa.
Hyväksyminen on ehdoton suostumus tarjoukseen. Se voi olla ilmaista, hiljainen tai jopa piilotettu yksityiskohtaisesta hiljaisuudesta. Sopimuksesta kieltäytyminen voi toisinaan olla siviililain 1382 §: ssä tarkoitettu virhe tai kaupallisten asioiden rehellisten käytäntöjen vastainen teko (14. heinäkuuta 1991 kauppakäytännöistä sekä kuluttajien tiedottamisesta ja suojaamisesta).
Pätevyydelle on viisi ehtoa: suostumus, kyky, tavoite, syy ja yleisen järjestyksen sekä hyvän moraalin noudattaminen. Jos nämä ehdot eivät täyty, sopimus on mitätön.
" Neljä ehtoa on välttämätön sopimuksen voimassaololle;
Velvoittajan suostumus
Sen kyky tehdä sopimus;
Tietty esine, joka muodostaa sitoutumisen materiaalin;
Laillinen syy velvoitteeseen. "
- Siviililain 1108 § .
SuostumusVaikka osapuolet olisivatkin sopineet, suostumusta ei välttämättä ole. Näin on silloin, kun jommallakummalla osapuolella ei ole erottelukykyä, tietoisuutta toiminnastaan tai estevirheen sattuessa, toisin sanoen kun osapuolet uskovat sopivan, kun todellisuudessa heidän toiveensa ovat ylittäneet tapaamatta ( esim .: myyjä ajattelee myyvänsä rakennuksen A, kun myyjä luulee hankkivansa rakennuksen B). Tarkkaavaisuuden puute aiheuttaa suhteellisen mitätön, toisin sanoen vain loukkaantunut voi hyödyntää sitä. Virheeste aiheuttaa sopimuksen ehdottoman pätemättömyyden vain, jos virhe on anteeksiantava ja toinen osapuoli voi perustellusti uskoa ensimmäisen suostumuksen todellisuuteen.
Suostumus voi olla virheellinen, petos tai väkivalta. Nämä puutteet johtavat sopimuksen suhteelliseen mitätöintiin.
Virheen tunnistamiseksi on välttämätöntä: että virhe liittyy sopimuksen kohteen (esimerkiksi taideteoksen aitous) tai toisen sopimuspuolen (esimerkiksi tulevan työntekijän pätevyys); että se päätti suostumuksesta, toisin sanoen, että ilman tätä virhettä sopimusta ei olisi koskaan allekirjoitettu; että se on yleistä, toisin sanoen sisällytetty sopimuskenttään (toisin sanoen, että molemmat osapuolet ovat tunteneet sen olevan sopimuksen kannalta välttämätöntä); ja että se on anteeksi annettava, toisin sanoen se ei johdu virheestä, jonka osapuoli on tehnyt virheellisesti.
Petos on tosiasia, että se aiheuttaa tietoisesti virheen toiselle osapuolelle. Petosten tekemiseksi on oltava: ohjailua, toisin sanoen tietoinen toisen osapuolen harhaan johtaminen, jotta se saisi tekemään ehdotetun sopimuksen; suostumuksen määrittäneet liikkeet ja yhteistyöosapuolelta lähtevät liikkeet. Liikkeillä tarkoitetaan lavastusta, valhetta tai vilpillistä haluttomuutta (tietoisen tiedon pidättäminen, jonka tiedämme olevan tärkeätä toiselle osapuolelle). Ammattilainen voi kuitenkin "ylistää tavaroitaan, vaikka se merkitsisi yli laidan menemistä", tätä kutsutaan dolus-bonukseksi . Fraus omnia corrumpit -periaatteen mukaan uhrin syyllisyys ei vaikuta petosten määräämiseen.
Väkivallan päinvastoin vaaditaan: vakavan, laittoman pahan uhka, jotta suostumus saadaan, suostumuksen saatuaan, lähtee sopimuspuolelta tai kolmannelta osapuolelta. Pakotilan väärinkäyttö on väkivalta (esim. Sellaisen perheen tavaroiden ostaminen erittäin edulliseen hintaan, jonka on pakenemaan toisen maailmansodan aikana miehitetyiltä alueilta).
Vaikka suostumus on olemassa, osapuolten vastavuoroisten yksiköiden välisen sopimuksen solmimishetkellä voi olla epäsuhta, jota kutsutaan sitten vahingoksi. Vaurio ei ole suostumusvirhe. Jos toinen osapuoli käyttää hyväkseen toisen ala-arvoisuutta, sitä kutsutaan päteväksi vahingoksi. Edellytykset, jotka on täytettävä, ovat ilmeinen epäsuhta vastavuoroisten etujen, alemmuuden väärinkäytön välillä ja että se on seurausta alemmuuden väärinkäytöstä.
KapasiteettiSopimuksen voimassaolo edellyttää osapuolten suostumusta, mutta osapuolilla on oltava myös kyky tehdä sopimus.
1. Luonnollisten henkilöiden
kyky : Voidaan pitää sitä, että kuka tahansa henkilö syntymästä lähtien saavuttaa kyvyn nauttia oikeuksista ja velvollisuuksista, mutta on kyseenalaista, voiko henkilö, jolla on kyky nauttia, tehdä mitään oikeustoimia. On olemassa poikkeuksia: ensimmäinen poikkeus koskee alaikäisiä (vanhempien tai huoltajien edustama). Jos alaikäinen suorittaa teon, josta hänellä ei ollut kykyä käyttää mahdollisuutta irtisanoutumiseen (1305 c cv.), Tämä toimii vain, jos alaikäiselle näyttää olevan väärinkäytös. Toinen poikkeus koskee kykenemättömiä (henkisesti vajaakuntoisia, pitkäaikaisia alaikäisiä), joille asetetaan edustus-, valtuutus- tai jopa avustusjärjestelmä. Seuraamus tällaisen teon tapahtuessa on suhteellinen mitättömyys.
2.Oikeushenkilöiden kapasiteetti
Oikeushenkilöillä (esimerkiksi yrityksillä tai osavaltioilla) on kaikki valmiudet tehdä säädöksiä, vaikka jotkin niistä ovatkin loogisesti poissuljettuja (esimerkiksi avioliitto, joka on yksinkertaisesti mahdotonta kahden yrityksen välillä).
Sopimuksen kohteen on oltava olemassa, se ei saa olla ehdottomasti mahdotonta, sen on oltava laillinen ja määriteltävä tai määritettävissä. Se, että velvoitteen kohteen on oltava olemassa, ei estä sitä mahdollisuutta liittyä tulevaan asiaan, jota ei vielä ole.
SyyVika tai syyn virhe johtaa suhteelliseen mitätöintiin.
Yleisen järjestyksen ja hyvän moraalin noudattaminen" Emme voi poiketa erityisillä sopimuksilla laista, jotka koskevat yleistä järjestystä ja hyvää moraalia. "
- Siviililain 6 artikla .
Laillisuusvaatimus koskee sekä sopimuksen sisältöä että syytä. Jos sopimus on laiton, kuka tahansa voi vaatia sopimuksen kumoamista, se on ehdoton mitätöinti.
Hyvän moraalin käsite on kehittynyt siinä määrin, että nykyään sitä käytetään vähän. Mikä oli moraalitonta XX : nnen vuosisadan ei välttämättä XXI e .
Päinvastoin, yleisen järjestyksen mukaan ryhmitellyt käsitteet lisääntyivät hyvinvointivaltion tullessa voimaan . Käsite kattaa lakien kunnioittamisen, perusoikeuksien kunnioittamisen ja valtion tavoitteiden, kuten ympäristönsuojelun, taloudellisen sääntelyn tai heikompien ihmisryhmien suojelun, kunnioittamisen. Lainsäätäjä on täydentänyt siviililakia useilla lailla, joilla pyritään suojelemaan ns. Heikkoja osapuolia, erityisesti14. heinäkuuta 1991kauppakäytännöistä sekä kuluttajien tiedottamisesta ja suojelusta. Myös Euroopan lainsäätäjä pyrkii parantamaan kuluttajansuojaa.
Kun otetaan huomioon tämä yleisen järjestyksen inflaatio, oppi ja oikeuskäytäntö erottavat yleisen järjestyksen sensu lato , säännöt, jotka "[koskettavat] valtion tai yhteisön keskeisiä etuja tai joissa yksityisoikeudessa vahvistetaan taloudellisen talouden perustana olevat oikeusperustat tietyn yhteiskunnan moraalinen järjestys ", jotka suojaavat yleistä etua; ja pakolliset lait, jotka suojaavat yksityisiä etuja.
” Laillisesti muodostetut yleissopimukset ovat niiden sijasta, jotka ovat tehneet lain. "
- artikla 1134 kohta 1 s ja siviililain .
Sopimuslain tai sopimuksen sitovuuden periaatteen mukaisesti velallisen on noudatettava laillisesti tekemiäsä velvoitteita. Siten osapuoli ei periaatteessa voi yksipuolisesti peruuttaa, muuttaa tai irtisanoa tekemääsä sopimusta. Tällä periaatteella on oikeudellisia poikkeuksia, ja siitä voidaan poiketa sopimuksella.
Siksi yhä useammat lait antavat kuluttajalle pakollisen peruuttamisoikeuden, jota kutsutaan myös luopumisoikeudeksi tai parannusoikeudeksi ilman, että kuluttajan on perusteltava mielenmuutoksensa. Tämä oikeus on kuitenkin marginaalinen.
Kumpikin osapuoli voi irtisanoa peräkkäiset sopimukset ilman määräaikaa; on todellakin vaikea kuvitella, että osapuolet ovat sitoutuneet elämään. Irtisanominen on kuitenkin aina tehtävä hyvässä uskossa ja erityisesti siitä on ilmoitettava etukäteen.
Lukuun ottamatta oikeuksien väärinkäyttöä, tuomari ei voi muuttaa sopimusta oikeudenmukaisuuden verukkeella. Se voi kuitenkin myöntää lisäaikoja tai siirtää velan maksamisen uudelleen.
Kun yritetään tulkita sopimusta, on etsittävä, mikä oli sopimuspuolten yhteinen tarkoitus. Tuomari ei voi kieltäytyä soveltamasta sopimusta sen tulkinnan verukkeella. Jos sopimuksen lukeminen on epäselvää, tuomari valitsee hyödyllisen tulkinnan, joka antaa oikeudellisen vaikutuksen eniten. Jos se ei riitä, tuomari tulkitsee epäsuotuisalla tavalla velvoittajan hyväksi velvoitteen tehneen.
Ellei toisin säädetä, olipa se laillinen tai sopimusperusteinen, sopimukseen merkitty summa on summa, jota sovelletaan arvon vaihteluista riippumatta ja ilman indeksointia.
Sopimuksen sisältämien velvoitteiden lisäksi sopimuksen täytäntöönpanossa on kunnioitettava laillisia velvoitteita, jotka johtuvat käytöstä ja yleisistä oikeusperiaatteista.
Erotamme välineet ja tulosvelvoitteet . Tulosvelvollisuus on se, jonka nojalla velallinen on velvollinen toimittamaan tietyn tuloksen. Keinovelvollisuus on se, jonka nojalla velallisen on pantava täytäntöön kaikki tarvittavat keinot halutun tuloksen saavuttamiseksi. Todistustaakka laiminlyönnin varalta vaihtelee sen mukaan, onko kyseessä tulos vai keinot. Ero tehdään sen mukaan, mitä sopimuksessa määrätään, tai lain mukaan. Jos nämä lähteet eivät luokittele velvoitetta, käytämme vaaran kriteeriä: jos odotetun tuloksen saavuttaminen riippuu ennen kaikkea velallisesta, se on tulosvelvoite, jos se riippuu monista vaaroista, se on keino.
Uskalla joukkovelkakirjojaUskallusvelvollisuus, toisin sanoen velvollisuus muodostaa tosiasiallinen oikeus tai siirtää tosiasiallinen oikeus tai velkaoikeus, on puhtaasti henkinen velvoite, se liittyy oikeuteen ja sillä on siten abstrakti tarkoitus. Se tapahtuu sopimuksen tekohetkellä ja sopimuksen tekohetkellä riippumatta siitä, onko hinta maksettu vai ei, onko tavara toimitettu vai ei. Laki ja yleissopimukset voivat poiketa tästä periaatteesta. Voi kuitenkin olla, että vaikka omaisuuden siirto tapahtuu osapuolten välillä, se ei ole kolmansien osapuolten vastaista.
Periaatteessa res Perit domino , omistaja kantaa riskit. Laki ja sopimukset poikkeavat siitä säännöllisesti.
" [Sopimukset] on toteutettava vilpittömässä mielessä. "
- Siviililain 1134 §: n 3 momentti .
Oppi myöntää nykyään hyvässä uskossa periaatteelle useita toimintoja: tulkitsevan, täydentävän ja valvovan toiminnon.
Tulkintatehtävä tarkoittaa, että sopimusta on tulkittava viittaamalla osapuolten oletettuun tahtoon. Sieltä voidaan päätellä, että sopimus sisältää turvallisuutta koskevan velvoitteen ihmisten ja tavaroiden suhteen, tiedonantovelvollisuuden jne.
Valvontatoiminto, jota kutsutaan yleisemmin oikeuksien väärinkäytön teoriaksi , asettaa osapuolille maltillisen velvollisuuden käyttäessään sopimusoikeuksiaan. Oikeuksien väärinkäyttö tapahtuu, kun osapuoli käyttää oikeuttaan yksinomaisella tarkoituksella vahingoittaa muita, kun hän tekee niin ilman oikeutettua etua, kun tämä johtaa muiden vahingoittamiseen, kun hän valitsee oikeuden käyttötavan. tai kun osapuolen saama etu ei ole oikeassa suhteessa toisen osapuolen kärsimään haitaan. Oikeuksien väärinkäytön seuraamus on vähentää sen normaaliin käyttöön tai korjata aiheuttamansa vahingot.