Bradley vaikutus (in Englanti Bradley vaikutus ), joskus kutsutaan myös Wilder vaikutus , on annettu nimi Yhdysvalloissa on usein havaittu ristiriita vaaleissa gallupit ja tulokset Yhdysvaltain vaalien kun valkoinen ehdokas vastusti ehdokas ei valkoinen (musta, latinalaisamerikkalainen, latino, aasialainen tai oseanialainen). Ilmiön nimi on peräisin afrikkalais-amerikkalaiselta Tom Bradleyltä , joka hävisi Kalifornian kuvernöörin vaalit 1982 kaikkien yllätykseksi huolimatta siitä, että hän oli selvästi edellä kaikissa kyselyissä. Bradley-ilmiö heijastaa taipumusta, että sekä mustavalkoiset että valkoiset äänestäjät kertovat äänestäjille, että he eivät ole päättäneet tai äänestävät todennäköisesti mustan tai etnisen vähemmistön ehdokkaan puolesta, mutta jotka vaalipäivänä äänestävät valkoisen vastustajansa puolesta.
Yksi Bradley-ilmiön selittävistä teorioista on, että jotkut äänestäjät antavat väärän vastauksen kyselyissä peläten, että ilmoittamalla todellisen mieltymyksensä he voivat kritisoida äänensä rodun motivaatiota. Tämä vaikutus on samanlainen kuin sellaisen henkilön, joka kieltäytyy keskustelemasta vaalivalinnastaan. Jos henkilö julistaa olevansa päättämätön, hän voi välttää joutumisen poliittiseen keskusteluun puolueellisen henkilön kanssa. Haluttomuus antaa täsmällistä vastausta ulottuu joskus niin sanottuihin poistumiskyselyihin. Se, miten kyselyyn osallistuneet suorittavat haastattelun, voi olla ratkaiseva tekijä vastaajan vastauksessa. Jotkut äänestäjät uskovat, etteivät he saa tarkoituksella väärää vastausta valkoisilta äänestäjiltä ja että Bradley-vaikutus johtuu kyselyjen kyvyttömyydestä löytää yleinen poliittinen suunta äänestäjien keskuudessa, joista demokraatit ja republikaanit eivät ole päättäneet.
Jotkut analyytikot arvioivat vuoden 2008 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa , että Bradley-vaikutus saattaisi Barack Obaman menettää 6 pistettä äänestysprosenttien ja vaalien prosenttiosuuden välillä, toiset pitivät häntä sosiologisena legendana.
Vuonna 1982 Tom Bradleyn, pitkäaikainen pormestari Los Angeles , juoksivat puolueen ehdokas varten Kalifornian kuvernööri vastaan republikaanien ehdokas George Deukmejian , joka oli valkoinen. Viimeisten vaalien edeltävien päivien kyselyt nostivat johdonmukaisesti Bradleyn. Poistumiskyselyjen perusteella useat tiedotusvälineet ennustivat Bradleyn voiton siihen pisteeseen, että seuraavana päivänä San Franciscon aikakirjan ensimmäisissä painoksissa oli otsikko, joka julisti "Bradley: Näön voitto". Silti Bradley hävisi kapeasti. Vaalien jälkeinen tutkimus osoitti, että valkoisten äänestäjien prosenttiosuus, jotka todella äänestivät Bradleyn puolesta, oli pienempi kuin kyselyt ennustivat, kun taas 'päättämättömiksi' luokitellut äänestäjät äänestivät Deukmejiania tilastollisesti epänormaalisti.
Kuukausi ennen vaaleja Deukmejianin kampanjapäällikkö Bill Roberts ennusti valkoisten äänestäjien lopulta äänestävän hänen ehdokkaansa. Hän sanoi odottavansa Deukmejianin saavan noin 5 prosenttia enemmän ääniä kuin kyselyt osoittivat, koska valkoiset äänestäjät antoivat epätarkkoja vastauksia pelätessään syyttämistä rodullisista ennakkoluuloista. Deukmejian hylkäsi Robertsin kommentit, jotka joutuivat eroamaan kampanjapäällikkönä.
Samanlainen äänestäjien käyttäytyminen havaittiin vuonna 1989 Virginian kuvernöörin vaaleissa , joissa seisoivat demokraattiehdokas L. Douglas Wilder, joka oli afroamerikkalainen, ja republikaaninen Marshall Coleman, joka oli valkoinen. Wilder päätyi voittoon, mutta alle puoli prosenttia, koska vaaleja edeltävissä kyselyissä hän oli keskimäärin 9 prosentin etumatka. Tämä ero johtui valkoisista äänestäjistä, jotka esittivät itsensä tutkijoille päättämättömiksi, kun he todella äänestivät Marshall Colemanin puolesta.
Sen jälkeen kun Virginia valittiin kuvernööriksi vuonna 1989, "Bradley Effect" kutsuttiin joskus "Wilder Effect". Molempia termejä käytetään edelleen, ja joskus, mutta harvemmin sanotaan "Dinkins-vaikutus" viitaten David Dinkinsin valitsemiseen New Yorkin pormestariksi vuonna 1989 Rudy Giulianiä vastaan .
Muita vaaleja on mainittu mahdollisina Bradley Effectin ilmentyminä, kuten Chicagon pormestarivaalit 1983 , Yhdysvaltain presidentinvaalien Wisconsinissa pidetyt demokraattien eduskuntavaalit 1988 ja New Yorkin kaupungintalon vaalit 1989 .
Chicagon pormestarivaaleissa 1983 musta ehdokas Harold Washington kohtasi valkoisen ehdokkaan Bernard Eptonin. Jopa enemmän kuin edellisenä vuonna Kalifornian kuvernöörin vaaleissa, Washington-Epton-kilpailu osoitti selvää rodullista taustaa koko kampanjan ajan. Kaksi kyselyä, jotka tehtiin noin kaksi viikkoa ennen vaaleja, antoivat Washingtonille 14 pisteen etumatkan, mikä vahvistettiin äskettäisessä kyselyssä vain kolme päivää ennen vaaleja. Lopputulos antoi kuitenkin Washingtonille vain neljän pisteen johtoaseman.
Wisconsinissa vuonna 1988 pidetyssä demokraattisen presidentinvaalien vaaleja edeltävissä kyselyissä ehdotettiin, että musta ehdokas Jesse Jackson - tuolloin vakava valkoisen ehdokkaan Michael Dukakiksen kilpailija , joka oli eturintamassa - todennäköisesti saisi noin kolmanneksen tyhjistä äänistä . Viime kädessä kuitenkin vain neljännes tästä äänestä meni Jacksonille, ylivoimaisesti valkoisessa osavaltiossa, mikä edisti Dukakisin suurta voittoa Jacksonista.
Vuonna 1989 New Yorkin pormestarikilpailussa hieman yli viikkoa ennen vaaleja tehty kysely antoi mustalle demokraatille ehdokkaalle David Dinkinsille 18 pisteen edun valkoista republikaanien ehdokasta Rudy Giuliania vastaan . Neljä päivää ennen vaaleja uusi kysely osoitti, että etumatka on kaventunut, mutta pysyi silti 14 pisteessä. Vaalipäivänä Dinkins voitti vain kahdella pisteellä.