Felix frankfurter

Felix frankfurter Kuva Infoboxissa. Toiminto
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden aputuomari
20. tammikuuta 1939 -28. elokuuta 1962
Benjamin N.Cardozo Arthur Goldberg
Elämäkerta
Syntymä 15. marraskuuta 1882
Wien
Kuolema 22. helmikuuta 1965(82-vuotiaana)
Washington
Hautaaminen Mount Auburnin hautausmaa
Kansalaisuus amerikkalainen
Koulutus Harvard City College of New York Law School
Toiminta Lakimies , tuomari , poliitikko
Muita tietoja
Työskenteli Harvardin yliopisto
Poliittinen puolue Ilman etikettiä
Jonkin jäsen American Academy of Arts and Sciences
Phi Beta Kappa
American Philosophical Society
Palkinnot Presidentin vapausmitali
American Asianajajaliitto -mitali ( in )

Felix Frankfurter (15. marraskuuta 1882in Wien (Itävalta-Unkari) -22. helmikuuta 1965in Washington ) oli lakimies, asianajaja, professori, poliitikko ja tuomarina amerikkalainen istuu Yhdysvaltain korkein oikeus . Alunperin New Yorkista hän opiskeli New Yorkin City Collegessa ennen loistavia opintoja Harvardissa . Hänet nimitettiin Yhdysvaltain korkein oikeus , jonka Franklin Delano Roosevelt 30. tammikuuta 1939 , Tässä virassa vasta elokuussa 28, 1962 . Hän oli oikeustieteen professori Harvardin lakikoulussa ja neuvoi Rooseveltia monissa New Deal -toimenpiteissä . Hänet tunnetaan progressiivinen, suojelija kansalaisvapauksia ja sitten kannattanut oikeuslaitoksen pidättyvyyttä ja tuomioistuimen .

Nuoret ja perhe

Felix syntyi juutalaisilta vanhemmilta (Emma ja Leopold Frankfurter)   Wienissä (Itävalta) 15. marraskuuta 1882 ja hänellä on viisi sisarusta. Hänen isänsä, joka oli kotoisin useista sukupolvista peräisin olevasta rabien perheestä, luopui rabbinaattiopinnoistaan ​​tullakseen liikemies. Felixin perhe muutti Yhdysvaltoihin elokuussa 1894, kun hänen isänsä liiketoiminta epäonnistui. He asettuivat New Yorkiin , juutalais-saksalaiselle kaupunginosalle Manhattanin Ala-idän puolelle . Felix ei puhunut tuolloin englantia, jonka hän olisi oppinut 6 viikossa. Saapuessaan Yhdysvaltoihin hän opiskeli julkisessa koulussa New Yorkissa (PS 25). Hän vietti kaiken vapaa-ajan lukemalla politiikkaa ja ajankohtaisia ​​sanomalehtiä Cooper Unionissa (yksityinen korkeakoulu).

Frankfurter ei ollut juutalaisuuden harjoittaja. Hän määritteli itsensä agnostikoksi ja piti uskontoa syntymäonnettomuutena (" syntymäonnettomuus") .

Häät

Hän meni naimisiin 20. joulukuuta 1919 Marion Denmanin kanssa Benjamin N. Cardozon johtamassa seremoniassa . Marion oli Smith Collegen opiskelija , Phi Beta Kappa -yhdistyksen jäsen ja Massachusettsin seurakunnan pastorin tytär .

He tapasivat vuonna 1913, kun Frankfurter asui Washingtonissa Walter Lippmannin kanssa talossa, jonka lempinimi oli Totuuden talo . Tämä talo oli paikka tapaamisille ja poliittisille pohdinnoille, joihin monet lakimiehet, toimittajat ja edistykselliset poliitikot (mukaan lukien Oliver W.Holmes, Louis Brandeis ja monet muut) kokoontuivat keskustelemaan vuosina 1911 ja 1920.

Koska Marion ei ollut juutalainen, Felixin äiti vastusti heidän avioliittoaan, mikä aiheutti suurta rasitusta heidän suhteessaan.

Lisäksi heidän suhdettaan leimasi Felixin taipumus hallita ympärillään olevia sekä Marionin heikko terveys, mikä johti moniin masennuksiin. Heillä ei ole lapsia.

Koulutus

Valmistuttuaan julkisesta koulusta, jolla ei ole keinoja eikä yliopiston apurahaa opiskelemaan Horace Mann -koulussa  (F) , Félix Frankfurter ilmoittautui opiskelemaan lakia New Yorkin City Collegeen , jossa hän opiskeli lakia, työ kuria ja puheitaitoja. Hän valmistui sinne vuonna 1902 arvosanoin ja liittyi kuuluisaan Phi Beta Kappa -veljeskuntaan .

Frankfurter aikoi jatkaa oikeustieteen opintojaan Columbian yliopistossa , kun ystäväni ehdotus viettää ilmoittautumisrahat Coney Islandille muutti hänen elämänsuuntaansa. Itse asiassa hänet otettiin sen sijaan Harvardin lakikouluun vuonna 1903, jossa hän menestyi erinomaisesti ja valmistui opinnoissaan vuonna 1906 yhdellä parhaista keskiarvoista Louis Brandeisin jälkeen . Opintojensa aikana hän toimi Harvard Law Review -lehden toimittajana .  

Kuljettajan käynnistys

Poikkeuksellisista akateemisista tuloksistaan ​​huolimatta Frankfurterin oli vaikea löytää työtä, koska hän oli juutalainen hyvin antisemitistisenä aikana. Hänet palkattiin kuitenkin vuonna 1906 Hornblowerissa, Byrnessä, Miller & Potterissa, arvostetussa New Yorkin asianajotoimistossa, joka ei ollut koskaan aiemmin palkannut juutalaisia.

Pian sen jälkeen hän hyväksyi tarjouksen työskennellä New Yorkin piirin Yhdysvaltain asianajajan Henry Stimsonin kanssa . Frankfurter työskenteli Stimsonin palveluksessa seitsemän peräkkäistä vuotta: hän seurasi häntä palattuaan yksityislääkäriin vuonna 1909, johti kampanjaansa New Yorkin kuvernööriksi (jota hän ei saanut) ja vuonna 1911, jolloin Stimsonista tuli William Taftin alainen sotaministeri nimittää Frankfurterin asianajajaksi saariasiain toimistossa. Hänen työnsä Stimsonissa vaikutti suuresti Frankfurteriin. Yhtäältä se antoi hänelle mahdollisuuden integroitua Washingtonin maailmaan ja tavata tärkeitä ihmisiä, kuten Theodore Roosevelt . Toisaalta Stimson vääristi näkemyksensä rikosoikeudenkäynnistä, erityisesti epäiltyjen menettelyllisten takeiden kunnioittamisen tärkeyden.


Vuonna 1912, kun Theodore Roosevelt seisoi vaaleissa William Taftia ja Woodrow Wilsonia vastaan , Frankfurter huomasi olevansa repeytynyt hänen uskollisuutensa Stimsonille ja Taftille sekä hänen Rooseveltin kannattajiensa poliittisten vakaumusten välillä. Hän epäröi lopettaa työnsä liittyäkseen Rooseveltin kampanjaan, mutta luopui ajatuksesta. Kun Wilsonin hallinto korvasi Taftin vuonna 1913, Stimson palasi yksityiseen käytäntöön New Yorkiin, eikä Frankfurter seurannut häntä.


Ensimmäinen maailmansota

Kun Yhdysvallat tuli sotaan 1917, Frankfurter kutsuttiin Washington , jonka sihteeri sodan . Hänet lähetettiin ensin lähetystyöhön Eurooppaan osana Turkin irrottautumista keskusvoimista.

Palattuaan Euroopasta, Frankfurter nimitettiin sihteeri ja lakimiehenä Sovittelu komissio on President Wilson . Se on vastuussa työntekijöiden lakkoihin liittyvien ongelmien ratkaisemisesta, jotka estävät sodan jatkamiseksi hyödyllisten raaka-aineiden tuotannon. Tässä laitoksessa Félix löysi ominaisuutensa epäsuosittujen syiden julkisena puolustajana ja ymmärsi asianmukaisen prosessin tärkeyden. Erityisesti hän kirjoitti raportin, jossa vaadittiin uutta oikeudenkäyntiä Mooney-tapauksessa. Ammattiliiton järjestäjä syytettiin pommin asettamisesta paraatin aikana vuonna 1916 ja tuomittiin kuolemaan väärien todistusten perusteella. Se on myös tutkinut ja kritisoinut alaikäisten Brisbee  (in) karkotuksia , mikä houkutteli häntä Theodore Rooseveltin vihaan. Hänen osallistumisensa näihin asioihin antaa hänelle maineen radikaalina.


Vuotta myöhemmin hänet valittiin presidentiksi sodan työvoimapolitiikan Board  (in) työministeriö. Yksi sen tavoitteista oli varmistaa työntekijöiden enintään 8 tunnin työmäärä. Hallituksen jäsenten joukossa on Franklin D. Roosevelt , jonka kanssa Felix kasvoi läheisemmäksi luoden vahvan suhteen.

Frankfurter kehitti myös suuren ystävyyden Louis Brandeisin kanssa . Jälkimmäisen kannustamana Frankfurter liittyi sionistiseen liikkeeseen. Vuonna 1919 hän edusti amerikkalaista sionistijärjestöä Pariisin rauhankonferenssissa Brandeisin edustajana selvittääkseen Palestiinan juutalaisen valtion toimeksiannon ehdot. Hän lopetti aktiivisen osallistumisensa liikkeeseen vuonna 1921 samaan aikaan kuin Brandeis.

Kansalaisvapauksien puolustaja

Uransa aikana Frankfurter sai maineen kansalaisoikeuksien ja -vapauksien puolustajana, mutta myös radikaalina ääriliikkeenä. Avulla Zechariah Chafee  (in) , hän esti karkotuksesta 20 ulkomaalaisten aikana palmerin ratsiat . Hän osallistui myös Yhdysvaltojen oikeusministeriön laittomia käytäntöjä koskevan raportin valmisteluun .

Vuonna 1920 hän auttoi Roger Baldwinia perustamaan amerikkalaisten perusoikeuksien puolesta taistelevan järjestön ( American Civil Liberties Union, ACLU). Frankfurter oli vakuuttunut siitä, että poliisin väärinkäytöt uhkasivat Amerikan vapauden ja demokratian ideaalia, ja liittyi ACLU: han .

Vuonna 1920 kaksi italialaista maahanmuuttajaanarkistia Sacco ja Vanzetti tuomittiin kuolemaan murtovarkauksista ja murhista. Frankfurter kannatti vaatimuksia uudesta oikeudenkäynnistä väittäen, että se oli täynnä perustuslain rikkomuksia. Vuonna 1927 julkaistussa Atlantic Montly -artikkelissa hän väitti, että syytetyt tuomittiin ilman todellisia todisteita ja maahanmuuttajia kohtaan esitettyjen poliittisten ennakkoluulojen perusteella kommunismin pelossa. Frankfurterin mukaan todisteet nojautuivat Morelli-jengin syyllisyyteen . Hän kritisoi syyttäjän käyttämiä väärinkäytöksiä ja väitti, että syytös johtui piirisyyttäjän ja oikeusministeriön välisestä yhteisymmärryksestä päästä eroon kahdesta radikaalikommunistista. Täten hän vakuutti monet ihmiset tehdystä epäoikeudenmukaisuudesta, mutta nämä kaksi miestä teloitettiin hänen valituksestaan. Hän julkaisi myös vuonna 1927 kirjan Sacco ja Vanzetti: kriittinen analyysi asianajajille ja maallikoille .

Työntekijöiden suojelu

Erittäin aktiivinen liberaaleissa projekteissa hän auttoi perustamaan Uuden tasavallan edistyksellistä lehteä ja osallistui usein siihen . Hän kirjoitti erityisesti artikkeleita, jotka estivät työntekijöiden lakot. Hän toimi myös Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton kansallisessa neuvoa-antavassa komiteassa ja jatkoi työntekijöiden puolustamista. Hän teki erityisesti yhteistyötä National Consumer's League  (en) : n kanssa, jonka puolesta hän väitti useita tärkeitä tapauksia korkeimmassa oikeudessa, mukaan lukien Bunting v. Oregon  (vuonna) (1917), jossa hän puolusti lakia, joka sääti enintään kymmenen tuntia päivässä.

Vuodesta 1910-luvulle 1930-luvun alkuun Frankfurter turhautui tuomioistuinten päätöksillä (sekä liittovaltion että osavaltion), joilla rikottiin lakeja työntekijöiden hyväksi. Todellakin, hän kritisoi päätöksiä aikakauden Lochner peruuttaa lait työn organisoinnista pohjalta perustuslaillisen suojan sopimusvapauden ja lauseke "asianmukaista" ( 5 : nnen ja 14 : nnen muutokset ). Frankfurter kannatti perustuslain joustavampaa tulkintaa. Hänen mukaansa tuomareiden tulisi luottaa lainsäädännön taustalla oleviin tosiseikkoihin arvioidakseen lainsäädäntötoimien kohtuullisuutta. Louis Brandeis muuntaa Frankfurterin tapauksensa valmistelumenetelmäksi ("Brandeis briefin menetelmä"), jota menestyksekkäästi käytettiin asiassa Muller v. Oregon  (vuonna) , jonka tarkoituksena on kerätä monia tosiasioita ja perustella tapaus tällä perusteella. Brandeisin nimittämisen jälkeen korkeimpaan oikeuteen Frankfurter perusteli asian Bunting v. Oregon  (in) tällä menetelmällä. Brandeisin korkeimpaan oikeuteen nimittämisestä käydyissä keskusteluissa Frankfurter oli yksi hänen läheisimmistä liittolaisistaan ​​ja johti Uuden tasavallan kampanjaa hänen hyväkseen.

Harvardin professori

Vuonna 1913 Frankfurterilla oli tilaisuus palkata Harvardin professoriksi. Useat hänen tuttavastaan ​​suosittivat häntä olemaan hyväksymättä, koska hän oli tarkoitettu julkishallintoon ja että akateeminen ura estäisi häntä pysymästä poliittisten asioiden ytimessä. Siitä huolimatta Frankfurter hyväksyi viran toivoen olevan liberaalin liikkeen keskellä. Todellakin, Frankfurter piti tällä hetkellä tärkeänä tieteellisen asiantuntijan roolia, joka tutkii yhteiskuntaa tosiseikkojen kautta ja jakaa sitten havainnot yleisön kanssa tarvittavien muutosten aikaansaamiseksi.

Harvard Law Review -tutkimuksen 25-vuotisjuhlan yhteydessä vuonna 1913 Frankfurter piti puheen Zeitgeist ja oikeuslaitos . Hänen mukaansa kaikkien poliitikkojen, tuomarit mukaan lukien, on lakia luodessaan tai sovellettaessa otettava huomioon Zeitgeist (tai aikojen Henki), joka ilmenee nykyisissä elinolosuhteissa ja hallitsevassa julkisessa mielipiteessä. Lainsäätäjän on annettava lainsäädäntöä kokeellisella tavalla ja hyväksyttävä joustava politiikka ja lait evoluutiolle, jotta Zeitgeist voidaan ottaa huomioon. Hallituksella on siis aktiivinen rooli. Tuomareiden on puolestaan ​​otettava huomioon olosuhteet, jotka johtivat heidän kohtaamiensa sosiaalisten ja taloudellisten lakien antamiseen. Nämä tosiasiat ja elinolot ovat etusijalla muuttumattomiin periaatteisiin nähden. Frankfurterin mukaan perustuslaki on siis muotoiltu epämääräisesti mukautuakseen kehitykseen, eikä sen ole tarkoitus rajoittaa lainsäätäjän kokeiluja.


Vuonna 1917 Frankfurter lähti tehtävässään Harvardissa kahdeksi vuodeksi (katso yllä oleva osa 4: Ensimmäinen maailmansota).

Vuonna 1921 hänelle annettiin puheenjohtajan asema Harvard Law Schoolissa , josta hän johti useita taisteluja tiedekunnan presidentti A.Lawrence Lowellia vastaan ​​sorrettujen vähemmistöjen hyväksi estäen häntä erityisesti rajoittamasta lukumäärää. tiedekunta.

Hänen opetusmenetelmänsä näyttää olevan hyvin elitistinen. Sokraattisen menetelmän kannattaja hän opetti keskustelun muodossa. Hän sijoitti kirkkaimmat oppilaansa ensimmäisiin riveihin, joiden kanssa hän piti vuoropuhelua mielenkiintoisemmana, jättäen muut oppilaat syrjään. Jotkut hänen luokistaan ​​oli varattu vain kirkkaimmille opiskelijoille. Frankfurterille Harvard edusti meritokratian ihanteita, sillä siellä on merkitystä akateemiselle suoritukselle, ei alkuperälle.


Frankfurter uskoi, että hänen velvollisuutensa opettajana oli ohjata kirkkaimmat opiskelijansa julkiseen palveluun, koska tämä olisi tehokkain tapa tuoda uusia ideoita hallitukseen. Yksi hänen suurimmista menestyksistään oli kouluttaa monet loistavat Harvardin opiskelijat, jotka sitten tulivat poliittiselle areenalle (katso alla oleva osa 8: Uuden sopimuksen vaikutukset ). Hän suositteli oppilaitaan moniin kontakteihinsa New Yorkissa ja Washingtonissa. Hän valitsi muun muassa lahjakkaimpien opiskelijoidensa joukosta tuomareita, kuten Olivier W.Holmes . , Louis Brandeis sekä Benjamin N.Cardozo . Näin oli 1920-luvun puolivälissä oppilaansa Thomas Corcoranin kanssa , josta tuli virkailija OW Holmesin kanssa. Frankfurterin vaikutus meni siihen pisteeseen, että jotkut opiskelijat pakotettiin hyväksymään kantoja, joita he eivät halunneet. Hän ilmaisi tyytymättömyytensä ja muutti pois niistä, jotka eivät noudattaneet hänen toiveitaan. Esimerkiksi hän kieltäytyi auttamasta Thomas Corcorania heidän filosofisten erojensa vuoksi ja oli ristiriidassa Adolf Berlen kanssa , joka ei halunnut Frankfurteria mentoriksi.


Frankfurter hyväksyi Harvardin lakikoulun dekaanin Roscoe Poundin sosiologisen lähestymistavan pitämällä lakia sosiaalisen parantamisen työkaluna, jota on sovellettava todellisuuteen. Vuonna 1922 Frankfurter ja Pound tekivät yhdessä tutkimuksen Clevelandin rikollisuuden tiedotusvälineissä . He tulivat siihen tulokseen, että tiedotusvälineiden ilmoittama rikollisuuden aalto ei ollut muuta kuin lehden valmistama fiktio, jolla oli merkittäviä seurauksia oikeuden hallinnolle, kuten oikeuden väärinkäytösten lisääntyminen ja ankarampi tuomio.


Hänestä tuli Yhdysvaltain taide- ja tiedeakatemian jäsen vuonna 1932. Vuosina 1933–1934 hän sai paikkansa Oxfordin yliopistossa Eastman-professorina.

Vaikutukset New Dealiin

Vaikka hänellä ei ollut virallista asemaa Franklin D. Rooseveltin hallinnossa , Frankfurter oli yksi New Dealin älyllisistä arkkitehdeistä . Sen lisäksi, että hän oli Brain Trustin jäsen, Franklin Rooseveltia ympäröivän asiantuntijaryhmän jäsen, hän oli myös yksi presidentin lähimmistä epävirallisista neuvonantajista. Jo vuonna 1928 New Yorkin silloinen kuvernööri Roosevelt pyysi Frankfurterilta poliittista neuvontaa. Kun presidentti valittiin, Roosevelt pyysi ja sai paljon neuvoja Frankfurterilta, joka lähetti hänelle muun muassa laskuja, puheluonnoksia ja toimintasuunnitelmia. Frankfurter asui jopa Valkoisessa talossa kesällä 1935 valmistautuakseen uudelleenvalintaansa.


Kun Franklin D. Roosevelt valittiin vuonna 1932, Frankfurter auttoi häntä nimittämään monia ihmisiä New Dealin hallintoon, joka tunnetaan nimellä “ Felixin onnelliset hot dogit ”. Monet hänen lahjakkaista ja suojelluista entisistä opiskelijoistaan ​​päätyivät Washingtoniin. Näihin kuuluvat muun muassa James Landis , Dean Acheson , Thomas Corcoran , Benjamin Cohen ja Alger sekä Donald Hiss , Charles Wyzanski , Paul Freund . Esimerkiksi Frankfurter vakuutti Rooseveltin määräämään tietyt vastuut Thomas Corcoranille , joka laati arvopaperipörssilain Benjamin Cohenin kanssa, palkkasi James Landisin Securities and Exchange Commissionissa ja Dave Ginsburgin Securities and Exchange Commissionin lakiasiainneuvostossa. Tammikuussa 1939 Time- aikakauslehti laski 125 onnellista hot dogia Washingtonissa ja viittasi " yhden miehen, epäviralliseen, palkattomaan työvoimatoimistoon ". Frankfurter täyttää siten hallinnon eri tasot tietämyksellään, mikä antaa hänelle mahdollisuuden luoda vaikutusvaltuuksien verkosto ja pysyä ajan tasalla Washingtonin kehityksestä samalla kun hän ei ole paikalla.

Vaikka jotkut näkevät Frankfurterin manipulaattorina, joka vetää hallinnon jouset varjossa luomaan henkilökohtaisen vallan imperiumin, hänen vaikutuksensa tarkka laajuus on edelleen kiistanalainen. Vaikka Frankfurter kielsi kaikenlaisen valvonnan proteesiensa suhteen, hän oli jatkuvasti yhteydessä heihin ja teki ehdotuksia ja kritisoi niitä, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan.


Vuonna 1931 Roosevelt pyysi Frankfurteria palvelemaan New Yorkin oikeuslaitoksen uudistuskomissiossa, mutta Frankfurter kieltäytyi mieluummin auttamalla konsultatiivisesti olematta komissiossa. Vuotta myöhemmin hän kieltäytyi paikan Massachusettsin korkein oikeus , ja asema valtion asianajaja ( varaoikeuskansleri ) vuonna 1933. Lisäksi hän halusi omistaa yleisen vaikutuksen eikä muodollista roolia ja erityistä virkaa hallinnossa.


Edistyksellinen ja puolueellinen Brandeisin liberaalin ideologian suhteen , vihamielinen suuryrityksille ja kannattaa hajautettuja talousmarkkinoita, Frankfurter kannatti ideologiaa, joka oli ristiriidassa ensimmäisen New Deal -ohjelman kanssa. Hänellä oli myös huono suhde Adolfiin. A. Berle , yksi Rooseveltin neuvonantajista ensimmäisessä New Dealissa. Vuodesta 1933 hän yritti vaikuttaa hallintoon omaksumaan Brandeisin ideologian. Tavattuaan taloustieteilijä John M. Keynesin  Englannissa vietetyn vuoden aikana Frankfurter kannusti myös Keynesian teorian omaksumiseen hallituksen menojen oikeuttamiseksi.

Hän oli mukana laatimassa joitain keskeisiä New Deal -lakeja, kuten arvopaperilaki (1933), Norris-LaGuaradia-laki  (en) (1932), arvopaperipörssi-laki (1934) sekä julkishallinnon holdingyhtiölaki ( 1935).


Kun Roosevelt ryhtyi tuomioistuimen pakkaussuunnitelmaan vuonna 1937 ja aikoi lisätä korkeimman oikeuden tuomareiden määrää vastatakseen tuomioistuimen vihamielisyyttä New Dealiin, Felix tuki häntä yksityisesti ja antoi neuvoja maaseudulle. Hän ei kuitenkaan kommentoinut ohjelmaa julkisesti, mutta läheiset kritisoivat tätä hiljaisuutta. Vaikuttaa siltä, ​​että Frankfurter ei hyväksynyt tätä suunnitelmaa, jonka hän piti ilmeisenä poliittisena hyökkäyksenä tuomioistuinta vastaan, mutta hänen uskollisuutensa Rooseveltille perusteli hänen osallistumistaan ​​tähän kampanjaan. Hänen mielipiteensä asiasta ei kuitenkaan tiedetä varmasti. Joko niin, Frankfurter oli tyytymätön 1920- ja 1930-luvun korkeimman oikeuden päätöksiin, jotka estivät New Dealin lainsäädäntötoimet.

Tapaaminen Jan Karskin kanssa

Aikana toisen maailmansodan , 5. heinäkuuta 1943 hän tapasi Puolan suurlähetystössä Washington Jan Karskin , Puolan vastus jäsen ja kuriiri Armia Krajowa , Puolan sisätilojen armeija. Jälkimmäinen ilmoittaa hänelle Euroopan juutalaisten tuhoamisesta . Vaikka juutalainen itse, Frankfurter, joka oli reagoinut kavaleristi Nahum Goldmannin hänelle muutama kuukausi aikaisemmin esittämiin tarinoihin natsien julmuuksista (hän oli puhunut heti jostakin muusta), sanoi kuunnellut tarinaa. Karskilta: "Mr. Karski, minun kaltaiseni miehen, joka puhuu kaltaisellesi, on oltava varsin rehellinen. Joten minun on kerrottava teille, etten voi uskoa teitä. " Puolan suurlähettiläs, joka vastusti mieltään syytökseen valheista ja Puolan maanpaossa vallitsevasta hallituksesta, Frankfurter vastasi: " Herra suurlähettiläs, en sanonut, että tämä nuori mies valehteli. Sanoin, etten voi uskoa sitä. Se ei ole sama asia. " ( "  Herra suurlähettiläs, en sanonut, että tämä nuori mies valehtelee. Sanoin, etten voi uskoa häntä. On eroa.  " ).

Wood ja Jankowski, Karskin elämäkerran kirjoittajat, arvelevat, että juuri Frankfurterin epäuskoisuudesta johtuen Karski, kuten näyttää arkistoista ja omista muistelmistaan, välttänyt mainitsemasta silmätuloksiaan haastatteluissa, joita hänellä oli myöhemmin Yhdysvaltain hallituksen edustajien kanssa. Hän esimerkiksi tarkkaili tätä hiljaisuutta yleisön aikana, jonka presidentti Franklin Delano Roosevelt antoi hänelle 28. heinäkuuta 1943 ja jossa hän puhui natsien julmuuksista juutalaisia ​​kohtaan olematta suorana todistajana.

Korkeimman oikeuden tuomari

Frankfurter Roosevelt nimitetty korkeimman oikeuden vuonna 1939, kuoleman jälkeen Benjamin Cardozo , mitä tulisi "juutalaisten istuin" Korkeimman oikeuden ( juutalainen istuin ). Ennen nimittämistään Frankfurteria kuultiin henkilökohtaisesti senaatin oikeuslautakunnassa dekaani Achesonin mukana . Hän oli ensimmäinen korkeimman oikeuden ehdokas, joka kuulusteltiin siellä henkilökohtaisesti paitsi Harlan Stone vuonna 1925, ja vasta hänen kuulemisensa jälkeen siitä tulee käytäntö.

Monet vastustivat hänen nimittämistään kritisoiden hänen ulkomaalaistaustaan, rooliaan Rooseveltin neuvonantajana ja syyttivät häntä liittymisestä kommunistiseen liikkeeseen, erityisesti hänen osallistumisestaan Sacco- ja Vanzetti-tapaukseen sekä kuulumisestaan ACLU: n kansalliseen komiteaan . Tästä vastustuksesta huolimatta valiokunta ja senaatti vahvistivat yksimielisesti hänen nimityksensä.


Frankfurteria ei voida kutsua tarkalleen liberaaliksi tai konservatiiviseksi tuomariksi. Hänen mielipiteensä selkeys ja älyllinen voima tekivät hänestä kuitenkin yhden arvostetuimmista korkeimman oikeuden tuomareista. Monet odottivat Frankfurterista tulevan korkeimman oikeuden älylliseksi johtajaksi. Siitä huolimatta keskuudessa oikeudellista aktivismia kansalaisoikeuksien puolesta Frankfurterista tuli monien pettymykseksi oikeudellisen hillinnän tärkein kannattaja.


Hänen vaikean persoonallisuutensa vähensi hänen vaikutusvaltaansa kollegoihinsa. Itse asiassa hän vieroitti monia kollegoitaan ylimielisyydestään, liiallisesta kritiikistään ja vihamielisyydestään oppositiota kohtaan.

Oikeudellisen kunnioituksen filosofia

Tuomarina Frankfurter kannatti voimakkaasti oikeudellista hillintää ja vallanjakoa, uskoen, että tuomioistuimen ei pitäisi puuttua lainsäätäjän rooliin. Hänen mukaansa tuomioistuimen rooli rajoittuu sen tarkistamiseen, onko lainsäätäjä toiminut kohtuullisella pohjalla. Tämä filosofia johtui hänen uskostaan ​​demokraattiseen prosessiin, jonka hän piti parhaana tapana saavuttaa perustuslain muutos. Jo tuomarin edessä hän jakoi James B. Thayerin  (vuonna) teorian, jonka mukaan tuomioistuimen ei pitäisi mitätöidä lainsäätäjän kohtuullista päätöstä. Lisäksi hänen keskustelunsa ystäviensä ja mentoreidensa, Holmesin ja Brandeisin kanssa , jotka edistävät oikeudellisten rajoitusten tarvetta talousuudistuksissa, muotoilivat hänen rooliaan tuomarina. Oikeudellisissa lausunnoissaan ja luennoissaan Frankfurter viittasi jatkuvasti Oliver W.Holmesin lausuntoon todisteena hänen perustelujensa vahvuudesta. Hän säilytti lähestymistavansa, filosofiansa ja näki lain myös yhteiskunnallisena välineenä.


Kysymys oli siis siitä, aikooko Frankfurter kerran tuomioistuimessa noudattaa varhaisen uransa radikaalia oikeudellista kantaa vai oikeudellisen hillitsemisen filosofiaa. Hyvin aikaisin hän totesi olevansa valmis luopumaan radikaalisista liberaaleista näkemyksistään lainsäätäjän kunnioittamisen puolesta. Tämä todistettiin kahdessa tapauksessa, jotka koskivat Jehovan todistajan lasten kieltäytymistä Yhdysvaltain lipun tervehdyksestä. Julkaisussa Minersville v. Gobitis vuonna 1940, Frankfurter kirjoitti enemmistön mielipiteen säilyttääkseen tämän karkotuksen. Huolimatta väitteestä, jonka mukaan velvoite loukkaa ensimmäisen muutoksen oikeuksia ja pakotti ryhmän toimimaan uskontonsa vastaisesti, enemmistö katsoi, että isänmaallisuutta olisi rohkaistava sodan aikana. Frankfurterin mukaan lainsäätäjällä oli siis oikeutettu intressi toimia, mikä riittää perustuslailliseksi. Vuonna 1943 tuomioistuin kumosi päätöksen johdosta Jehovan todistajia vastaan ​​tehtyjen lukuisten hyökkäysten jälkeen asiassa West Virginia State Board of Education v. Barnette  (in) , päätellen että valtio ei voi velvoittaa lapsia tervehtimään lippua. Frankfurter antoi kuitenkin erimielisen lausunnon, jossa hän väitti, että tuomareiden henkilökohtaisia ​​mielipiteitä ei voida heijastaa heidän päätöksissään. Huolimatta siitä, että hän oli osa vainottua vähemmistöä, hänen henkilökohtainen mielipiteensä laista ei voinut muuttaa hänen tulkintaansa. Hän vaati oikeudellisen kunnioituksen käsitettä, jonka mukaan päätös kuuluu lainsäätäjälle, jolloin tuomioistuin puuttuu asiaan vain silloin, kun lainsäätäjän päätös on kohtuuton. Lopuksi hänen mukaansa tuomioistuimen on kohdeltava kaikkia perustuslain määräyksiä samalla tavalla, eikä mikään salli sen antavan lainsäädäntöä. Tässä tuomiossa tuomari Jacksonin absolutistinen näkemys, jonka mukaan tuomioistuimen on annettava ehdottomasti perustuslaillinen suoja ensimmäiselle muutokselle, vastustaa Frankfurterin lähestymistapaa, joka tasapainottaa vastakkaiset edut ja hylkää kaikki ehdoton periaate. Näiden kahden mielipiteen voidaan katsoa liittyvän hänen rakkauteensa kotimaahansa ja kansalaisuuteen liittyvään ihanteeseen, jonka hän vei kohti tätä maata, joka otti hänet vastaan.


Hänen soveltamansa oikeudellinen hillintä sai hänet näyttämään konservatiiviselta tuomarilta pettymykseksi niille, jotka odottivat uutta liberaalia tuomaria. Häntä kritisoitiin siitä, että hän pysyi liian juuttuneena oikeuslaitoksen hillitsemisfilosofiaan, oli halukas siirtymään lainsäädäntöelämään jopa kansalaisvapauksia koskevissa tapauksissa tekemättä eroa taloudellisten ja kansalaisoikeuksia koskevien kysymysten välillä.

Muut tärkeät asiat

Vuosina 1951 kylmän sodan ja kommunismin pelon yhteydessä tuomioistuimen oli ratkaistava vuoden 1951 Smithin lain mukainen kommunistisen puolueen johtajien tuomio , joita syytettiin kukistamiseen kannustavista sanoista hallitus. Kun kyseessä on Dennis vastaan Yhdysvallat  (in) , Frankfurter antoi puoltava lausunto päätöksessä säilyttää tuomioihin. Vaikka hän ei henkilökohtaisesti hyväksy Smithin lain mukaisia ​​tuomioita, joita hän piti vaarallisina rehellisille hallituksen kriitikoille, hän tuki jälleen ajatusta, että tuomioistuimen tulisi toimia vain silloin, kun lainsäätäjä on toiminut kohtuuttomasti. Hän toisti näkemyksensä, jonka mukaan sananvapauteen ei sovelleta suurempaa oikeudellista suojaa kuin muihin oikeuksiin. Hänen mukaansa kansallisen turvallisuuden tarve on tasapainotettava sananvapauteen, ja vastuu tämän tasapainottamisesta on ensin lainsäätäjällä eikä tuomioistuimella.

Frankfurter oli yksi tuomareista, jotka antoivat yksimielisen tuomion pahamaineisissa Brown v. Opetushallituksen asioissa vuonna 1954 ja Brown II vuonna 1955 julistaen rodullisen erottelun julkisissa kouluissa perustuslain vastaiseksi. Hän oli ehdottanut päätöksen lykkäämistä niin, että tuomioistuin edustaa yhtenäistä kantaa tässä asiassa. Hän vältti tuomioistuimen käsittelemästä eriyttämistä kouluissa vuoden 1951 aikana, jotta siitä ei tulisi poliittisen keskustelun aihetta vuoden 1952 presidentinvaaleissa. Mutta vuonna 1952 hän kannatti koulujen eriyttämistä koskevien asioiden uudelleen tarkastelua. Vasta korkeimman oikeuden presidentin Fred Vinsonin kuoltua vuonna 1953 tuomioistuin saattoi harkita kantaansa näissä asioissa. Ennen kuin korkein oikeus nosti nämä tapaukset esiin, Frankfurter oli jo sitä mieltä, että maata ei voitu jakaa kahteen osaan, pohjoiseen ei sovelleta afrikkalaisten amerikkalaisten erottelua toisin kuin maan eteläosassa. Maan on jälleen yhtenäistyttävä se, että se puolustaa eteläisten valtioiden erottelua.

8. huhtikuuta 1955 tehdyssä asetusehdotuksessa Brown II : n toteuttamiseksi Frankfurter pyysi erottelujärjestelmän perustamista ja käytti ilmausta " kaikella tarkoituksella ", jonka jälkeen Warren seurasi enemmistöpäätöstä. Tämän kaavan tarkoituksena oli varmistaa nopea erottelu ja asteittainen joustava täytäntöönpano, mutta käytännössä se loi porsaanreiän, jota etelän koulut käyttivät viivästyttämään ja välttämään tuomion noudattamista. Jos tuomioistuin olisi määrännyt välittömän erottelun, ei kuitenkaan olisi tehty yksimielistä päätöstä.

Frankfurter jatkoi tätä taistelua erottelua vastaan ​​tulemalla jäseneksi National Association for the Advancement of Colored People ( NAACP ) -järjestöön, voittoa tavoittelemattomaan yhdistykseen, joka taistelee värillisten ihmisten perusvapauksien ja rodullisen erottelun puolesta.

Kannattaa myös federalismia, Frankfurter esitteli opin tyhjää  (in) , kun kyseessä on Pullman.  (sisään) . Siinä todetaan, että liittovaltion tuomioistuinten on julistettava itsensä pätemättömiksi perustuslakikysymyksessä, kun tapaukseen liittyy ratkaisematon kysymys valtion oikeudesta, jonka ratkaiseminen voisi poistaa perustuslaillisen kysymyksen ratkaisemisen tarpeen.


Hänen uransa viimeisessä lausunnossa asiassa Baker v. Carr (1962)  (en) kysymys siitä, voidaanko 14. tarkistusta pakottaa valtiot vetämään piirinsä tasa-arvoiseen tapaan äänestäjille Frankfurter katsoi, että tuomioistuin ei voinut päättää tällaisista tapauksista koska ne olivat poliittisia kysymyksiä. Edellisessä tapauksessa ( Colegrove v. Green  (in) ) enemmistö oli tosiasiassa julistanut epäpäteväksi piirin kokoonpanoon liittyvissä kysymyksissä. Mutta Bakerissa enemmistö vahvisti tapauksen tutkittavaksi ottamisen. Frankfurter antoi erimielisen mielipiteen uskoen, että tämä enemmistön mielipide vaarantaa liittovaltion järjestelmän luomalla jännitteitä liittovaltion ja liittovaltion välille. Asiassa Gomillion v. Lightfoot  (in) , piirien jakautumista koskeva tapaus vaikutti mustien äänioikeuteen, enemmistölle kirjoittava Frankfurter kieltäytyi soveltamasta oikeuskäytäntöä Colegrove . Hänen mukaansa tapaus oli poliittisen alueen ulkopuolella ja siitä tuli perustuslaillinen kysymys, koska perustuslaissa mainittiin suoraan värillisten ihmisten äänioikeus.

Suhde tuomareihin

Uransa alussa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarina hän toteutti personalia- strategiansa , joka koostuu ympärillä olevien manipuloinnista ja imartelusta päämäärien saavuttamiseksi. Hän oli kuitenkin hyvin vihamielinen ja suljettu kaikilta keskusteluilta heti, kun joku uskalsi olla eri mieltä aiheesta, jonka hän piti omalla osaamisalueellaan. Hyvin itsepäinen, hän kritisoi oikeudessa olevia kollegoitaan liikaa, kuten Hugo Blackin ja William O.Douglasin tapauksessa . Lisäksi hän käyttäytyi kuin opettaja, joka kouluttaa kollegoitaan ja pitää joskus viisikymmentä minuuttia kestäviä luentoja.


Frankfurter ja Justices Black ja Douglas suhtautuivat perustuslakiin hyvin eri tavalla. Ensinnäkin, kun Frankfurter kannatti oikeudellista hillintää, Black ja Douglas kannattivat oikeudellista aktivismia. Lisäksi Frankfurter hylkäsi Hugo Blackin kehittämän etuoikeutettujen vapauksien opin , joka antaa vahvemman suojan ensimmäisen muutoksen oikeuksille ja tarkemmin sananvapaudelle verrattuna muihin perustuslailla suojattuihin oikeuksiin. Päinvastoin, Frankfurter sovelsi samaa perustuslain vaatimusta vedotusta määräyksestä riippumatta. He olivat eri mieltä myös neljästoista muutoksesta ja perustamisopista : Black edisti ajatusta, että neljästoista muutos sisälsi kaikki Bill of Rightsin ( Bill of Rights ) suojaukset, jota täten sovelletaan valtioihin, kun taas Frankfurter päätti valita selektiivisesti tiettyjä vapauksia vain, kun valtio mittaa "järkyttävää omantuntoa".


Vuosina 1941-1942 Frankfurter teki Yhdysvaltojen korkeimmasta oikeudesta täysin jakautuneen instituution, jossa tuomareiden mielipiteet poikkesivat toisistaan.

Harvardin dekaanin suosituksesta ja moitteettomasta akateemisesta suorituksestaan ​​huolimatta Frankfurter kieltäytyi myöntämästä Ruth Bader Ginsburgille toimistotehtävää vuonna 1960 ja otti epämukavaksi naisen.

Vuonna 1962 hän erosi tuomaristosta sydänkohtauksen jälkeen, varsinkin kun hänen mielipiteitään seurattiin yhä vähemmän.

Elämän loppu

Hänen elämänsä loppua leimasi sairaus ja pakkomielle kuvasta, jonka hän jättää kuolemansa jälkeen. Hän välitti kaiken tietonsa proteageneilleen muokkaamalla tarinan niin, että se tulee vain positiiviseksi. Hän keräsi ympärilleen ihmisiä, jotka uskoivat hänen mielipiteihinsä pyytääkseen heitä kertomaan hänen hyväkseen.

Vuonna 1963   John F.Kennedy myönsi hänelle presidentin vapausmitalin . Samana vuonna hän sai American Asianajajaliiton  (en) mitalin .

Hän kuoli vuonna 1965 sydämen vajaatoimintaan. Hän on haudattu Mount Auburn Cemetery in Cambridge , Massachusetts.

Julkaisut ja kirjat

Félix Frankfurter kirjoitti uransa aikana useita kirjoja ja artikkeleita, muun muassa:

Huomautuksia ja viitteitä

  1. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi(: https://books.apple.com/us/book/the-enigma-of-felix-frankfurter/id896415179 ) , s.  24
  2. (en) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi(: https://books.apple.com/us/book/the-enigma-of-felix-frankfurter/id896415179 ) , s.  25
  3. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suurten Amerikan tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  264 ( lue verkossa )
  4. (en) S. Raman, "  Felix Frankfurter ja hänen suojeluksensa: onnellisten hot dogien tutkiminen uudelleen  " , Journal of Supreme Court History 39, nro 1 ,2014, s.  81 (osoitteessa https://heinonline-org.ezproxy.ulb.ac.be/HOL/Page?lname=&public=false&collection=journals&handle=hein.journals/jspcth39&men_hide=false&men_tab=toc&kind=&page=79 )
  5. (in) HN Hirsch, arvoitus Felix Frankfurter , New York: Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  26
  6. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  31
  7. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suurten Amerikan tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  265 ( lue verkossa )
  8. (vuonna) J. O'Connell ja N. Dart, "  Totuuden talo: nuorten Lippmannin ja Frankfurterin koti  " , Catholic University Law Review 35 ,1985, s.  91 ( lue verkossa )
  9. (sisään) X, "  rouva Felix Frankfurter on kuollut; High Court oikeusministeriön leski, 84  ” , New-York Times ,11. kesäkuuta 1975( lue verkossa )
  10. (en) JRVile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja: osa yksi  " , ABC CLIO ,2003, s.  265 ( lue verkossa )
  11. (en) MH Freedman, "  Professori oli parempi kuin oikeus  " , New-York Times ,31. elokuuta 1975( lue verkossa )
  12. (in) J. O'Connell ja N. Dart, "  House of Truth: Koti Young Lippmann ja Frankfurter  " , katolinen yliopisto Law Review ,1985, s.  90 ( lue verkossa )
  13. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  72-73
  14. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  30-31
  15. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  32
  16. (in) "  Korkeimman oikeuden tuomarit, jotka ovat PBK: n jäseniä  "
  17. (in) "  Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit  "
  18. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  32-34
  19. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanavuosi, osa yksi  " , ABC CLIO ,2003, s.  264 ( lue verkossa )
  20. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  36
  21. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  264 ( lue verkossa )
  22. (sisään) Raman S., "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39, nro 1 ,2014, s.  82 ( lue verkossa )
  23. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  264 ( lue verkossa )
  24. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  40
  25. (sisään) Raman S., "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39, nro 1 ,2014, s.  82-83 ( lue verkossa )
  26. “  Korkein oikeus. Kansalaisoikeuksien laajentaminen. Pukujen elämäkerrat. Felix Frankfurter | PBS  ” , www.thirteen.org (käytetty 29. huhtikuuta 2021 )
  27. (sisään) Raman S., "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39, nro 1 ,2014, s.  83 ja 86 ( lue verkossa )
  28. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  45
  29. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  52-54
  30. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  55-56
  31. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  76-77
  32. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  78
  33. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  80
  34. (in) S. Presser, laki Professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  156
  35. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  81
  36. (in) H. Freedman, "  professori parempi sitten Justice  " , New York Times ,31. elokuuta 1975( lue verkossa )
  37. (in) H. Freedman, "  Professori oli parempi kuin Justice  " , New York Times ,31. elokuuta 1975( lue verkossa )
  38. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  84
  39. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  85-86
  40. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  86
  41. (sisään) N. Dawson, "  Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ja Franklin D. Roosevelt: uuden kauppasuhteen alkuperä  " , American Jewish History, osa 68 ,1978, s.  38 ( lue verkossa )
  42. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  67
  43. (sisään) N. Dawson, "  Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ja Franklin D. Roosevelt: uuden kauppasuhteen alkuperä  " , American Jewish History, voi. 68 ,1978, s.  35 ( lue verkossa )
  44. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  92-93
  45. (in) S. Presser, laki Professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  156
  46. (sisään) N. Dawson, "  Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ja Franklin D. Roosevelt: uuden sopimuksen suhde  " , American Jewish History ,1978, s.  35 ( lue verkossa )
  47. (in) PCBrayer, "  Roger Nash Baldwin ja St.Louis Civil Liberties Trail: Juhlimme 100 vuotta ACLU: ta etsimällä organisaation perustavaa konseptia, Vol. 59:09  ” , Journal of Law & Policy , nd, s.  22 ( lue verkossa )
  48. (en) "  ACLU: n historia: oikeuden puolustaminen korkeimmassa oikeudessa  "
  49. H.Harter, Amerikka: historia ja sivilisaatio , Pariisi, Le Cavalier bleu,2001, s.  107-108
  50. (en) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review, nro 47 ,2013, s.  357 ( lue verkossa )
  51. (en) F. Frankfurter, ”  Saccon ja Vanzettin tapaus  ” , Atlantic Monthly ,Maaliskuu 1927( lue verkossa )
  52. (en) S. Presser, lakiprofessorit: kolme vuosisataa amerikkalaisen lain muokkaamisesta , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  158
  53. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  67-68
  54. (en) S. Presser, lakiprofessorit: kolme vuosisataa amerikkalaisen lain muokkaamisesta , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  155
  55. (in) CW Summers, "  Frankfurterin työlainsäädäntö ja tuomarin tehtävä  " , Yale Law Journal, Vuosikerta. 67 ,1957, s.  298 ( lue verkossa )
  56. (en) S. Presser, lakiprofessorit: kolme vuosisataa amerikkalaisen lain muokkaamisesta , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  157
  57. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  68-69
  58. (en) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review, nro 47 ,2013, s.  362 ( lue verkossa )
  59. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review, nro 47 ,2013, s.  360 ( lue verkossa )
  60. (in) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu konstitutionalismi  " , University of California Davis Law Review ,2013, s.  361 ( lue verkossa )
  61. (en) S. Presser, lakiprofessorit: kolme vuosisataa amerikkalaisen lain muokkaamisesta , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  161
  62. (in) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu konstitutionalismi  " , University of California Davis Law Review ,2013, s.  361-362 ( lue verkossa )
  63. (sisään) CW Summers, "  Frankfurterin työlainsäädäntö ja tuomarin tehtävä  " , Yale Law Journal, Vuosikerta. 67 ,1957, s.  266 ( lue verkossa )
  64. (sisään) N. Dawson, "  Louis D. Brandeis, Felix Frankfurter ja Franklin D. Roosevelt: uuden kauppasuhteen alkuperä  " , American jewish history, Voi. 68 ,1978, s.  34 ( lue verkossa )
  65. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  66
  66. (in) PO Dalin, "  Louis Brandeisin ensimmäisen juutalaisen oikeusministerin nimittäminen korkeimpaan oikeuteen  " , Louis D. Brandeis 100: Silloin ja nyt ,2016, s.  5 ( lue verkossa )
  67. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  59
  68. (en) S. Raman, "  Felix Frankfurter ja hänen suojeluksensa: onnellisten hotdogien uudelleentarkastelu  " , Journal of Supreme Court History, 39, nro 1 ,2014, s.  84 ( lue verkossa )
  69. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  61-63
  70. (en) D. Uphamd, "  The Zeitgeist and the Judiciary: a 100th Anniversary Reflection"  " , laki ja vapaus ,4. kesäkuuta 2013( lue verkossa )
  71. (sisään) F. Frankfurter, "  The Zeitgeist and the Judiciary  " , The Survey, Voi. 29 , 1912/1913, s.  542-544 ( lue verkossa )
  72. (sisään) F. Frankfurter, "  The Zeitgeist and the Judiciary  " , The Survey, Voi. 29 , 1912/1913, s.  542 ( lue verkossa )
  73. (in) J. Aronson, "  juridinen ajatus Mr. Justice Frankfurter  " , Journal of Social Philosophy 5 ,1940, s.  163-164 ( lue verkossa )
  74. (sisään) F. Frankfurter, "  The Zeitgeist and the Judiciary  " , The Survey -lento. 29 , 1912/1913, s.  543 ( lue verkossa )
  75. (en) MJ Aronson, "  Herra Justice Frankfurterin juristinen ajatus  " , Journal of Social Philosophy 5 ,1940, s.  159 ( lue verkossa )
  76. (julkaisussa) F. Frankfurter, "  The Zeitgeist and the Judiciary  " , The Survey, osa 29 , 1912/1913, s.  544 ( lue verkossa )
  77. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  265 ( lue verkossa )
  78. (vuonna) herra Urofsky, "  Veljien Felix Frankfurterin, William O. Douglasin ristiriita ja persoonallisuuksien ja filosofioiden yhteenotto Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa  " , Duke Law Journal, nro 71 ,1988, s.  79 ( lue verkossa )
  79. (en) S. Raman, "  Felix Frankfurter ja hänen suojeluksensa: onnellisten hot dogien tutkiminen uudelleen  " , Journal of Supreme Court History 39, nro 1 ,2014, s.  88 ( lue verkossa )
  80. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  139
  81. (sisään) Raman S., "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History ,2014, s.  85 ( lue verkossa )
  82. (sisään) S. Raman, "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39 ,2014, s.  79 ( lue verkossa )
  83. (sisään) JR Belpedio, "  Felix Frankfurter  " , The First Change Encyclopedia ,2009( lue verkossa )
  84. (en) S. Raman, "  Felix Frankfurter ja hänen suojeluksensa: onnellisten hot dogien tutkiminen uudelleen  " , Journal of Supreme Court History 39 ,2014, s.  90 ( lue verkossa )
  85. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  157
  86. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review, nro 26 ,1991, s.  182 ( lue verkossa )
  87. (sisään) S. Raman, "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39 ,2014, s.  93 ja 96 ( lue verkossa )
  88. (vuonna) F. Frankfurter ja R. Pound, rikosoikeus Clevelandissa: Cleveland Foundation Survey for the Administration of Criminal Justice in Cleveland, Ohio , Ohio, Säätiö1922( lue verkossa )
  89. (en) Ulkoministeriö, "  Uusi ulkopolitiikkaryhmä  " , Ulkoministeriön uutiskirje ,tammikuu 1969, s.  3 ( lue verkossa )
  90. (in) "  Amerikan Rhodoksen tutkijoiden yhdistys: Eastman Professorship  "
  91. (sisään) S. Raman, "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39 ,2014, s.  94 ( lue verkossa )
  92. (sisään) S. Raman, "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History 39 ,2014, s.  95 ( lue verkossa )
  93. (en) S. Raman, "  Felix Frankfurter ja hänen suojeluksensa: onnellisten hot dogien tutkiminen uudelleen  " , Journal of Supreme Court History ,2014, s.  99 ( lue verkossa )
  94. (en) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, osa yksi  " , ABC CLIO ,2003, s.  266 ( lue verkossa )
  95. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  157-158
  96. (en) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  148
  97. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  156-157
  98. (sisään) Raman S., "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examaming the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History ,2014, s.  79-106 ( lue verkossa )
  99. (en) S. Presser, lakiprofessorit: kolme vuosisataa amerikkalaisen lain muokkaamisesta , St-Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  160
  100. (en) S. Raman, "  Felix Frankfurter ja hänen suojeluksensa: onnellisten hot dogien tutkiminen uudelleen  " , Journal of Supreme Court History 39 ,2014, s.  96 ( lue verkossa )
  101. (in) X, "  Oikeuslaitos: Poppan paikka  " , Time ,16. tammikuuta 1939, s.  1-2 ( lue verkossa )
  102. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  148 ja 158
  103. (sisään) Raman S., "  Felix Frankfurter and His Protected: Re-Examining the Happy Hot Dogs  " , Journal of Supreme Court History ,2014, s.  79–81 ja 95 ( lue verkossa )
  104. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  156
  105. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  144
  106. (sisään) JR Vile, "  Owens", Felix Frankfurter, "Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  266 ( lue verkossa )
  107. (in) Freedman, Roosevelt ja Frankfurter: kirjeenvaihdon, 1928-1945 , Boston, Little Brown Company, s.  112-113
  108. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  148-149
  109. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  160
  110. (in) S. Presser, laki professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  159
  111. (in) HN Hirsch, Enigma Felix Frankfurter , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  149
  112. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  161-162
  113. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review, nro 47 ,2013, s.  365 ( lue verkossa )
  114. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  158
  115. (in) CW Summers, "  Frankfurter, työlainsäädäntö ja tuomarin tehtävä  " , Yale's Journal, osa 67 ,1957, s.  291 ( lue verkossa )
  116. (in) HN Hirsch, Enigma Felix Frankfurter , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  169-171
  117. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  171-172
  118. (in) S. Presser, laki professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic julkaisu,2016, s.  163
  119. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  171
  120. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  266-267 ( lue verkossa )
  121. A. Gauvin, "  Haastattelu Tom Woodin, Jan Karskin elämäkerran kirjoittajan kanssa  " , pileface.com-sivustolla , Philippe Sollers,12. huhtikuuta 2010(katsottu 10. toukokuuta 2010 )
  122. ET Wood ja SM Jankowski, Karski (...) , vuoden 2014 painos, Texas Tech University Press ja Gihon River Press, s.  167 - 168 .
  123. ET Wood ja SM Jankowski, Karski (...) , vuoden 2014 painos, Texas Tech University Press ja Gihon River Press, s.  168 , joihin viitataan, s. 281, Karskin kanssa vuosina 1987 ja 1992 käymiinsä haastatteluihin. He huomauttavat, että Karskin keskustelua Frankfurterin kanssa ei mainita Frankfurterin päiväkirjassa, mutta tämä päiväkirja on puutteellinen ja Frankfurter käsitteli sitä ("muokattu") ennen kuin se perinyt sen Kongressin kirjastolle. . He katsovat, että kohtaus tapahtui 5.-6. Heinäkuuta 1943 yöllä noin aamulla illallisen jälkeen suurlähetystössä, jossa Fankfurter osallistui kahden muun juutalaisen: Ben Cohenin ja Oscar Coxin kanssa, jotka raportoivat tästä. illallinen muistiossa. Woodin ja Jankowskin kertomuksen mukaan Karski puhui illallisen aikana rennosti siitä, mitä hän oli itse nähnyt, mutta Frankfurter viipyi muiden vieraiden perässä ja kysyi häneltä hänen silmätuloksistaan.
  124. Haastattelussa Karski Claude Lanzmann lokakuussa 1978 haastattelussa opintosuoritusote, s.  60-61 , verkossa on Yhdysvaltojen Holocaust Memorial Museum . Toisin kuin Wood ja Jankowski kertovat, Karski sijoittaa keskustelun Frankfurterin kanssa täällä Rooseveltin yleisön jälkeen, hän sanoo, että kohtaus tapahtui aamulla (aamiaisen ja lounaan välillä), ja hän antaa vaikutelman, että Frankfurter ei ollut missään vaiheessa muiden vieraiden seurassa.
  125. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  267 ( lue verkossa )
  126. (in) AP Freund, "  Tuomareiden nimittäminen: Jotkut historialliset näkökulmat  " , Harvard Law Review ,1988, s.  1159 ( lue verkossa )
  127. (in) AP Freund, "  Tuomareiden nimittäminen: joitain historiallisia näkökulmia  " , Harvard Law Review ,1988, s.  1158 ( lue verkossa )
  128. C. L'Heureux-Dubec, "  Tuomarien nimittäminen: näkökulma  ", Revue générale de droit, nro 25 (2) ,1994, s.  300 ( lue verkossa )
  129. (in) AP Freund, "  Tuomareiden nimittäminen: joitain historiallisia näkökulmia  " , Harvard Law Review ,1988, s.  1159-1160 ( lue verkossa )
  130. (in) AP Freund, "  Tuomareiden nimittäminen: joitain historiallisia näkökulmia  " , Harvard Law Review ,1988, s.  1160 ( lue verkossa )
  131. (en) J. Lepore, "  The Supreme Paper Caper  " , The New Yorker ,24. marraskuuta 2014( lue verkossa )
  132. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  177 ( lue verkossa )
  133. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  182 ( lue verkossa )
  134. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  190-193 ( lue verkossa )
  135. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  350 ( lue verkossa )
  136. (in) S. Presser, laki professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  162
  137. (vuonna) L. Everett Sawyer, "  Toimivalta, oikeustiede ja oikeudelliset muutokset: sosiologinen oikeustiede ja tie kansainväliseen kenkään  " , George Mason Law Review nro 59 ,2001, s.  88 ( lue verkossa )
  138. (in) J. Farrell, "  852 harvinainen: Justice Frankfurter puhuu rikosoikeuden oikeustieteellisen koulutuksen ja kansalaisten asianajajan äskettäin digitoidun videon  »
  139. (en) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, osa 1  " , ABC CLIO ,2003, s.  267 ( lue verkossa )
  140. (in) "  Minervillen koulupiiri v. Gibitis  ” , 310 US 586 ,3. kesäkuuta 1940
  141. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  190 ( lue verkossa )
  142. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  369 ( lue verkossa )
  143. (en) "  West Virginia Board of Education v. Barnette  ” , 319.US624 ,14. kesäkuuta 1943
  144. (in) S. Presser, laki professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  167
  145. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  193 ( lue verkossa )
  146. (in) S. Presser, laki professorit: kolmen vuosisadan muotoiluun amerikkalaisen lain , St. Paul (MN), West Academic Publishing,2016, s.  169
  147. (en) SW Gard, "  lippujen tervehdyslaatikot ja ensimmäinen tarkistus  " , Clevelandin osavaltion lakikatsaus 31 ,1982, s.  442-430 ( lue verkossa )
  148. ( sis .) Urofsky, "  BRETHENIN ristiriita Felix Frankfurter, William O. Douglas ja persoonallisuuksien ja filosofioiden yhteenotto Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa  " , Duke Law Journal ,1988, s.  84 ( lue verkossa )
  149. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuri Amerikka: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  268 ( lue verkossa )
  150. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  195 ( lue verkossa )
  151. (sisään) "  Dennis v. Yhdysvallat  ” , 341 US517 ,4. kesäkuuta 1951
  152. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review ,1991, s.  202-203 ( lue verkossa )
  153. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review ,1991, s.  202 ( lue verkossa )
  154. (sisään) "  Brown et ai. v. Opetushallitus Topeka et al.  " , 347 US483 ,17. toukokuuta 1954
  155. (in) "  Brown et ai. v. Opetushallitus Topeka et al.  " , 349 US294 ,31. toukokuuta 1955
  156. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  387 ( lue verkossa )
  157. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  388 ( lue verkossa )
  158. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  389-391 ( lue verkossa )
  159. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  390 ( lue verkossa )
  160. (en) F. Frankfurter, “  Felix Frankfurterin luonnos asetukseksi Brown v. Opetushallituksen päätös  ” , Kongressin kirjasto ,8. huhtikuuta 1955( lue verkossa )
  161. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  391 ( lue verkossa )
  162. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  192 ( lue verkossa )
  163. (in) SL Adams, "  naacp History  " , kriisin Vol. 101 ,tammikuu 1994, s.  59
  164. (in) SL Adams, "  naacp History  " , kriisin Vol. 101 ,tammikuu 1994, s.  48
  165. (sisään) "  Texas Railroad Comm'n v. Pullman Co.  ” , 312 US496 ,1941
  166. (en) L.-D. Weinberger, "  Frankfurter, pidättymisoppi ja modernin federalismin kehitys: historia ja kolme tulevaisuutta  " , Chicagon yliopiston lakitarkastus nro 87 ,2020, s.  1753 ( lue verkossa )
  167. (sisään) "  Baker v. Carr.  " , 369 US 186 ,26. maaliskuuta 1962, s.  47-50
  168. (sisään) "  Baker v. Carr.  " , 369 US186 ,26. maaliskuuta 1962
  169. (sisään) JR Vile, "  Felix Frankfurter: Suuret amerikkalaiset tuomarit: tietosanakirja, 1. osa  " , ABC CLIO ,2003, s.  270 ( lue verkossa )
  170. (vuonna) B. Snyder, "  Frankfurter ja suosittu perustuslaillisuus  " , Kalifornian yliopiston Davis Law Review No. 47 ,2013, s.  408 ( lue verkossa )
  171. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  205 ( lue verkossa )
  172. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  194
  173. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  16-17
  174. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  184 ( lue verkossa )
  175. (in) Mr. Urofsky, "  epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , moninaisuuden Richmond nro 26 ,1991, s.  181 ( lue verkossa )
  176. (in) herra Urofsky, "  Veljien välinen ristiriita Felix Frankfurter, William O. Douglas ja persoonallisuuksien ja filosofioiden yhteenotto Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa  " , Duke Law Journal No. 71 ,1988, s.  113 ( lue verkossa )
  177. (en) M. Urofky, "  Felix Frankfurterin epäonnistuminen  " , Richmondin yliopiston lakikatsaus nro 26 ,1991, s.  199 ( lue verkossa )
  178. (en) "  Neljästoista tarkistuksen ja sisällyttäminen  " puolesta Bill of Rights Institute
  179. (in) Mr. Urofsky, "  Epäonnistuminen Felix Frankfurter  " , University of Richmond Law Review nro 26 ,1991, s.  191 ja 209 ( lue verkossa )
  180. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  269
  181. (vuonna) C. Gibbons et ai. "  Kansainvälisempi perintö Ruth Bader Ginsburg  " , The New Federalist ,21. syyskuuta 2020( lue verkossa )
  182. AJ, "  Felix Frankfurterin, entisen korkeimman oikeuden tuomarin kuolema  ", Le Monde ,24. helmikuuta 1965( lue verkossa )
  183. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  279
  184. (sisään) HN Hirsch, Felix Frankfurterin arvoitus , New York, Basic Books,yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi( lue verkossa ) , s.  281
  185. (in) American Asianajajaliitto, "  Eläkkeellä oleva oikeus Felix Frankfurter saa Amerikan asianajajaliiton mitali  " , American Bar Association Journal Voi. 49, nro 9 ,Syyskuu 1963, s.  876 ( lue verkossa )
  186. (en) "  Felix Frankfurter kuolee; eläkkeellä oleva tuomari oli 82  ” , on Harvard Crimson ,23. helmikuuta 1965
  187. (in) Elizabeth B. Greene , rakennukset ja maamerkit 19th-luvun Amerikassa: American Society Revealed ,2017, 323  Sivumäärä ( ISBN  978-1-4408-3573-5 , OCLC  978712639 , lue verkossa )
  188. (in) CW Summers, "  Frankfurter, työoikeus ja tuomarin tehtävä, voi. 67  ” , Yale Law Journal ,1957, s.  267 ( lue verkossa )

Liitteet

Aiheeseen liittyvät artikkelit