Kielellinen vero on idea maksu korvaavia ehdotti kompensoimaan taloudellista etua maissa, joissa on yhteinen kieli, he saavat opettamalla kielensä ulkomailla, ja säästää omia maksuja koulutusta.
Maiden, joiden kieltä ei käytetä kansainvälisesti, on investoitava huomattavia summia vieraiden kielten opettamiseen kansalaisilleen. Jos he haluavat myydä tuotteitaan ulkomailla, heidän on käytettävä muita kieliä. Jos he haluavat luoda kulttuurisuhteita, tieteellisiä suhteita tai poliittisia suhteita, heidän on käytettävä vieraita kieliä. Niiden, joiden kieliä käytetään laajalti ulkomailla, ei tarvitse investoida niin paljon rahaa vieraiden kielten opettamiseen, eikä heidän tarvitse käyttää muita kieliä tieteelliseen, poliittiseen tai kulttuuriseen vaihtoon. Jos heidän kieliään puhutaan kaikkialla maailmassa, he voivat houkutella tutkijoita, opiskelijoita ja turisteja. He saavat suuria etuja kielensä voimalla.
Perusta veropohjaisten voisi olla määrä oppilaita, jotka oppivat kyseistä kieltä.
Tällä hetkellä tällaista veroa ei ole. Sen ehdottivat taloustieteilijät, kuten François Grin ja Philippe Van Parijs . Verrataan Ranskassa ja Britanniassa , Grin laskettu jälkimmäisen vuosittain etu noin kuudesta miljardista euroa johtuen hegemonisen aseman hänen kielen. British Councilin varajohtaja Roger Bowers sanoi, että "Ison-Britannian todellinen kulta ei ole Pohjanmeren öljy vaan englanti ".
Englantilainen asianajaja Aurélien Portuese kritisoi kieliveron ideaa englannin käyttöönotosta sen täytäntöönpanon mahdottomuudesta ja tehottomuudesta. Soveltamalla Coase lause on Euroopan monikielisyyttä , ratkaisu, joka on sekä Pareto-optimaalinen ja realistinen saavutetaan.