Kansallinen nöyryytys on rikos luotu Ranskassa vuoteen järjestyksessä 26. elokuuta 1944 , aikana hoitojakson ajan lopussa ja toisen maailmansodan . Tämä erittäin vakava rikos, syyllistyy sotilas tai siviili aikana Saksan miehityksen , jota rangaistaan kansallisen hajoamista , lausutaan erityisiä tuomioistuimia , jotka perustettiin tänä aikana.
Tätä maksua ei enää käytetä vuoden 1951 armahduslain mukaisesti .
Philippe Pétain on ainoa Ranskan valtionpäämies, joka on todettu syylliseksi kansalliseen kelvottomuuteen ja tuomittu siitä.
Määritellään kansallisen kelvottomuuden rikokseksi tosiasia, että "16. kesäkuuta 1940 jälkeen joko tietoisesti tuotu Ranskaan tai ulkomaille suoraa tai epäsuoraa apua Saksalle tai sen liittolaisille tai heikennetty kansakunnan yhtenäisyyttä tai ranskalaisten vapautta, tai heidän väliseen tasa- arvoonsa ( asetus 26. joulukuuta 1944 ).
Kun otetaan huomioon järjestys 26. joulukuuta 1944Jäsenmäärä tietyt osapuolet tai liikkeet ( Militia , LVF , PPF , jne ), osallistuminen Tiettyjen säädösten (näyttelyt hyväksi Saksassa tai sen oppeja) tai käyttää tiettyjä toimintoja (johtotehtävissä propagandaa palvelujen yleisen Commissariat varten juutalainen kysymyksiä , jne ) kuuluvat erityisesti alle rikos kansallisen arvottomuuden.
Kansallisen kelvottomuuden tosiasian oikeudellinen pätevyys voidaan pitää apuvälineenä (harvemmin päämiehenä) High Court of Justice tai toimivaltaiset tuomioistuimet yhteistyötoimista, joista rangaistaan yleisen oikeuden teksteillä, tai pääasiallisena oikeuslaitoksiin liitetyt kansalaisjaostot yhteistyötoimista, joita ei rangaista common law -teksteissä. Se voidaan keskeyttää, jos tuomittu kuntouttaa itsensä sodan tai vastarinnan avulla.
Tämän rikoksen taannehtivuus on ristiriidassa rikoslainsäädännön perusperiaatteiden ja erityisesti ihmisen ja kansalaisen oikeuksien julistuksen 8 artiklan kanssa , jonka mukaan "ketään ei voida rangaista paitsi perustetun lain nojalla. ja julistettu ennen rikosta ” . Kansallisen kelvottomuuden käsite on ristiriidassa rangaistuksen laillisuuden , mutta myös rangaistuksen yksilöinnin periaatteen kanssa . Nämä periaaterikkomukset ovat perusteluissa perusteltuja poliittisista syistä:
"Vihollisen yhteistyökumppaneiden rikollisissa toimissa ei ole aina otettu huomioon yksilöityjä tosiseikkoja, jotka kykenevät saamaan täsmällisen rikollisen pätevyyden sellaisen lain mukaan, jota tulkitaan tiukassa laissa; he muodostivat usein itsessään tuomittavan kansallisen vastaisen toiminnan. Lisäksi kurinpitoseuraamukset, jotka sulkevat pois hallintoon kelpaamattomat virkamiehet, jättävät muut sosiaaliryhmät soveltamisalan ulkopuolelle. On kuitenkin myös tarpeen kieltää tietyt henkilöt erilaisista taloudellisista tai ammatillisista valinnaisista tehtävistä, jotka antavat haltijoilleen poliittisen vaikutusvallan, jotta muut voidaan poistaa hallintohenkilöstöstä.
Kansallisen kelvottomuuden käsite […] vastaa seuraavaa ajatusta: jokainen ranskalainen, joka on rikkonut olemassa olevaa rikosoikeudellista sääntöä, on syyllistynyt huomattavaan kansallisten vastaisiin toimiin, on vähentynyt; hän on kelvoton kansalainen, jonka oikeuksia on rajoitettava siltä osin kuin hän on laiminlyönyt tehtävänsä. Tällainen kansalaisten välinen oikeudellinen syrjintä voi tuntua vakavalta, koska demokratia on vastoin kaikkia syrjiviä toimenpiteitä. Lain edessä olevan tasa-arvon periaate ei kuitenkaan estä kansaa jakamasta hyviä ja huonoja kansalaisia poistamaan johtotehtävistä ja vaikuttamaan ranskalaisiin, jotka ovat jättäneet huomiotta Ranskan ihanteen ja edun.
Kysymystä taannehtivuuskiellosta ei pitäisi syntyä kansallisen arvokkuuden yhteydessä. Kyse ei ole tosiasiassa kärsivän tuomitsemisesta tai jopa rangaistuksen poistamisesta, vaan takavarikoinnista. Kansallisen arvokkuuden järjestelmä ei löydä paikkaansa rikosoikeudellisessa järjestyksessä, jota niin kutsutaan; se tunkeutuu tarkoituksella poliittiseen oikeudenmukaisuuteen, jossa lainsäätäjä saa takaisin koko vapautensa. "
Vastarintaasianajajat, kuten René Cassin tai Léon Julliot de La Morandière (siviililain uudistamista käsittelevän komission puheenjohtajaKesäkuu 1945) Katsovat, että määräykset rikoslain ei voida tulkita laajasti ja perustelee Takautuva jota kolminkertainen argumentti: rikos kansallisen arvottomuuden edustaa taannehtiva korvaaminen rangaistaan ankarammin (kuolemanrangaistuksen rikoksesta älykkyyden vihollisen kanssa ja lese kansakunnan ) kevyemmällä ( lex mitior (de) , ”pehmeämpi laki”); se pakottaa teot, joita ei tunneta tasavallan perinteessä; tämä syytös on väliaikainen, rikos voidaan todeta vasta kuusi kuukautta sen jälkeen kun alue on täysin vapautettu8. toukokuuta 1945 mutta sitä voidaan kokeilla vuoteen 1951 saakka.
Valituslupaa kassaatiovalituksen vedoten rikottu olennaisia puolustautumisoikeuksia (valitus ei ole lykkäävä).
Kansallisesta arvokkuudesta rangaistaan "kansallisen rappeutumisen" rangaistuksella, elinaikana tai ajallisesti (vähintään viisi vuotta). Kansallinen rappeutuminen johtaa tuomittujen karkottamiseen ja on osa ahdistavia ja surullisen rangaistuksia . Hän menettää useita oikeuksia:
Tuomioistuin voi myös julistaa alueella tuomittujen oleskelukiellot ja tavaroiden takavarikoinnin kokonaan tai osittain. Myös eläkkeiden maksaminen keskeytetään.
Kansallisesta rappeutumisesta on pääasiassa 50 223 tapausta (tuomioistuimet 3578 ja kansalaiskamarit 46 645 tapausta), ja 3144 tuomiota on keskeytetty "vastarinnan vuoksi". Kaiken kaikkiaan lähes 100 000 ihmistä tuomitaan kansallisen rappeutumisen rangaistukseen pääasiallisesti ja täydentävästi, mikä tekee siitä rangaistuksen, jota eniten sovelletaan tänä aikana. Tuomittujen joukossa mainitaan Philippe Pétain , Pierre Laval , Charles Maurras ja Louis-Ferdinand Céline .
Tätä maksua ei enää käytetä vuoden 1951 armahduslain mukaisesti .
Kansallisen arvottomuuden syytteistys aktivoitiin uudelleen Algerian sodan aikaan . Jotkut matkalaukkukuljettajat tuomittiin kansallisesta arvokkuudesta kauan vuoden 1951 jälkeen toimista, jotka eivät liity "suoraan tai epäsuoraan apuun Saksalle tai sen liittolaisille" , vaan siitä, että ne "heikensivät kansakunnan yhtenäisyyttä tai ranskalaisten vapautta tai heidän välistä tasa-arvoa. "
Jälkeen tammikuu 2015 iskut Ranskassa , presidentti François Hollande tutkii mahdollisuutta palauttaa kansallisen häpeä kuluksi Ranskan kansalaisille, jotka ovat vaikuttaneet terrori yritys. UMP: n varajäsen Philippe Meunier toi idean kansalliskokoukseen vuonnamarraskuu 2014on, koska sarja hyökkäyksiä, otettu mukaan Nathalie Kosciusko-MORIZET ja Anne Hidalgo , suunnittelemat Jean-Christophe Cambadélis ja Claude Bartolone . Marine Le Pen puolestaan vastustaa tätä toimenpidettä, jota hän pitää "gadget-toimenpiteenä".
Esitetyn aiheen parlamentaarisen raportin kirjoittaja 25. maaliskuuta 2015, varapuheenjohtaja PS Jean-Jacques Urvoas puhuu "tasavallan rappeutumisen" puolesta kansallisen arvottomuuden sijaan. Hän lainaa oikeustieteilijää Jean-Louis Halpérinia, joka ehdottaa terrorismin laajentamista. Pelkkä elinkautinen rangaistus, joka on jo määrätty raiskauksista tai kidutuksista tehdyistä murhista 15-vuotiaalla alaikäisellä tai järjestäytyneessä jengissä, ja liittää siihen lause, jolla täydennetään kansalais- ja perheoikeudet ja tiettyjen ammattien harjoittamisen kieltäminen.