Kuoleman peli (dokumentti)

Kuoleman peli on Christophe Nickin kirjoittama dokumentti , jonka ovat ohjanneet Thomas Bornot , Gilles Amado ja Alain-Michel Blanc ja jonka ovat tuottaneet France Télévisions ja Sveitsin radiotelevisio vuonna 2009 .

Ensimmäinen lähetys vuonna maaliskuu 2010, se järjestää väärennetyn televisiopelin ( La Zone Xtrême ), jonka aikana ehdokkaan on lähetettävä yhä voimakkaampia sähköiskuja toiselle ehdokkaalle, jopa jännitteisiin, jotka voivat johtaa kuolemaan. Lavastus toistaa Milgramin kokeen, joka tehtiin alun perin Yhdysvalloissa 1960-luvulla tutkiakseen viranomaisen vaikutusta tottelevaisuuteen. : sähköiskut ovat kuvitteellisia, näyttelijä teeskentelee niitä kokevansa, ja tavoitteena on testata kykyä olla tottelematon ehdokkaalle, joka aiheuttaa tämän hoidon ja joka ei ole tietoinen kokemuksesta. Huomattava ero alkuperäiseen kokeeseen on, että tieteellinen viranomainen korvataan TV-juontaja Tania Youngilla .

Dokumenttielokuvan esittely ja seuranta

Ohjelman tuottaja Christophe Nick esittää dokumenttielokuvansa katsauksena todellisuus-TV: stä . France 2: n aikakauslehtien ja dokumenttien johtaja Patricia Boutinard-Rouelle puolestaan ​​ilmoittaa, että kanava on "aina kieltäytynyt tosi-tv: stä, mutta tässä mielenkiintoista on testata tyylilajin rajoja, pelata tällä työkalulla" .

Jean-Léon Beauvois oli ohjelman tieteellinen johtaja ja julkaisi erityisesti Didier Courbetin ja Dominique Oberlén kanssa useita tämän todellisuuden TV-kokemuksia käsitteleviä artikkeleita (julkaisussa European Review of Applied Psychology (2012, nro 62)), joissa analysoidaan sen tuloksia ja paikkaa heitä sosiaalisessa kontekstissa.

Dokumentin ensimmäinen osa lähetetään TSR 2 : lla12. maaliskuuta 2010 seurasi keskustelu aiheesta 16. maaliskuuta 2010in Infrapuna (Sveitsin televisio-ohjelma), sitten17. maaliskuuta 2010on Ranska 2 on ensimmäinen osa illan myös seuraa keskustelu on joukko esittämä Christophe Hondelatte , läsnäollessa kaksi ehdokasta (toinen oli mennyt loppuun, toinen - ehdokas - lähteneet peliin ennen loppua), Christophe Nick, Alexandre Lacroix ( Philosophie Magazine -lehden päätoimittaja , dokumenttipartneri), Fabrice d'Almeida (historioitsija), Claude Halmos (psykoanalyytikko), Geraldine Muhlmann (filosofian ja television johtaja) kolme televisioanalyysiin erikoistunutta toimittajaa ( David Abiker , Jean-Marc Morandini ja Isabelle Morini-Bosc ).

Tulokset

Vaikka osallistujille kerrottiin, että he eivät ansaitse rahaa, koska heidän piti osallistua testinäytökseen, television kontekstin ja isännän auktoriteetti saa osanottajat alistumaan. Alkuperäisten arvioiden mukaan tottelevaisuusaste on 81%; dokumentti vertaa tätä tulosta alkuperäisen kokeen aikana saatuun 62,5 prosenttiin, mutta unohtaa täsmentää, että useat kokeen toistot Yhdysvalloissa tai Euroopassa antoivat yli 80 prosentin tason.

Lisäksi alkuperäisen Milgram-kokemuksen ja La Zone Xtrêmen väliset erot rajoittavat tulosten vertailua. Tärkeimmät erot näiden kahden version välillä ovat seuraavat:

• Osallistujat saavat viisi kieltoa France Télévisions -versiossa neljän sijasta Milgram-versiossa, mukaan lukien:
  • Määräys "kantamme kaikki seuraukset" esiintyy vain muunnelmina alkuperäisestä kokemuksesta
  • Yleisön läsnäolo (joka puuttuu viidenteen kieltoon);
• Fiktiivinen rahamääräinen panos (vaikka ehdokkaita varoitettaisiin, etteivät he voittaisi mitään, rahat ovat syy neljännessä määräyksessä);
• Television rooli (mikä sai 15% La Zone Xtrêmen ehdokkaista erityisesti sanomaan, että heidän mielestään television oli mahdotonta antaa ihmisen kärsiä).

Vastaanotto ja arvostelut

Arvostelut

Useat kriitikot kiittivät Milgramin kokemuksen uudistamista , mutta monet tuomitsivat monet dokumentti-puolueellisuudesta, erityisesti kommenteissa ja johtopäätöksissä:

• Kritiikki näytteen kokoonpanosta:
  • Olemme toisinaan tuominneet poikkeaman vakiomallin kokoonpanossa, jota pidetään edustamattomana ja suuntautuneena, kun 80 henkilöä valitaan 13 000 joukosta, johon kokeen tieteellinen tukija Jean-Léon Beauvois vastaa, että valinta oli tutkimusten mukainen ja rekrytointeja tuotetestaukseen.
  • Samoin se tosiasia, että osallistujat vapaaehtoisesti "osallistuivat televisiopelin kehittämiseen", osoittaisi , että he ovat herkkiä television auralle, mikä saattaa vääristää television kokemuksen tuloksia.

• Kritiikki kokeen johtopäätöksistä tai tieteellisestä pätevyydestä:
  • Television ja totalitarismin rinnakkaisuus on yleensä hylätty; Yleisemmin on kyseenalaistettu johtopäätös, että televisio on tämän 80 prosentin tottelevaisuuden syy. Jean-Léon Beauvois selittää, että meidän on ymmärrettävä totalitarismin siinä mielessä ilman moniarvoisuutta tai monimuotoisuuden .
  • Jos kokemus on osoittanut, että TV: llä oli valta ehdokkaita kohtaan, se ei ole millään tavalla osoittanut valtaa katsojiin, mutta raportin opinnäytetyö.
  • Ehdokkaiden rauhoittaminen jo ennen kuin he lähtivät näyttämöltä, estäisi seesteisen selvityksen, kuten alkuperäisen kokeen tapauksessa.
  • Kahden kokemuksen väliset monet erot ja niiden mahdolliset seuraukset on usein tuotu esiin. For Michel Terestchenko Laurent Bègue Nick kokemus lisää lähteitä vaikutusvaltaa, jotka eivät salli tiukan verrattuna, Milgram.

• Katsaukset kokeilun ja ohjelman etiikkaan:
  • Amerikkalaisen psykologisen yhdistyksen on suositeltavaa keskeyttää Milgram-kokeilu tutkittavien aiheuttaman valtavan stressin takia. Ehdokkaiden kärsimykset syytettiin ohjelmassa. Jean-Léon Beauvois hylkää nämä kritiikat selittämällä, että tutkijoille ei voida moittia tekemästä mitä "johtajat ja varret (?) [Tekevät säännöllisesti] alaistensa, sihteeriensä ja lastensa kanssa" .
  • Yksityisiä kanavia vastaan ​​käytävän väitteen suunta on herättänyt epäilyjä eturistiriidoista, ja julkinen palvelu on kritisoinut sitä.
  • Dokumentti väittää tuomitsevan todellisuuden TV: n, mutta käyttäisi samoja lähteitä: surinaa , tirkistelyä, ehdokkaiden kärsimyksiä

Metodologisia ja eettisiä näkökohtia käsittelevä kriittinen katsaus julkaistiin vuonna 2011 Les Cahiers internationales de psychologie sociale -lehdessä .

Valituksen tekeminen

Kaksi sosialistisen kansanedustajia , Paul Quiles ja Marie-Noëlle Lienemann tukemana Vincent Peillon , ovat päättäneet jättää valituksen laatijat dokumentti sekä johtaja ohjelmien Ranskan televisio , sillä "suora provokaatio komissiolle tahallisia iskuja elämästä ja henkilön koskemattomuudesta ”, tukahdutettiin lehdistönvapaudesta vuonna 1881 annetulla lailla. Christophe Nick vetoaa ensin Milgramin kokemuksen tiedottamisen tärkeyteen erityisesti nuoremmille sukupolville, kertoo, että jos dokumentista on tarpeen keskustella, hän on vihainen valituksen tekemisestä. "Yksilöihin kohdistuvien vaikutusmekanismien päivittäminen, että yhtä universaali järjestelmä kuin televisio voi erittää, PITÄÄ näyttää, osoittaa, analysoida. " .

Kiista keskustelusta

Esityksen jälkeisessä keskustelussa Christophe Hondelatte hyökkää väkivaltaisesti Philosophie Magazine -lehden päätoimittajaa Alexandre Lacroixia vastaan . Lacroix julkaisee Liberation- sarakkeen , jossa hän vetoaa Hondelatten auktoriteettikriisiin, joka "kieltäytyy asettamasta valtaansa kyseenalaiseksi", kuten psykoanalyytikko Karim Sarroub totesi  ; Hondelatte syyttää Lacroixia siitä, että hän on tehnyt television vastaisen piipun; suorat todistajat, David Abiker ja Morandini, kertovat molemmat vivahteikkaammasta näkymästä.

Kiista, joka on osa näyttelyn osanottajan homoseksuaalisuutta, ilmoitusta, jonka Hondelatte ei ole antanut suostumusta ja jota ei käytetä, sanoi Têtussa haastateltu osallistuja puolestaan ​​relativisoi Hondelatten väliintulon ja moittii Alexandre Lacroixia artikkelin julkaisemisesta Vapautus vastoin hänen tahtoaan, julkistaen siten koko asian.

Huomautuksia ja viitteitä

1. http://infrarouge.tsr.ch/ir/1705-prets-tuer-pour-tele
2. Isabelle Roberts ja Raphaël Garrigos, ”  Téléctrochoc  ”, vapautuksessa , 25. huhtikuuta 2009. Kuulemisprosessia 25. huhtikuuta 2009.
3. Isabelle Roberts ja Raphaël Garrigos, ”Teletodellisuuden  rajoilla  ”, vapautus , 25. huhtikuuta 2009. Pääsy 25. huhtikuuta 2009.
4. Jean-Léon Beauvois, "  Game show:" Osallistujien totteleminen Milgramin kanssa  ", maniprop.com, 15. helmikuuta 2010. Pääsy 22. helmikuuta 2010.
5. Kuoleman peli TSR: n verkkosivustolla.
6. Richard Sénéjoux, "  Christophe Hondelatte:" Minua voidaan kritisoida, mutta en suostu olemaan debunked live  ", Téléraman sivustolla , 17. maaliskuuta 2010. Pääsy 19. maaliskuuta 2010.
7. Hélène Marzolf ja François Ekchajzer: "Tekeekö  TV meistä teloittajia?"  ", Télérama , n: o   3139, 18. maaliskuuta 2010: " Laboratorioissa Milgram-olosuhteissa Saksassa (vuonna 1971), Yhdysvalloissa (vuonna 1974) tai Italiassa (vuonna 1985) tehty tutkimus tuotti 85 prosentin tarjouksen . Toinen, joka tehtiin Espanjassa vuonna 1981, tuotti jopa 90% tottelevaisuutta. "
8. Chloé Leprince: "  Tekeekö TV sinusta sadistisia?" Kuoleman peli on kiistanalainen  ”, Rue89 , 16. maaliskuuta 2010.
9. David Abiker esityksen jälkeisessä keskustelussa tai "  Kuoleman peli  : Hondelatten auktoriteetti, Lacroixin kapina  " La Toile de David Abikerissa (hänen bloginsa), 17. maaliskuuta 2010.
10. Véronique Anger, “  Zone Xtreme: Milgram on salamurhattu…  ”, Le Postissa 18. maaliskuuta 2010. Pääsy 19. maaliskuuta 2010.
11. Henri Maler, “  Dokumentti Kuoleman peli  : televisiokritiikki?  », Acrimed-verkkosivustolla 22. maaliskuuta 2010.
12. Marie Bénilde, " Kuoleman peli tai TV äärimmäisillä vyöhykkeillä  ", Le Monde diplatique  -blogissa 13. maaliskuuta 2010.
13. Renaud Revel , "  La TV syytöksissä: France 2 ja Christophe Nick kaipaavat tavoitettaan  ", IMMEDIASSA (hänen bloginsa L'Express-sivustolla ) 9. maaliskuuta 2010.
14. Daniel Schneidermann , "  Muut sähköiskut  ", Arrêt sur images -sivustolla , 18. maaliskuuta 2010.
15. Jean-Léon Beauvois, "  Kuoleman peli  : vastauksia minulle osoitettuihin oikeutettuihin kysymyksiin  ", maniprop.com, 6. huhtikuuta 2010.
16. "  " En halunnut alistua isännän auktoriteetille ": Television voima keskustelussa televisiossamme  ", Arrêt sur images -ohjelma , 19. maaliskuuta 2010.
17. Michel Terestchenko ja Laurent Bègue: "Edistääkö televisio väkivaltaista käyttäytymistä?" Vuodesta Born Killers on Extreme Zone  ” , Esprit , toukokuu 2010 mennessä.
18. David Vaidis ja Olivier Codou, "  Milgram laboratoriosta televisioon: eettiset, poliittiset ja tieteelliset kysymykset  ", Les Cahiers international de psychologie sociale , n °  92,2011, s.  399–420 ( DOI  10.3917 / cips.092.0397 , lue verkossa ).
19. "Kaksi entistä ministeriä hyökkää" Kuoleman pelin "kirjoittajiin, Le Parisien , perjantai 26. maaliskuuta 2010, välittäjä Arrêt sur Images
20. .
21. Alexandre Lacroix, "  Kiihkeän keskustelun jälkeen Hondelatten kanssa  ", vapautuksessa , 17. maaliskuuta 2010.
22. Karim Sarroub, "  Kuoleman peli  : eikö Christophe Hondelatte vielä" hullu "?  », Mediapartissa , 17. maaliskuuta 2010.
23. Laure Beaudonnet, "  Alexandre Lacroix:" Se on yritys pelottaa lihaksia "  ", 20 minuutissa , 17. maaliskuuta 2010.
24. "  Kuoleman peli  : Hondelatte selittää itsensä  ", Jean-Morandinin blogissa 22. maaliskuuta 2010.
25. "  Kuoleman peli  : Totuus törmäyksestä Hondelatten kanssa!"  », Jean-Marc Morandinin blogissa, 17. maaliskuuta 2010.
26. Sylvain Zimmermann ”  Homo ehdokas Game of Death palaa’Hondelatte asia’,  ” in têtu 25. maaliskuuta, 2010.

Katso myös

Bibliografia

• Christophe Nick ja Michel Eltchaninoff, yhteistyössä. tutkija, Jean-Léon Beauvois, Didier Courbet, Dominique Oberlé, Äärimmäinen kokemus: Yksin voiman edessä yksilö on kaikkein manipuloitavin olento ja siksi kaikkein tottelevaisin , Don Quijote,4. maaliskuuta 2010( ISBN  978-2-35949-011-4 )
• Asiakirja "Tekeekö  TV meistä pahaa?"  », In Philosophie Magazine , n o  37,maaliskuu 2010

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Milgram-kokeilu
• Vastarinta (sosiaalipsykologia)
• Tottelevaisuus
• Kansalaistottelemattomuus

Ulkoiset linkit

• Audiovisuaaliset resurssit  :
  • Allosiini
  • Film-documentaire.fr
  • Elokuvatietokanta
  • Unifrance
  • (en)  Allmovie
  • (en)  Internet-elokuvatietokanta
  • (de)  OFDb
  • (en)  Mätä tomaatit