![]() | |
Osoite | lemonde.fr/les-dekooderit |
---|---|
Iskulause | "Mennään tosiasioihin" |
Omistaja | Maailma |
Tuoda markkinoille | 10. maaliskuuta 2014 |
Les Décodeurs on osa ranskalaisen Le Monde -sivuston verkkosivustoa , joka on luotu10. maaliskuuta 2014ja jonka tavoitteena on tarkistaa eri aiheista annetut tiedot . Jaosto kutsuu noin kymmenen hengen erityisen tieteidenvälisen ryhmän. Tämän osan toimittajat loivat Décodexin vuonna 2017 , hakukoneen, joka on tarkoitettu työkaluksi tietolähteiden luotettavuuden arvioinnissa.
Aihe on ensimmäinen luotu Ranskassa, seuraten tosiasiatarkastuksia, jotka on rakennettu XXI - luvun alussa. Siitä on keskusteltu, jotkut kriitikot syyttävät poliittista puolueellisuutta, jonka oletetaan olevan ankkuroitu vasemmalle, mutta myös virheitä; toiset, tunnustavat prosessin tärkeyden, kyseenalaistavat sen rajat. Hakukoneessa on myös syytöksiä ideologisesta suodattamisesta sekä huomautuksia Le Monde -julkaisuyhtiön taustalla olevasta eturistiriidasta . Monet kriitikot ovat kuitenkin tunnustaneet aloitteen hyödylliseksi, ja sen välttämättömyys on suurempi kuin käyttöön otettujen välineiden puutteet.
Syksyllä 2009 , Nabil Wakim, silloinen johtaja poliittisen osan Le Monde verkkosivuilla, esitti ajatuksen yhteistyönä blogin innoittamana seikka tarkistamalla liikkeen vuonna Yhdysvalloissa . Sen tavoitteena olisi levittää toimintaperiaatteita ja toimittaa ne tarkistettaviksi . Hieman yli neljän vuoden aikana tähän blogiin on kirjoitettu lähes 200 artikkelia, joka ei enää rajoitu politiikkaan. Toimittajat tarkentavat vähitellen analyysejään ja hylkäävät viittaukset "tosi" tai "väärä", jotka eivät salli vivahteita ja osoittautuvat epätarkkoiksi.
10. maaliskuuta 2014, Le Monde integroi Les Décodeurs -sivustonsa kokonaan . Tämä osa perustuu kymmenen hengen tiimin työhön, johon kuuluvat toimittajat , datajournalistit , graafiset suunnittelijat ja sosiaalisten verkostojen asiantuntijat . Toimittajien on noudatettava peruskirjaa, jonka he itse määrittelivät sarakkeen julkaisun yhteydessä ja joka sisältää journalismin perusperiaatteet .
Useita digisovitin toimittajat olivat mukana Panama Papers paljastuksia , toiminta perustuu noin 11,5 miljoonaa asiakirjoja Mossack Fonseca kaapin lähettämän nimettömän lähteen että Süddeutsche Zeitung ja jakaa kansainvälisen konsortio tutkivia journalisteja (täältä).
1 kpl helmikuu 2017, Dekooderit loivat Decodex- hakukoneen, johon pääsee verkkosivustoltaan tai verkkoselaimen laajennuksesta ja joka on "työkalu opettajille (ja muille) tarkoitettujen tietojen tarkistamiseksi". Toimittajien mukaan "ei siis ole kyse arvotuomiosta tehdä ero" hyvien "ja" huonojen "sivustojen välillä, vaan lukutukea" .
Toimittajat käyttävät viittä luokkaa luokiteltujen sivustojen luokittelemiseen:
Google rahoitti projektin Press Digital Innovation Fund -rahaston kautta.
10. maaliskuuta 2017, Jérôme Fenoglio ja Luc Bronner julkistavat toisen version Decodexista, jossa otetaan huomioon "huomautukset ja kritiikki tämän ensimmäisen version suhteen, joka oli kaukana täydellisestä. Tämä versio luopuu kaikkien olemassa olevien tietolähteiden merkinnöistä keskittyen "sivustoihin, jotka levittävät säännöllisesti väärää tietoa".
16. maaliskuuta 2017, laajennuksen uusi versio ladataan. Tällä kertaa Les Décodeurs vastaa Décodex-projektia koskevaan kritiikkiin ja toistuviin kysymyksiin artikkelissa. Toisessa artikkelissa kuvataan yksityiskohtaisesti menetelmiä, joita kutsutaan "disinformaatioteollisuudeksi": "naamioitua eteenpäin", "esiintyä muiksi", "manipuloida tosiasioita ja kuvia", "hukuttaa propagandaa triviaalien artikkelien keskellä" , "piilota virheet" ja "välttää syytteeseen asettamista ".
Samuel Laurent, Decoders-päällikkö, julkaisee myös artikkelin, joka puolustaa ajatusta "taistelemisesta tosiseikkojen puolesta": "Voimme kritisoida tosiasiallista todentamista, osoittaa sen todelliset rajat, kuten voimme tehdä journalismin kanssa yleensä. Pitäisikö meidän siis katsoa, että kaikki on tasa-arvoista? Että kaikki on vain näkökulma , tuo vakaumus ja että siitä lähtien ei ole muita pätevämpiä tosiasioita? Että aktivistiblogi, joka levittää enemmän tai vähemmän hankittuja tietoja todentamatta niitä, on sen tutkimuksen, ristiintarkastuksen ja todentamisen arvoinen, että ammattilaiset toimivat päivittäin? Ei ".
Hadrien Gournayn , liberaalin Contrepoints- sanomalehden mukaan Le Monden käsittelemät aiheet esittävät ” valintapoikkeamia ”. Ne "kaikki liittyvät oikealla tai äärioikeistolla esitettyihin väitteisiin ". Päinvastoin, "vasemmanpuoleisten lausuntojen tarkkuuden puute ei näytä saavan dekoodereilta samaa huomiota kuin se, josta oikeisto on vastuussa. Hadrien Gournaylle dekooderien kumoamisartikkelit ovat pikemminkin argumentteja, jotka edustavat näkökulmaa kuin tiukat tosiasialliset kumotukset. Vincent Le BIEZ, jäsen republikaanit "oletettu objektiivisuus Decoders [...] usein naamiot todellista ideologista harhat".
Maître Eolas (ranskalainen lakimies Pariisin baarissa , laillisen blogin kirjoittaja) sanoo olevansa "kauhistunut" lukemalla Décodeurs du Monden artikkelin (sitten peruutettu), jonka hän pitää "joukkoa likiarvoja", kun he ovat ei räikeitä virheitä ja vakavia sekaannuksia ”. Hänen mielestään on "epätoivoista" löytää "osasta, jonka tarkoituksena on todentaa ja kouluttaa" tällaisia epätarkkuuksia.
Päinvastoin, Daniel Schneidermann puolustaa tosiseikkojen tarkistamista ja Dekooderien työn hyödyllisyyttä, vaikka hän tunnustaisi rajat: "Kun maailman dekooderit , jotka kohtaavat Fillonin väittäen kylmästi, että Thatcher elvytti Britannian talouden, piirtää muutama tunti myöhemmin Thatcher-vuosien työttömyyden ja köyhyysasteen noustessa, sanooko Lordon, että tällainen korjaus on turha? Ehkä tehoton, riittämätön, myöhässä. Mutta hyödytön? " .
Maaliskuussa 2016 useat vasemmalle luokitellun yhdistyksen jäsenet Acrimed lisäsivät Dekooderit ja vastaavan Désintox de Liberation -otsikon opettajien kannalta hyödyllisten sivustojen luetteloon, "kriittisen median koulutukseen". Yhdistys kuitenkin tuomitsee seuraavana vuonna Decodexin luomisen, jonka yksi sen jäsenistä esitti "lukijakunnan taustalla olevaksi infantilisoinniksi" .
Olivier Berruyer teki kolme kertaa valituksen kunnianloukkauksesta Les Décodeursia vastaan . Hän voittaa asiansa kahdelle. Hän tekee myös valituksen Decodexista pilaamista vastaan, mutta häviää ensinnäkin.
Élisabeth Lévy de Causeur näkee eturistiriidan Le Mondelle , sekä tiedonvälittäjälle että niiden luotettavuuden todentajalle, ja pelkää "ideologisen suodattimen". Hänen mukaansa Fdesouchen kaltainen sivusto luokitellaan "oranssiksi" sen valinnan suuntautuneisuuden vuoksi, kun taas hän katsoo, että Fdesouche toistaa vain muilla "vihreiksi" luokitelluilla sivustoilla julkaistuja tietoja. Hän uskoo myös, että muut hyvin suuntautuneet sivustot, jotka ovat ideologisesti lähempänä maailmaa, luokitellaan "vihreiksi". Vuonna Liberation , Daniel Schneidermann uskoo myös, että Le Monde "on puhtaasti ja yksinkertaisesti eturistiriita" , kun taas toimittaja Vincent Glad kysyy: "Kuka purkaa Decodex? ". Hänen mielestään Le Monde julkaisee myös toisinaan vääriä tietoja, päivälehti on tuskin uskottava tässä "puolueettoman ja läpinäkyvän" välimiehen roolissa, ja joutuu kohtaamaan samalla tavalla kuin muut perinteiset tiedotusvälineet "valtavan epäluottamuksen kansalaisiin".
Vasemmistolehti Fakir on ironinen Décodexin myöntämästä "oranssista": "Kaikki tietävät, että työntekijät, työntekijät, ammattiliittojen edustajat, heterodoksiset ekonomistit, työttömät ja maanviljelijät ovat" epäluotettavia "lähteitä, joiden kanssa meidän on oltava" varovainen". Hyvä edunvalvoja Brysselissä, eh, se on aina vakavampaa! ".
Samoin Charlotte d'Ornellas , että Aleteia sivuston säätiön Evangelisation jota media kyseenalaistaa oikeutusta maailman ja toteaa, että " Russia Today on katettu ulos oranssilla pisteellä, kun Al Jazeera esittäytyy vihreä." .
Arrêt sur images välittää, että Doctissimo-sivusto luokitellaan oranssista vihreään, kun taas se tekee assosiaatiosopimuksen Le Monde -ryhmän kanssa . Olivier Berruyer pitää sitä eturistiriitana. Décodexin kirjoittajat artikkelissa9. helmikuuta 2017, tunnistaa "luokitusongelmat [...] sekä joitain virheitä ja epätarkkuuksia" ja osoittaa, että työkalu kehittyy. He toteavat myös: "Tavoitteenamme ei todellakaan ole luoda hierarkiaa tai päättää mitä lukea vai ei. [...] Kriteerimme on ja tulee olemaan tarjottujen tietojen luotettavuus [...]. "
Olivier Berruyer -blogiTaloustieteilijä Olivier Berruyer , jonka blogi les-crises.fr on merkitty punaisella tarralla, katsoo, että tämä Decodex on " McCarthyist-luettelo ", jota hän vertaa Index librorumohibitorumiin (kuten Jacques Sapir ), "jonka Kirkko teoksista, joita katolilaiset eivät saa lukea ” . Arrêt sur Imagesin mukaan les-crises.fr-blogi luokiteltiin "epäluotettavaksi" ja "salaliittoon" väärien tietojen perusteella. Julkisten protestien jälkeen, mukaan lukien Emmanuel Toddin blogi, tämä blogi luokitellaan lopulta oranssiksi. Olivier Berruyer tekee valituksen Le Mondea vastaan halventamiseksi, vaatien sen vetäytymistä Decodexista ja 100 000 euron vahingonkorvauksia. Hän hävisi ensisijaisesti huhtikuussa 2019 ja valitti asiasta .
Itse hankkeesta ja sen toimintatavastaRTBF pitää Décodexin ajatusta ansiokkaana, samoin kuin Le Figaro , jolle "ensi silmäyksellä ajatus vehnän erottamisesta journalistisista akanoista saattaa tuntua kiitettävältä". Ja Arrêt sur Images , jonka avulla internetin käyttäjät voivat havaita vääriä tietoja, mikä on hyvin läsnä meidän aikanamme, on ”enemmän kuin tarpeen”. Radio-Londres -sivusto huomauttaa, että Decodex "on edelleen hyödyllinen työkalu ei-vähäpätöiselle osalle päättämättömiä, jotka joskus antavat itsensä joutua päihtymykseen" ja "itse kutsuu käyttäjät tekemään kriittistä työtä". Julien Lecomte, tiedotuksen ja viestinnän asiantuntija, toteaa, että "Decodexia kohtaan on esitetty paljon rakentavaa ja oikeutettua kritiikkiä", mutta arvioi, että "se on hyvä aloite, ja tämä koskee lähinnä työkalun koulutusosaa".
Dekoodereista vastaava Samuel Laurent vahvistaa, että sivustojen sijoitus on riippumaton niiden ideologiasta, ainoa havaittu kriteeri on journalistinen etiikka , "ristiviittaukset, todentaminen jne." ".
Emmanuel Todd arvioi, että "Dekoodeksi on skandaali" ja että "tosiasia, että asetetaan sanomalehti muiden julkisten ilmaisukeinojen tuomariksi, on sinänsä loukkaus ilmaisunvapauden ja moniarvoisuuden käsitteelle" .
Mukaan Le Figaro , arvostelijat prosessin mukaan tuomio mitä luotettava sivusto on saattaa riippua toimituksellista linjaa median jonka tuomarit. Päivälehti tuo esimerkin nykyisestä Valeurs- sanomalehdestä, jonka mukaan sen luokittelu Decodexin mukaan heikentyi tuomittuaan "rotuvihan yllyttämisestä". Jotkut kriitikot muistuttavat edelleen Le Figaron mukaan , että Le Monde oli "suosittanut" sanomalehden etusivulla " Khmer Rougen tuloa Phnom Penhiin vuonna 1975 ja että ei ole puhdasta journalistista objektiivisuutta, joka voidaan määritellä a priori ". Jean-François Kahn uskoo, että prosessin ollakseen uskottava, sitä olisi pitänyt edeltää omantunnon tutkiminen, ja suosittelee, että tämä olisi "instituutio, eräänlainen perustuslakineuvoston toimittajien neuvosto, joka voi kehittää tätä luokitusta".
Frédéric Lordon, arvioidessaan tämän järjettömän ja ilman legitimiteettiä koskevan hankkeen, pilkkaa arviointia värikoodilla, joka on verrattavissa Internetin " VTC- kuljettajien tai vuokra-asuntojen" vastaavaan .