Rotujenvälinen avioliitto Yhdysvalloissa on laillistettu täysin koko maassa Loving v. Virginia on korkeimman oikeuden vuonna 1967 , joka hallitsi lakeja vastaan interbreeding vastaiseksi, vaikka monet valtiot päättivät laillistaa rotujen välinen avioliitto ennen kyseistä päivämäärää.
Mukaan Pew Research Center , rotujenvälinen avioliitot osuus oli 17% avioliitoista 2015, kun se vain 3% vuonna 1967.
Monirotuisia amerikkalaisia oli 9,0 miljoonaa vuonna 2010 eli 2,9% koko väestöstä, vaikka 5,6% väestöstä oli alle 18-vuotiaita. Todellinen määrä on todennäköisesti paljon suurempi; tutkimuksessa lukiolaisista, jotka tunnistavat valkoisiksi, havaittiin, että kolmanneksella heistä oli alle 90% eurooppalaista syntyperää, ja äskettäin tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että viidesosalla afrikkalaisamerikkalaisista on eurooppalaista syntyperää.
osavaltio | Voimaantulo | Kumota | Ryhmät, jotka valkoiset eivät voineet mennä naimisiin |
---|---|---|---|
Massachusettsissa | 1705 | 1843 | Mustat ja alkuperäiskansat |
Iowa | 1839 | 1851 | Musta |
Kansas | 1855 | 1859 | Musta |
Uusi Meksiko | 1857 | 1866 | Musta |
Washington | 1855 | 1868 | Mustat ja alkuperäiskansat |
Illinois | 1829 | 1874 | Musta |
Pennsylvania | 1725 | 1780 | Musta |
Rhode Island | 1798 | 1881 | Mustat ja alkuperäiskansat |
Wyoming | 1869 | 1882 | Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset |
Maine | 1821 | 1883 | Mustat ja alkuperäiskansat |
Michigan | 1838 | 1883 | Musta |
Ohio | 1861 | 1887 | Musta |
osavaltio | Voimaantulo | Kumota | Ryhmät, jotka valkoiset eivät voineet mennä naimisiin |
---|---|---|---|
Kaliforniassa | 1850 | 1948 | Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset |
Idaho | 1864 | 1948 | Mustat, alkuperäiskansat ja aasialaiset |
Oregon | 1862 | 1951 | Mustat, alkuperäiskansat, aasialaiset ja havaijilaiset |
Montana | 1909 | 1953 | Mustat ja aasialaiset |
Pohjois-Dakota | 1909 | 1955 | Musta |
Colorado | 1864 | 1957 | Musta |
Indiana | 1818 | 1957 | Musta |
Etelä-Dakota | 1909 | 1957 | Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset |
Nevada | 1861 | 1959 | Mustat, alkuperäiskansat, aasialaiset ja filippiiniläiset |
Arizona | 1865 | 1962 | Jokainen ei-valkoinen henkilö |
Nebraska | 1855 | 1963 | Mustat ja aasialaiset |
Utah | 1852 | 1963 | Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset |
Wyoming | 1913 | 1965 | Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset |
Maryland | 1692 | 1967 | Mustat ja filippiiniläiset |
osavaltio | Voimaantulo | Ryhmät, jotka valkoiset eivät voineet mennä naimisiin | Merkintä |
---|---|---|---|
Alabama | 1822 | Musta | Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten |
Arkansas | 1838 | Musta | Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten |
Delaware | 1721 | Musta | |
Florida | 1832 | Musta | Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten |
Georgia | 1750 | Jokainen ei-valkoinen henkilö | |
Kentucky | 1792 | Musta | |
Louisiana | 1724 | Musta | Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten |
Mississippi | 1822 | Musta | Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten |
Missouri | 1835 | Mustat ja aasialaiset | |
Pohjois-Carolina | 1715 | Mustat ja alkuperäiskansat | Vuonna 1887 mustien ja kroatialaisten amerikkalaisten ( fr ) välisten avioliittojen kieltäminen |
Oklahoma | 1897 | Musta | |
Caroline etelästä | 1717 | Jokainen ei-valkoinen henkilö | Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten |
Tennessee | 1741 | Mustat ja alkuperäiskansat | |
Texas | 1837 | Jokainen ei-valkoinen henkilö | |
Virginia | 1691 | Jokainen ei-valkoinen henkilö | |
Länsi-Virginia | 1863 | Musta |
Ikäeroilla yksilöiden välillä on tärkeä rooli sekaparien suhtautumisessa amerikkalaiseen yhteiskuntaan. Rotujenvälisiin avioliittoihin suhtaudutaan Yhdysvalloissa yleensä kahdella eri tavalla: tasa-arvoisuus ja kulttuurinen konservatiivisuus . Tasa-arvoinen näkökulma määritellään ilmiön hyväksymisellä, kun taas traditionalistit pitävät rotujenvälistä avioliittoa tabuna ja sosiaalisesti mahdotonta hyväksyä. Nuoremmat sukupolvet ovat yleensä yhtä mieltä, mutta vanhemmilla sukupolvilla on tärkeä vaikutus nuorten näkemyksiin. Vuonna 1999 Gurung ja Duong keräsivät tilastoja sekapareista ja saman etnisen pariskunnan jäsenistä. He päättelivät tästä, että sekaparien yksilöt eivät yleensä näe itseään eri tavalla kuin saman etnisen pariskunnan.
Vuonna 1948, artikkelissa " Social Tendencies Amerikassa ja strategisia lähestymistapoja Negro Problem ", ruotsalainen ekonomisti Gunnar Myrdal luokiteltu sosiaalinen alueilla, joilla rajoitettiin myös Afrikkalainen amerikkalaiset valkoiset Etelä ( rotuerottelu). ), Mistä vähiten tärkein: pääsy julkisiin peruspalveluihin, sosiaalinen tasa-arvo, työpaikat, tuomioistuimet ja poliisi, politiikka ja avioliitto. Tämä luokitusjärjestelmä kuvaa, kuinka erottelun esteet ovat pudonneet: vuoden 1964 kansalaisoikeuslailla kumottu julkisen hallinnon erottelu oli vähemmän tärkeää. Eniten itsepäinen oikeudellinen erottelu oli rotujenvälisen avioliiton kieltäminen. Tämä ei ollut täysin kumota ennen uusimman vastaisia lakeja ”inter-rotuun” avioliitot ilmoitettu vastaiseksi korkeimman oikeuden päätökseen vuonna Loving vastaan. Virginia vuonna 1967 .
Sosiaalisten yritysten Columbia Business Schoolin puolesta vuosina 2005–2007 tekemä tutkimus osoitti, että erot rotusuhteiden käsityksissä vaihtelivat valtioittain. Tutkijat totesivat, että Yhdysvaltojen eteläosassa asuvilla yksilöillä oli paljon suuremmat rotumääritykset kuin pohjoisessa asuvilla. Tutkimuksessa havaittiin myös selkeä sukupuolten ero avioliiton rodussa: kaikkien tutkittujen naisten naiset paljastivat voimakkaasti oman rodunsa miehet. Yksi huomautus tehtiin: Itä-Aasian naiset suosivat valkoisia latinalaisamerikkalaisia ja afrikkalaisia amerikkalaisia. He havaitsivat myös, että naisen rodulla ei ollut vaikutusta miesten valintoihin.
Useat tutkimukset ovat paljastaneet, että tekijä, joka vaikuttaa merkittävästi yksilön avioliittovalintoihin, on sosioekonominen asema: tulon, koulutuksen , sosiaalisen luokan , ammatin jne. Mittari. Newcastlen yliopiston käyttäytymisen ja evoluution keskus on vahvistanut, että naisilla on taipumus mennä naimisiin sosioekonomisen aseman perusteella, mikä vähentää todennäköisyyttä mennä naimisiin miesten, joilla on heikko sosioekonominen asema.
Alabaman , Birminghamin ja Teksasin yliopistojen tekemä tutkimus, jossa tarkasteltiin muun muassa sosioekonomista tilaa, osoitti, että mikään sosioekonomisen tilan muuttujista ei näyttänyt liittyvän avioliittoon ryhmän ulkopuolella Aasian amerikkalaisyhteisössä. He havaitsivat, että vakaan sosioekonomisen aseman omaavat aasialaiset naimisissa joskus valkoisten kanssa saadakseen paremman sosiaalisen aseman.
Rotujenvälinen avioliitto Yhdysvalloissa on historiansa aikana kohdannut voimakkaasti amerikkalaisten , erityisesti valkoisten, vastustusta . Mielipidekyselyjen mukaan vuonna 1986 vain joka kolmas amerikkalainen hyväksyi rotujenvälisen avioliiton. Vuonna 2011 valtaosa amerikkalaisista hyväksyi yleensä avioliitot eri rotujen välillä, kun taas vain 20 vuotta sitten, vuonna 1991, alle puolet oli samaa mieltä. Vasta vuonna 1994 suurin osa amerikkalaisista hyväksyi seka-avioliitot.