Rotujenvälinen avioliitto Yhdysvalloissa

Rotujenvälinen avioliitto Yhdysvalloissa on laillistettu täysin koko maassa Loving v. Virginia on korkeimman oikeuden vuonna 1967 , joka hallitsi lakeja vastaan interbreeding vastaiseksi, vaikka monet valtiot päättivät laillistaa rotujen välinen avioliitto ennen kyseistä päivämäärää.

Mukaan Pew Research Center , rotujenvälinen avioliitot osuus oli 17% avioliitoista 2015, kun se vain 3% vuonna 1967.

Monirotuisia amerikkalaisia ​​oli 9,0 miljoonaa vuonna 2010 eli 2,9% koko väestöstä, vaikka 5,6% väestöstä oli alle 18-vuotiaita. Todellinen määrä on todennäköisesti paljon suurempi; tutkimuksessa lukiolaisista, jotka tunnistavat valkoisiksi, havaittiin, että kolmanneksella heistä oli alle 90% eurooppalaista syntyperää, ja äskettäin tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että viidesosalla afrikkalaisamerikkalaisista on eurooppalaista syntyperää.

Historia

Ennen 1887 kumotut lait
osavaltio Voimaantulo Kumota Ryhmät, jotka valkoiset eivät voineet mennä naimisiin
Massachusettsissa 1705 1843 Mustat ja alkuperäiskansat
Iowa 1839 1851 Musta
Kansas 1855 1859 Musta
Uusi Meksiko 1857 1866 Musta
Washington 1855 1868 Mustat ja alkuperäiskansat
Illinois 1829 1874 Musta
Pennsylvania 1725 1780 Musta
Rhode Island 1798 1881 Mustat ja alkuperäiskansat
Wyoming 1869 1882 Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset
Maine 1821 1883 Mustat ja alkuperäiskansat
Michigan 1838 1883 Musta
Ohion lippu Ohio 1861 1887 Musta
Vuosina 1948–1967 kumotut lait
osavaltio Voimaantulo Kumota Ryhmät, jotka valkoiset eivät voineet mennä naimisiin
Kaliforniassa 1850 1948 Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset
Idaho 1864 1948 Mustat, alkuperäiskansat ja aasialaiset
Oregon 1862 1951 Mustat, alkuperäiskansat, aasialaiset ja havaijilaiset
Montana 1909 1953 Mustat ja aasialaiset
Pohjois-Dakota 1909 1955 Musta
Colorado 1864 1957 Musta
Indiana 1818 1957 Musta
Etelä-Dakota 1909 1957 Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset
Nevada 1861 1959 Mustat, alkuperäiskansat, aasialaiset ja filippiiniläiset
Arizona 1865 1962 Jokainen ei-valkoinen henkilö
Nebraska 1855 1963 Mustat ja aasialaiset
Utah 1852 1963 Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset
Wyoming 1913 1965 Mustat, aasialaiset ja filippiiniläiset
Maryland 1692 1967 Mustat ja filippiiniläiset
Kumoaminen: Loving v. Virginia vuonna 1967
osavaltio Voimaantulo Ryhmät, jotka valkoiset eivät voineet mennä naimisiin Merkintä
Alabama 1822 Musta Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten
 Arkansas 1838 Musta Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten
Delaware 1721 Musta
Florida 1832 Musta Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten
Georgia 1750 Jokainen ei-valkoinen henkilö
Kentucky 1792 Musta
Louisiana 1724 Musta Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten
Mississippi 1822 Musta Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten
Missouri 1835 Mustat ja aasialaiset
Pohjois-Carolina 1715 Mustat ja alkuperäiskansat Vuonna 1887 mustien ja kroatialaisten  amerikkalaisten ( fr ) välisten avioliittojen kieltäminen
Oklahoma 1897 Musta
Caroline etelästä 1717 Jokainen ei-valkoinen henkilö Laki kumottiin jälleenrakennuksen aikana ja palautettiin sitten
Tennessee 1741 Mustat ja alkuperäiskansat
Texas 1837 Jokainen ei-valkoinen henkilö
Virginia 1691 Jokainen ei-valkoinen henkilö
Länsi-Virginia 1863 Musta

Määrittävät tekijät

Kulttuuritausta

Ikäeroilla yksilöiden välillä on tärkeä rooli sekaparien suhtautumisessa amerikkalaiseen yhteiskuntaan. Rotujenvälisiin avioliittoihin suhtaudutaan Yhdysvalloissa yleensä kahdella eri tavalla: tasa-arvoisuus ja kulttuurinen konservatiivisuus . Tasa-arvoinen näkökulma määritellään ilmiön hyväksymisellä, kun taas traditionalistit pitävät rotujenvälistä avioliittoa tabuna ja sosiaalisesti mahdotonta hyväksyä. Nuoremmat sukupolvet ovat yleensä yhtä mieltä, mutta vanhemmilla sukupolvilla on tärkeä vaikutus nuorten näkemyksiin. Vuonna 1999 Gurung ja Duong keräsivät tilastoja sekapareista ja saman etnisen pariskunnan jäsenistä. He päättelivät tästä, että sekaparien yksilöt eivät yleensä näe itseään eri tavalla kuin saman etnisen pariskunnan.

Vuonna 1948, artikkelissa "  Social Tendencies Amerikassa ja strategisia lähestymistapoja Negro Problem  ", ruotsalainen ekonomisti Gunnar Myrdal luokiteltu sosiaalinen alueilla, joilla rajoitettiin myös Afrikkalainen amerikkalaiset valkoiset Etelä ( rotuerottelu). ), Mistä vähiten tärkein: pääsy julkisiin peruspalveluihin, sosiaalinen tasa-arvo, työpaikat, tuomioistuimet ja poliisi, politiikka ja avioliitto. Tämä luokitusjärjestelmä kuvaa, kuinka erottelun esteet ovat pudonneet: vuoden 1964 kansalaisoikeuslailla kumottu julkisen hallinnon erottelu oli vähemmän tärkeää. Eniten itsepäinen oikeudellinen erottelu oli rotujenvälisen avioliiton kieltäminen. Tämä ei ollut täysin kumota ennen uusimman vastaisia lakeja ”inter-rotuun” avioliitot ilmoitettu vastaiseksi korkeimman oikeuden päätökseen vuonna Loving vastaan. Virginia vuonna 1967 .

Sosiaalisten yritysten Columbia Business Schoolin puolesta vuosina 2005–2007 tekemä tutkimus osoitti, että erot rotusuhteiden käsityksissä vaihtelivat valtioittain. Tutkijat totesivat, että Yhdysvaltojen eteläosassa asuvilla yksilöillä oli paljon suuremmat rotumääritykset kuin pohjoisessa asuvilla. Tutkimuksessa havaittiin myös selkeä sukupuolten ero avioliiton rodussa: kaikkien tutkittujen naisten naiset paljastivat voimakkaasti oman rodunsa miehet. Yksi huomautus tehtiin: Itä-Aasian naiset suosivat valkoisia latinalaisamerikkalaisia ja afrikkalaisia ​​amerikkalaisia. He havaitsivat myös, että naisen rodulla ei ollut vaikutusta miesten valintoihin.

Sosioekonominen konteksti

Useat tutkimukset ovat paljastaneet, että tekijä, joka vaikuttaa merkittävästi yksilön avioliittovalintoihin, on sosioekonominen asema: tulon, koulutuksen , sosiaalisen luokan , ammatin jne. Mittari. Newcastlen yliopiston käyttäytymisen ja evoluution keskus on vahvistanut, että naisilla on taipumus mennä naimisiin sosioekonomisen aseman perusteella, mikä vähentää todennäköisyyttä mennä naimisiin miesten, joilla on heikko sosioekonominen asema.

Alabaman , Birminghamin ja Teksasin yliopistojen tekemä tutkimus, jossa tarkasteltiin muun muassa sosioekonomista tilaa, osoitti, että mikään sosioekonomisen tilan muuttujista ei näyttänyt liittyvän avioliittoon ryhmän ulkopuolella Aasian amerikkalaisyhteisössä. He havaitsivat, että vakaan sosioekonomisen aseman omaavat aasialaiset naimisissa joskus valkoisten kanssa saadakseen paremman sosiaalisen aseman.

Julkinen mielipide

Rotujenvälinen avioliitto Yhdysvalloissa on historiansa aikana kohdannut voimakkaasti amerikkalaisten , erityisesti valkoisten, vastustusta . Mielipidekyselyjen mukaan vuonna 1986 vain joka kolmas amerikkalainen hyväksyi rotujenvälisen avioliiton. Vuonna 2011 valtaosa amerikkalaisista hyväksyi yleensä avioliitot eri rotujen välillä, kun taas vain 20 vuotta sitten, vuonna 1991, alle puolet oli samaa mieltä. Vasta vuonna 1994 suurin osa amerikkalaisista hyväksyi seka-avioliitot.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. (fi-USA) “  Avioliitot Yhdysvalloissa 50 vuotta rakastamisen jälkeen v. Virginia  ” , Pew Research Centerin sosiaalisten ja väestörakenteen kehityshanke ,18. toukokuuta 2017( lue verkossa , kuultu 13. helmikuuta 2018 )
  2. (in) "  Ihon pigmentaatio, biogeografinen syntyperä ja seoksen kartoitus  " [PDF] on dl.dropboxusercontent
  3. (in) "  Rotujen, etnisten ja esivanhempien luokkien käyttö ihmisen genetiikan tutkimuksessa  " sivustolla ncbi.nlm.nih.gov
  4. (in) Knox, D., Zusman, M. Buffington, C. ja Hemphill, G., "  Rotujenvälinen dating-asenne opiskelijoiden keskuudessa  " , College Student Journal , n °  34,2000.
  5. (in) Gurung, R. ja Duong, T., "  Sekoitus ja vastaavat: arviointi samanaikainen sekalaisen etnisten suhteiden  " , Journal of Social and Personal Relationships , n o  16,1999.
  6. (in) Ray Fisman, "  taloustieteilijä Goes to Bar  " on Slate ,7. marraskuuta 2011
  7. (in) "  Ajaminen kova bargain: sukupuolen suhteen ja mies häät menestys historiallinen Yhdysvaltain väestöstä  " päälle staff.ncl.ac.uk
  8. (sisään) Sean Hwang-Shong, Rogelio Saenz ja Benigno E. Aguirre, "  Kalastusalueen kiinalaisten, filippiiniläisten ja japanilaisten amerikkalaisten avioeron rakenteelliset ja yksittäiset tekijät Kaliforniassa  " , sosiologinen tutkimus , voi.  64, n °  2Marraskuu 1994, s.  396-414 ( lue verkossa )
  9. (in) "  Structural and Assimilationist Explanations of Asian American Intermarriage  " , Journal of Marriage and the Family , Vuosikerta  59, n °  3,elokuu 1997, s.  758-772.
  10. (in) "  40 vuoden jälkeen rotujenvälinen häät kukoistavat  " sivustolla nbcnews.com ,15. huhtikuuta 2007
  11. (in) Joseph Carroll, "  Useimmat amerikkalaiset Hyväksy rotujenvälinen avioliittojen  " päälle gallup.com ,16. elokuuta 2007

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit