Puolueettomuus tarkoittaa yleensä aseman tyhjää hyväntahtoista ja aseellisten puute osallisuudesta aseelliseen konfliktiin tai minkäänlaista vastakkainasettelua. Se reagoi tiukkaan oikeudelliseen järjestelmään, joka erottaa sen vastaavista poliittisista käsitteistä, kuten eristys tai liittoutumattomuus . Neutraalin maan käsite on vahvempi kuin ei-sotivan maan käsite . Neutraali maa ei tue mitään sodassa mukana olevista osapuolista, kun taas ei-soturi maa yksinkertaisesti suostuu olemaan puuttumatta sotilaalliseen toimintaan, mutta voi myydä tai jopa tarjota aseita sotaajille.
Neutraalisuus on valtion omaksuma politiikka , joka pysyy erillään sota, joka vaikuttaa kahteen tai useampaan valtioon, pidättäytymällä osallistumasta siihen joko osallistumalla suoraan vihollisuuksiin tai välillisesti avustamalla yhtä tai useampaa muuta valtiota.
Neutraalin valtion on kiellettyä liittyä sotilassopimukseen tai antaa alueensa millä tahansa tavalla sotavoiman käyttöön. Toisaalta sillä on oikeus puolustautua sotilaallisilla keinoilla puolueettomuutensa loukkauksia vastaan, tarjota humanitaarista suojelua ja ylläpitää diplomaattisuhteita minkä tahansa muun valtion kanssa.
Neutraalisuus oli ensin tavanomainen käsite. Haagin vuosien 1899 ja 1907 konferensseissa valtiot kuitenkin ilmoittivat tarpeen nähdä se kodifioituna. Vuonna 1907 allekirjoitetuista 13 yleissopimuksesta kuusi koskee puolueettomuutta.
Neutraaliutta hallitsevat erityisesti:
Erityisesti merioikeudessa kehitetyllä puolueettomuuden oikeudellisella järjestelmällä on neljä pääosaa:
Taistelevilla puolueilla ei ole oikeutta:
Neutraalien valtioiden on puolestaan:
He voivat :
Periaatteessa valtio, joka ei muodollisesti ole aseellisen konfliktin osapuoli, on neutraali valtio. Tämä puolueettomuus voidaan julistaa tai tosiasiallisesti.
Neutraali valtio pidättää itselleen oikeuden muuttaa sääntöjään milloin tahansa.
Tosiasiassa se määräytyy valtion tehokkaan käyttäytymisen perusteella.
Satunnainen neutraali, ikuinen neutraaliTaistelutilanteessa valtioista, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin, tulee neutraali. Tämä on siis satunnaista, toisin sanoen sen kesto liittyy käynnissä olevaan konfliktiin.
Jotkut valtiot päättävät kuitenkin tehdä puolueettomuudestaan ikuisen. Tämän voi saada:
Sotalaiva vihamielisen kansakunta voi vaikuttaa yksinkertainen kauttakulkua aluevesillä puolueeton. Hän voi mahdollisesti tulla hyväksytyksi neutraali satamaan korjattavaksi, täydentämään varastojaan tai huoltoasemalla, mutta hänen oleskelunsa saa ylittää kaksikymmentäneljä tuntia, jollei hänen vahinko tai meren tila ei salli hänet poistumaan sieltä (esimerkiksi Graf Spee vuonna Montevideo sisäänJoulukuu 1939). Sodankäynnin kohteena olevien maiden sairaala-aluksiin ei kuitenkaan sovelleta tätä sääntöä.
Lentokone on sotiva osapuolten on noudatettava rajoitukset, joita neutraali valtion sen ilmatilassa ja on noudatettava kaikkia lentoliikenteen harjoittajalla tai ojaan. Vahingon sattuessa he voivat laskeutua sen alueelle ja neutraalin valtion viranomaiset voivat tarkastaa ne.
Taistelevien puolueiden asevoimien jäsenet voivat päästä neutraalille alueelle. Sitten heidät riisutaan aseista ja internoidaan ja neutraali valtio takavarikoi heidän laitteensa vihollisuuksien loppuun saakka. Toisaalta pakenevat sotavangit jäävät vapaaksi.
Kun taistelevat osapuolet toteuttavat taistelutoimia puolueettomassa tilassa, näiden toimien katsotaan rikkovan puolueettomuuslakia. Siksi kaikilla neutraaleilla valtioilla on oikeus reagoida voimalla tunnustamatta sotaa. Sen on kuitenkin noudatettava itsepuolustuksen sääntöjä. Erityisesti sen on oltava oikeasuhteinen, rajoitettu tilassa ja ajassa, kunnes sen tilan loukkaaminen loppuu.
Puolueettomuuden rikkomisen seuraamus voi olla poliittinen, esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan sodan aloittaminen vastauksena Belgian puolueettomuuden loukkaamiseen,4. elokuuta 1914. Se voidaan nostaa yleisen oikeuden tuomioistuimessa: tämä on Sveitsin tapaus, jolla on pysyvä ja institutionaalinen puolueettomuus, jonka rikkomuksista määrätään sen sisäisessä rikoslaissa.
Tarkkaan ottaen kansainvälisellä tasolla ei kuitenkaan ole erityistä kriminalisointia. Pyrkimys määritellä hyökkäysrikosta jonka kansainvälinen yhteisö voisi kuitenkin antaa lyhyen aikavälin määrittely ja yleisesti tunnustettu rangaistus.
Ensimmäinen maailmansota paljasti heikkouksia neutraalisuuden periaatteen. Yhdysvallat palasi siten vuonna 1917 eristyspolitiikkaansa merisaartojen ja sukellusvenesodan edessä. Luxemburg ja Belgia , jotka hyökkäsivät vuonna 1914 puolueettomuudestaan huolimatta, luopuivat vuonna 1919.
Keskustelu puolueettomuusperiaatteen laajuudesta käynnistetään uudelleen Espanjan sisällissodan , sitten toisen maailmansodan, yhteydessä . Sveitsin asenne tämän konfliktin aikana paljasti puolueettomuuden oikeudellisen kehyksen rajat, puitteet, joissa sivuutettiin sodan taloudelliset näkökohdat.
Monissa suhteissa konfliktien systemaattinen globalisaatio ja niiden taloudelliset seuraukset ovat saattaneet ehdottaa neutraalisuuden lopullista päättymistä. Tähän suuntaan on olemassa myös oikeudellisia perusteluja:
Konsepti säilyttää kuitenkin todellisen ajankohtaisuuden: