Operaatio Doppelkopf

Operaatio Doppelkopf Tämän kuvan kuvaus, myös kommentoitu alla Operaatio Doppelkopf. Yleistä tietoa
Päivämäärä 16. - 21. elokuuta 1944
Sijainti Baltian maat
Tulokset Saksan taktinen voitto ilman tulevaisuutta
Belligerent
 Saksan valtakunta Neuvostoliitto
Komentajat
Walther-malli
Ferdinand Schörner
Hovhannes Bagramian
Voimat mukana
XXXIX ja XXXXth Panzerkörper
Army Group North raskasristeilijä
Prinz Eugen
kaksi torpedoveneitä
Ensimmäinen Itämeren rintama

Toinen maailmansota

Taistelut

Itärintama
ensihedelmien:

Saksan ja Neuvostoliiton sota:

Pohjoinen rintama:

Keski edessä:

Etelärintama:

Pohjoinen rintama:

Keski edessä:

Etelärintama:

Pohjoinen rintama:

Keski edessä:

Etelärintama:

Keski edessä:

Etelärintama:

Saksa:

Pohjoinen rintama ja Suomi:

Itä-Eurooppa:

Länsi-Euroopan rintama

Afrikan, Lähi-idän ja Välimeren alueen kampanjat

Atlantin taistelu

Tyynenmeren sota

Kiinan ja Japanin sota

Amerikkalainen teatteri

Koordinaatit 55 ° 50 ′ pohjoista, 23 ° 10 ′ itää

Operation Doppelkopf on haittoja, voitokas Saksan hyökkäyksen toteutettiin Baltiassa kuukaudenElokuu 1944. Valmistettu Walter Model , tämä toimenpide toteutetaan alaisuudessa Georg-Hans Reinhardt , korvaa malli16. elokuuta.

Asiayhteys

Eristetty pohjoisarmeijan ryhmä

Koska Heinäkuu 28 , 1944 , Pohjoinen armeijaryhmä on eristetty muusta Saksan joukot idässä Bagramian n yksiköt ovat saavuttaneet rannoilta Itämerellä klo Tukumsin , että Riianlahdella .

Sensing synnytyksen näiden yksiköiden Baltian maissa, johtaja OKH , Kurt Zeitzler , pyysi lupaa evakuoida Courland alkaen Kesäkuu 30 , joka Hitler , vaikutteita Dönitz , kieltäytyi, jotka haluavat tehdä siitä perustan valloitus elävän tilaa .

Erilliset rauhanhankkeet

Lisäksi kesän 1944 lopussa useat natsien virkamiehet, Ribbentrop tai Goebbels , hyväksyivät ajatuksen sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa . Toinen osittainen menestys antoi paremman perustan neuvotteluille Hitlerin vastustuksesta huolimatta.

Lisäksi tämä hypoteettinen menestys ennen hyökkäyksen aloittamista lopettaa suomalaiset yritykset vetäytyä konfliktista.

Itämeren, Saksan järvi

Reichin ja Kurlandin välisen alueellisen jatkuvuuden ylläpitäminen sallii Saksan hallinnan Itämeren ylläpitämisessä , jota käytettiin sitten uusien sukellusveneiden koekenttänä sodan kulun muuttamiseksi.

Rannikkomailla on lisäksi runsaasti strategisia raaka-aineita Reichin sotatoimiin.

Valmistautuminen

Vaikutteita optimistinen kertomus hän sai Malli on elokuu 3 , 1944 , Hitler halusi yksiköt liikennöi itärintamalla ja asentaa loukkaavaa toimintaa.

Kunnianhimoinen tavoite

Hitlerin pyynnöstä, joka toimitti vahvistuksia Ferdinand Schörnerin komentamalle Pohjois-armeijaryhmälle ja halusi pyyhkiä pois Baltian maissa toimivat Neuvostoliiton yksiköt, Walther Model suunnitteli vastahakoisesti hyökkäyksen, jonka tarkoituksena oli palauttaa maayhteydet Schörner-ryhmään.

Rajoitetut keinot

Asentaa tämän operaation, Heinz Guderian johtaja OKH , palkkasi XXXIX ja XXXXe Armored Corps ja Wehrmachtin , vahvistettu tilaisuudessa on 5th , 7. ja 14. Panzer Division ja eliitti jako Grossdeutschland . Näiden kahden panssaroidun joukon vahvuus on 200 panssaroituneen ajoneuvon massa, joka on nostettu 300 le: iin25. elokuuta, tukee 230 Luftwaffen hävittäjää .

Nämä keinot asetetaan kolmeen osaan järjestettyyn hyökkäykseen, joka johtaa ensimmäisen Itämeren rintaman ympäröimiseen Kaunasin alueella .

Neuvostoliiton työvoima

Tämän keskittymisen edessä ensimmäisen Itämeren rintaman komentaja Hovhannes Bagramian järjesti puolustuksen laitteensa syvyydessä. Toinen armeija vartija , tehostaa panssarintorjunta-avulla 93 : nnen prikaatin säiliö on kestettävä alkusokki, kun taas puolustava toinen taso koostuu kahdesta alueesta fusilliers, tukevat useat prikaatia Neuvostoliiton tankit.

Lopuksi 5 : nnen armeijan ja ensimmäinen runko vastaan tankkeja on johdettava hyökkäys, jolla oli tarkoitus palauttaa menetetty alue aikana Saksan shokki.

Toimintaprosessi

Ensimmäiset saksalaiset menestykset

Käynnistettiin 16. elokuuta180 kilometrin edessä saksalaiset yksiköt heiluttavat Neuvostoliiton yksiköitä ja rekisteröivät tärkeitä edistysaskeleita. Niinpä ensimmäisenä päivänä saksalaiset joukot etenevät tapausten mukaan 15-25 kilometrin syvyydessä.

Neuvostoliiton yksiköt, yllättyneinä, vetäytyvät. Nopeasti hyökkäys takertui Neuvostoliiton vastarinnan ja kuljetettujen jalkaväen välineiden puutteen edessä.

nopea pysähtyminen

Todellakin, yllätyksestään toipunut, Bagramian käski puolustaa rintamaa, sillä panssarintorjuntakeinot pystyivät pysäyttämään saksalaisen panssarimassan, kun taas Neuvostoliiton hävittäjä pyyhkäisi taivaalta Luftwaffen ja muodostettiin panssarivarasto. linjojen takana, valmiina iskemään takaisin.

Stuck Saksan hyökkäys oli voitokas ansiosta läpimurto pohjoiseen on torjua ryhmän johdolla Hyazinth Strachwitz päälle20. elokuuta, jota tukevat Riianlahdelle sijoitetut Kriegsmarinen raskaat yksiköt .

Tulokset

Menestys ilman tulevaisuutta

Saksalaiset yksiköt, joita tukevat Kriegsmarinen raskaat yksiköt , onnistuvat saavuttamaan niille annetun tavoitteen: Hyazinth Strachwitzin taktisesta menestyksestä huolimatta hyökkäys osoittautuu strategiseksi epäonnistumiseksi. Itämeren varrella, Itämeren pohjoisen ja etelän välissä sijaitseva 40 kilometriä leveä maankäytävä on palautettu Saksan hallintaan, mutta käytävän mataluus heikentää saatuja tuloksia.

Tämä voitto ei ollut kuitenkaan pysyvää menestystä: todellakin on Syyskuu 14 , 1944 , Neuvostoliiton hyökkäyksen uhkaa voittoja tämän operaation; Kun sisälsi Neuvostoliiton yksiköt onnistuivat saavuttamaan Itämeren lähellä Memel , kuukauden aikana lokakuu , lopullisesti lukkiutumisen yksiköt, jotka harjoittavat Latviassa .

Strategiset seuraukset

Lopuksi tämä menestys vakuuttaa Hitlerin jälleen kerran panssaroidun massan kyvystä horjuttaa suuria Neuvostoliiton yksiköitä.

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

Viitteet

  1. Lopez 2014 , s.  356.
  2. Baechler 2012 , s.  234.
  3. Kershaw 2012 , s.  136.
  4. Baechler 2012 , s.  235.
  5. Lopez 2014 , s.  357.
  6. Lopez 2014 , s.  358.
  7. Laurent 2014 , s.  438.
  8. Laurent 2014 , s.  439.
  9. Lopez 2014 , s.  360.
  10. Kershaw 2012 , s.  137.

Katso myös

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit