Progressiivinen energian hinnoittelu

Progressiivinen energian hinnoittelu on eriyttäminen kWh hinta mukaan kulutuksen taso, jotta hinnankorotusten kulutusta enemmän kulutetaan, sitä kalliimpaa maksaa sen kWh, hinta kasvaa portaittain.

Operaatio

Tasoja mukautetaan kolmen kriteerin mukaan: majoituksessa olevien ihmisten lukumäärä, ilmastovyöhyke ja lämmitystapa. Tiedot kerätään verolomakkeisiin ja toimitetaan toimittajille . Alin korko on 3-10% halvempi kuin nykyinen korko5. syyskuuta 2012). Siirtymällä peruskoron ylemmälle tasolle saamme jo muutaman kymmenen euron suuruisen "sakon". Rangaistustilanteessa oleville ihmisille otetaan yhteyttä neuvoja heidän kulutuksestaan. Energiaseulana pidettävissä kodeissa osa sakosta vähennetään vuokramaksusta, mikä kannustaa omistajia tekemään eristystöitä.

Maailmanlaajuinen käyttö

Progressiivista sähkön hinnoittelua käyttää noin 90 maata ympäri maailmaa (katso luettelo maista blogissa: tarification-progressive-de-lenergie.com ). Sen soveltaminen kaasuun ei ole tiedossa, mutta se on levinneempi kuin öljyn osalta, jos se on voimassa hyvin harvoissa maissa.

Historia

Tämä hinnoittelumalli ilmestyi ensimmäisten öljyshokkien jälkeen, joiden aikana ulkomaisista voimavaroista riippuvaiset tuovat maat toteuttivat politiikkaa energian kysynnän hallitsemiseksi. Euroopan komissio on tutkinut tätä toimenpidettä asuntosektorin energiankulutuksen vähentämiseksi, mutta harvat Euroopan maat hyväksyivät sen välittömästi. Ainoastaan ​​Italia otti sen käyttöön vuonna 1975 noudattaen Japanin lähestymistapaa vuonna 1974. Kalifornia toteutti tämän toimenpiteen myös vuonna 1976, mutta ympäristösyistä ympäristön suojeluliikkeiden painostamana. Vuonna 2010 Kiinan kansallinen uudistus- ja kehitystoimikunta ilmoitti progressiivisen sähkön hinnoittelun käyttöönotosta koko alueelle usean vuoden kokeilun jälkeen kahdessa maakunnassa. Samana vuonna Belgia teki myös perusteellisen tutkimuksen ”progressiivisen hinnoittelun käyttöönotettavuudesta”. Lain teksti on edelleen ajankohtainen tänään, mutta sillä on toimivaltaristiriitoja Belgian muodostavien alueiden ja liittovaltion välillä. Viime aikoina Ranska ja Espanja ovat ilmoittaneet haluavansa ottaa käyttöön asteittaisen sähkön hinnoittelun kotitalouskäyttäjille.

Tavoitteet

Energian asteittaisella hinnoittelulla on kaksi tavoitetta: rajoittaa tarpeettomana pidettyä kulutusta ja vähentää pienituloisten kotitalouksien energialaskua.

• Ensinnäkin tariffimallin progressiivinen luonne kannustaa energiansäästöön, koska mitä enemmän kulutus kasvaa, sitä korkeampi on viimeisen kWh: n hinta. Suurkuluttajia kannustetaan vähentämään kulutustaan ​​vaarassa, että laskut kasvavat jyrkästi. Tämä malli on ristiriidassa tällä hetkellä voimassa olevan ranskalaisen mallin kanssa, koska kaksoishinnoittelu, liittymä ja kulutettu energia johtavat kWh-hinnan laskuun kulutuksen kasvaessa. Asteittaisen hinnoittelun käyttöönoton Ranskassa pitäisi sen vuoksi muuttaa käyttäjien kulutustottumuksia. Tutkimusten mukaan energiansäästöt ovat lyhyellä aikavälillä 6% ja pitkällä aikavälillä 18%. Lyhytaikaiset alennukset vastaavat kuluttajakäyttäytymisen mukautuksia, kun taas pitkäaikaiset vähennykset sisältävät myös investointeja energiatehokkuuteen (kodin eristäminen, tehokkaammat laitteet jne.).
• Toiseksi energian asteittaisella hinnoittelulla pyritään myös uudelleenjakelutavoitteeseen pienentämällä pienkuluttajien laskuja. Kotitalouksien kulutustutkimukset osoittavat, että asumisen energiankulutus korreloi tulojen kanssa, toisin sanoen mitä korkeammat kotitalouksien tulot, sitä suurempi heidän kulutus / menot ovat. Globaalisti pienituloiset kotitaloudet ovat pieniä energiankuluttajia ja päinvastoin. Tämä selitetään erityisesti asuntojen energiankulutuksen tärkeimmillä tekijöillä, nimittäin eristeen laadulla, pinta-alalla, ympäristön lämpötilalla, käyttöasteella ja elektronisten laitteiden laitteiden nopeudella. Koska vaatimattomilla tuloilla asuvat kotitaloudet ovat vähiten kuluttajia, asteittaisen hinnoittelun käyttöönotto antaa heille mahdollisuuden vähentää laskuaan, koska he maksavat ensimmäisten halvimpien kulutusluokkien hinnat. Kalifornian järjestelmää koskeva tutkimus on osoittanut, että progressiiviset tariffit mahdollistavat matalan tulotason kotitalouksien laskujen 17 prosentin alennuksen, mikä kompensoituu 15 prosentin lisäyksellä varakkaammille.

Edut

• Pienituloiset kotitaloudet hyötyvät alennetuista laskuista, koska he kuluttavat vähiten kaikkia kotitalouksia. Siksi he maksavat vain halvemmat hintaluokat, jotka ovat halvimpia.
• Matalat tariffit välttämättömiä käyttötarkoituksia vastaaville kulutuksille rahoitetaan "ylimääräisten" kulutusluokkien tariffeilla. Pitkän ajanjakson aikana tämä mahdollistaa perushinnan vakauttamisen korvaamalla ne korottamalla mukavuutta ja tarpeettomia tariffeja. Näin Kalifornia on onnistunut pitämään peruskorkon matalalla, mikä vastaa välttämättömiä käyttötarkoituksia.
• Rikkaimpien kotitalouksien, jotka ovat helpoimmin saaneet pankkilainoja, odotettavissa olevan sähkölaskun nousun pitäisi kannustaa heitä investoimaan energiatehokkuuteen, mikä lisää talon peruskorjausmarkkinoita.
• Pienempi sähkönkulutus tarkoittaa vähemmän kysyntää verkossa ja siten vähemmän investointeja ja siten alhaisempia sähkön kustannuksia.

Haittoja

• Progressiivisen energian hinnoittelun soveltaminen vain verkkoenergioihin (sähkö, kaasu) saattaa kannustaa kotitalouksia valitsemaan polttoöljyn tai puun lämmitysmenetelmät, joita energiaa ei säännellä tässä mallissa.
• Eturistiriita asuntojen vuokralaisten, jotka haluavat pienentää energialaskuaan, ja omistajien välillä, jotka eivät halua investoida kiinteistönsä eristämisen parantamiseen, on vaarana korostua asuntojen tapauksessa.
• Asiakastietoja on parannettava, jotta he voivat tietää tarkemmin kulutuksensa käyttäytymisensä mukauttamiseksi ja sopivien sijoituspäätösten tekemiseksi.
• Sähkön asteittainen hinnoittelu ei suoraan täytä huippukulutuksen vähentämisen tavoitetta, mikä edellyttää erittäin saastuttavien tuotantomenetelmien käyttöä.

Ranskan lakiehdotus

Laki ("Brottes-laki"), jolla vahvistetaan progressiivinen energian hinnoittelu, jätettiin käsiteltäväksi 5. syyskuuta 2012klo kansalliskokouksen jonka sijainen Mr. François Brottes . Tämä laki, joka olisi voitu antaa ennen vuoden 2012 loppua, hyväksyttiin lopulta vuonna 2013 useiden muutosten jälkeen.

Tämän sähkön ja maakaasun "progressiivista hinnoittelua" koskevan lakiesityksen esittivät parlamentaarikot ja keskustelivat siitä tammikuun alussa.lokakuu 2012. Se hyväksyttiin lopullisesti lopulliseen käsittelyyn kansalliskokouksessa yönä klo 1112. maaliskuuta 2013.

Hintatarjouskilpailu suunniteltiin kolmessa vaiheessa siten, että kullekin kulutusluokalle määritetty hinta kilowattitunnilta: perushinta, mukavuushinta, turha tariffi.

Mitä korkeampi kulutus, sitä korkeampi hinta. Tasot mukautettaisiin ainutlaatuisen lähestymistavan mukaan kolmen kriteerin mukaan: majoituksessa olevien ihmisten lukumäärä, ilmastovyöhyke ja lämmitystapa.

Tiedot olisi kerätty verolomakkeista ja toimitettu toimittajille.

Alin prosenttiosuus olisi ollut 3–10% halvempi kuin nykyiset hinnat 5. syyskuuta 2012). Siirtymällä peruskoron yläpuolelle olisimme jo saaneet muutaman kymmenen euron suuruisen "rangaistuksen". Rangaistustilanteessa olevista ihmisistä olisi kysytty neuvoja heidän kulutuksestaan. Energiaseulana pidettyjen kotien osalta osa sakoista olisi vähennetty vuokramaksusta, mikä kannustaisi omistajia tekemään eristystöitä.

Lain suunnitellun voimaantulon vuoden 2013 loppupuolella tai vuoden 2014 alussa ennakoitiin asetuksella sosiaalisten energiahintojen jatkamista.

Sosiaaliset tariffit sähkön ja maakaasun on kohdistettu kaikille edunsaajille sosiaaliset minimit tilanteessa on energiaköyhyyden (4 miljoonaa kotitaloutta Ranskassasyyskuu 2012). Laki on lisäksi pannut täytäntöön talven energia-aselepon, joka kieltää sähkön leikkaamisen talvella.

Caisse des Dépôts olisi hallinnoinut bonus-malusta tietyllä tilillä; Se olisi ollut tasapainoinen ja neutraali energiaoperaattoreiden kannalta eikä olisi maksanut valtiolle mitään .

Tämän lain soveltamisala olisi vähitellen laajennettu koskemaan muita niin kutsuttuja "verkon ulkopuolisia" energioita, kuten kotimaista polttoöljyä , nestekaasua ja polttopuuta , sekä juomavettä .

Suunnitelmissa oli myös, että kansallisen energiavälittäjän toimivaltuuksia laajennettaisiin koskemaan pienyrityksiä, riitoja jakelijoiden kanssa ja sopimusten muodostamiseen liittyviä riitoja .

Kuitenkin 11. huhtikuuta 2013The Perustuslakineuvosto ilmoittaa artikkeleita 1-6 ja lakiehdotus vastoin perustuslakia , jossa otettiin käyttöön progressiivinen hinnoittelua energian tyhjennys useimmat lain sisällöstä.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Sähkön hinnoittelu

Huomautuksia ja viitteitä

1. Euroopan yhteisöjen komissio, Energiansäästö - Lyhytaikaiset tavoitteet, KOM (75) 22 lopullinen, 31. tammikuuta 1975, sivu 6, http://aei.pitt.edu/1517/
2. Chistian Dehmel, "Progressiiviset sähköhinnat Italiyssä ja Kaliforniassa - näkymät ja rajoitukset kotimaisten asiakkaiden sähkönsäästöille", ECEEE 2011: n kesätutkimus, 2011, http://proceedings.eceee.org/visabstrakt.php?event=1&doc=2 -275-11
3. "Kiina ottaa käyttöön porrastetut sähköhinnat", People's Daily Online, http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7843874.html
4. "progressiivisen hinnoittelun käyttöönottokelpoisuus", CREG, 2010, http://www.creg.info/pdf/Etudes/F972FR.pdf
5. "Kaasun, sähkön ja veden asteittainen hinnoittelu on tulossa putkien kautta", Le Moniteur, 30. elokuuta 2012, http://www.lemoniteur.fr/137-energie/article/actualite/18925163- the-progressive- sähkön ja veden kaasun hinnoittelu saapuu putkiin
6. "Consumo y ubicación condicionarán la subida del recibo eléctrico", Reuters, 17. heinäkuuta 2012, https://reuters.com/article/topNews/idESMAE86G03U20120717
7. Faruqui, ”Inclining Toward Efficiency”, Public Utilities kahden viikon välein, elokuu 2008, http://www.soprisfoundation.org/PDFs/PUF_IncliningTowardEfficiency.pdf
8. 2006 Family Budget Survey, INSEE, http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=ir-bdf06
9. ”Epälineaarisen sähkön hinnoittelun uudelleenjako”, Borenstein, huhtikuu 2011, Kalifornian yliopiston energiainstituutti, http://ei.haas.berkeley.edu/pdf/working_papers/WP204.pdf
10. "Haavoittuvien kuluttajien suojeleminen, blogi: tarification-progressive-de-lenergie.com, http://tarification-progressive-de-lenergie.com/prix-energie-electricite-gaz-tarif-economie-consommation-progressif-bonus - malus-uusiutuva-ei-lineaarinen-eolien-pv-photovoltaique-tavoite / sosiaalinen uudelleenjako-uudelleenjako-turvattomuus-suojaa-haavoittuvia-kuluttajia /
11. [ http://www.lepoint.fr/societe/energie-le-tarif-progressif-sera-precede-d-une-extension-des-tarifs-social-05-09-2012-1502760_23.phpe%20député% 20de% 20l'Isère% 20on% 20RMC
12. "Luulen, että tästä tekstistä voitiin äänestää lokakuun lopussa, marraskuun puolivälissä", oli julistanut RMC: lle Isère M. Brottesin varajäsenen, joka on myös talousasioiden komission puheenjohtaja .
13. http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0150.asp
14. Kaasun, veden ja sähkön asteittainen hinnoittelu: teksti parlamentissa lokakuuhun mennessä
15. Progressiivista hinnoittelua koskevan lain hidas edistyminen
16. perushinta, mukavuusaste, turha korko parisien.fr-sivustolla
17. Katso AFP-lähetys Romandie.com-sivustolta
18. talvinen energiatauko
19. Alustani, polttoaine
20. "Viisaat" arvostelevat energian hintojen bonusmalleja

Ulkoiset linkit

• Nouvel-obs.com: Energia: progressiivisia tariffeja koskevan lakiesityksen laatiminen
• 20 minuuttia: Energia: Progressiivinen hinnoittelu alkaa vuoden 2013 lopulla, vuoden 2014 alussa
• La Tribune: Kotimainen polttoaine, merkittävä unohdettu taistelussa polttoaineiden köyhyyden torjumiseksi
• RTL: Suuri mullistus kaasun ja sähkön hinnoissa
• Le Parisien: Vallankumous näkyvissä energian hinnoissa
• Kansalliskokous: Linkki lakiehdotukseen , linkki lainsäädäntöasiakirjaan
• Energioiden tuntemus: [1]
• "Sosiaalinen" vesihinta: solidaarisuus syntyy verojen eikä laskujen kautta. [2]