Montrealin ammattikorkeakoulun tappaminen | |||
École Polytechniquen ulkoseinään kiinnitetty kilpi 14 tapetun uhrin muistoksi. | |||
Sijainti | Montrealin ammattikorkeakoulu | ||
---|---|---|---|
Kohde | École Polytechnique de Montréalin opiskelijat | ||
Yhteystiedot | 45 ° 30 ′ 17 ″ pohjoista, 73 ° 36 ′ 46 ″ länteen | ||
Päivämäärä |
6. joulukuuta 1989 Noin 5 p.m ( UTC-5 ) |
||
Tyyppi |
Koulu tappaminen Murder-itsemurhan Shooting Mass tappaminen Hate rikollisuuden Naismurha |
||
Aseet | Kivääri | ||
Kuollut | 15 (mukaan lukien ampuja) | ||
Haavoittunut | 13 | ||
Kirjailijat | Marc Lépine (syntynyt Gamil Gharbi) | ||
Liike | Antifeminismi | ||
Maantieteellinen sijainti kartalla: Quebec
| |||
Verilöyly École Polytechnique on antifeminismin verilöyly kouluympäristössä , joka pidettiin 6. joulukuuta 1989klo École polytechnique Montreal , Quebec ( Kanada ). Kaksikymmentäviisi-vuotias Marc Lépine (syntynyt Gamil Gharbi) avasi tulen 28 ihmiseen tappamalla 14 naista ja haavoittamalla 13 muuta ihmistä (9 naista ja 4 miestä) ennen itsemurhaa. Tämä massafeminisidi suoritetaan alle 20 minuutissa käyttäen laillisesti hankittua kivääriä. Se on tappavin koulumurha Kanadan historiassa .
6. joulukuuta 1989, pian klo 16 jälkeen , Marc Lépine saapuu École polytechnique de Montréaliin aseistettuna kiväärillä ja veitsellä. Hän tietää paikan, hänet nähdään siellä ainakin seitsemän kertaa tapahtumaa edeltävällä viikolla.
Lépine istui useita minuutteja toisen kerroksen rekisteröintipisteessä. Hänen nähdään ryöstävän muovipussin läpi, puhumatta kenellekään, vaikka henkilökunnan jäsen tarjoutui auttamaan. Hän lähtee toimistosta ja hänet nähdään sitten rakennuksen muissa osissa, ennen kuin hän astuu koneenrakennusluokkaan toisessa kerroksessa. Tämä luokka koostuu 17 h 10 : lle noin 60 opiskelijasta. Kun hän on lähestynyt esitelmää pitävää opiskelijaa, hän pyytää kaikkia lopettamaan tekonsa. Sitten hän käski miesten ja naisten erota kahteen erilliseen ryhmään huoneen kummallakin puolella. Uskoen sen olevan vitsi, kukaan ei liikkunut hetkessä, kunnes Lépine ampui kattoon.
Sitten hän erottaa yhdeksän naista noin viisikymmentä läsnä olevasta miehestä ja käskee heitä lähtemään. Sitten hän kysyy jäljellä olevilta naisilta, tietävätkö he, miksi he ovat siellä, ja kun yksi heistä vastaa "ei", hän vastaa: "Taistelen feminismiä vastaan. » Opiskelija Nathalie Provost vastaa:
"Katsokaa, olemme vain naisia, jotka opiskelevat tekniikkaa, eivät välttämättä feministejä kävelemässä kaduilla huutaen, että olemme miehiä vastaan, vain korkeakoulutytöt, jotka haluavat elää normaalia elämää. "
Mitä Lépine torjuu:
”Olet naisia, sinusta tulee insinöörejä. Te kaikki olette vain joukko feministejä, vihaan feministejä. "
Sitten hän avasi tulen opiskelijoihin vasemmalta oikealle tappamalla kuusi ja loukkaantumalla kolme, mukaan lukien Nathalie Provost. Ennen poistumistaan huoneesta hän kirjoittaa sanan ”paska” kahdesti opiskelijan projektiin.
Lépine jatkaa hyökkäystään toisen kerroksen käytävällä ja vahingoittaa kolmea opiskelijaa ennen kuin menee toiseen huoneeseen, jossa hän yrittää kahdesti tappaa opiskelijan. Tajusin, että ampumatarvikkeet olivat loppuneet, hän meni tulipaloon ladatakseen aseensa. Sitten hän palaa huoneeseen, jonka hän lähti, mutta opiskelijat ovat jo sulkeneet oven. Hän ei pysty avaamaan sitä lukemastaan kolmesta laukauksesta huolimatta, hän liikkuu käytävää pitkin ampumalla tapaamansa. Hän vahingoittaa henkilöä ennen kuin hän menee rahoituspalvelutoimistoon, jossa hän tappaa naisen luodilla, joka ammuttiin juuri lukitsemansa oven ikkunasta.
Sitten hän menee ensimmäisen kerroksen kahvilaan, johon on sata ihmistä. Kahvilan työntekijät sulkivat keittiöruudukot, joten useimmilla opiskelijoilla (jotkut eivät edes ammattikorkeakoulusta) ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa kahvilan pituus kohti uloskäyntejä, mikä on täydellinen tavoite Lépineelle. Nainen pelaa kuolleena lattialla ja hän ampuu naisen viereensä.
Yleisö hajoaa sen jälkeen, kun Lépine tappaa naisen keittiön lähellä ja vahingoittaa toista opiskelijaa. Sitten menossa varastotilaan hän tappaa kaksi naista, jotka ovat turvautuneet sinne. Myöhemmin hän käski joidenkin pöydän alle piilotettujen opiskelijoiden ilmestyä. Nämä hyväksyvät ja säästyvät näin.
Sitten Lépine kiipeää liukuportaita pitkin kolmanteen kerrokseen ja vahingoittaa käytävällä naista ja kahta miestä. Sitten hän astuu luokkaan ja pyytää kolmea esitystä tekevää opiskelijaa "tyhjentämään" vahingoittamalla samalla Maryse Leclairia, joka seisoo luokan edessä olevalla pienellä alustalla. Hän avaa tulen eturivissä tappaen kaksi pakenemaan yrittävää naista, kun taas toiset sukeltavat työpöydänsä alle. Lépine ampuu sitten muutamia siellä seisovia opiskelijoita, loukkaantui kolme heistä ja tappoi toisen. Hän lataa aseensa ja kävelee jälleen luokkahuoneen eteen ampuen ajoittain kaikkiin suuntiin. Tällä hetkellä Maryse Leclair, loukkaantunut, pyytää apua. Lepine etenee häntä kohti ja vedettyään metsästysveitsensä puukottaa häntä kolme kertaa ja viimeistelee hänet. Sitten hän ottaa korkin, kiertää takin aseensa ympärille ja huudahtaa: ” Voi paska! » , Ennen itsemurhaa luodin pään kautta, 20 minuuttia verilöylyn aloittamisen jälkeen.
Tutkijan selvityksen mukaan hänellä on edelleen 60 patruunaa kuljettamassaan laatikossa. Lépine on juuri tappanut neljätoista nuorta naista, kaksitoista tekniikan opiskelijaa, hoitotyön opiskelijan ja yliopiston työntekijän ja loukkaantunut neljätoista muuta ihmistä, mukaan lukien kymmenen naista.
Neljätoista murhattua naista:
Geneviève Bergeron (s. 1968, 21-vuotias), konetekniikan opiskelija. Hélène Colgan (s. 1966, 23 vuotta vanha), konetekniikan opiskelija. Nathalie Croteau (s. 1966, 23 vuotta vanha), konetekniikan opiskelija. Barbara Daigneault (s. 1967, 22-vuotias), konetekniikan opiskelija. Anne-Marie Edward (s. 1968, 21), kemian tekniikan opiskelija. Maud Haviernick (s. 1960, 29 vuotta vanha), metallurgian tekniikan opiskelija. Barbara Klucznik-Widajewicz (s. 1958, 31 vuotta vanha), hoitotyön opiskelija (Montrealin yliopisto). Maryse Laganière (s. 1964, 25-vuotias), työskennellyt Polytechniquen talousosastolla. Maryse Leclair (s. 1966, 23 vuotta vanha), metallurgian tekniikan opiskelija. Anne-Marie Lemay (s. 1967, 22-vuotias), konetekniikan opiskelija. Sonia Pelletier (s. 1961, 28 vuotta vanha), konetekniikan opiskelija. Michèle Richard (s. 1968, 21 vuotta vanha), metallurgian tekniikan opiskelija. Annie St-Arneault (s. 1966, 23 vuotta vanha), konetekniikan opiskelija. Annie Turcotte (s. 1969, 20 vuotta vanha), metallurgian tekniikan opiskelija.Lisäksi kolmetoista ihmistä loukkaantuu.
Ainakin neljä ihmistä tekee itsemurhan tämän tapahtuman seurauksena.
Quebecissä syntyneelle äidille ja algerialaiselle isälle syntynyt Marc Lépine joutui isänsä lapsuuden aikana tekemän fyysisen hyväksikäytön uhriksi.
Lépine osti 21. marraskuuta 1989kivääri Montrealin myymälässä väittäen, että myyjä halusi käyttää sitä pienriistan metsästykseen. Tragedian päivänä hänellä oli myös metsästysveitsi, jota hän käytti.
Marc Lépinen takin sisätaskussa on hänen itsemurhaviesti sekä kaksi muuta ystäville tarkoitettua kirjettä, jotka kaikki on päivätty verilöylystä. Poliisi paljastaa tämän kirjeen yksityiskohdat kaksi päivää tapahtumien jälkeen, mutta koko teksti pidätetään. Tiedotusvälineet yrittivät Kanadan lain mukaan pakottaa poliisin jakamaan tämän kirjeen ilman menestystä. Vuosi verilöylyn jälkeen toimittaja ja feministi Francine Pelletier paljastettiin kolmisivuinen lehdistötiedote Marc Lépinesta . Hän täsmentää, että Lépinen itsemurhaviitteessä vaaditaan poliittisia motiiveja tekoonsa ja syytetään feministejä hänen elämänsä tuhoamisesta. Kirje sisältää luettelon yhdeksäntoista quebecilaisesta naisesta, joita pidetään feministeinä ja jotka hän väittää haluavansa tappaa, mutta hänellä ei olisi ollut aikaa. Luettelossa on itse Francine Pelletier sekä poliitikko, TV-persoona, mielipidevaikuttaja ja kuusi muuta poliisia, jotka kiinnittävät Lépinen huomion pelaamalla samassa lentopallojoukkueessa.
Kirje (ilman naisten luetteloa) julkaistiin lopulta La Presse -lehdessä , jossa Pelletier oli silloin kolumnisti. Lépine kirjoittaa, että hän pitää itseään järkevänä ja pitää feministejä vastuussa elämänsä tuhoamisesta. Hän korostaa hyökkäyksen syitä, kuten vihaa feministejä kohtaan, jotka pyrkivät "säilyttämään naisten edut ... tarttumalla miesten etuihin". " Hän mainitsi myös Kanadan asevoimien jäsenen Denis Lortien , joka tappoi kolme upseeria ja haavoitti kolmetoista muuta aseellisessa ryöstössä Quebecin kansalliskokouksessa ,7. toukokuuta 1984. Kirjeen teksti on sittemmin ollut saatavilla.
Seuraavina päivinä selvinneet kritisoivat poliisin toimia. Jotkut opiskelijat pahoittelivat poliisin toiminnan hitautta. Toiset tajusivat, että poliisi oli yhtä peloissaan kuin he olivat ”, kertoi Montrealin yliopiston psykologi Claude Hamel, joka tapasi useita shokissa olevia opiskelijoita.
"Odotimme 20 minuuttia, piilotettuna toisen kerroksen tietokonesaliin", kertoi kolmannen vuoden konetekniikan opiskelija, joka menetti joitain ystäviään ammunnassa. Kuultuani noin 30 laukausta tajusin, että poliisiin ei ollut vielä tullut rakennukseen ja että meidän on puolustettava itseämme. Sitten lähdimme rakennuksesta, eikä siihen ollut vielä tullut poliiseja. Ne kaikki olivat lähetettyinä ulos, tunkeutuneet lähellä seiniä aseillaan. "
Tactical Intervention Squad, joka tunnetaan yleisesti nimellä GTI (Intervention Tactical Group), saapuu kouluun noin tunnin kuluttua Lépinen itsemurhasta.
Lysiane Gagnon , kolumnisti La Presse , arvostelee hiljaisuus Montrealin Urban Community Police Service (SPCUM), nyt nimeltään kaupunki Montrealin poliisi .
"Poly-verilöylystä on kulunut 36 päivää, eikä poliisilta ole vieläkään mitään uutisia. Johtaja Alain Saint-Germain eikä edes CUM: n vanhempi poliisi ole vielä päättänyt raportoida yleisölle poliisin puuttumisesta Polyyn, hän kirjoitti. Poliisin toiminnan vaiheet - ensimmäinen hälytys, seuraavat päätökset, miten ne toteutettiin, mukana olevien virkamiesten määrä jne. - on merkitty rekistereihin, ja olisimme voineet viedä ne pois tragedian jälkeisenä päivänä. "
25. tammikuuta 1990, Saint-Germain myöntää, että useita "aukkoja" ja "epäonnistumisia" merkitsi poliisin puuttuminen murhan illalla raportissa, jonka hän esitti Montrealin kaupunkikunnan toimeenpanevalle komitealle (CUM). "Monet ihmiset halusivat pärjätä hyvin, mutta jälkikäteen ihmettelevät, miksi tiettyjä asioita ei tehty" , sanoi Saint-Germain täsmentäen, että "poliisi olisi voinut mennä sisälle nopeammin. "
Raportti sisältää havainnot sisäisen tutkimuksen SPCUM osoittaa, että ampuminen syttyi 17 klo 12 , huoneessa toisessa kerroksessa ammattikorkeakoulu. Ensimmäinen kutsu poliisin hätäkeskukseen vastaanotetaan kello 17 h 14 . Kolme ja puoli minuuttia myöhemmin puhelu välitetään kahdelle partioautolle, jotka saapuivat paikalle kello 17 h 23 . Se oli kello 17 tuntia 28 , viisi minuuttia poliisin saapumisen jälkeen, Lepine itsemurhana. Ja on 17 tuntia 37 , yhdeksän minuuttia sen jälkeen, kun kaikki on ohi, poliisi ja ensihoitajat astuvat Polytechniqueen.
Raportissa todetaan siis, että poliisin saapumisen ja rakennuksen sijoittamista koskevan päätöksen välillä on kulunut 14 minuuttia. Ja että poliisin saapumista seuraavien viiden minuutin aikana Lépine kylvää edelleen kuolemaa Polyn tiloihin. Saint-Germain uskoo kuitenkin, että poliisin on mahdotonta puuttua tarpeeksi nopeasti pelastaakseen jopa hengen. Raportti paljastaa myös, että poliisioperaatio on huonosti koordinoitua ja että viestinnässä, valvonnassa ja turvallisuudessa on useita aukkoja.
Kun kutsu lähetetään poliisille, tragedian kohtaus on huonosti, vaikka lähettäjällä olisi oikea osoite. Tulos: Polyn ensimmäiset kaksi ensimmäistä poliisiajoneuvoa menivät ensin opiskelija-asuntoon.
Tutkimusraportissaan tutkija Theresa Z.Sourour suhtautuu myös kriittisesti poliisin puuttumiseen. Tutkija kirjoittaa, että Lépineellä on edelleen hallussaan 60 luotia, kun hän päätti tappaa itsensä eikä aiheuttaa muita uhreja. "Kiitos Jumalalle, hän itse päätti tarpeeksi tarpeeksi" , kirjoitti D r . Tuolloin "poliisivoimien hyökkäyksiä ei ilmeisesti ollut käynnissä tai valmisteltavana ", hän sanoi.
Tutkija tekee johtopäätöksen, että kaikki 14 kuolemaa ovat väistämättömiä poliisin ja ensiaputoimenpiteiden viivästymisen takia, mikä on ristiriidassa SPCUMin päätelmien kanssa. Se toteaa, että kello 17 h 27 poliisit 14 eri ajoneuvosta odottavat vahvistuksia. Poliisit eivät ole tietoisia jo läsnä olevasta henkilöstöstä heidän välisten viestintäongelmiensa vuoksi. "Poliisin väliintulo koostuu koko tämän ajanjakson turva-alueen varmistamisesta ja väkijoukon evakuoinnista", hän kirjoittaa.
Tutkijan selvitys paljastaa myös, että paikalla olleet poliisit eivät löytäneet mitään tehokasta yhteyttä koulun turvallisuuspalveluun saadakseen tietoja tilanteen tilasta, tilan maantieteestä ja rakennuksen sisällä olevien ihmisten lukumäärästä. ”Kaiuttimille tämä tapahtuma, niin valitettava kuin se onkin, ei ole poikkeuksellinen. Itse asiassa yksittäisen henkilön tekemä hyökkäys aseella on sinänsä tapahtuma, jota SPCUM kohtaa säännöllisesti ”, kruunajainen kirjoittaa.
Järjestäytyneen rikollisuuden divisioonan silloinen johtaja Jacques Duchesneau oli yksi poliiseista paikalla tragedian illalla. "Voisinko tehdä enemmän? Olisinko voinut pelastaa ihmishenkiä? » , Kysyy Duchesneaulta uudelleen, kaksikymmentä vuotta myöhemmin.
Sisään Heinäkuu 1990, julkisen turvallisuuden ministeri Sam Elkas muodostaa työryhmän, jonka puheenjohtajana toimii kirjanpitäjä Robert De Coster, joka on Québecin Régie de l'assurance Automobile du Québecin entinen presidentti ja toimitusjohtaja, tutkimaan Coronerin Sourour-raportissa esitettyjä kysymyksiä.
Muut ryhmän jäsenet ovat rikosoikeudellinen asianajaja Mario Bilodeau, hätälääketieteeseen erikoistunut Renaud Leroux, insinööri Serge Cossette, Quebecin viestintäministeriön palveluksessa, Pierre Lapointe, hätä- ja katastrofitoimenpiteisiin erikoistunut lääkäri sekä tehohoito .
Ministerin päätös on vastaus vetoomukseen, jonka kansalliskokouksessa esitettiin kaksi kuukautta aikaisemmin joukko uhrien sukulaisia, jotka vaativat julkista tutkimusta tragedian valaisemiseksi.
De Coster -ryhmän 415-sivuinen raportti, joka sisältää 140 suositusta, lisää äänensä SPCUM-kritiikkiin. "Valssin epäröinti aloittaa operaation komennon" viiden ensimmäisen minuutin aikana sen jälkeen, kun ensimmäinen poliisi saapui paikalle, kerrotaan raportissa. "Kaikille, jotka tarkkailevat tapahtumaa, opiskelijoille, professoreille ja muille, syntyy yksimielinen johtopäätös: hämmennys vallitsee poliisien keskuudessa" , luetaan.
"Tilojen sijoittamisen hitaus on mielestämme kaikkien École Polytechnique -tapahtumien heikko kohta", ryhmä sanoo, ennen kuin lisää: "Reagoimiseksi käytetty aika ei edistänyt iskujen kohteeksi joutuneiden ihmisten määrää. aseensa ammukset. "[…]
”Ryhmä kieltäytyy edelleen periaatteessa hyväksymästä, että kaikki toimet olivat hyödyttömiä ja ettei uhrien hyväksi voitu tehdä mitään. On liian helppoa helpottaa omantuntoa jättämällä huomiotta kaikkien uhrien kärsimykset ja eloonjääneiden fyysiset ja psykologiset jälkivaikutukset. "
De Coster -ryhmä kuvaa SPCUMin tapahtuman hallintaa "autokraattisena ja monoliittisena" . Hän tiivistää kantelujen luettelon seuraavasti:
"Ei koordinointia tai edes kuulemista; ei tietojenvaihtoa tai kuulemista muiden sidosryhmien kanssa. Ei merkkejä hätätoimenpiteiden suunnitelman toteuttamisesta.
Esimerkiksi tässä yhteydessä SPCUM pidätti mielivaltaisesti noin kolmekymmentä palomiehiä, jotka olisivat voineet tarjota arvokkaita palveluita ensiapuneina hukkuneille lääketieteellisille palveluille, luemme. Lääketieteelliset palvelut ovat valittaneet katkerasti, kuinka tärkeänä SPCUM on asettanut todisteiden saamisen tutkintaa varten. Tämä asenne haittasi lääketieteellisten palvelujen ensisijaista puuttumista ja lisäsi anarkiaa.
Uhrien sukulaiset moittivat katkerasti SPCUMia siitä suuresta vaikeudesta, joka heillä oli saada tietoa tyttärensä kohtalosta, voimme myös lukea. He kapinoivat myös tapaan, jolla heitä on kohdeltu uhrien tunnistamisessa. Jopa kuuden tunnin odotusaika (klo 21.30-15.30) on täysin mahdotonta hyväksyä yhteishuoneeseen kokoontuneille sukulaisille odottaessaan uhrien tunnistamista. "
Ryhmä ei säästä myös lääketieteellisiä palveluita. Urgences-Santén suorituskykyä kritisoidaan ankarasti. Urgences-Santé-liittoa arvostellaan siitä, että se asettaa etusijalle jäsentensä edut ja mukavuuden organisaation ensisijaisen tehtävän eli ihmishenkien pelastamisen vahingoksi.
Raportissa todetaan myös, että tällaisen tapahtuman toistuminen aiheuttaisi saman sekaannuksen ja terveydenhuollon asiantuntijoiden vastaukset olisivat yhtä puutteellisia, kuusitoista kuukautta tragedian jälkeen.
SPCUMia koskevassa tarkastuskertomuksessaan tuomari Albert Malouf omistaa luvun poliisin väliintuloon, joka tapahtui6. joulukuuta 1989.
Malouf esittää joitain kommentteja Viron johtajan Saint-Germainin kirjeestä 23. toukokuuta 1990 osoitettu CUM: n toimeenpanevan komitean presidentille Michel Hamelinille, jossa hän yrittää tunnistaa poliisin puuttumisen puutteet.
"Yksi näistä puutteista on se, että poliisi oli ehdollistanut itsensä vastaamaan panttivangiksi ottamiseen ja noudattanut direktiiviä olemaan ryhtymättä toimiin panttivangin tai panttivankien vapauttamiseksi ilman leikkauksen päällikön etukäteen antamaa lupaa. Direktiivissä 620-18 mainitaan kuitenkin, että poikkeuksellisissa olosuhteissa poliisi voi aloittaa toimenpiteen ilman operaation komentajan lupaa. Germain totesi diagnoosissaan poliisin puutteiden puutteesta, että tätä osaa direktiivistä ei säilytetty.
Itse asiassa jotkut ensimmäisistä kentällä reagoineista - kuten pohjoisen alueen johtaja ja muutama partioija - kuulivat laukauksia ja huomasivat, että tämä panttivankien ottaminen - jos sellainen oli - on ottanut poikkeuksellisen käänteen. puuttuminen. Valitettavasti piirin 31 virkamiehet, jotka ottivat operaation komentoon, eivät ottaneet huomioon tapahtuman poikkeuksellista ulottuvuutta, joka mahdollisti poikkeamisen direktiivistä 620-18. "
Tuomari Malouf kritisoi myös piirin 31 johtajan Jacques Lessardin palauteraporttia. "Palauteraportissa tuskin vältetään kuvausta, joka lievittää operaation puutteita", hän kirjoittaa. Joten raportissa esitetty aikajana "lyhentää vasteaikoja", "ei mainita tärkeitä tosiasioita" ja "esittelee tapahtumia, joita kukaan muu tämän tragedian tutkija ei huomannut. "
Quebecin hallitus ja Montrealin kaupunki julistivat sitten kolmen päivän kansallisen surun . Yhteinen hautajaiset yhdeksän neljästätoista murhattujen naisten tapahtua Notre-Damen basilika Montrealissa päällä11. joulukuuta 1989. Kanadan kenraalikuvernööri Jeanne Sauvé The Kanadan pääministeri Brian Mulroney , The Premier Quebecin Robert Bourassa ja pormestari Montrealin Jean Doré ovat läsnä, yhdessä tuhansien muiden surevien.
Lépinen uhrien sukupuoli, jälkimmäisen sanat tappamisen aikana ja hänen jäähyväiskirje tekevät tästä tapahtumasta monien feministiryhmien ja virkamiesten antaman feministisen hyökkäyksen .
Verilöyly ahdisti Quebecereitä. Hallitus pelkää, että laaja keskustelu tappamisesta aiheuttaa kipua perheissä ja johtaa antifeministisen väkivallan lisääntymiseen, ei vaadi julkista tutkimusta tragediasta. Tiedotusvälineet, korkeakoulujen edustajat, naisjärjestöt ja uhrien perheet protestoivat tätä päätöstä vastaan ja tuomitsivat yleisölle annettavan tiedon puutteen. Tästä huolimatta Marc Lépinen itsemurhaviestiä, samoin kuin yksityiskohtaista poliisiraporttia tapahtumista, ei ole koskaan julkaistu virallisesti (tosin, vaikka tutkija käyttää poliisiraporttia omaan ilmoitukseensa).
Hänen äitinsä mietti myöhemmin, oliko hyökkäys suunnattu häntä vastaan, koska hän oli työskennellyt erotettuaan Lépinen isästä. Muut ihmiset, erityisesti toimittaja Barbara Frum , kyseenalaistavat Lépinen poliittisen motivaation sanomalla, että väestö "vähensi" tragediaa "ehdottamalla, että se oli yksinkertaisesti toimintaa ryhmää vastaan" .
Kuten Marc Lépine ennakoi kirjeessään, monet väittävät, että se on vain hullun teko. Psykiatri hän puhui kanssa Lépine perheen ja ystävien ja tarkistetaan hänen kirjoituksiaan, toteaa, että itsemurha on Lépine tärkein motivaatio ja että hän valitsi erityinen tapa tehdä se: tappaa itsensä tappamisen jälkeen toiset. Ihmistä on merkki persoonallisuushäiriö . Muut psykiatrit ovat keskittyneet lapsena kärsimäänsä väärinkäyttöön, mikä viittaa siihen, että hänen saamansa lyönnit ovat saattaneet vahingoittaa hänen aivojaan tai saada hänet psykoottiseksi aiheuttaen hänen menettäneen kosketuksen todellisuuteen yrittäessään poistaa muististaan julmat muistot hänen isänsä.
Erilainen teoria viittaa siihen, että lapsuudessaan kärsimänsä väkivalta sai hänet uhraamaan itseään elämänsä tappioiden yhteydessä. Toiset ottavat laajemman analyysin ja näkevät Lépinen toiminnan sosiaalisten muutosten seurauksena, jotka lisäävät yksilöiden köyhyyttä ja eristäytymistä. Huomaa, että Lépinen kiinnostus toimintaelokuviin viittaa siihen, että tiedotusvälineissä tapahtunut väkivalta on saattanut vaikuttaa hänen toimintaansa.
16. syyskuuta 2006, kolme päivää ampumisen jälkeen Dawson Collegessa , kanadalaisen Globe and Mail -lehden kolumnisti Jan Jan Wong herättää kiistaa julkaisemalla artikkelin, joka viittaa siihen, että Marc Lépine, samoin kuin Dawson Collegen ja Concordian yliopiston koulumurhat , ovat saattaneet olla on vieraantunut Quebecin yhteiskunnasta, koska he eivät ole Quebecin ” puhdasta villaa ”. Quebec lehdistöneuvoston myöhemmin syyttää toimittaja tämän artikkelin.
Verilöylyn puts julkiselle vaiheessa liikkuvuuden ase valvonta vuonna Kanadassa . Heidi Rathjen, nainen, joka on luokkahuoneessa, jonka Lépine säästeli ampumisen aikana, järjestää Wendy Cukierin kanssa asevalvonnan koalition . Susan ja Jim Edwards, yhden uhrin vanhemmat, ovat myös hyvin mukana. Heidän toimintansa ohella muiden sidosryhmien tuloksena hyväksyttiin vuonna 1995 , että ampuma-aselain (Bill C-68), joka otettiin käyttöön tiukempia toimenpiteitä, jotka liittyvät ampuma työmaalla olevat. Kanadan alueella.
Nämä toimenpiteet sisältävät uudet ehdot ampuma-aseiden omistajien koulutukselle, hakijoiden profiloinnille, uudet ampuma-aseiden ja ampumatarvikkeiden varastointia koskevat säännöt ja kaikkien ampuma- aseiden rekisteröintiohjelman , Kanadan ampuma-aserekisteri . Perustamisestaan lähtien tämä tallennus ohjelma on ollut erittäin kiistanalainen ja on herättänyt puolueellinen keskusteluja, joissa jotkut kriitikot väittävät, että tämän poliittisen toiminnan aloittama liberaalihallitus on Chrétien , on työläs ja soveltaa.
Konservatiivinen hallitus on Stephen Harper työntää ilmoittautumisajan päättymistä ja muutetaan lain poistamaan sakkoja noudattamatta jättämisestä sen kanssa. Hallitus perustelee tätä tarkistusta sanomalla, että vahvempi mandaatti kohdistettaisiin pikemminkin metsästäjiin ja ampujiin kuin rikollisiin. Tätä kantaa kritisoitiin ja tuki tallennusohjelmalle tehostui muiden koulujen tapamisten , kuten Dawson Collegessa (jossa kaksi ihmistä, mukaan lukien tappaja, vuonna 2006) tapahtuneen ampumisen , ja Virginia Techin (Yhdysvallat ) ampumisen jälkeen (mikä on paljon tappavampi).
Tapon 25. vuosipäivän juhlaseremoniaksi Montrealin kaupunki antaa seremonian teknisen puolen Moment Factorylle , joka on erikoistunut multimediaympäristöjen suunnitteluun ja tuotantoon. Montrealin yritys asentaa neljätoista valonsädettä Mont Royalin esplanadille, joka edustaa tämän verilöylyn 14 uhria . Taivasta kohti kääntyneet valonsäteet syttyvät pian klo 16 jälkeen , jolloin Marc Lépine teki murhat 25 vuotta aiemmin.
Vuonna 1991 Kanada perusti 6. joulukuuta, surman vuosipäivä, kansallisena muistopäivä ja naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen toiminta .
Kolmekymmentä vuotta vuoden 1989 tapahtumien jälkeen Montrealin kaupunki muutti vuonna 1999 lähetetyn muistomerkin sanamuotoa tappaakseen tappamisen "antifeministiseksi hyökkäykseksi", jotta École Polytechnique -tapahtuma tunnustettaisiin antifeministiksi. hyökkäys. Aikaisempi kilpi herätti "École Polytechniquen tragedian" . Mukaan Diane Lamoureux, dosentti Laval University , ”ajatus, että on eräänlaista naisiin kohdistuvan väkivallan yhteiskunnassamme on nyt helpompi hyväksyä. Käännekohta tapahtui juhlakomitean 20 : nnen vuosipäivän, että syntyy uuden sukupolven johtajia ja uusia ideoita” . Mukaan Mélissa Blais , sosiologi ja historioitsija Quebec, se on ”ensimmäinen nykyaikainen massa naismurhat väitti”.