Keskiluokan viittaa ihmisiin, joiden sosiaalinen ehto asettaa ne ”yläpuolella” köyhien luokkien (tai työväenluokan ) ja ”alapuolella” well-to-do luokat (puhumme myös yläluokan tai eliitin ). Se liittyy sosiaaliseen luokkaan .
Tutkijoiden tai laitosten välillä ei ole absoluuttista määritelmää, josta päästäisiin yksimielisyyteen, vaikka monet ehdottavatkin niitä elintasoon tai tuloihin liittyvien kynnysarvojen perusteella . Maissa, joissa niiden käyttö on yleistä, käytetään myös ammatista riippuvia vertailujärjestelmiä (kuten ammatit ja sosioprofessionaaliluokat Ranskassa). Lopuksi voi olla tunne kuulumista tähän ryhmään, mikä muodostaa myös sosiaalisen aseman . Se on mahdollista kvantifioida tutkimusten avulla.
Käsitettä "keskiluokka" käytetään usein kansainvälisten vertailujen tekemiseen, mikä heijastaa esimerkiksi sitä, miten tulot jaetaan uudelleen eri maiden väestön kesken. Se on kuitenkin paikallinen käsite, jonka merkitys ja seuraukset vaihtelevat suuresti kontekstista riippuen. Pystyimme osoittamaan, että se ei viitannut samoihin esityksiin eikä tarkoittanut samoja määritelmäkriteerejä ihmisten silmissä, jotka ajattelivat olevansa osa sitä eri maissa.
Pelkästään keskiluokan käsite on kiistanalainen, koska jotkut kirjoittajat katsovat, että sosiaalisen luokan analyysit eivät ole enää tarpeen .
Keskiluokka on joskus rinnastetaan pikkuporvaristoa kuvaili XIX : nnen vuosisadan Karl Marx kuin kapitalistiluokkaa olennaisesti koostuu itsenäisten ammatinharjoittajien käsityöläiset, pienyrittäjät ja kauppiaita, ja pienviljelijät viljelijät. Tämä määritelmä on todellakin lähellä tapaa, jolla jotkut sosiologit suhtautuvat keskiluokkaan. Marxin mielestä pikkuporvaristolla ei ole juurikaan valtaa muuttaa yhteiskuntaa, koska se tuskin voi organisoitua, markkinoiden kilpailu asettaa jäsenet "toisiaan vastaan". Lisäksi sen subjektiivinen tietoisuus luokan muodostamisesta "sinänsä" puuttuu. Marx ei kuitenkaan käyttänyt termiä, joka vastaa "keskiluokkaa", eikä se, mitä hän kutsui pikkuporvaristoksi, ei ottanut keskiluokalle kuuluvaa keskiasemaa nyky-yhteiskunnissa.
Vuonna Ranskassa , käsite keskiluokan syntyi poliittisessa keskustelussa kanssa luomisen tuloveron vuonna 1914 (vain toteutettu vuonna 1920, koska maailmansota ); Koska tämä käsitys on epämääräinen ja lisäksi sidoksissa jokaisen ihmisen omaan käsitykseen, suurin osa väestöstä pitää sitä osana ja samalla kasvava tunne tulla ulos alhaalta.
Käsite vahvistuu kolmenkymmenen kunniakasvuoden aikana, jolloin suosittiin ajatusta työntekijöiden ja keskiluokan "ei rikkaiden eikä köyhien" johtajien syntymisestä . Tämän idean kehitti Ranskassa sosiologi Henri Mendras : sodanjälkeisessä yhteiskunnassa tapahtui maailmanlaajuista rikastumista, joten osa työväenluokista olisi näin ollen "gentrifisoitunut" työpaikkojen tertiarisoinnin yhteydessä ja olisi ottanut käyttöön standardin eläminen ja elämäntapa lähellä rikkaita piirejä, mutta liittymättä niihin. Mendrasille tämän "keskiarvon laskemisen" oli tarkoitus johtaa viime kädessä siihen saakka olemassa olleiden yhteiskuntaluokkien katoamiseen, kun keskiluokka leikkasi lopulta koko yhteiskunnan kanssa.
Jos esimerkiksi yhteiskuntaluokan määritteleminen vain tuloilla kyseenalaistaa, esimerkiksi Joseph Schumpeter (joka katsoo, että sosiaaliluokka syntyy suoritetusta toiminnasta), monet teokset perustuvat elintason tai tulotason kynnyksiin. keskiluokka. Näiden kriteerien etuna on helpottaa vertailuja (erityisesti ajallisia tai kansainvälisiä).
Elinolojen tutkimuksen ja tarkkailun tutkimuskeskuksen (CREDOC) projektipäällikkö Jörg Muller määrittelee keskiluokan "50 prosentiksi kotitalouksista, joiden käytettävissä olevat bruttotulot eivät kuulu 30 prosenttiin köyhistä. Vaatimattomampi, eikä rikkaimmalle 20 prosentille ” . Ranskassa tämä edustaa noin 38 miljoonaa ihmistä. Tämä määritelmä perustuu verotuloihin kotitaloutta kohti Ranskassa ja sen hajoamiseen desiileiksi; Näin tuloista julisti vuonna 2011, 30% väestöstä ansaitsee alle 1428 euroa netto kuukaudessa ja 80% vähemmän kuin 2569 euroa kuukaudessa, näiden kahden rajan valheita keskiluokkaan. Tulojen lisäksi toinen lähestymistapa on harkita käytettävissä olevia tuloja, joissa otetaan huomioon myös perheen kokoonpano kulutusyksikkönä ja ilman suoria veroja. Vuonna 2019 julkaistussa tutkimuksessa "Rikas, köyhä ja keskiluokka: miten löytää itsensä?" », Eriarvoisuuden seurantakeskus ehdottaa myös määrittelemään keskiluokkaan kuuluvat ihmiset köyhimpien 30 ja 20 rikkaimman välillä: tässä mittapuussa kuukausittainen elintaso - toisin sanoen tulot verojen ja sosiaalisten tulojen jälkeen etuudet - keskiluokasta on 1 265–2 275 euroa kuukaudessa yksinäiselle henkilölle, 2 468–4 423 euroa lapsettomalle pariskunnalle ja 3 302–5 743 euroa kahden lapsen parille.
Vuonna 2008 Goldman Sachs -pankin raportti määritteli globaalin keskiluokan joukoksi henkilöitä, jotka ansaitsevat 4600–23 000 euroa vuodessa.
Sveitsissä liittovaltion tilastotoimisto valitsee keskiluokan määritelmäksi kaikki tulot, jotka ovat 70–150 prosenttia mediaanituloista.
Vaikka ekonomisti Éric Maurin ja sosiologi Dominique Goux myöntävät, että "tämän ryhmän tarkoista rajoista ei ole yksimielisyyttä" , ne ehdottavat ranskalaisessa yhteydessä ryhmitellä keskiluokan luokkaan:
Tämä ryhmä edustaa noin 30% Ranskan väestöstä.
Vastaa | Työläiset | Eläkeläiset | Sarja aikuisia |
---|---|---|---|
Keskiluokka | 42% | 36% | 40% |
Työväenluokka | 24% | 24% | 23% |
porvaristo | 3% | 7% | 4% |
Epäedullisessa asemassa oleva luokka | 7% | 7% | 8% |
Etuoikeutettu luokka | 8% | 5% | 8% |
Ammatillinen ryhmä | 11% | 11% | 9% |
Sosiaalisen ryhmän | 2% | 3% | 2% |
Muu | 3% | 7% | 6% |
Työn ekonomisti Alain Lipietz tiettäväksi Ranskan yhteydessä hypoteesia katoaminen keskiluokan jälkeen kriisi öljykriisin 1973 lopettaa liikkumisen sosiaalisen liikettä ylöspäin, joka oli sallittua se on olemassa. " laajentuminen. Rikkaimpien rikastuminen ja köyhimpien köyhtyminen olisi työssä. Tämä niin kutsuttu "tiimalasimalli" perustuu sosiaalisen kerrostuman esitykseen Ranskassa, jossa leveys on verrannollinen sosiaalisen kerroksen numeeriseen merkitykseen ja korkeus sen sijaintiin:
Maantieteilijä Christophe Guilluy uskoo, että 1980-luvulta lähtien länsimaiden keskiluokka on nähnyt tulojen, palvelujen ja sosiaalisten siteiden tilanteen huononeen lähinnä globalisaation vuoksi . Tämä keskiluokan pudotus olisi erityisen näkyvä maantieteellisestä näkökulmasta "lisäämällä sosiaalista ja alueellista eriarvoisuutta", ja se toteutuisi hylkäämällä tämä suurten kaupunkien syrjäisellä alueella tai maaseudulla, kun taas "Globalisaation voittajat" pysyisivät edelleen keskittymässä globalisoituneisiin metropoleihin. Kirjoittaja väittää, että "populistinen aalto" Yhdysvalloissa kuten Euroopassa on vain osoitus tästä keskiluokan purkamisesta.
Tämän hypoteesin kritiikkiMuut tutkijat ovat kiistäneet tämän hypoteesin. Maurin ja Goux, joiden tutkimukset perustuvat vuosina 1982–2009 tehtyihin INSEE- työllisyyskyselyihin sekä laitosministeriön kunnan asumistiedostoihin, katsovat näin ollen, että ”keskiluokkien alentaminen, toistuva teema poliittisessa ja poliittisessa sosiaalihistoria, on monella tapaa fiktio ”. Heidän mukaansa ns. Keskiluokat - 1980-luvulta lähtien - eivät ole tunteneet muita sosiaalisia ryhmiä, jotka ovat laskeneet palkkojen tai asuntojen alentamisen suhteen, kun taas heidän ammattiensa sosiaalinen arvostus on pysynyt erittäin korkealla.
Heidän mukaansa keskiluokkaan kuuluvien ihmisten osuus, joka on kasvanut 1950-luvulta lähtien, jolloin työväenluokka oli enemmistönä, on vakiintunut noin 30 prosenttiin työssäkäyvästä väestöstä. Koska käsite on edelleen epäselvä, tämä luku voi nousta 60 prosenttiin työväestöstä sen mukaan, mitä siihen sisältyy, toisin sanoen lisäämällä myös keskiasteen ammatit ja ylimmistä luokista suljetut johtajat, jotka saattavat tuntea olevansa "liian rikkaita hyötyäkseen sosiaaliavusta" ja ei tarpeeksi köyhä verojen välttämiseksi " .
Näiden kirjoittajien kohdalla poliittiset piirit käyttävät laskuhypoteesia vaalitarkoituksiin :
Éric Maurin esittää "sosiaalisen liikkeen" käsitteen "staattisten ja kilpailevien luokkien" sijasta: unohdamme usein, että nykypäivän keskiluokka on suurimmaksi osaksi eilisen köyhä ja että he osaavat saada heidät. . Meidän on myös otettava huomioon julkiset palvelut, erityisesti koulut, joita keskiluokka on pystynyt hyödyntämään. "
Syntyminen toisella puoliskolla XX : nnen vuosisadan on valtava ja keskiluokka ja määrällinen väheneminen työväenluokan - Ranskassa noin 1970 - haastoi luonto sociologico-historiallinen käsite luokkataistelun . Joillekin nämä sosiologiset evoluutiot mitätöivät luokkataistelun käsitteen, joka on sitten joko korvattava muilla poliittisilla toimintatavoilla (esimerkiksi valtion toiminnan alainen reformismi) tai muilla taistelupuitteilla.
Toisille luokkataistelun käsite säilyttää kaiken pätevyytensä. Keskiluokan ajatus otettiin huomioon Karl Marxin mielestä se oli tuomittu assimilaatioon proletariaatin kanssa. Vuonna XX : nnen vuosisadan taloustieteilijä Paul Boccara arvelee, että kyseessä on uusi "palkka luokkaa."
Keskiluokan käsite on suhteellisen epäselvä, koska se perustuu tuloihin hyvin laajojen kriteerien mukaan. Marxilaisesta näkökulmasta luokat ovat sosiaalisia suhteita, jotka liittyvät tuotantovälineiden hallussapitoon. Näin ollen tämä ryhmä voi yhdistää luokkia, joilla on erilaiset edut, tuoden yhteen työntekijöitä ja siten proletaareja sekä johtajia ja pikkuporvaristoa .
Vaikka keskiluokan sanotaan olevan poistumassa, yhä useammat ihmiset hyväksyvät sen. Keskiluokka on stereotyyppi "kohtuullisesta ihanteesta" .
Keskiluokka nähdään usein yhtenä demokratioiden pylväistä , etenkin amerikkalaisen sosiologin Barrington Mooren mukaan, jonka mukaan keskiluokan puuttuminen Venäjältä esti demokratian syntymisen vuoden 1917 jälkeen .
Keskiluokan olemassaolo kyseenalaistetaan joskus. Sosiologi Jean Lojkine puhuu "keskiluokan myytistä".
Alain Accardo katsoo, että keskiluokkaa (kuten keskiluokkia) ei ole olemassa (sen individualismin ja halun tehdä ero ) vuoksi. "Se on vain kätevä luokitteleva käsite nimetä sumu empiirisistä paikoista, jotka gravitoivat välisessä sosiaalisessa tilassa"