Jacques Fatalist ja hänen isäntänsä

Jacques, fatalisti
Havainnollinen kuva artikkelista Jacques Fatalist ja hänen isäntänsä
Incipit
Kirjoittaja Denis Diderot
Maa Ranska
Ystävällinen Romaani
Toimittaja Buisson,
nro 20 rue Haute-Feuille
Julkaisupaikka Pariisi
Julkaisupäivä 1796

Jacques le Fataliste et son maître on uusi jonka Denis Diderot , filosofinen vuoropuhelu (välillä Jacques ja hänen isäntä), jonka kirjallinen ulottuu 1765 kunnes jälkimmäinen kuolemaan 1784. työ ensin näkyy sarja on kirjallisten vastaavuus on Melchior Grimm välillä 1778 ja 1780.

Se oli lukuisien postuumien painosten aihe, mukaan lukien ensimmäinen Ranskassa vuonna 1796 . Ennen tätä julkaisua Jacques le Fataliste tunnetaan Saksassa erityisesti Schillerin (osittainen käännös vuonna 1785 ) ja Myliusin ( 1792 ) käännösten ansiosta .

Tämä monimutkainen, hämmentävä ja hämmentävä romaani sen sekoitus tyylilajeja, sen digressions ja sen repeämä romanttinen illuusio - epäilemättä eniten kommentteja työn Diderot - kiinnittää osittain (noin kaksi kolmasosaa), sen inspiraatiota elämän ja mielipiteitä Tristram Shandy, herrasmies jonka Laurence Sterne , julkaisi muutama vuosi aiemmin ( 1759 - 1763 ), ja on yhtäläisyyksiä Don Quijote jonka Miguel de Cervantes julkaisi vuosisataa aiemmin, jossa vaellusta ja eksentrinen keskusteluja mestari Alonso Quichano hänen kartanonherra Sancho Panza .

Tarina

Moninkertaistamalla epätodennäköisyydet, aivan kuten kiihottavan ja kaikkialla läsnä olevan kertojan käyttämättömät keskeytykset , romaani pilkkaa avoimesti genren kliseitä, vaikka se tarkoittaisi ärsyttää lukijaa, jonka odotukset vaikuttavat loputtomasti pettyneiltä. Incipit romaani, joka on pysynyt tunnetuksi, sävyttää:

"Kuinka he tapasivat? Satunnaisesti, kuten kaikki muutkin. Miksi heitä kutsuttiin? Mitä sinä välität? Mistä ne ilmestyivät? Lähimmästä paikasta. Minne he olivat menossa? Tiedämmekö minne olemme menossa? Mitä he sanoivat? Mestari ei sanonut mitään; ja Jacques sanoi, että hänen kapteeninsa sanoi, että kaikki hyvä ja huono, mitä meille täällä alla tapahtuu, on kirjoitettu sinne. "

Mestarinsa seurassa matkustavalla Jacquesilla on monimutkaisempi persoonallisuus kuin komediapalvelijalla: hän on puhelias, mutta myös jonkin verran filosofi ("eräänlainen filosofi"), ja hänen fataalisminsa on hänelle velkaa lempinimen. . Tylsyyden täyttämiseksi hän lupaa isäntänsä kertomaan hänelle loput rakkaudesta.

Mutta tämä tarina keskeytetään jatkuvasti joko sen päällikön tai interventioiden tai ulkoisten tapahtumien taikka alkuperäisen tarinan korvaavien autonomisten "tarinoiden" tai kertojan ja lukijan välisten keskustelujen avulla.

Romaanin rakenne

Vaikka Diderot ei lakkaa kieltämästä kirjoittavansa romaania, hän pyrkii kietomaan yhteen useita tarinan jäsentäviä elementtejä.

Ensinnäkin matkan teema on romaanin mainittu tavoite, koska tarina alkaa siitä: he matkustavat liike-elämän ja mestarin lapsen hyväksi. Ainoa aikailmoitus koko teoksessa on alussa, se sijoittaa toiminnan vuonna 1765 , kaksikymmentä vuotta Fontenoy-taistelun jälkeen , mutta tämä viittaus ei ole missään nimessä lopullinen, koska sitä seuraa lukuisia epäjohdonmukaisuuksia. Jos pidämme kiinni tästä matkan teemasta, ymmärrämme nopeasti, että sillä ei ole mitään toimia, Diderot näyttää kääntävän prioriteetit sekä "pääteeman", myös matkan päivämäärän ja tarkoituksen kannalta. eikä mitään muuta.

Todellinen toiminta ei ole matkan varrella, vaan muissa kertomuksissa , etenkään Jacquesin rakkauksien toiminnassa. Viimeksi mainitut ovat keskeisellä paikalla, Mestari pyytää jatkuvasti Jacquesia kertomaan hänelle upeista seikkailuistaan. Jacques kertoo sitten seksuaalikasvatuksestaan , joka muodostaa romaanin päätarinan. Tällöin hän järkyttää aikajanaa seuraamatta koskaan loogista säiettä ja laajentaa aikaa antamalla paljon enemmän merkitystä ensimmäiselle seksikokemukselleen kuin lapsuudelleen. Romaanin todellinen kaatuminen näyttää olevan Mestarin saapuminen pojan kasvatusäitiin, jonka isyyden hän on hyväksynyt. Jacquesin rakkaudet loppuvat eri tavalla lopun kolmen version mukaan. Diderot, vaikka hän kieltäytyy kirjoittamasta jäsenneltyä ja kronologista romaania, johti Jacquesin eräänlaiseen lopputulokseen tarinastaan, koska hän meni naimisiin Denisen, tytön kanssa, johon hän oli rakastunut.

Samoin romaani ei ole rakennettu yksittäisen teeman tai yksittäisen tarinan ympärille, vaan Jacquesin (hänen kapteeninsa, Pelletierin, isä Angen) kertomien, muiden hahmojen (historia M me La Pommeraye ) emäntä) tai kertojan itse ( Pondicherryn historian runoilija ).

Lopuksi, romaanin kiinnostus ei ole vain tarina , vaan myös Diderotin siihen lisäämät sulut, moraalisen kannan tukemiseksi tai hylkäämiseksi, kuten Mestarin La Pommerayen tuomio, antaa sinulle mielipiteen, kuten Molièren teatterissa, tai puhua suoraan lukijalle. Diderot näyttää itse asiassa olevan hyvin sitoutunut romanttisen illuusion murskaamiseen.

Diderot käyttää sisäistä historiaa lisäkertomuksina esittäessään teesejä, jotka koskevat erityisesti moraalista relativismia, kirkon kritiikkiä, materialismia tai seksuaalisuutta. Siksi hän ei kieltäydy väkivaltaisesta ja eksplisiittisestä antiklerikalismista liittymällä siten kollegoihinsa valaistumisesta (filosofia)  : Romaanissa kaikki kirkon miehet ovat samanluonteisia: ahneita, libidoneja, petollisia, he älä epäröi houkutella alueen kauneimpia naisia, vaikka he tietävät toimivan ristiriidassa järjestyksensä kanssa. Näin on isä Hudsonin, tämän epätoivoisen yksilön kanssa, joka siirtyy itsestään rehellisenä papina, vaikka todellisuudessa hän on surullisen perverssi; samalla tavoin Suzanneen rakastunut kirkkoherra osallistuu vaikeuksissa Jacquesin ja hänen rakkaansa rakasteluun ilman, että hän voisi puuttua asiaan, naurettavasti kiinnitettynä; jne. Tämä kritiikki on siis sopusoinnussa uskonnollisen , saman kirjoittajan yhtä antikleristisen tarinan kanssa.

Sosiaalisen kritiikkinsä lisäksi Diderot, joka tietää hyvin, että hän ei kirjoita filosofista tutkielmaa, käyttää tilaisuutta sisällyttää fatalistinen oppi romaaniinsa. Jos Diderot ei ollut suinkaan fatalistinen, se on ehkä enemmän pilkkaa, jonka kirjoittaja tekee täällä. Jacques ajattelee siksi, että maailmaa hallitsee fatalismi , väittäen, että tapahtumat määräytyy syy-seurausperiaatteen mukaan; toiminta kieltää siis vapaan tahdon periaatteen. Miehet eivät toimi omasta tahdostaan, vaan tiedostamattomasti ne määräytyvät lukemattomien enemmän tai vähemmän piilotettujen motiivien avulla, jotka ovat toisaalta koulutusta ja toisaalta kullekin yksilölle ominaista luonnetta. Tämä fatalismi, joka on tiukasti nykyaikainen verrattuna stoisten kannattamaan , eroaa kuitenkin Jacquesin romaanissa vahvistamasta: kaikki ei ole kirjoitettu "siellä", korjaamattomalla tavalla, mikä merkitsisi toiminnan merkityksen devalvointia . Pikemminkin tämän tyyppinen fatalismi väittää, että toiminta voi muuttaa edessä olevaa päätä. Siksi se on determinismi . Mutta jos Diderot jatkaa sanan "fatalismi" käyttöä, se johtuu siitä, että termi "determinismi" tulee kieleen vasta muutaman vuoden kuluttua kirjoittajan kuolemasta.

Mukautukset

Jacques le Fataliste on Diderotin sopivin teos kokonaan tai osittain.

Viitteet

Bibliografia

Äänikirja

Huomautuksia

  1. Amélie Vioux , "  Jacques le fataliste, incipit: analyyttinen lukeminen  " , sävellettyihin kommentteihin
  2. Le Soir 18.1.2011: http://surlesroutes.tncwb.be/images/stories/jacques/Extraits_de_presse/lesoirjacques.pdf Le Vif 04/02/2011: http://surlesroutes.tncwb.be/images/ stories / jacques / Extraits_de_presse / lesoirjacques.pdf La Libre Belgique 13.1.2011: http://surlesroutes.tncwb.be/images/stories/jacques/Extraits_de_presse/librejacques.pdf

Ulkoiset linkit