DNA-tietokanta

DNA tiedosto tai DNA -tietokanta on tiedosto muodostuu DNA näytteet useimmiten käyttämä oikeuslääketieteen tutkijat tunnistaa epäilty hänen DNA; Niitä voidaan käyttää myös kuolleen ruumiin tunnistamiseen tai kadonneen etsimiseen . Alun perin otettua DNA-näytettä ei yleensä säilytetä, vaan vain digitoitu geneettinen profiili .

Esimerkkejä

• Ensimmäinen kansallinen tiedosto perustettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonnaHuhtikuu 1995, jota seuraa Uusi-Seelanti . Hoitaa Forensic Science Service (FSS), sen tietokannassa on tällä hetkellä yli 3 miljoonaa ihmistä. Sekä Englannissa että Walesissa pidätetyn tai kirjattavasta rikoksesta epäiltyn henkilön DNA on tunnistettu kansallisessa aineistossa ja pidettävä pysyvästi. Skotlannissa laki on erilainen, ja suurin osa ihmisistä poistetaan tietokannoista, kun heidät vapautetaan.
• Euroopan unionin neuvosto suositteli kaikille valtioille vuonna 1998 DNA-tiedostojen luomista.
• Ranska perusti FNAEG: n vuonna 1998. Alun perin se oli tarkoitettu seksuaalisen väkivallan tekijöille, ja sitä on sen jälkeen laajennettu koskemaan ihmisiä, jotka ovat tehneet muita rikoksia sekä yksinkertaisia ​​väärinkäytöksiä.
• Vuonna Ruotsissa , vain ihmiset, jotka ovat syyllistyneet rikokseen ja on viettänyt yli kaksi vuotta vankeutta rekisteröidään.
• Vuonna Norjassa ja Saksassa , oikeuden määräys edellyttää, että henkilö on rekisteröity tietokantaan, joka on mahdollista vain henkilöille, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin ja tiettyihin rikoksen uusimista, vastaavasti .
• Yhdysvallat pitää profiilit rikoksentekijöiden pidetään väkivaltaisen (kansallinen Codis tietokannasta ), mutta yli tusina valtiota myös pitää profiilit ihmiset yksinkertaisesti pidätettiin ( Lause 69 (Kalifornia) , jne.); joissakin näistä tietokannoista on DNA-näytteitä, ei vain geneettisiä sormenjälkiä .
• Portugali suunnitelmissa ottaa käyttöön DNA-tietokanta tiedostoon koko väestöstä.

Bioeetinen merkitys

Alun perin DNA-tietokantoja oli tarkoitus käyttää tiettyihin hankkeisiin, kuten genomin kartoittamiseen tai populaatiogeneettiseen tutkimukseen . Mutta niiden laajentaminen molekyylibiologian ulkopuolelle herättää bioeetisiä ongelmia esimerkiksi vakuutusten tai keskinäisen sairausvakuutuksen alalla .

Toinen ongelma on geenitietojen omistuksessa: kuuluvatko ne niille, joilta ne on kerätty, joilla olisi siis oikeus tutustua niihin ja käyttää niitä, vai pikemminkin niille, jotka keräävät niitä?

Virheet

Pääasiassa Yhdysvalloissa tehdyissä tutkimuksissa päädytään siihen, että geneettiseen asiantuntemukseen liittyy joskus virheitä, eivätkä ne parhaimmillaan salli meidän olla varmoja syyllisyydestä vaan pikemminkin todennäköisyydestä, jonka laskeminen on herkkä ja muuttuja analyysilaboratoriosta toiseen (riippuen niiden populaationäytteen määrästä tai laskentamenetelmistään). Useille kymmenille ihmisille on siten virheellisesti annettu raskas vankeusrangaistus murhasta, raiskauksesta  jne.

Huomautuksia ja viitteitä

1. Raportti: "Poliisi- ja santarmitoimitiedostot - Kuinka parantaa niiden valvontaa ja hallintaa? » (2007), ohjannut Alain Bauer
2. Guillermo R. Aureano ,  Mattelart, Armand, La globalisaatio de la -valvonta. Turvamääräyksen alkuperästä, coll. Ilmaisia ​​kirjoja, Pariisi, La Découverte, 2007, 260 Sivumäärä  », Kansainväliset tutkimukset , voi.  39, n °  22008, s.  335 ( ISSN  0014-2123 ja 1703-7891 , DOI  10.7202 / 019211ar , luettu verkossa , kuultu 22. maaliskuuta 2020 )
3. Newropeans Magazine - Portugali suunnittelee koko väestönsä oikeuslääketieteellisen tietokannan - 1. osa -
4. Bigo , valvontaa ja ihmisten liikkuvuutta , santarmien Review , nro 227 - 2 e  neljännes 2008 - turvallinen Europe, s. 35-42
5. DNA: kun "asiantuntijat" erehtyvät , Le Monde , 10. joulukuuta 2010.

Katso myös

• Geneettinen jälki
• Tiedosto