Normaaliarvoisuus

Tämä artikkeli on pääpiirteittäin koskien psykologiaa .

Voit jakaa tietosi parantamalla sitä ( miten? ) Vastaavien projektien suositusten mukaisesti .

Keino normaaliuden on kognitiivinen bias joka saa ihmiset kieltää tai minimoida varoituksia vaarasta. Tämä käyttäytyminen merkitsee katastrofin todennäköisyyden , sen vaikutusten omaan olemassaoloon ja tuhoisan potentiaalin aliarviointia . Normaaliarvoisuuden vuoksi monet ihmiset eivät valmistaudu riittävästi luonnonmullistukseen , taloudelliseen romahdukseen tai inhimillisestä virheestä johtuviin kriiseihin . On raportoitu, että noin 70 prosentilla ihmisistä on normaali-poikkeama katastrofin aikana.

Normaaliarviointi voi ilmetä vastauksena varoituksiin ennen katastrofia tai todellisen katastrofin, kuten taloudellisen romahduksen, liikenneonnettomuuksien , luonnonkatastrofien tai sodan, edessä. Normaalisuuden kautta kutsutaan myös " analyysikyvyn halvaantumiseksi " ( analyysin halvaus ) tai "kuten strutsiksi" ( strutsiefekti ), ja jotkut avustustyöntekijät puhuvat "negatiivisesta paniikista" ( negatiivinen kytkinruoho ). Normaalin puolueellisuuden vastakohtainen käyttäytyminen on liiallinen reaktio ( ylireagointi ) tai pahimman mahdollisen skenaarion kautta ( pahimman mahdollisen skenaarion puolueellisuus ), jonka mukaan pienet vaihtelut rutiiniin verrattuna ovat viitteitä lähestyvästä katastrofista.

Esimerkkejä

Toimittaja David McRaneyn mukaan ”Normaaliharha voi tarttua aivoihin ongelman vakavuudesta riippumatta. On aivan yhtä hyvä, kun henkilö on saanut lukemattomia varoituksia päivien ajan kuin jos sinulla olisi vain muutama sekunti aikaa reagoida hengenvaaralliseen vaaraan . Se ilmenee liikenneonnettomuuksien kaltaisissa tapahtumissa: vaikka nämä onnettomuudet ovat hyvin yleisiä, tavallinen ihminen kokee ne vain hyvin harvoin. Tätä puolueellisuutta esiintyy myös maailmanlaajuisesti merkittävien tapahtumien edessä. Sosiologi Thomas Drabekin vuonna 2001 tekemän tutkimuksen mukaan ihmiset, jotka saavat evakuointimenettelyn ennen katastrofia, pyrkivät useimmissa tapauksissa hankkimaan tietoja vähintään neljästä tietolähteestä etukäteen. Tämä asenne on yleistä katastrofien aikana.

Normaalipoikkeama selittää, miksi Vesuviuksen purkauksen aikana Pompejin asukkaat näkivät katastrofin evakuoimatta. Tämä harha ilmeni myös, kun ihmiset kieltäytyi jättämästä New Orleans kuin hurrikaani Katrinan lähestyi ja kun 70% 9/11 eloonjääneitä puhui muiden pakeni. Aikana uppoamisen Titanicin , The White Star Line ei oikein ennakoida evakuointi matkustajien; jotkut heistä kieltäytyivät evakuoinnista, ehkä siksi, että he aliarvioivat pahimman mahdollisen skenaarion todennäköisyyden ja aliarvioivat seuraukset. Samoin Fukushiman katastrofin aikana asiantuntijat, jotka olivat yhteydessä paikan päällä olevaan henkilöstöön, olivat vakuuttuneita siitä, että usean reaktorin yhdistäminen oli mahdoton skenaario.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Viitteet

  1. Thomas E. Drabek , Ihmisen systeemin vasteet katastrofiin: luettelo sosiologisista löydöksistä , New York, Springer Verlag,1986( ISBN  978-1-4612-4960-3 , OCLC  852789578 ) , s.  72 :

    "Ensimmäinen vastaus katastrofivaroitukseen on epäusko. "
  2. (in) Haim Omer ja Nachman Alon , "  jatkuvuusperiaatteesta: Yhtenäinen lähestymistapa katastrofien ja trauma  " , American Journal of yhteisön Psychology , Vol.  22, n °  2Huhtikuu 1994, s.  275–276 ( PMID  7977181 , DOI  10.1007 / BF02506866 , S2CID  21140114 ) :

    "  ... normaaliuden puolueellisuus käsittää katastrofin todennäköisyyden tai siihen liittyvän häiriön aliarvioinnin ...  "
  3. Esther Inglis-Arkell , "  Normaaliharrastuksen jäädytetty tyyni  ", Gizmodo ,2. toukokuuta 2013( lue verkossa , kuultu 23. toukokuuta 2017 ) Lainata:
    • Haim Omer ja Nahman Alon , "  Jatkuvuusperiaate: yhtenäinen lähestymistapa katastrofiin ja traumaan  ", American Journal of Community Psychology , voi.  22, n °  21994, s.  273–287 ( PMID  7977181 , DOI  10.1007 / BF02506866 , S2CID  21140114 )
    • Iware Matsuda , ”  Cyclonin 29. – 30. Huhtikuuta 1991 Bangladeshissa aiheuttama ihmishenkien menetys  ”, GeoJournal , voi.  31, n o  4,1993, s.  319–325 ( DOI  10.1007 / BF00812781 , lue verkossa )
    • T. Horlick-Jones , A. Amendola ja R. Casale , luonnonriski ja pelastuspalvelu ,1995( ISBN  9780419199700 , lue verkossa )
    • [[ Amanda Ripley  (en) | Amanda Ripley ]], "  Kuinka päästä eloon  ", TIME Magazine , voi.  165, n °  18,2. toukokuuta 2005, s.  58–62 ( PMID  16128022 , lue verkossa )
  4. Wyne Ince , ajatuksia elämästä ja ajasta , Wyne Ince,23. lokakuuta 2017( ISBN  978-1-973727-15-6 , lue verkossa ) , s.  122
  5. David McRaney , et ole niin älykäs: miksi sinulla on liikaa ystäviä Facebookissa, miksi muistisi on enimmäkseen fiktiota, ja 46 muuta tapaa, jolla harhautat itseäsi , Gotham Books,2012( ISBN  978-1-59240-736-1 , luettu verkossa ) , s.  54
  6. Schneier, Bruce. "Pahimmassa tapauksessa ajattelu tekee meistä pähkinöitä, ei turvallisia" , CNN, 12. toukokuuta 2010 (haettu 18. huhtikuuta 2014); uusintapainos Schneier on Security -sovelluksessa , 13. toukokuuta 2010 (haettu 18. huhtikuuta 2014)
  7. Evans, Dylan. "Painajaiskenaario: Pahimman tapa-ajattelun harhaluulo" , riskienhallinta, 2. huhtikuuta 2012 (haettu 18. huhtikuuta 2014); alkaen Risk Intelligence: kuinka elää epävarmuuden, Dylan Evans, Free Press / Simon & Schuster, Inc., 2012; ( ISBN  9781451610901 )
  8. David McRaney , et ole niin älykäs: miksi sinulla on liikaa ystäviä Facebookissa, miksi muistisi on enimmäkseen fiktiota, ja 46 muuta tapaa, jolla harhautat itseäsi , Gotham Books,2012( ISBN  978-1-59240-736-1 , luettu verkossa ) , s.  55
  9. [[ Amanda Ripley  (en) | Amanda Ripley ]], "  How to Get Out Alive  ", TIME Magazine , voi.  165, n °  18,25. huhtikuuta 2005, s.  58–62 ( PMID  16128022 , luettu verkossa , käytetty 11. marraskuuta 2013 )
  10. Vaz Estelita , Cristina Joanaz de Melo ja Lígia Costa Pinto , ympäristöhistorian tekeminen , Springer Publishing ,2017( ISBN  978-3-319-41085-2 , lue verkossa )
  11. Todd Strandberg , "  Normaalisuuden puolueellisuus ja Raamatun ennustukset  " , Prophezine (käytetty 20. joulukuuta 2017 )
  12. Bryce Hoffman , Red Teaming: Kuinka yrityksesi voi valloittaa kilpailun haastamalla kaiken , Crown Publishing,16. toukokuuta 2017( ISBN  978-1-101-90597-5 , luettu verkossa ) , s.  80
  13. William Saito , "  Mitä Fukushiman katastrofi opetti minulle riskienhallinnasta kyberturvallisuudessa  ", Forbes ,20. huhtikuuta 2017( lue verkossa , tutustunut 20. joulukuuta 2017 )