| Syntymä |
11. joulukuuta 1807 Rouen |
|---|---|
| Kuolema |
5. joulukuuta 1878(70-vuotiaana) Pariisi |
| Kansalaisuus | Ranskan kieli |
| Toiminta | Lakimies , ekonomisti , kääntäjä |
| Lapsi | Cecile Carnot |
| Arkisto | Kansallisarkisto (F / 1bI / 158/38) |
|---|
Charles (Brook) Dupont-White , syntynyt11. joulukuuta 1807in Rouen ja kuoli10. joulukuuta 1878in Paris , on asianajaja ja ekonomi sosialistisen valtiojohtoinen Ranskan .
Hän on Cécile Dupont-Whitein , Ranskan tasavallan presidentin Sadi Carnotin vaimon, isä .
Charles Dupont-White on brittiläisen Jean-Théodore Dupontin ja Marie Whitein poika. Perhelegendan mukaan Jean-Théodore Dupont olisi Charles-Marie de Créquyn (1737-1801), markiisin de Créquyn ja de Hermontin, luonnollinen poika , syntynyt Ramelinistä, isä de Créquy vuonna 986 (perhe sai herttuan arvonimen vuonna 1653).
Nuori asianajaja Charles (Brook) Dupont-White tuli tunnetuksi julkaisemalla esseensä työn ja pääoman suhteista vuonna 1846. Hän oli sitten 39-vuotias, ja tämän kirjan menestys sai hänet nimen, seuraava vuonna Luxemburgin komissio by Louis Blanc , jäsen väliaikainen hallitus valmistella II e tasavallan jälkeen 1848 vallankumouksen .
Tämän komission tehtävänä oli valmistella tulevaan kansalliskokoukseen toimitettavat sosiaaliset uudistukset. Sitä johti pysyvä komitea, johon kuului kymmenen työntekijää, kymmenen johtajaa ja kymmenen henkilöä: heidän joukossaan Pierre-Joseph Proudhon (kieltäytyi), Victor Thinkant , Fourierin opetuslapsi , Constantin Pecqueur ( Saint-Simonin opetuslapsi ), Frédéric Le Play ja asianajaja Charles Brook Dupont-White, joka tuli siten julkiseen elämään (hänet nimitettiin myöhemmin prefektiksi, ennen kuin hänestä tuli oikeusministeriön pääsihteeri).
Dupont-White oli John Stuart Millin ystävä , joka asui vuodesta 1858 usein Ranskassa. Hän oli hänen ensimmäinen kääntäjä. hän käänsi Libertyn (1859), sitten edustushallituksen (1861). Stuartin tehtaalla hänen täytyi myös tavata Sadi Carnot (Lazaren pojanpoika), silloinen Côte-d'Orin varajäsen, koska Sadi Carnot oli kääntänyt Millin tänään unohtaman teoksen, Vuoden 1848 vallankumous ja sen arvostelijat . Nämä kaksi miestä tunsivat myötätuntoa ja vieläkin enemmän Dupont-Whitein tyttären, Cécile, avioliiton vuoksi vuonna 1863 tulevan tasavallan presidentin kanssa, joka valitaan vuonna 1887 Jules Grévyn tilalle.
Dupont-White julkaisi runsaan teoksen: De la suppression du sel et de l'assurance (1847), Yksilö ja valtio , julkaistu vuonna 1856, joka kävi läpi viisi peräkkäistä painosta. Sitä seurasivat Le Progrès politique en France (1868) ja de la Politique politique (1875), teokset, jotka näyttivät tuolloin riittävän tärkeiltä, jotta vuoden 1878 ranskan kielen ja kirjallisuuden historia voisi omistaa kronikan. , josta meille kerrotaan, että hän "ei käyttänyt mieliä, joiden vaikutus hän oli kelvollinen".
Dupont-White on sosialisti, edelläkävijä ratkaisuille, jotka pannaan täytäntöön vuosisataa myöhemmin kansallisen vastarintaneuvoston ohjelman puitteissa .
Dupont-White ilmaisee esseensä työn ja pääoman suhteista radikaalin kritiikin kapitalistisesta järjestelmästä ja ensimmäisen teollisen vallankumouksen aiheuttamista vaikutuksista . Hän ajattelee pääoman ja työvoiman välisiä suhteita, joita leimattamaton vastakkainasettelu leimaa ("Voittojen suhde palkoihin on vihamielisyyden suhde"). Tämä vihamielisyys johtuu kahden toimijan ristiriitaisista intresseistä: pääoman omistajaa kiinnostava voittoprosentti on päinvastainen palkkojen kanssa: "voitot laskevat palkkojen noustessa ja nousevat palkkojen laskiessa". Siksi jatkuva pyrkimys saada voittoa alentamalla työvoiman hintaa tai välttää putoaminen vastustamalla sen nousua.
Tämä ylivalta johtuu siitä, että työntekijä ja kapitalisti kohtaavat työmarkkinoilla . Markkinoiden kulkeminen, jonka oletetaan olevan vapauden ja oikeudenmukaisuuden symboli, ei kuitenkaan millään tavoin tarkoita vapautta: työntekijän on välttämättä tarjottava ainoa asia, nimittäin hänen työvoimansa, selviytyäkseen ( "Kyllä , työntekijän ja kapitalistin väliseen kauppaan sovelletaan kysynnän ja tarjonnan lakia, mutta tällä lailla ei ole mitään vapautta tai oikeudenmukaisuutta, joka kaikkialla muualla suosittelee sen soveltamista. hallitsee yksi sopimuspuolista selittää myös siihen liittyvät tunteet ” ).
Brook-Whitein tukema teesi on, että vain voitot hyötyvät teknisistä muutoksista - kutsumme sitä nyt kasvuksi - palkkojen mukaan ostovoima pysähtyy, ellei heikkene. Kirjoittajan silmissä tämä on objektiivinen havainto, joka julistaa kuuluisan Lassallen " rautapalkkalain " , jonka mukaan Saksan työväenpuolueen johtaja ei lopeta tuomitsemista puheissaan vuoden alussa. 1860 , jossa vaaditaan julkista toimintaa, jotta voidaan torjua tämä markkinoiden spontaani taipumus alentaa palkkoja työntekijöiden lisääntymiseen tarvittavaan vähimmäismäärään, kuten Ricardo jo ajatteli . Koska Dupont-White ei ole "luonnollista" lakeja , jotka tuottavat "kurjuutta työväenluokkaan" , ne ovat sosiaalisia sääntöjä.
Mitä syitä Dupont-White esittää selittääkseen tämän taipumuksen pysähtyä tai vähentää palkkojen ostovoimaa ja siten työntekijöiden absoluuttista surkastumista?
Ensimmäinen liittyy koneellistamiseen: ”Koneiden voitto on ihmisen työn poissulkeminen, ainakin se on vakava muutos siihen asti tehtyyn työvoiman kysyntään. " Hän ei kuitenkaan ole vihamielinen koneistamiseen, hän näkee siinä jopa lupauksen edistyksestä ja vapautuneesta ajasta muuhun kuin tuottavaan toimintaan: " Nämä koneet, joilla on usein kaksinkertainen etu säästää ongelmia ja lisätä tuotetta, ovat edistymisen ja vapauttamisen välineet. Heillä on mukanaan vapaa-aika, hyvinvointi, ihmisarvo, spiritualismi. He kutsuvat työssä kevennettyä työntekijää mielen asioihin, perheen huolenpitoon, kaupungin tuntemukseen. "
Mutta hän kiirehtii lisäämään: "Jos heidän virtuaalivaikutuksensa on sellainen, se ei ole niiden todellinen ja positiivinen vaikutus, joka tuo päällikölle enemmän tuotteita eikä enää työntekijän vapaa-aikaa. Heidän edut päättyvät kolmannen kartanon viimeisellä portaalla, mikä on heille velkaa huomattavan hyvinvoinnin ja nautinnon lisääntymisen: sen lisäksi kaikki on heidän puolestaan ennakkoluuloja ja väärinkäytöksiä. "
Hän perustaa väitteensä annetun kuvauksen katastrofaalisen tilan, jossa työväenluokan ajautunut, joka perustuu työhön Villerme ja hänen Taulukko fyysisen ja henkisen tilan työntekijöiden puuvilla ja villa tehtaita. Ja silkkiä , julkaistu vuonna 1840, mikä osoittaa työntekijöiden tilanteen julmuuden tuolloin. Dupont-White kirjoittaa: "Tehtaan ja työpajan kurjuudet ovat ainoat, jotka pyytävät valtion apua, koska ne ovat ainoat, jotka universaalisen edistyksen keskellä ratkaistaan kuolevaisuutena rappeutumisena, paheina ja tekoja. Nämä oireet, olemme jo nähneet ne. Olemme ennen kaikkea tuoneet esiin vaikutukset, joita he syyttävät, toisin sanoen olennaiset edut, pääoman vastustamaton voima, jotka hyökkäävät tehtaan työntekijää vastaan puristaakseen ja vähentääkseen hänet vähiten yhteensopivaksi olemassaoloksi. Koska vain siellä näillä vaikutuksilla on kaikki pahanlaatuisuutensa, vain siellä kutsumme voiman silmää ja käsivartta. Näytä meille toinen luokka teollisuuden päivätyöntekijöiden ulkopuolella, jossa elämä lyhenee ja turmeltuu, kun taas muualla se pidentyy, paranee ja kaunistuu! " (Luku 25, s. 374, 375 )
Ja ihmetellä: "Joten köyhät luokat eivät tue sellaisenaan eivätkä yleensä tämän kasvavan kuolleisuuden painoarvoa. Ainoa tuhoutunut heidän joukossaan oli valmistusluokka, toisin sanoen se, jonka työ levitti kaikkialla muualla vallitsevaa helppoutta, hyvinvointia ja pitkäikäisyyttä. Yksittäinen spektaakkeli! Onko siis osa yhteiskuntaa, joka lyhentää elämäänsä pidentääkseen ja kaunistaakseen muiden elämää? Ottaako tiettyjen luokkien ylellisyys siis työntekijän sisällöstä? "
Dupont-White paljastaa viralliset tilastot, jotka osoittavat, että tällä tilanteella on katastrofaalisia vaikutuksia maanpuolustukseen: ”Toinen oire, joka on yhtä huolestuttava työväenluokkien tilasta, on rappeuma, kilpailujen etiologia. Taistelu, joka tappaa työntekijän, on ahdistus ihmiskunnalle; taistelu, joka ärsyttää häntä, on vaara maalle. Armeijoidemme surullinen resurssi ovat nämä lilliputilaiset rodut, joissa veren köyhyys pysäyttää koon ja voiman kasvun! Kilpailut ovat voimattomia aseiden suhteen, ja rekrytointi on hylätty kaikissa suuren teollisuuden kaupungeissa ” (luku 21, s. 273 ). Nuoret työntekijät todellakin julistetaan valtaosin kelvottomiksi asepalvelukseen: ”Kohtuullisesti 166 miestä on kutsuttava asepalvelukseen 100 työkykyisen miehen löytämiseksi; mutta Rouenissa sinun on soitettava numeroon 266; - Elbeufissa 268; - julkaisussa Nîmes, 247. ” (luku 21, s. 274 ).
Dupont-White kannattaa valtion puuttumista talouteen työntekijöiden suojelemiseksi. Hän huomauttaa työssään, että "Lainsäätäjä voi kynän iskulla julistaa koulun pakolliseksi, kuten tehdään Preussissa. Se voi kieltää naisia työskentelemästä kaivoksissa, kuten on äskettäin nähty Englannissa. " . Siksi hän edisti työlainsäädännön alkion luomista, jota ei vielä ollut olemassa, kun taas lapsia riistettiin kaivoksissa.
Korvaamaan hänen ehdottamaansa lapsityövoiman kieltoon liittyvää tulojen vähenemistä hän pyytää luomaan "korvauksen isälle, jonka poika on koulussa kymmenen vuoden jälkeen, tällainen olisi oikea korjaava" peruskoulutus , pakollinen murrosikään asti ” .
Tämä lainsäädäntö on yhdistettävä julkisen koulutuksen kehittämiseen. Hän suosittelee ala-asteen koulun , nykyisten korkeakoulujemme esi-isän, perustamista: "Menestymisen edellyttämän velvoitteen on sisällettävä myös nykyistä laajempi opintojakso, joka on korkea-asteen koulutuksen eli historia ja maantiede, lineaarinen piirustus ja kartoitus, fyysisten tieteiden ja luonnonhistorian käsitteet, joita voidaan soveltaa elämän käyttötarkoituksiin, jne. " Hän vaatii opettajien palkkojen rinnakkaista nousua; "Näkymät etenemiseen, tulevaisuus eläkkeelle, ikäisensä ikärajoitus jokaiselle opettajajäsenelle, nämä ovat yliopistojärjestelmän meille tarjoamia malleja ja keinoja!" Nämä ovat prosessit, jotka ovat luoneet hänen opettajiensa keskuudessa tämän esprit de corpsin, jossa ihminen toimii tukena ja kannustimena ihmiselle, jossa yksilön haurautta tuetaan esimerkillä, perinteillä, koko luokan tietoisuudella .
Lopuksi hän ei säästä kritiikkiään kansallisten työpajojen rahoittamistavasta, jota Louis Blanc kannatti teoksessa Työn organisointi . Hän katsoo, että tämän tyyppistä tarkoituksenmukaista toimintaa ei ole koskaan täysin tuettu, paitsi valtio, toisin sanoen koko kansallisen yhteisön vero. Siksi hän kannattaa esseessä "Työsuhteet pääomaan " vallankumouksellista rahoitusratkaisua, jonka tavoitteena on, että näiden "kansallisten työpajojen" kustannukset vastaavat tilanteesta vastaavat työnantajat: "Teollisuus, mistä se tulee? Melkein kaikki haitat, yksin on vastattava tämän korjauksen kustannuksista. Tämä riittää sanomaan, että heidän on painotettava luvan saaneita, teollisuuden edustajia veroviranomaisten silmissä, ja erityisesti niitä luokkia, jotka rahoitushallinnon yleinen tili on ryhmitelty teollisuuslaitosten nimellä. Täällä käsityöläiset, villan ja puuvillan kehräät, silkkimyllyurakoitsijat, valimo, seppä, lasitehdas, terästehdas, pesula, paperitavara jne. Täällä meidän on pyydettävä ylimääräisiä senttejä, jotka on tarkoitettu työväenluokkien avuksi. » (Luku 28, s. 416 )