Puhdas leikkaus

Ilmaisut ” hakkuun ” , ”clearcut” ja ”hakkuun-EtOc: llä” nimitetty henkilö metsänhoito , eli metsänhoito- hallinnointimenetelmä johon hakkuut kaikkien puiden paketti on puunkorjuun toiminta. . Raivaukset ovat välttämättömiä, kun haluamme vaihtaa bensiinin paikalleen tai kun haluamme puhdistaa maata. Käsite on lähellä " selkeän kaivoksen  " käsitettä  .

Menetelmän eniten vastustaa avohakkuu on "  puutarha korkea metsän hallinta  ". Välimenetelmänä olisi metsän viljely metsän alla vanhentuneessa hoidossa. Regenerointileikkauksia tavallisissa korkeissa metsissä kutsutaan "  progressiivisiksi hakkuiksi  ", eivätkä ne ole raakapuuta.

Elementtien määrittely

Ne vaihtelevat ajanjakson ja metsänhoito- tai hallintoyksiköiden mukaan. Esimerkiksi :

• Sveitsissä metsänhoitajat puhuvat hakkuista, kun kaikki yli 8 cm halkaisijaltaan olevat puut leikataan puuhun  vähintään 0,5 hehtaarille yhtenä palana ja jos ennalta vahvistettu nuorentaminen (luonnollinen uudistuminen, nuoret kasvit) on alle 30% leikattu pinta. Esiasetettu nuorentuminen arvioidaan leikkaamisen jälkeen, ja se sisältää vain elinkelpoisia kasveja
• Ranskassa IFN luokitellaan "  voimakkaiksi leikkauksiksi  " (kun leikataan yli 50% hallitsevasta kerroksesta) ja "  raakaleikkauksiin  " ja leikkauksen tavoitteen mukaan (erottamalla " luonnollisen uudistumisen lopulliset palat "  ).  "  Kuusileikat  " ja "  alle 5 vuoden istutusta odottavat leikkaukset  ").
  IFN: ssä puhutaan "laajamittaisesta" leikkauksesta 25 hehtaarilta "paikallisen maiseman herkkyyden huomioon ottaminen" ; Kun kaivosmetsä edeltää maankäytön muutosta, puhumme pikemminkin "  raivauksesta  " (jonka on yleensä oltava vaikeampaa ja pitempää lupamenettelyä ).

Leikkaukset indikaattorina

Raskas hakkuut (yli 50% hallitsevasta tasosta) ja kaataminen (100% hallitsevasta tasosta) ovat yksi kestävän metsänhoidon indikaattoreista, jota IFN seuraa Ranskassa. Tämä indikaattori määritetään kaikille "tuotannossa käytettävissä oleville inventoiduille metsille" jakamalla tiedot kolmelle omistustyyppiluokalle: valtion metsät, muut metsäjärjestelmässä olevat julkiset metsät ja yksityiset metsät, myös poppelipuiden osalta .

Tähän luetteloon sisältyvät myös ”alle 5-vuotiaat onnettomuudet”  ;

Näitä indikaattoreita käytetään metsänhoidon metsän monimuotoisuuteen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin yhteydessä , mutta ne ovat myös mielenkiintoisia maisemalle, maisema-atlasille, hydrologisille tutkimuksille jne.

• Hakkuut: niitä harjoitetaan enemmän tai vähemmän alueesta riippuen (suhteessa 1-3): vuosina 1980–1988 niitä käytetään 3,6 kertaa enemmän Landesin metsässä kuin Ranskan Välimeren metsässä .
  Näin ollen Ranskan pääkaupunkiseudun IFN: n mukaan kaadettiin 91 300  hehtaaria vuodessa (kahden vuoden 1980 ja 1988 välisen inventaarin välillä); 23 000  hehtaaria vuodessa tehtiin luonnollisen uudistamisen lopullisiksi leikkauksiksi, ja voimakkaimmin visuaalisesti vaikuttavat leikkaukset vaikuttivat 46 000  hehtaariin vuodessa  : nämä ovat raakapaloja, joita seuraavat istutukset, varpunen ja raakalohkot. Samana ajanjaksona hakattiin 14 000  hehtaaria vuodessa (mukaan lukien yksityismetsässä 12 700  hehtaaria )
  . Vuosina 1980–1988 0,7% kaikista metsistä hakattiin vuodessa (ekstrapoloimalla se olisi 7% vuosikymmenessä ja 70% vuosisadalla tällä nopeudella, mikä viittaa taipumukseen lyhyisiin kierroksiin).
  Kahdeksan vuoden aikana (vuodesta 1980 vuoteen 1988 ) IFN laski kaikkiaan 27 130 hakkuupaikkaa yhteensä 18 890 pienellä hakkuulla (alle 1 ha), 860 hakkuulla 10 - 25 ha ja 150 hakkuulla 25 - 40 ha ja 100 hakkuulla. yli 40 ha.

• Suurikokoiset leikkaukset (> 25 ha): vuosina 1980–1988 niiden osuus oli alle 1% paikkojen lukumäärästä, mutta niiden visuaalinen vaikutus on suhteellisesti paljon suurempi, koska ne peittivät ”18% lopullisen uudistumisen vuotuisesta pinnasta ja kupunleikkaukset ” . Neljä yli 40 hehtaarin suuruista leikkausta perusteltiin tuulen (suuri lounaaseen; vuosina 1976–1977), pakkasen (1985 Keski- ja Normandian alueella), mäntyjen ja pyökkien vähenemisen (idässä vuoden 1984 jälkeen ja vuonna Keski-Massif vuonna 1982).

• Maantieteellisesti mitattuna: Mäntymetsätalous harjoittaa kaiverrusta eniten lounaaseen (1,1% metsistä on kaadettu vuosittain). Tällöin sitä käytetään eniten Luoteis-korttelissa (0,8% metsästä), missä metsäteollisuus on viime aikoina kehittynyt (Keski-Massif: 0,6%). Sitä käytetään vähemmän perinteisesti metsäalueilla, joilla puutarhametsä on yleisempää (itään: 0,6%), ja vielä vähemmän Välimeren metsässä (0,3%).
  Yksityiset johtajat (jotka käsittelevät 74% Ranskan metsistä) käyttävät sitä yhtä paljon kuin julkista metsää, mutta niillä on vivahteita hakkuiden jatkotoimista (78% kovista tai hakkuista on lopullisia hakkuita uusiutumisen ja metsänhakkuun (metsä tavallinen) (1, 2, 3), valtion metsien 74% ja muiden julkisten metsien 70%).

Julkinen käsitys raivauksista

Se vaihtelee paljon leikkauksen pinnan ja sen näkyvyyden mukaan maisemassa.

Suurten leikkausten osalta metsissä elävät alkuperäiskansat pitävät heitä maailmassa yleensä vakavimpana hyökkäyksenä, jota metsään voidaan tehdä, ja alkuperäisväestön oikeuksien vakavasta loukkaamisesta , varsinkin jos sitä seuraa muuttaminen maatalousmaaksi tai vesihuolto suurelle padolle.

Rikkaiden maiden hyväksikäytetyissä metsissä kävelijät, metsien käyttäjät tai asukkaat pitävät sitä usein myös vakavana hyökkäyksenä metsän ekosysteemiin ja maisemaan, vaikka tietävätkin, että sitä seuraavat istutukset.

Esimerkiksi Ranskassa CREDOC- tutkimus (1995–1996) keskittyi ympäristöä ja metsää koskevaan yleiseen mielipiteeseen. 31% vastaajista sanoi löytäneensä liian paljon hakkuita. Tämä oli toinen syy metsänhoidon kritisointiin riittämättömän metsänhoidon jälkeen (59%). Ja 22% vastaajista arvosteli myös vaikutusta metsätalouden maisemaan ( 5 th  syy moite).

2000-luvulla kansalaisten mielenosoitus raivauksista ei heikentynyt. Samoin paikalliset vaaleilla valitut viranomaiset, esimerkiksi Morvanin alueellisessa luonnonpuistossa , haluavat säännellä näitä käytäntöjä. Nämä toiveet välittävät yhdistys "Canopée Forêts Vivantes" ja "SOS Forêts" -kollektiivi, joka käynnistää kesäkuussa 2020 kansallisen kampanjan metsien hakkuiden torjumiseksi.

Vaikutukset, edut ja haitat

Ei ole yksimielisyyttä on vaikutuksia tämän menetelmän eikä sen kokonaiskustannuksiin verrattuna siihen, mitä maksaisi hallintaa vihreä , heterogeeninen ja sekoitetaan metsä vastaavassa tilanteessa kuin biologis näkökulmista ja niihin liittyviä rajoituksia. Helpotus ja palveluksessa juoni.

Edut

Leikkaavat ammattilaiset arvostavat sen toteutuksen helppoutta ja liukumista toimintojen koneistamisen ansiosta. Se helpottaa kunnossapitotyön järkeistämistä mahdollistamalla metsän metsityksen helpottamisen maaperälle, joka on helpommin valmisteltavissa ja puhdistettavissa esteistä, sekä tontteihin kohdistettujen ja ryhmiteltyjen puiden tulevan hoidon. Muuten:

• Puisten nauhojen ylläpitäminen hakkuiden reunoilla tekee mahdolliseksi vähentää vaikutuksia maisemaan, mikä on pakollista Kanadassa . Lisäksi, jos nämä leikkaukset eivät ole liian suuria, niillä voi olla keinotekoisten raivausten rooli, joka tarjoaa korvaavan elinympäristön tietyille avoimen ympäristön lajeille. Tutkimukset ovat osoittaneet, että avoimen ympäristön eläimet kolonisoivat nopeasti hakkuita, mutta lukuun ottamatta muutamia lajeja ( esimerkiksi nightjar Euroopassa), ne ovat usein leviäviä , vastustuskykyisiä ja uhanalaisia ​​lajeja, jotka vaikuttavat lintuihin. hakkuiden aiheuttaman aukon ikä ja koko;
• Tasaisilla ikäisillä havumetsillä tasangoilla (esimerkiksi merimäntyjä Landes de Gascognessa) raakaleikkaus parantaa maisemaa luomalla mosaiikkivaikutuksen, joka avaa erilaisia ​​näkymiä naapurialueille tai jopa kauemmas.
• Tämän menetelmän tiedetään mahdollistavan taloudellisesti edullisimman metsänhoidon lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
• Leikkauksia voidaan käyttää lajien uudistamiseen joissakin metsissä (haapa ja mänty). Kirkas leikkaus voi myös johtaa verisuonikasvien monimuotoisuuden lisääntymiseen.

Haitat

Selkeä hakkuukriitikot syyttävät sitä erilaisista kielteisistä ympäristövaikutuksista, kuten:

• metsäekosysteemin epänormaali ja äkillinen häiriö (eläimistö, kasvisto, sieni, epifyyttiset järjestelmät , maaperän mikrobikasvisto); erityisesti koska katoamiseen mikroilmastolliset puskurin vaikutus on katos , lämpö iskuille ja tuuli on erittäin pahentaa selkeisiin leikkauksia, jotka näyttävät suosivat vähemmän ekologisia sietokykyä ja hyönteisten, kun taas osa maan eläimistöön (erityisesti se, joka elää metsämaaperän pinta tai uloin kerros) kamppailee toipumalla (vaikutukset näyttävät vähäisiltä Enchytraeidae tai springtails , mutta ovat silti selvästi mitattavissa makro niveljalkaisten 10 vuotta leikkaamisen jälkeen (50% menetys verrattuna kontrollimaaperään);
• Kielteinen vaikutus ravinteisiin ja maaperään varastoituun hiilinieluun (enintään 30%) ja metsäekosysteemin ilmakehään [samalla kun vältetään kaatopaikkoja (jos kyseessä on epäsäännöllinen metsätalous, jatkuva ja lähellä luontoa) tai SICPN), on siten erittäin suotuisa hiilen varastoinnille , koska se välttää orgaanisen aineksen huuhtoutumisen ja / tai mineralisaation maaperässä, jota aiheuttaa hakkuumenetelmä. SICPN auttaa myös säästämään enemmän hiiltä vanhalla seisovalla kuolleella puulla ja muulla seisovalla tai jauhetulla kuolleella puulla];
• Luodun ilmastoshokin vuoksi raakaleikkaus lisää arvokkaiden lajien huonon uudistumisen riskiä, ​​mikä oikeuttaa kalliin keinotekoisen uudistumisen ja aiheuttaa itse muita riskejä , jotka liittyvät erityisesti geneettisen monimuotoisuuden menetykseen ja tuotujen kasvien luonnollisen valinnan puutteeseen ja terveysriskejä, vaikka jopa tammi voi uudistua hoidetussa metsässä ilman hakkuita;
• tiivistyminen ja joskus maaperän eroosiota , mikä on haitallista hyvälle luonnolliselle uudistumiselle ja istutettujen puiden hyvälle ankkuroinnille;
• maaperän laadusta, kaltevuusasteesta ja ilmastollisista tekijöistä riippuen tämä metsätalouskäytäntö voi johtaa valumismekanismien ja veden kierron perusteelliseen ja äkilliseen muutokseen, mikä voi aiheuttaa metsän pintakerrosten eroosiota ja huonontumista. maaperä, jossa on runsaasti ravinteita, mikä johtaa vesistöjen pilaantumiseen tai huonontumiseen paikallisesti ja alavirtaan;
• Hakkuuteiden rakentaminen jyrkille rinteille lisää hienojen sedimenttien laskeutumista kutualueiden soralle, mikä on tärkein hakkuiden vaikutus lohia tukeviin vesistöihin. Liiallinen ja epäsäännöllinen lietteen saanti jokien kautta aiheuttaa myös epävakautta kutualueiden perustamiselle suotuisilla alueilla.
• maaperän huonontuminen kulkemalla raskaita koneita ( harvesterit , juontokoneet , juontokoneet ) paljaalla tontilla;
• vaikutus sammakkoeläimiin, mukaan lukien salamanterit;
• tulipalon sattuessa palon jälkeinen uudistuminen tapahtuu paremmin ja biologisella monimuotoisuudella, kun paloja ei ollut ennen palon ohittamista;
• kaivostoiminta kannustaa ja helpottaa yksispesifisen ja ikääntyneen korkean metsän "säännöllistä hoitoa" , jota pidetään epäedullisena metsien koko ekologisen monimuotoisuuden ilmentymiselle, koska se ei salli normaalin ja täydellisen sylvigeneettisen kierron toteuttamista (koska se vaatii ylläpitoa) riittävä määrä vanhenevien puita ja hyvin vanha ja suuret puut, kestäviä ja hajakuormituslähteitä Deadwood );
• raakaleikkaus näyttää edistävän invasiivisten lajien leviämistä , varsinkin kun katoksen kuilu on suuri tai kytketty muihin.

Historia

Selkeä hakkuumenetelmä on metsänleikkauksen hyödyntämistapa, joka on ollut voimassa vuoden 1669 asetuksesta lähtien. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen leikkaukset ovat nopeampia, suuremmilla tontteilla, paljon vähemmän työvoimaa moottorikäyttöisten ajoneuvojen ulkonäön ansiosta. metsässä liikkuminen: alunperin kehitetyt säiliöautot, jotka on kehitetty ensimmäisen maailmansodan aikana tankkeihin käytettyjen tekniikoiden avulla .

Tällöin raakaleikkaus tuli yleiseksi Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa , ensin tasangoilla, etenkin monispesifisten havupuiden , kuten Landes-massiivin ja poppeli-lehtien , hyväksikäytön aikana, koska tämä hyödyntämistapa on sopivin. metsistä, joita hoidetaan tasan ikäisillä ja yksispesifisillä korkeilla metsillä. Sitten se toimi mallina tropiikissa kumipuuviljelmille ja sitten öljypalmiviljelmille .

Se on kuitenkin edelleen yleinen maissa, joissa on suuria metsävaroja ja alhainen asutustiheys, kuten Suomessa , Kanadassa ja Yhdysvalloissa, ja yhä useammin mekaanisilla keinoilla, jotka on sovitettu vain halkaisijaltaan pienille puille (yhdistettynä teurastus + kannonpoistolaitteisiin). Trooppisilla vyöhykkeillä ja primäärimetsissä ( Brasilia , Kongon alue , Indonesia jne.): Ihmisen toiminta (puutavaranrunko) on edelleen tärkeää, mutta toissijaiset monokulttuurit joutuvat koneelliseen käsittelyyn.

Saksassa, vastustava liike avohakkuut ja Metsänviljelyssä puolivälistä lähtien XIX : nnen  vuosisadan. Yritykset hoitaa metsiä luonnollisemmalla tavalla liittyvät osittain myös vanhempiin kasvatusjärjestelmiin, joita käytetään osissa Ranskaa, Saksaa, Itävallaa ja Sloveniaa, ja osittain Sveitsissä harjoitettuun High Forest Gardeniin ("Plenterwald"). Vuonna XX : nnen  vuosisadan keskusteluun rikastui jonka "Dauerwald kannattajiin sekä myöhemmin, keskustelut luonnon häiriötekijöiden metsänhoidossa.

Lainsäädäntö

Eri syistä, yhä useammat maat XX : nnen  vuosisadan säädöksiä enimmäiskoko sallittu valkoisen tai kovia leikkauksia leikkauksia.

Esimerkiksi :

• In Sveitsi , avohakkuu on kielletty liittovaltion metsälain vuodesta 1876 , reaktiona vuosisadan massiivisen hyödyntämisen vuoristometsät joka on aiheuttanut hirvittävän tulvia). Asetuksessa täsmennetään, että tällainen toiminta altistaa maan "avoimen maan ekologisille olosuhteille tai aiheuttaa vakavaa haittaa asemalle tai naapuriväestölle" . Lisäksi vuonna 1991 metsälaissa korostetaan, että "kaatopaikkoja ja kaikenlaista hyväksikäyttöä, jonka perverssi vaikutus voidaan rinnastaa raakalohkoon, ei voida hyväksyä".
• Vuonna Belgiassa , on suurin alue selviä leikkauksia;
• In Saksassa , osavaltio Nordrhein-Westfalenin vuonna 1995 kielletty asetuksella tahansa avohakkuut yli 1 hehtaarin yksityismetsissä (paitsi poikkeus, joka voidaan myöntää hyväksytyn lain vuonna 1995). Lainsäädäntö on vielä rajoittavampaa julkisten metsien suhteen; hakkuut eivät saa ylittää 0,3 hehtaaria valtion metsässä (vuoden 1991 asetus). Vuoden lopulla XX : nnen  vuosisadan lähes kaikki maat kulunut tiukemman lainsäädännön suurimman pinnan kupin;
• Vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa , mitään alennus yli 5  m 3 puutavaraa edellyttää lupaa myöntämä Forestry Commission tai hoitosuunnitelma vahvistanut tämän saman komission;
• Vuonna Itävallassa , vuodesta 1975 (muutoksineen 1987), laki kieltää palat 0,5 hehtaaria, joita ei tehty erityistä lupaa. Ja yli 2 hehtaarin suuruinen leikkaus on kielletty;
• In France , tärkein sääntelyjärjestelmä on metsälaki , mutta joissakin tapauksissa leikkaus (kirkas tai ei) voidaan kieltää tai vaatia ilmoitus tai lupaa. Nämä tapaukset viittaavat yleiseen verolakiin ( veroetujen osalta katso esimerkiksi: "Monichon-järjestelmä"; ISF: n alentaminen jne.), Ympäristökoodiin tai erityistapauksia koskevaan kaupunkisuunnittelusääntöihin (suojelualue, suojelu metsä, julkiset työt jne. Lisäksi "kaikkien yli 1 hehtaarin suuruisten hakkuiden, yli 2,5 hehtaarin kokoisten massiivien, jälkeen on tehtävä käyttövalmiiksi muuttaminen (istuttamalla tai luontaisesti uudistamalla) viiden vuoden kuluessa . " korvaavia toimenpiteitä (jälkeen julkinen tutkimus ) alue on metsitettiin voi olla kaksinkertainen, neljän tai jopa enemmän, riippuen ekologinen merkitys ja kulttuuriperinnön tuhosi tontteja.
  lopussa on XX : nnen  vuosisadan ekologisesti ja maisemallisesti vaikutusten todellista tai kuviteltua ovat yksi ensimmäisistä syytöksistä metsää vastaan ​​(katso CREDOC Survey)
  vuosina 1996-1997, vaikka National Forest Inventory (NFI) laati määrällisen arvion, Direction de l'Espace rural et de la For Maatalousministeriö tilasi bibliografiset tutkimuksen vaikutuksista selkeitä leikkauksia, jota käytettiin valmistamaan arvion julkaistiin 1999 Forest Review. C Barthodin mukaan Ranska ja Suomi eivät halunneet antaa lainsäädäntöä ja luottavat "metsätalouden sidosryhmien kykyyn saada tieto päätöksensä vaikutuksista ja mukauttaa metsänhoitovalintojaan vastaavasti" .
  Vuonna Burgundy The Autun Morvan Ecologie yhdistys käynnisti vuonna 2003 Forestry Group avoin tilaukselle (GFSFM) saadakseen lehtimetsiä Morvan hidastaa alueen tunkeutuminen ja pelastaa metsän leikkaus. Shaves. Vuonna 2011 tämä metsäryhmä hoiti Morvanissa lähes 170 hehtaaria. Varahenkilö Mathilde Panot
  esitti heinäkuussa 2020 lakiesityksen, joka kieltää yli 2 hehtaarin hakkuiden .

Peruskirjat, tarrat

Ranskassa FSC: n ( Forest Stewardship Council ) ympäristömerkki kieltää ne, lukuun ottamatta hyvin pieniä alueita ja jos siellä on etuoikeutettua luonnollista uudistumista , lukuun ottamatta Landes de Gascognen ekoaluetta, jossa kynnysarvo nostetaan 25  hehtaariin ottaen huomioon erityinen ympäristö, sosiaalinen ja taloudellinen tilanne.

Muut merkinnät suosittelevat metsänhoitajia välttämään niitä tai vähentämään niiden pinta-alaa.

Hakkuiden vaikutusten rajoittaminen

Muutamat säännökset rajoittavat kielteisiä vaikutuksia:

• ekologisesti relevantti leikkaus- ja hakkuupäivien ohjelmointi. Esimerkiksi lisääntymiskauden ulkopuolella ja kun maa on jäätynyt, maissa, joissa se on mahdollista; leikkausten ohjelmointi pakkasjaksojen aikana kylmissä maissa mahdollistaa sen, että maaperän tiivistyminen , märkä maaperä tai maaperä, jolla on pääasiassa siltinen rakenne, altistuu sille erityisen, ja sillä on kielteisiä vaikutuksia, jotka voivat kestää useita vuosikymmeniä;
• vesistöjen fyysinen suojaaminen erityisesti putkistolla ja koneiden kierron järkeistäminen;
• muutaman metrin ja muutaman kymmenen metrin reunan ainakin väliaikainen suojelu ja eläinten suojapaikkojen suojelu erityisesti kosteassa pohjassa; näin säästetyt puut voivat toimia hyödyllisinä siemenkuljettajina luonnollisessa uudistumisessa ja säilyttää metsäisemmän maiseman, mikä mahdollisesti on jokien, järvien ja muiden kosteikkojen biologisen käytävän ja suojanauhan rooli ;
• rakennus- ja juontokoneiden tyypin valinta sekä hakkuutyöhön liittyvien metsäreittien tai teiden hallinta, joilla on myös ympäristövaikutuksia, erityisesti metsien ekologisen pirstoutumisen kannalta;
• "psykologista" vaikutusta voidaan rajoittaa ilmoittamalla yleisölle johtamistavoista. Merkit ja tietoisuustoimet selittävät, että leikkaamista seuraa tai seuraa istutus tai luonnollinen uudistuminen;
• Quebecissä vuodesta 1995 lähtien valtion alueella sijaitsevissa metsissä luonnollisen uudistumisen varmistamiseksi on suoritettu hakkuita menetelmillä, jotka tunnetaan nimellä "  leikkaaminen uudistamisen ja maaperän suojaamiseksi  ".

Leikkauksen vaikutusten lieventäminen

Se koskee maaperän ja vesistöjen suojelua työn aikana, työn päivämääriä (lisääntymisaikojen välttämiseksi ja niitä, joissa maaperä on alttiimpaa laskeutumiselle (ihanteellinen tältä kannalta työskentely pakkasella).

Ylläpito möhkäleitä puita, kuollut puu, dispergoidun vinoviivaa kaiken kokoisia ja tyyppisiä, turvaa alueilla ja Puskurivyöhykkeitä voi myös lieventämään leikkaus, erityisesti pitkin jokien metsien tai niiden ympärille. Kosteikon .

Vaihtoehdot

Slovenia, jota FAO tuki , sovelsi toisen maailmansodan jälkeen uutta metsäpolitiikkaa, jossa kiellettiin hakkuumetsästys ja tuotettujen vuohien tuotanto metsässä, samalla kun kannustettiin ns. "Luonnonläheistä" metsätaloutta kannustamalla yhteisön hoitoa useille omistajille kuuluvien massiivien joukosta. Tämä johti satojen voimakkaaseen kasvuun (tuotantomäärä hehtaaria kohti kasvoi 130  m 3: sta 1947: stä 290  m 3: iin vuonna 2008; Lisäys 2,9  m 3 / ha / v / v. Vuonna 1947 6,2  m 3 / ha / v / v. Vuonna 2003 luonnollinen palautuminen määrä on 98% vuonna 2005).

Kirjoittajat, kuten Marie-Stella Duchiron tai Brice de Turckheim, kannattavat todistettujen vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä, kuten epäsäännöllisessä rakenteessa tapahtuvaa metsänhoitoa, erityisesti Pro Silva -menetelmällä "epäsäännöllinen, jatkuva ja lähellä luontoa oleva metsätalous" (SICPN). , joka alkaa "jalka jalkaan" - tai "nippu" -leikkauksilla, poista puut vain parhaimmillaan. He arvioivat vertailevien tutkimusten perusteella, että tällaiset toimet kunnioittavat ympäristöä ja ovat samalla taloudellisesti mielenkiintoisia, vaikka ne aiheuttaisivatkin ilmeisiä lisäkustannuksia kutsumalla suuremman ja pätevämmän työvoiman ja mahdottomaksi käyttää kaikkia koneellistamisen etuja.

Samaan aikaan, kun ilmastokriisi jossa ekologinen sietokyvyn on yhä tärkeämpää, ja tilanteessa, jossa kasvava energiapuun hinta on kytketty nousu öljyn hinnan ja kehittää puulämmitteinen kattilat , vesakon kovassa metsä voi jälleen uusia kannattavuutta. Ja tämä korkean metsän alla oleva kettu voidaan sitten muuntaa epäsäännölliseksi korkeaksi metsäksi jopa tammipuissa ja samalla säilyttää tammen uudistuminen.

Näitä menetelmiä, lukuun ottamatta hakkuita, on pitkään pidetty vaikeampana toteuttaa laajamittaisesti maissa, joissa on valtavia metsäalueita, kuten Ranskassa ja Puolassa .

Huomautuksia ja viitteitä

1. CRPF, Limousin, Oppimateriaali Metsätalous ilman hakkuita
2. Maa- ja kalatalousministeriö ja National Forest Inventory (2000), Ranskan metsien kestävän hoidon indikaattorit (ranskalainen asiakirja ministerikokouksiin osallistuvien maiden päätösten täytäntöönpanosta) Euroopan metsien suojelu) , painos 2000;
3. Barthod, C. Pignard, G. Guérin, F. (1999), Vahvat hakat ja raakalohkot Ranskan metsissä  ; Ranskan metsäkatsaus; 10.10.1999; 1999-004; ( ISSN  0035-2829 ) , PDF, 18s
4. "  Kansallisen kampanjan aloittaminen hakkuiden torjumiseksi  " (mukaan lukien linkki 12 sivun lehdistöpakettiin), osoitteessa canopee-asso.org ,5. kesäkuuta 2020(katsottu 26. elokuuta 2020 )
5. G Brazaitis & al. (2005), Vanhojen metsäreunojen ikään liittyvät vaikutukset lintuyhteisöihin Liettuassa Journal of Forest Ed: Taylor & Francis
6. Pykälä, J. (2004). Kasvilajien rikkauden välitön kasvu boreaalisten yrttipitoisten metsien hakkuiden jälkeen. Sovellettu kasvillisuustiede, 7 (1), 29-34.
7. Esimerkkinä Ranskasta (mutta samanlaiset havainnot tehtiin Sveitsissä, Saksassa ..); Nageleisen L.-M. [2004]. Aivokuoren alapuolisten hyönteisten lisääntyminen vuoden 2003 ilmasto-ääripäiden seurauksena . Metsän terveystarkastus vuonna 2003, maa-, elintarvike-, kalastus- ja maaseutuministeriö, 5 Sivumäärä
8. Anne Siira-Pietikäinen, Jari Haim; "Muutokset maaperässä 10 vuotta metsänkorjuun jälkeen: Vertailu hakkuiden ja vihreiden puiden säilyttämismenetelmien välillä"  ; Metsien ekologia ja hoito; Lento. 258, painos 3, 30. kesäkuuta 2009, sivut 332-338; doi: 10.1016 / j.foreco.2009.04.024
9. Suuren ja erittäin suuren puutavaran merkitys ja roolit Ranskassa  ; Rajat yhteenvetoja ja suosituksia kestävään hoitoon  ; Heinäkuu 2012 - versio 27.0; Tutkimusraportti laadittu ekologiaministeriön taloudellisella tuella; Heinäkuu 2012 - Versio 27,0 (katso s.  27 )
10. Tammen uusiminen epäsäännöllisesti korkealla metsässä , Frankk Jacobée, Haute-Marnen ONF: n metsäinsinööri fr PDF - 336,7  kb
11. Tiivistymisen vaikutus metsämaaperään (Belgian yhdistyksen Forêt Wallonne asbl (fr) PDF - 252,4  kt
12. FONSECA TF, ABREU CG, PARRESOL BR [2004]. Maaperän tiivistyminen ja kastanjan mustetauti . Sillä. Polku. 34: 273-283 "sisään"
13. (in) "  Metsänhoidon vaikutus Coho-lohen (Oncorhynchus kisutch) populaatioihin Clear-Water River, Washington: Projektin yhteenveto  " sivustolla fs.fed.us ,1960(käytetty 13. maaliskuuta 2018 )
14. (sisään) "  Sullivan, K., TE Lisle, CA Dollof GE Grant ja LM Reid. 1987. Virtauskanavat: yhteys metsien ja kalojen välillä. Julkaisussa: EO Salo ja TW Cundy [toim.]. Virranhallinta: metsätalouden ja kalastuksen vuorovaikutus. Metsätalousresurssien korkeakoulu, Washingtonin yliopisto. Seattle, WA. s. 39-97  ” , osoitteessa consrv.ca.gov ,1972(käytetty 13. maaliskuuta 2018 )
15. CACOT E. [2001]. Kirjaaminen ja kirjaaminen: miksi ja miten vaikutuksia voidaan vähentää? AFOCEL , Forest Information Sheet 637, 6 Sivumäärä
16. Raymond LR, Hardy LM 1991. Raivauksen vaikutukset moolisalamanterin (Ambystoma talpoideum) populaatioon viereisessä muuttumattomassa metsässä . Journal of Herpetologia 25: 509-512 ( 1 st  sivu )
17. Junlin Li, Qing-Lai Dang, Titus Fondo Ambebe “ [ Nuorten puistojen  luonnollinen uusiutuminen boreaalisten sekapuiden hakkuilla ja osittain leikattuilla ja leikkaamattomilla alueilla] Sivut 256-262”; Metsien ekologia ja hoito; Lento. 258, painos 3, 30. kesäkuuta 2009, sivut 256-262; doi: 10.1016 / j.foreco.2009.04.012
18. Ørjan Totland, Philip Nyeko, Anne-Line Bjerknes, Stein Joar Hegland ja Anders Nielsen; Vaikuttaako metsäkuonan koko populaation kokoon, kasvien kokoon, lisääntymiskykyyn ja pölyttäjien vierailuun trooppisessa invasiivisessa pensaassa Lantana camarassa?  ; Metsäekologian ja metsänhoidon osa 215, numerot 1-3, 25. elokuuta 2005, sivut 329-338 doi: 10.1016 / j.foreco.2005.05.023 ( Tiivistelmä )
19. 1669 vesi- ja metsätalousasetus. Katso metsäkoodi
20. (in) Mr. Bürgi , "lähellä-to-luonnon metsätalouden. » , Euroopan muuttuvissa metsissä ja metsissä: villipuusta hoidettuihin maisemiin , CABI,2015( ISBN  978-1-78064-337-3 , DOI  10.1079 / 9781780643373.0107. , Lue verkossa ) , s.  107–115
21. "  Lakia hakkuiden torjumiseksi on esitetty edustajakokouksessa. - Adret Morvan  ” , osoitteessa adretmorvan.org (käytetty 20. huhtikuuta 2021 )
22. Autun Morvanin ekologia
23. http://sauavee-forets-morvan.com/index.html
24. Triquet, AM, GA McPeek ja WC McComb. 1990. Laululintujen monimuotoisuus raivaussaatoissa rantapuskurin kanssa ja ilman. Journal of Soil and Water Conservation , heinä-elokuu: 500–503
25. Metsäkomitea , Slovenia
26. Marie-Stella Duchiron (pääsy yhteenvetoon), Epäsäännöllisten ja sekametsien hoito, Itsekustannukset ,1994, 320  Sivumäärä ( online-esitys )
27. Marie-Stella Duchiron on metsätieteiden tohtori, maaseututekniikan, vesien ja metsien insinööri ( ENGREF Nancy, 1985), konsultti-tutkija ekologiassa ja metsänhoidossa; hänet koulutettiin Göttingenin yliopiston metsätieteellisessä tiedekunnassa ja hän yrittää saada selville epäsäännöllisen metsän syyn Ranskassa  ; hän on ranskalaisen Pro Silva -yhdistyksen perustajajäsen .
28. Brice de Turckheim ja Bruchiamacchie (Max), epäsäännöllinen metsä: Epäsäännöllisen metsätalouden teoria ja käytäntö, jatkuva ja lähellä luontoa. , Avignon, Edisud ,2005, 282  Sivumäärä ( online-esitys )
29. Brice de Turckheim (1930-2013) oli Pro Silva -yhdistyksen perustaja 1989 ja Pro Silva France perustaja 1990
30. Puunalaisen metsän muuntaminen (CRPF de Bourgogne -yhtiön huomautus) [PDF] 282,8  kt

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Metsä , sylvigeneettinen kierto
• Metsätalous , metsänhoito , ProSilva hallinta , mallimetsäprojekti
• Sademetsä , metsä maittain , taiga ja Amazonin sademetsät (maailman suurimmat neitsymetsät)
• Metsälajit
• Metsä
• Ekologia metsän hyönteiset , scolytinae , saproxylophages
• Agrometsätalous
• Euroopan metsäinstituutti

Ulkoiset linkit

• (Metsätalousryhmä lehtipuiden suojelemiseksi Morvanissa)