Prosilva

Pro Silva

Kehys

Juridinen lomake	Vuoden 1901 assosiaatiolaki
Päämäärä	Metsänhoito lähellä luontoa
Vaikutusalue	Koko maailma

Säätiö

Säätiö	1989
Perustaja	Brice de Turckheim (1930-2013)
Alkuperä	Slovenia

Identiteetti

Istuin	Truttenhausen 67140 Barr
Presidentti	Évrard de Turckheim
Varapuheenjohtajat	Jacques Hazera Pascal Yvon
Pääsihteeri	Marc Verdier
Toimitusjohtaja	Nicolas Luigi
Eurooppalainen kuuluminen	Pro Silva Europe
Kansainvälinen yhteys	Pro Silva International
Jäsenet	7000 metsästäjää kansainvälisesti
Edustettavuus	25 maata
Verkkosivusto	https://www.prosilva.fr/

Prosilva (tai Pro Silva) on " epäsäännöllinen metsänviljely " (sekoittamalla lajeja ja ikäluokkia) ja suosimalla luonnollista uudistumista. Sen tavoitteena on olla kokonaisvaltainen ja " lähellä luontoa " (SICPN). Tämäntyyppistä metsätaloutta kutsutaan englanninkielisissä maissa " lähellä luontoa" -metsätaloudeksi. Istutusta, kunnossapitoa ja hakkuita vältetään jatkuvan hoidon hyväksi. Tapauskohtaisesti hoidon tavoitteena on vaihe vaiheelta saada puu optimaaliseen kehitykseen (vastaamaan parhaan taloudellisen arvonsa), kun se voidaan leikata (tai pitää kuolleen puun lähteenä ). Tähän mukautuvaan " jatkuvan peitteen " lähestymistapaan sisältyy " monivuotisen metsän " periaate, joka vastustaa säännöllistä metsänhoitoa , joka perustuu jäljitelmiin ja luonnonprosessien kunnioittamiseen (" biologinen automaatio "). Siksi se vaatii osaamista metsäekologiassa, erityisesti havainnoinnin ja palautteen perusteella.

Pro Silva on myös eurooppalainen julkisten ja yksityisten metsänhoitajien, metsänomistajien ja opiskelijoiden sekä metsätaloudesta kiinnostuneiden ihmisten liitto. Perustuu 24 Euroopan maassa (ja myöhemmin New England vuonna Yhdysvalloissa ) se edistää edellä kuvattujen periaatteiden kuin ”vaihtoehtona hallintaa selkeät leikkaukset ja lyhytaikaisia puiden istuttaminen”; samalla tunnustetaan ja arvostetaan "metsätalouden ainutlaatuinen historia ja sen menneisyys, nykyinen ja mahdollinen panos paikallisella, alueellisella ja kansallisella tasolla".

Pro silva -periaatteet ovat yhdenmukaisia ensimmäisen maapallon huippukokouksen (Riossa vuonna 2001) julistuksen kanssaKesäkuu 1992) metsistä ja biologista monimuotoisuutta koskevasta yleissopimuksesta. Ne kunnioittavat ja edeltävät suurinta osaa tärkeimpien metsänhoitomerkkien periaatteista ja kriteereistä (mukaan lukien PEFC ja FSC ). Tietyt Pro Silvan periaatteet herättävät permakulttuurin periaatteita (jotka ovat erityisen kiinnostuneita hedelmäpuista ja kuolleiden puiden roolista), ja ne saattavat koskea peltometsätaloutta ja peltometsätaloutta .

Historia

Eurooppalaista metsätaloutta ovat hallinneet 200 vuoden ajan mallit (erityisesti saksan ja ranskan kielellä), jotka edistävät puistojen laillistamista ja homogenointia. Erityisesti ne ovat aiheuttaneet monospesifisiä hartseja suurilla alueilla. Nämä periaatteet ovat vaikuttaneet biologisen monimuotoisuuden heikkenemiseen, ja kotelointi on muuttanut paikallisesti ilmastoa (katso pimeä albedo talvella).

Joillakin alueilla ns. "Luonnonläheinen" metsätalous on kuitenkin säilynyt, esimerkiksi Etelä- Saksassa . Vuonna Tanskassa 230 vuotta sitten metsänhoitaja Von Warnstedt, joka asetuksella 1781 hallintaa koskevat kuninkaallisen metsien vaaditaan puunkorjuuta näiden kuninkaan metsien kunnioittaa rakenteelliset ja toiminnalliset ominaisuudet subnatural metsien " seurata luonnon ja auttavat kehittämään ” ; lähestymistapaa, jossa esitetään tiivistelmä 2003 mennessä Gamborgin & Larsenin ” luonto-pohjainen metsätalous ” tai ” johto lähellä luontoa ”, silti kannattanut tänään.

Teollisen vallankumouksen tilat johtivat suuren osan Euroopan metsistä (puu, puuhiili ) liikakäyttöön . Käyttö hiilen ja öljyvarojen olisi voinut tehdä sen mahdolliseksi vähentää intensiteetti hyväksikäyttö metsän. Mutta kaksi maailmansotaa vaati niitä jälleen, kun taas kaivos- ja teollisuuspuun tarve kasvoi. Sotien jälkeen metsät oli tarpeen palauttaa pienillä taloudellisilla resursseilla.
Ensimmäisen sodan jälkeen (esimerkiksi noin 1920 vuonna Preussi kanssa Alfred Möller (de) ) vaihtoehtoisista käytännöistä syntynyt ja vastustaa mekanistinen lähestymistavat ovat pyrkineet saamaan aikaan nopea ja mahdollisimman suuren hyödyn maaperästä (hajottamalla sitä ja ekosysteemien heikentyminen). Ja toisen maailmansodan loputtua Saksassa (mutta ei vain) On kehittämään enemmän "pehmeää", "kokonaisvaltaista", "globalisoituvaa", "joustavampaa" metsätaloutta . Tämä metsänhoito on saanut inspiraationsa luonnollisista prosesseista, jotta se olisi tehokas ja vähemmän " keinotekoinen ". Se on myös vähemmän suorakulmainen, vähemmän kodifioitu ja vähemmän peruuttamaton kuin tavallisten järjestelmien metsänhoito, jotta voidaan sopeutua paremmin melkein "tapauskohtaisesti" puiden tarpeisiin.

Sitten näkyviin tiloissa tehtaan sosiologian ja tieteellinen ekologia kaksi käsitettä ilmaantua lopulla XIX : nnen vuosisadan ja varhaisen XX th luvun Euroopassa:

käsite ”puutarha metsän” teoretisoineet Henri Biolley yli sata vuotta sitten;
”Metsä on elävä organismi ja elää kuten perhe ja ihmisyhteiskunta; se on järjestöjen yhdistys, jonka yhdistävät lait ja todellisen solidaarisuuden tarpeet ”, kirjoitti Henry Biolley vuonna 1901 . Tämä metsä on kuin yhteiskunta, jossa vanhimmat suojelevat ja kouluttavat pieniä lapsia, minkä vuoksi metsänhoitajan on pidettävä huolta siitä, ettei se keskeytä massiivin tai tontin jatkuvaa kasvua kaikille ikäryhmille eikä sadon korjaamista juuri ennen sen vanhenemisesta huolehtien samalla metsän itsensä ylläpitoprosessien jatkuvuuden ylläpitämisestä (jotka olivat olemassa kauan ennen Ihmisen ilmestymistä).
Alfred Möllerin (de) vuonna 1922 teorian esittämän käsitteen "monivuotinen metsä" tai "jatkuva" ; Sveitsiläiset metsänhoitajat Ammann & Junod tarkentavat, että tämä jatkuvuuden käsite on ymmärrettävä "globaalimmassa merkityksessä: metsäilmaston, puun ja yleensä biomassan kasvu-, poistumis- ja hajoamisprosessien, tuotantomateriaalin jatkuvuus. , maisema, suojaavat toiminnot, sosiaaliset toiminnot ja puun saanti. Tämä jatkuvuus, joka näkyy sekä avaruudessa että ajassa, ei kuitenkaan tarkoita muuttumattomuutta. Vaihtelut (esimerkiksi kasvavassa kannassa) ovat sopivia, kunhan ne eivät häiritse prosessien kestävyyttä. " .

Perusperiaate on, että metsä on eräänlainen monimutkainen, elävä superorganismi , jota metsänhoitajan on kunnioitettava ja otettava huomioon kokonaisuudessaan saadakseen hyödyt kypsyessään.
Tämä kaksinkertainen käsite (puutarha ja monivuotinen metsä) ei kuvaa niin paljon metsänhoitomenetelmää kuin toivottua tavoitetta. Tavoitteena on tuottaa tai ylläpitää heterogeenistä metsärakennetta ikäluokassa ja monipuolista lajia ... jossa korjuu tehdään säännöllisesti pienissä taskuissa, jotka jäljittelevät tuulia .
Epäsäännöllistä metsää suosivissa menetelmissä Pro Silva integroi täysin puutarhametsän periaatteen , kun taas joissakin tapauksissa ohjelmoidun hallinnan "mosaiikissa" tai "ruutulaudoilla" (taiteellisempaa ja ohjelmoitua) pidetään myös periaatteen mukaisena. jatkuva metsä.

Vuonna XX : nnen vuosisadan uudet konseptit ovat herättäneet uudet omistajat ja metsien hoidosta. Nämä loivat erityisesti Pro Silvan ja Saksassa vuonna 1950 "Luonnonmetsätalouden työryhmän".

Tämä uusi malli on huolestuttanut perinteisten menetelmien kannattajia, erityisesti huolissaan näille uusille lähestymistavoille yhteisen laillistamisen tavoitteesta, toisin kuin suunnitelmallisessa ja interventiohallinnossa, jota usein sovelletaan suuriin tontteihin. He näyttivät pelkäävät johdon tekee niistä niin paljon luottamusta luonnossa, ja voi olla vähemmän sopeutuneet koneellistaminen alan alkaen XX : nnen vuosisadan.

Jos Pro Silvan säännöt näyttävät joustavammilta, niiden soveltamisella ja siihen liittyvällä hallinnolla on kuitenkin toinen muoto, joka perustuu hieman erilaisiin taitotietoihin. Pro silvan kannattajat uskovat, että heidän lähestymistavallaan on vähintään yhtä vahva johdonmukaisuus, lopulta ainakin yhtä hyvät tulokset. Tämä on toinen järkeistämisen muoto (aikana, jolloin Christian Barthodin mukaan markkinatalouden yleistyminen pakottaa kaikki metsänhoitajat " ennennäkemättömiin järkeistämistoimiin ").

Pro Silva -liitto perustettiin virallisesti Sloveniassa vuonna 1989 (ja juhli 20-vuotisjuhliaan myös Sloveniassa vuonna 2009).

Hallinto: vuonna 2017 puheenjohtajana toimii Itävallan Eckart Senitza ja varapuheenjohtajana Philippe Morgan (Wales, Iso-Britannia).

Periaatteet

Pro Silva -liitto edistää metsänhoitostrategioita, jotka optimoivat "metsäekosysteemien ylläpidon (tarvittaessa kunnostamisen), säilyttämisen ja käytön siten, että ekologiset ja sosioekonomiset toiminnot ovat ekologisesti kestäviä ja kannattavia" . Kaupallisissa ja ei-kaupallisissa tavoitteissa on siis otettava huomioon "koko metsäekosysteemi" ; niin kutsutut "lähellä luontoa" -ratkaisut ovat siis innoittamana luonnollisista metsäekosysteemeistä. Ne perustuvat kahteen pääperiaatteeseen:

Brice de Turckheim määrittelee metsänhoitajan hyödyksi "biologisen automaation" ( "kyberneettisen itsensä optimoinnin" tai "biologisen automaation" nimellä "Prosessit toiminnassa luonnollisissa metsäekosysteemeissä, mikä johtaa hyvään valintaan tehokkaimpia kasvit, niiden koulutus ja suojelu suojaamalla suuria puita, karsimalla ja luonnostaan masentavasti, jolloin kaikki metsänhoitotoimet ja siten metsänhoitoon tarvittavat kustannukset voidaan minimoida " );
”Biorationalization” metsänhoitotöiden hallintaa.

Mitä tulee kestävyyteen ” sen laajimmassa merkityksessä ” Pro Silva on 4 olennaisia toimintoja vastaten 4 etuuslajeja tai tarjoamien metsään ja olla yhdessä ylläpitämä:

"Luonnollinen" tai "bioekologinen" toiminto ( ekosysteemien ylläpito );
”Suojaava toiminto” (vesi, maaperä, ilmasto jne.);
” Puun ja muiden puutuotteiden kuin puun ” tuotantotoiminto ;
"Kulttuuritoiminto" ( palvelut, mukaan lukien vapaa-aika , palvelut ja muut kulttuuriset edut).

Pro Silvan mukaan hoito on mukautettava puukoordinaatioiden tarpeisiin ja laajemmin metsäekosysteemien tarpeisiin pikemminkin kuin korjuumekanisointitarpeisiin tai tietyn lajin markkinatiloihin.

Luonnollinen (tai "bioekologinen") toiminta

Pro Silvalle tämä luonnonsuojelualue on tärkein neljästä keskeisestä toiminnosta. Sitä on kunnioitettava (tai palautettava, jos se on heikentynyt), koska se on metsäekosysteemin pohjalla, ja siksi sen kykyä ylläpitää itseään, mukautuvaa evoluutiota, veden, ilman, maaperän ja puun tuotannon ja mukavuuksien suojelua. Yksi Pro Silvan periaatteista on, että "riippumatta siitä, miten ihmisyhteiskunta määrittelee metsän tavoitteet, metsän ekosysteemin kaikkien elämänmuotojen olemassaolokyky ja yhteinen toiminta ovat kaikkien muiden toimintojen perusta" .

Pro Silvan mukaan metsien toiminnallinen ekosysteemikapasiteetti vaatii:

biologinen monimuotoisuus ja lajien autoktonisuus (Pro Silva tunnistaa biologisen monimuotoisuuden metsän tasapainon ja kestävyyden luontaiseksi moottoriksi; Siksi etsitään ja suojellaan erityistä monimuotoisuutta riippumatta siitä, ovatko lajit hyödyllisiä metsälle. '' ihminen, yleensä tai Kaupallinen taso . 'P 24; Pro Silva Forestry katsoo, että biologinen monimuotoisuus, joka on hyväksytty, kannustettu ja suojattu kaikissa ekologisissa markkinarakoissa, on paras esto invasiivisten tai invasiivisten ulkomaalaisten lajien asettamista vastaan . Lisäksi kaikilla metsälajeilla ja -resursseilla, paitsi puulla, on luonnostaan arvoa, vaikka niistä voi tulla kaupallisia resursseja myöhemmin, vaikka niillä ei ole arvoa tänään);
puut ja puistot, joiden monimuotoisuus ja geneettinen laatu ovat evoluution ja sopeutumiskyvyn panttaus (erityisesti mahdollisen ilmastonmuutoksen edessä);
metsän rakenteellinen monimuotoisuus (ts. metsäasemalle ja sen biogeografiselle alueelle tyypillinen metsärakenteiden vaihtelu;
metsädynamiikan ekologisten prosessien kunnioittaminen ("luonnollinen" tai "lähellä luontoa");
hyvässä kunnossa olevat ekologisen vuorovaikutuksen verkostot ; metsän on kyettävä ekologisesti vaikuttamaan normaalisti ympäristöönsä ja erityisesti maisemiin ja ilmastoon (globaalista paikalliseen);
säilytetään luonnollinen hedelmällisyys prosessien metsämaaperän (jatkuva humuksen / mineralisoitumista necromass ).

Näiden toimintojen ylläpitäminen tai palauttaminen edellyttää pro Silvan mukaan useita vaatimuksia ja keinoja:

metsänhoitajan on otettava jokaisessa metsänhoitokäytännössä voimakkaasti huomioon mahdollisen luonnollisen kasvillisuuden ja siten edafisen kontekstin (ilmasto + maaperä) periaatteet, prosessit ja mallit . Maaperä tulee aina olla katettu välttää kohoaminen "veden päälle pöydän", ja hajoaminen maaperän rakenteen, tai liiallinen hydromorphy , joka seuraa se, joka on epäedullinen monia lajeja, ja joka usein pahentaa on. Maaperän tiivistys vaihteilla.
maaperän tuottavuus on ylläpidettävä riittävällä biomassan ja orgaanisen aineksen saannilla (aina rajoittamalla tiivistymistä leikkaamisen ja luiston aikana).
Taloudellisiin tarkoituksiin tarkoitetuilla metsäalueilla lajien sekoitusta ylläpidetään suosimalla harvinaisia ja uhanalaisia lajeja ja säilyttämällä halkaisijaltaan suuria puita, kuolleita puita ja puita, joissa onteloita tai joissa on harvinaisia lintuja (pesiä);
muukalainen (tai asemalle vieras) laji siedetään vain, jos se soveltuu hyvin sekoittumiseen paikallisen luonnollisen kasvillisuuden kanssa ja sillä edellytyksellä, että se ei ylitä tiettyjä osuuksia.
osa metsästä on syntynyt suorasta taloudellisesta kutsusta; se toimii biologisen monimuotoisuuden varantona; metsänhoitaja ei satoa siellä, koska Pro Silvan mukaan " hyvä biologinen monimuotoisuus johtaa ekologisten ja taloudellisten riskien vähenemiseen " ; Tämän biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi (tai palauttamiseksi) metsänhoitajan on sallittava sen evoluutio ja siten ilmaisunsa " kaikissa metsän peräkkäisvaiheissa, mukaan lukien vanhenemisen ja rappeutumisen vaiheet " (Suuri kuollut puu, satunnaisista raivausten lähteestä väliaikainen). Tämä johtuu metsän heterogeenisestä luonteesta (mukaan lukien sen mikroreliefin tasolla, sen vedet (juoksevat tai lepotilassa olevat alueet, luonnollisten tulvien alueet, turvesuot , megaforbia , metsän nummet ...); käsittelyt ovat täsmällisiä ja kevyitä, mutta säännöllisiä, että metsän ekopotentiaalisuus ilmaistaan ehkä "paremmin kuin itselleen jätetty metsä, erityisesti aika- ja tilayksiköllä ".

Metsän biologisen monimuotoisuuden palauttaminen ja / tai suojelu on itsessään hoitotavoite. Tämän saavuttamiseksi metsänhoitaja Pro Silva suosii kotoperäisiä lajeja ", koska monet kasvisto- ja eläinlajit ovat yhteydessä toisiinsa kehittyvällä kehityksellä ". Se ylläpitää ja lisää metsänsä rakenteiden monimuotoisuutta (lisätä ekologisten kapealla olevien tilojen ja aikojen määrää etenkin puistojen uudistamisen yhteydessä, huolto- ja korjuuvaiheessa). Se luo ja / tai säilyttää merkittävän verkon isoista ja vanhoista elävistä puista ja kuolleista puista (seisovista tai makaavista), ontelopuista, jotka ovat hyödyllisiä elinympäristöinä ja pesivät / istuvat monille lajeille " riittävässä määrin ja hyvin levinneinä ". Jokaisella luonnollisella biotoopilla on luontainen arvo, ja erityisesti "kosteikot, kallioiset osat, dyynit, siirtymävaiheen biotoopit, harjanteet ja huiput jne." " . Se voi luottaa tekniikan lajeihin ( erityisesti Castoriin, jonka padot säätelevät vettä tekemällä metsästä vähemmän alttiita lämpöaaloille , kuivuudelle ja tulipaloille ). Peli , kasvinsyöjiä ja tylsä ) alkuasukkaat ovat sallittuja niin kauan kuin ne liikakäyttöä ole tasaisen väliaineen liian suurille pinnoille; sylvogenetic tasapaino on suojattava tai palautetaan tarvittaessa mukaan "palauttamista sukupuuttoon saalistajat" .

Suojaustoiminnot

Nämä suojatoiminnot perustuvat osittain luonnostaan luonnollisiin toimintoihin, ja ne perustuvat:

maaperän luonnollinen hedelmällisyys, jota sen vuoksi tulisi tarvittaessa suojella tai palauttaa, sekä maaperän rakenne (maaperän suojaaminen välttämällä sen tiivistymistä, mutta myös varmistamalla, että se on aina globaalisti jatkuvan peitteen alla (" Dauerwald ”), jossa leikkaukset tehdään pieninä klustereina tai jalka jalkaterinä, jäljittelemällä luonnollista tuulea eikä koskaan selkeän leikkauksen muodossa ;
biologinen monimuotoisuus metsille ominaisten luonnollisten fytososiologisten , sieni- ja eläinyhdistysten kautta , ja ne vaihtelevat niiden biogeografisen sijainnin mukaan (mikä merkitsee metsänhoitajalle asemalle tyypillisten biotooppien ja kotoperäisten lajien ja erityisesti harvinaisten tai uhanalaisten lajien suojelua);
valumisen, eroosion, maanvyörymien ja lumivyöryjen välttäminen;
tunkeutuminen maaperään, meteoriittiveden ja valumaveden luonnollinen puhdistus. Ne parantavat veden laatua ja hyödyllisiä vesivaroja auttaakseen metsää kestämään paremmin lämpöaaltoja ja kuivuutta;
metsäilmasto ja mikroklimaatit, joiden myönteiset vaikutukset ulottuvat syrjäisille alueille; Siksi ne ovat myös resursseja, joita on säilytettävä, aivan kuten hiilinielujen ja ilman talteenoton tehtävä, jota vahvistaa "suuri osa suurista arvokkaista metsistä, joiden hyödyntäminen vaatii vähemmän energiaa kuin pienet metsät ja jotka sadonkorjuun jälkeen käsiteltyinä tuottavat pitkäikäisiä tuotteita: kehykset, huonekalut, eristys, sisustus, mikä mahdollistaa huomattavasti C: n elinkaaren pidentämisen ja lisäksi huomattavan energiansäästön korvaamalla muut energiaa tuhlaavat tuotteet " .
puut auttavat parantamaan ilmanlaatua ja ääniympäristöjä ja piilottavat toisinaan maisemia heikentäviä elementtejä.

Näiden resurssien ja toimintojen säilyttämiseksi Pro Silva kehottaa pitämään aina puiden ja / tai nurmikasvien peitossa ja mukauttamaan puunkorjuun keinot ja ohjeet maaperän, biotooppien ja yhteisöjen kestävään ja pysyvään suojeluun. .

Siirtymällä perinteisestä taloudellisesta metsätaloudesta " luonnon lähellä olevaan " metsätalouteen metsänhoitaja voi luopua tietyistä toimista (esim. Istutukset, erityisesti ei- paikallaan pysyvien lajien istutukset , lannoitus, kuivatus) ja luoda verkosto enemmän tai vähemmän suojelluista metsäalueista ihmisen toiminnasta (jopa muutama kiinteä varasto hajautettu suurille alueille). Kontekstista riippuen se voi siten vahvistaa sellaisia toimintoja kuin eroosion torjunta, veden tunkeutuminen, veden, maaperän ja ilman pilaantumisen hallinta, melusaasteen vähentäminen, maisemansuojelu jne. Se tekee tämän mukauttamalla hoitosuunnitelmansa näihin suojaustoimintoihin.

Tuotantotoiminto

Pro Silva ottaa huomioon taloudellisen hyödyn etsinnän puunkorjuun kautta, mutta pitää tätä puuta ” uusiutuvana luonnonvarana ”, jota ei pidä liikaa hyödyntää ja joka on arvostettava, kun puu on parhaimmillaan. Kestävän metsätalouden on mukaan Pro Silva taattu suoja ylävirtaan luonnollista toimintaa (ekosysteemi) metsän. Metsämies Pro Silva välttää myös metsänhoitostrategioita, " jotka laiminlyöisivät suojaavat toiminnot ". Hyvin : Hoito ei saa heikentää maaperän hedelmällisyyttä tai vahingoittaa " metsän luonnollisen tilan ja puuntuotannon jatkuvuutta " etenkään " luonnollisten energian ja materiaalien kierron " säilyttämiseksi. Tätä varten silva suosittelee keinona:

kestävä metsäpeite (maaperän ja veden suojelemiseksi);
rakentaa mahdollisuuksien mukaan " alkuperäisen metsädynamiikan " prosesseihin ;
tuotantoalueella laadukkaan ja arvokkaan puun tuotannon edistäminen potilaan valinnan avulla ja huomioiden metsän kehityksen kaikki vaiheet ja pitämällä puut optimaalisella tasolla (puu leikataan vasta, kun se saavuttaa optimaalisen tason); pyrkimällä tasapainottamaan puun kasvu ja korjuu tontin mittakaavassa ja hoidon (hoidon ja korjuun) avulla vaiheittain, kun mahdollista, kunnioittaen kunkin puun yksilöllisyyttä ja / tai sen toimintaa, koska "varret ja puuryhmät yksilöidään parantaa puistojen vakautta ja vähentää tuotannon ja kannattavuuden riskejä ” .

Tämä tarkoittaa sitä, että vältetään kaatoja vakiintuneena hoitojärjestelmänä sekä kaikenlaista vastaavaa epäjatkuvaa hyväksikäyttöä; Vallankumouksen keston suunnittelusta (kuten perinteisessä metsätaloudessa on tapana) ei ole määritelmää eikä puunkorjuun kiinteästä ajasta puiden korjuun hyväksi, kun puun katsotaan olevan optimaalisen ja arvokkaan. Täten metsäympäristö ja mikroilmasto pysyvät suojattuina spontaanin uudistumisen hyväksi. Tarvittaessa toteutetaan " luonnollisen nuorentamisen koulutus "; metsä on maisemoitu ja sitä hoitavat "kohtalaiset toimet puupohjaa tai pieniä ryhmiä kohti, joilla on pitkä uudistumisjakso", mutta useammin. Pro Silva hakee ikuista ja hajanaista metsityksen uudistamista. Se on käänteinen hoitomenetelmä istutetuissa, yksispesifisissä ja tasa-ikäisissä metsissä, mikä vaatii suuria toimenpiteitä, jotka Pro Silva arvioi traumaattisiksi metsien ekosysteemille (ja sitä usein valittaville rannikkopopulaatioille). Pro Silva luottaa itse karsimiseen (joka vaatii puun kasvamaan latvuksen varjossa ) ja varren tiheyden luonnolliseen vähenemiseen; nämä 2 "bioautomatismia" vähentävät huomattavasti puiden ja puiden traumaattisen hoidon tarvetta (esim. masentava ja harvennus). Tämä "biologinen järkeistäminen" suojaa maaperää ja väestöä;

Koneet ja luistonesto : metsänhakijan on leikkauksessa käytettävä maaperälle parhaiten soveltuvia koneita tai luistelumenetelmiä säästämällä samalla metsän rakenteita, joiden on pysyttävä heterogeenisinä ikäluokassa ja monipuolisina lajeittain (alkuperäiskansat tai yhteensopivat esanssien ja muut ekosysteemin eläin-, sieni- jne. lajit).

Panokset : Pro Silva ei suosittele, että tuodaan ekosysteemille vieraita tuotantopanoksia (ei lannoitteita (jotka lisäävät puun kasvua, mutta eivät rohkaise puun juurtumista syvyydessä ja leveydessä), tai kasvinsuojeluaineita. maaperän tuottavuus ja vähentää epäpuhtauksien tai ei-toivottujen mikrobien tai loisten tuonnin riskejä). Riittävä kauttaviiva ja kuollut puu säilytetään metsähumusen ylläpitämiseksi .

Peli : Metsänhakija pyrkii ympäristön tuottavuuteen sopivaan sylvocynégétique-tasapainoon (ei ruokkimalla, ei suosimalla riistaa keinotekoisesti ja ylläpitämällä normaalia saalistajien populaatiota). Hirvieläimet eivät saa vaarantaa metsäbiotooppien suojelua.

Taloudelliset edut : Perinteiseen tai dynaamiseen metsätalouteen verrattuna Pro Silvan suosittelema menetelmä vaatii enemmän aikaa metsän tarkkailuun. Tässä metsänhoitaja on kohdentanut tiheämmän sadonkorjuun ja muutamia korkealaatuisia objektiivisia puita, jotka ovat saavuttaneet kypsyyden puistossa, toisin kuin erilliset raakat, jotka poistavat suuren määrän runkoja, jotka vaativat kalliita investointeja. Hakkuiden ja puunkorjuun on oltava korkealaatuista (ja siten kalliimpaa) metsän hoitamiseksi suuntaamalla "jalka jalalta". Tämä lähestymistapa mahdollistaa kuitenkin lajien monipuolistamisen, mikä vähentää kaupallisia riskejä. Se mahdollistaa luonnollisen uudistumisen pois siemenkannasta, luonnollisella siementen ja kasvien valikoimalla, mikä parantaa puuston terveyttä. Se poistaa suurimman osan kantojen, maanmuokkauksen ja istutusten korkeista kustannuksista ja sitten metsänhoito- ja raskaiden huoltotöiden kustannuksista. Tämä antaa metsänhoitajalle mahdollisuuden saada kasvanut osuus laadukkaasta karkeasta puusta ja vähentää vähäarvoista pienpuuta. Sen keskimääräinen puun myyntihinta nousee, samoin kuin sen taloudellinen tilanne.

Juurtuminen : Pro Silvan mukaan sen on oltava hidas ja syvä. Varsinkin jos puut kasvatetaan siemenistä, se suojaa metsää paremmin myrskyiltä, kuivuudelta ja epidemioilta ja tekee siitä joustavamman. Sama koskee kruunujen harmonista kehitystä. Tämä vähentää tappioita tuhoisissa tapahtumissa ja usein välttää koko osaston uudelleenrakentamisen rahoittamista. Omistaja on vapaammin hallinnassaan ja vähemmän alttiina öljyn tai puun hintojen vaihtelulle. Viime kädessä taloudellista kannattavuutta pinta-ala- ja aikayksikköä kohden parannetaan (verrattuna "teollisempaan" hallintaan), samalla kun parannetaan metsäpääoman sietokykyä ja siten vakautta.

Kulttuuritoiminto

Pro Silva pitää kasvavan tärkeänä luontoa lähellä hoidettujen metsien maisemaa, fyysisiä ja henkisiä mukavuuksia erityisesti tiheästi asutuilla alueilla. Puu ja metsä ovat muinaisia lähteitä " legendoista, salaisuuksista ja tarinoista, historiallisista suhteista metsään " ja inspiraation lähteitä maalareille, runoilijoille, muusikoille, valokuvaajille jne. Siksi Pro Silva kannustaa rauhallisiin ja hiljaisiin mukavuuksiin, joihin pääsee polkujen ja tilojen kautta " riittävässä määrin " (ja tarvittaessa keskitetään tietyille massiivien osille, jotta eläimet ja ekosysteemit eivät häiritsisi); Metsänhoitajaa kannustetaan luomaan "Hiljaisten paikkojen reservaatteja pohdintaa, meditaatiota , unelmia ja yhteydenpitoa varten luonnon kanssa (...) merkittävien puiden ja muiden ihmissilmän nähtävyyksien suojeleminen " , runsaasti värejä ja kasvilajikkeita, kukat, hedelmät, sammalet, sienet, jäkälät jne. jolle on tunnusomaista epätavallisen kauniin, kooltaan tai iältään puiden ja puuryhmien esiintyminen , " erilaisten rakenteiden puiden kauniilla metsän esiintymisillä " osittain "ihmisellä ei ole vaikutusta, joissa luonto kehittyy oman dynamiikkansa mukaan". Kauniita raivoja, metsäniittyjä, aukkoja ja näkymiä kauniisiin panoraamoihin (suositellaan myös laaksoja, vuoria, kosteikkoja. Pro Silva uskoo, että suurta matkailua tai maisemointia tarvitaan vain hyvin harvoin, jos metsätalous on " lähellä luontoa ", koska jälkimmäinen tuottaa metsää kasvot ja vaihtelevat ilmapiirit, jotka vastaavat luonnollisesti ja luontaisesti ihmisten tarpeita.

Havainnointi ja kokemuspalaute

Malli on sylvogeneesin malli . Pro Silva siis etsii kokeellisiin ja havainnointi dataa ” ensisijainen ” tai hyvin luonnollista metsiä (ehjä metsämaisemaa ), aluksi Euroopan ja lauhkean (koska pro Silva on syntynyt Euroopassa).

Ensisijaisia metsiä pidetään " korvaamattomana tiedon ja opetusten kaivoksena metsäekosysteemien kehittyvästä toiminnasta ". Voimme nähdä, kuinka kehitysvaiheet ovat yhteydessä toisiinsa ja mikä on luonnollinen uudistuminen. Näemme myös väestön spontaanin palautumisen "luonnonkatastrofien" jälkeen (näkökulma, jonka jakavat tutkijat, kuten A Schnitzler-Lenoble (1996)).

Myrskyjen, tulipalojen tai metsää tuhoavien tapahtumien vaikutusten tutkiminen tarjoaa lisäopetuksia; sama provosoiduille kokemuksille, kuten:

paikallisesti viljelty metsä, harjoiteltu jo yli vuosisadan Niedersachsenin , Baijeri tai Baden-Württemberg , tai jopa Ranskan ja Sveitsin Jura);
"keinotekoiset" aukot;
määrätty polttaminen (ei käytetä Prosilvan metsätaloudessa, mutta oppituntien lähde);
saalistajien uudelleenkäyttö ...

Nämä kokemukset antavat meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin (ja mahdollisesti auttaa) metsän luonnollista joustavuutta. Tämä regeneroi itsensä pysyvästi häiriöiden / rekolonisaatioiden jatkuvan peräkkäin hyödyntämällä oksien, runkojen ja kantojen hajoamista. Se rekolonisoi nopeasti ( mosaiikkina ) aukkonsa ja suojaa sen reunoja (ja sen pankkeja) tuulelta, kuivumiselta ja eroosiolta. Aloittamalla tienraivaajien esansseilla se hyödyntää tilaa hyödyntääkseen valoa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta kieltämättä vähemmistö- tai vähemmän kilpailukykyisiä esansseja. Lisää retrospektiivisiä tutkimuksia auttaa myös ymmärtämään, kuinka siemenet leviävät monivuotisen luonnollisen uusiutumisen hyödyksi (mikä mahdollisti menneisyyden nopean jääkauden jälkeisen metsän talteenoton).

Metsänhoitajan rooli

Enemmän kuin puunviljelijä, hän seuraa sylvigeneesin luonnollista prosessia. Tämä edellyttää yksityiskohtaista havainnointia ja paljon tietoa metsän luonnollisen evoluution prosessista, joka seuraa mahdollisimman hyvin jokaisen lohkon luonnollista dynamiikkaa suuntaamalla niitä vain vähän, jotta saadaan kauniita arvokkaita puita. Siksi hoito tapahtuu " puu kerrallaan " (" jalka jalalta ") niin paljon kuin mahdollista ja aina pienemmässä mittakaavassa kuin juoni. Metsässä vietetyn ajan kustannukset tämän yksityiskohtaisemman hoidon kompensoimiseksi vähentävät taloudelliset investoinnit ja raskaat laitteet parantuneen ja etuoikeutetun luonnollisen uudistumisen ansiosta (jotta ei tarvitse rahoittaa manuaalisia tai mekaanisia istutuksia tai metsien suojelua nuoret kasvit, jotka ovat erityisen maukkaita kaneille tai suurille kasvinsyöjille).

Metsämies Pro Silva pyrkii myös " välttämään hyödyntämisen uhreja " parantamalla tai ylläpitämällä metsän terveyttä ja sietokykyä sekoittamalla lajeja ja laittomasti puistoja (eri ikäluokkien tasaisen ikäisen metsän sijaan, jota teollisuus usein edistää) metsänhoitomenetelmät). Tätä sääntöjenvastaisuuksien käsitettä tutkii ja mainosti myös yhdistys AFI

Monitoiminnallisuus

Pro Silvan johto pyrkii myös parantamaan kannattavuuttaan edistämällä ja takaamalla monimuotoisemman metsän .

Kysymys esitetyistä eksoottisista esansseista

Pro Silvan mukaan kaikki " kaukaa tuodut puulajit, jotka eivät ole osa tutkitun aseman kasvitieteellistä metsäyhdistystä ", luokitellaan vieraiksi ja "postin aikana kehitetyksi Euroopan eri metsäalueiden kasvillisuusmalliksi. -Jäätymisalueiden valloittaminen metsän kautta on luonnollinen vauraus, joka on periaatteessa säilytettävä. Ensisijaisesti taloudelliseen tuotantoon keskittyvän metsänhoidon on hyväksyttävä tämä vaatimus kaikkien metsänhoitotoimenpiteiden tärkeimmäksi perustaksi. ” 26 Pro Silva kuitenkin päättelee, että” erityisolosuhteissa ”ja” huolellisen ja kriittisen tutkimuksen ”jälkeen väliaikaisesti tai pysyvästi. tietyt eksoottiset lajit voivat rikastuttaa metsää ja tuoda metsänhoitajalle taloudellista hyötyä.

Tällaisia lajeja ei ole tarpeen tuoda "ehjiin luonnonmetsiin" tai alueisiin, "jotka koostumus on vielä luonnollinen tai lähellä lajien luonnetta, joilla on hyvä puun tuottavuus". Lisätty laji ei saa koskaan olla " yksinomainen tai hallitseva suurella alueella ". Se on mahdollista Pro Silvalle - tietyissä olosuhteissa: jos lajien jääkauden jälkeistä paluuta ei ole pystytty täydentämään tai jos lajien paneeli on epänormaalin huono tai tuottamaton (verrattuna edafiseen potentiaaliin ), tai jo metsissä erittäin keinotekoinen, jos metsälajien geneettistä suorituskykyä on heikentänyt aikaisemmat tapahtumat (sodat, vakava pilaantuminen, vedeneristys, toistuvat tulipalot jne.). Vastaavasti siellä, missä maaperä on heikentynyt siihen pisteeseen, että alkuperäiset lajit eivät enää voi asettua sinne, ja missä luonnollinen peräkkäisyys ei voi kehittyä (esimerkiksi viistoilla ja pitkälti paljailla alustoilla, joissa jotkut eksoottiset pioneerilajit voisivat nopeammin palauttaa maaperän ja metsän mikroklimaatin sitten mahdollistavat kotoperäisten lajien paluun ja luonnollisemman peräkkäisyyden).
Metsänhoitaja huolehtii siitä, että vältetään loisten ja taudinaiheuttajien, invasiivisten lajien tai maaperän ja kasvien pilaantuminen (happamoittamalla ne esimerkiksi tai huonosti hajoavien lehtien tai neulojen pentujen vuoksi), esanssit pumppaavat liikaa vettä kuivina aikoina tai eivät kolonisoimalla syviä maaperän horisontteja tai lisäämällä tulipaloriskiä, lajeille, jotka ovat herkkiä alkuperäisille (tai tuoduille) loisille ja taudinaiheuttajille. Se on mukautettava paikalliseen ilmastoon, maaperään ja metsäasemalle . Muodostuvan pentueen tulisi hajota helposti vahingoittamatta sieniä tai alkuperäisiä mikro-organismeja (varsinkin jos ne ovat paikallisten puiden symbionteja). Metsänhoitaja tuo sen vain " vaatimattomalla tavalla paikalliseen kasvillisuuteen ", jossa sen on kyettävä sekoittumaan harmonisesti ja integroimaan se ekologisesti tuhoamatta alkuperäistä kasvistoa ja eläimistöä tai sientä.
Aggressiivisesti kilpailevia lajeja, jotka "eliminoivat natiivin edafisen kasviston" tai joita "alkuperäisen eläimistön eläimet välttävät" tulisi välttää tai joiden uudessa elinympäristössä ei ole luonnollista uudistumiskykyä (jotta ei tarvitse istuttaa keinotekoisesti) );

Maailmassa

Euroopassa

Vaikka metsän sosiaalinen edustus kehittyy Euroopassa, Prosilva vastaa sosiaaliseen ja julkiseen vaatimukseen "ekologisemmasta" metsänhoidosta sallien samalla " erittäin hyvät taloudelliset tulokset " ja kunnioittaen YK: n julistuksen tavoitteita. Rion metsässä maan päällä (Kesäkuu 1992). Pro silva on toistuvasti esittänyt vetoomuksia tai " julistuksia ", joissa kehotetaan metsänhoitajia ja " hallitusten, parlamenttien ja hallintojen virkamiehiä " pitämään metsien biologista monimuotoisuutta, niiden monitoiminnallisuutta ja erityisesti roolia ilmastossa ja mielenterveydessä enemmän ja tärkeämpää. ihmisistä:

ROBANOV KOT -julistus "metsän altistamien monien vaarojen motivoituna", joka julkaistiin Pro Silva -yhdistyksen perustamisen yhteydessä Robanov Kotissa, Sloveniassa (22. syyskuuta 1989);
Apeldoornin julistus käynnistettiin kansainvälisessä kongressissa Apeldoornissa, Alankomaissa 2931. toukokuuta 1997edistämällä erityisesti ekologisen metsänhoidon yleistämistä välttämällä "maatalouden menetelmiä ja käsityksiä";
Hannoverin julistaminen kansainvälisessä kongressissa Hannoverissa, Saksassa 2.-7 Kesäkuu 2000.

Sloveniassa

Tämä maa (hyvin metsäinen) on käytännössä pysähtynyt useiden vuosikymmenien ajan (ennen 1990-lukua) kaikki kaatopaikat "jatkuvan metsän" hoidon hyväksi, kunnioittaen usein Pro Silvan ehdottamia periaatteita ja kriteerejä

Valloniassa

Edustavan yhdistyksen Vallonian haara Pro Silva luotiin 1992 vuotta ensimmäisen Maan Riossa.

Vuodesta loppuun XX : nnen vuosisadan "havainto muuttuvassa taloudellisessa ympäristössä ja kansainvälisten vaatimusten kannalta biologisen monimuotoisuuden säilyttämisessä", kannusti DNF (Department of Nature ja Forest, jonka tehtävät ovat pitkälti verrattavissa n tilaaman Ranskassa) "tukea edustajiensa yksittäisiä aloitteita Pro Silvan metsätalouden alalla ja perustaa rakenteellisemmin tämä metsätalous valtion metsiin ja osaan metsiä. yhteisöllisiä ominaisuuksia".

Vuonna 2006 DNF kertoi Pro Silva Europen vuosikokouksessa Valloniassa, että " DNF haluaa tehdä siitä yksinoikeuden, mutta haluaa kehittää tätä metsätaloutta aina, kun se on mahdollista ", mikä vuonna 2008 muutti metsäkoodia ( artiklan 1 kpl metsätalouden koodi) ja syyskuussa 2013 , jolloin hyväksyttiin Vallonian hallituksen pyöreä nimeltään "pyöreä Pro Silva" kuvataan metsätalouden toimenpiteet toteutetaan hallita metsään mukaan Vallonian julkiset Pro Silva periaatteita; sen tavoitteena on "suunnata metsätalous Pro Silva -tyyppiseen hallintaan. Se koskee lehti- ja havupuita ja säätää, että valtion metsissä tämä hoitomenetelmä on ensimmäinen harkittu ratkaisu, jonka soveltamisen puute on perusteltava. Muissa metsäjärjestelmässä hyötyvissä metsissä menetelmä on etuoikeutettu, ja hoitaja yrittää vakuuttaa omistajan ansioista. Näitä periaatteita sovelletaan ensisijaisesti uuden metsänhoidon toteuttamisen yhteydessä. " ".

Tämä kiertokirje kirjoitettiin voittoa tavoittelemattoman järjestön " Forêt Wallonne " avulla. Tätä kansalaisjärjestöä tuettiin myös auttaakseen DNF: tä popularisoimaan ja soveltamaan prosilva-menetelmää kaikkien edustajiensa kanssa. Tätä varten julkaistiin julkaisuesite vuonnaMaaliskuu 2004 ; perustettiin työryhmä, joka toi yhteen DNF: n johtajat, ja edustajille järjestettiin koulutustilaisuuksia (helmikuusta vuoteen 2006)Toukokuu 2014). Metsään on myös perustettu ”pilottiosastoja” (joita hoidetaan Pro Silvan periaatteiden mukaisesti), jotta niitä voidaan kartoittaa ja tulla tulevaisuuden koulutuspaikoiksi. DNF väitti tämän valinnan tarpeeksi halvempaa, tehokkaampaa, joustavampaa ja kannattavampaa hallintoa kaksinkertaisen biologisen monimuotoisuuden ja ilmastokriisin sekä lisääntyneiden myrskyjen ja uusien puupatologioiden yhteydessä, joita homogeeniset tekniikat ja laajamittainen metsätalous pahentavat. XX th luvulla. Vuonna 2013 Vallonian kansalaisjärjestöllä oli noin 130 jäsentä.

Sveitsiksi

Tällä maalla on säätiö " Pro Silva helvetica "22. kesäkuuta 1945kirjoittanut Walter Ammon (metsäinsinööri sitten metsätarkastaja, "harvennusjärjestelmän puolustaja (korkeiden puiden sekametsän nuorentaminen ja ylläpito kaatamalla yksittäisiä puita, mikä, toisin kuin hakkuilla, ylläpitää epätasaista ikää") ja metsätalous lähellä luontoa). Tämä säätiö edistää puutarhametsää ja yleisemmin monikäyttöistä metsätaloutta, jossa kunnioitetaan luonnon rytmejä ja lakeja, joka on muinainen käytäntö tietyissä Sveitsin massiivissa. Sveitsin kansallisen metsäluettelon mukaan 10% metsistä on puutarhojen alla ja erilaisissa altistumis- ja kaltevuustilanteissa.

Sveitsiläiset metsänviljelijät alkoivat teorioida näitä periaatteita 1900-luvulla, mukaan lukien Henri Biolley, joka edisti luontoa jäljittelevää metsänhoitokäsittelyä jo vuonna 1900 ja vuonna 1920 ja tarkemmin esimerkiksi Schützin kanssa 1990-luvulla.

Ranskassa

Franche-Comté asuu harvinainen vanhan kokemuksia viljeltyjen metsien laajoilla alueilla. Gurnaud myöhään 19 th -luvulla oli jo virallisesti ensimmäisistä periaatteista epäsäännöllinen Euroopan metsä- ja ohjausmenetelmä pitää perus " jardinatoire ". Tämän puutarhanhoidon taloudellinen kannattavuus voitaisiin arvioida ja osoittaa, mutta "luonnonläheistä" metsätaloutta ei ole pystytty kehittämään Ranskassa FFN: n (National Forest Fund) rahoittamien teollisten menetelmien ja tasan ikääntyneiden havupuiden ja poppeliviljelmien vuoksi. jotka ovat vallinneet sodanjälkeisen ajan jälkeen, lukuun ottamatta muutamia tapauksia, esimerkiksi Turckheim-perheen hoitamilla metsäalueilla. Vuonna Vosges-du-Nord luonnonpuistossa, noin 6000 hehtaaria (jaettu 5 metsät) hoidetaan periaatteiden mukaisesti pro Silva (haettaessa FSC -sertifiointi käynnissä alussa 2000-luvun).

Vuonna 1990 , Pro Silva Ranska on kuitenkin luotu (ranskalainen haara Pro Silva) yhdessä lain 1901 metsänhoitajat, erityisesti yhdessä perustama Michel Hubert. Jälkimmäinen, GREF: n insinöörijäsen, toimi hyvin aktiivisesti IDF: ssä ( metsien kehityksen instituutti) ja katsoi, että uusien Silven-tautien vuoksi, jotka ovat tuhonneet monia puita Ranskassa ( erityisesti jalavat ), Pro Silva -lähestymistapa voisi rajoittaa Hubert oli myös osoittanut, että luonnonläheinen metsätalous voi parantaa korjatun puun määrää ja laatua.
Prossilva-Ranska ei syntynyt ONF: ssä (vaikka siellä on kokeiden hallintajärjestelmiä), mutta yksityisellä metsäsektorilla, joka vanhan metsänhoidon kohtaaminen metsän alla eri tilanteissa, joihin klassinen ja ainutlaatuinen metsänhoitomalli (säännöllinen korkea metsä, mahdollisesti yksispesifinen) vastasi usein. Lisäksi henkilöstöpuute, raskas koneisto ja huomattava taloudellinen ennakko ovat yleisempiä , mikä kannustaa säästämään metsätaloutta. C Barthodin mukaan " tietoisuus "Ympäristöongelmat ja tarve integroida ne metsätalouteen jättämättä itseään vastuuseen metsänhoidosta ympäristöliikkeeseen rekisteröityjen yhdistysten hyväksi " ovat myös myötävaikuttaneet. Ranskassa on myös yhdistys AFI ( sääntöjenvastaisen metsän yhdistys ).

Vuonna 1992 Réseau-Forêt de Francen luonnonsuojelualue tunnusti ja suositteli tämän lähestymistavan ja erityisesti alkumetsäalueiden verkoston ylläpitämisen, joka on hyödyllinen luonnonprosessien tarkkailijana .

Vuonna 1990 mukaan Christian BARTHOD, Metsänhoitopolitiikka Ranskassa " suosi levittämistä yhden Metsänhoidon mallia tai rajoitetun määrän teknisiä reittejä keinona tavoitteiden saavuttamiseksi asettamansa ", Pro Silva myös vastaus Ranskassa kestävän metsänhoidon haasteeseen " hyväksymällä julkisen keskustelun ehdot, joka kutsuu metsästäjät perustelemaan tekniset vaihtoehtonsa ja selittämään menestyksensä ja epäonnistumiset ", joka oli hänen mukaansa "ensisijainen kysymys lähivuosina": " Metsänhoitajilla ei ole enää teknisen pätevyyden monopolia," oikeutettujen "kysymysten esittämistä eikä viimeisenä keinona päättämistä. Toisaalta heillä on olennainen etu pitkästä kokeellisesta käytännöstä ekosysteemien hallinnassa, jota ei yleensä ole vielä kovinkaan keinotekoinen, hyvästä yleisestä ekologisesta ja metsätalouskulttuurista, joka antaa heille mahdollisuuden integroida uutta tietoa käytäntöönsä, havainnointitajuun. ja tietty naturalistinen henki olennaista metsänhoitaja alalla sekä konkreettista tietoa tietyn terroir, sen kasvillisuus dynamiikka ja sen eläin- ja kasvilajien ” . C Barthod uskoo, että Pro Silva voi " muiden metsätalouden ajattelukoulujen tavoin" antaa arvokkaan panoksen metsien ekosysteemien ekologisesti ja taloudellisesti perustellun hoidon edistämiseen "tuottamalla puuta kysynnän tyydyttämiseksi. Yhteiskunnallinen, mutta aina varmistamalla" ylläpito " hyvässä toimintakunnossa olevien maaperän rakenteen ja hedelmällisyyden parantaminen "," metsien biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen (...) ja sellaisten metsäekosysteemien säilyttäminen, joilla on hyvät kyvyt reagoida väistämättömiin häiriöihin, ottaen huomioon metsäjaksojen pituus ”; Pro Silva tuli tunnetuksi Ranskassa 1990-luvulla. Se oli maailman julistuksen hetki metsässä (maan päällä, Riossa vuonnaKesäkuu 1992) ja FSC: n ja sitten PEFC-merkintöjen syntyminen. Samalla mietimme Euroopassa, kuinka hallita istutuskustannusten kasvu ja missä määrin sytytystä voitaisiin paremmin arvostaa käyttämättä liikaa metsää tai heikentämättä niiden monikäyttöisyyttä. Mietimme, kuinka metsänhoitajat voisivat edistää metsien biologisen monimuotoisuuden suojelua muun muassa laajentamalla kannustettavan metsänhoitoalaa. Yleisö kyseenalaistaa metsätalouden vaikutukset joihinkin maisemiin, joissa tapahtuu nopeita muutoksia. Kysymys kestävän hoidon palkitsemisesta ainoalla metsätuotteiden myynnillä on esitetty.

Edellytykset menestymiselle

Joitakin usein mainittuja ehtoja (usein ei vain Pro Silvaa) ovat:

selkeä oikeusperusta;
koulutetut, halukkaat ja luovat johtajat;
operaattorit (puunkorjuijat ja ahtaajat) ovat myös hyvin koulutettuja, riittävän taitavia, jotta ne eivät vahingoittaisi metsiä odottavia tulevaisuuden lajeja;
metsänhoitajan on oltava hyvin läsnä maassa (jatkuvan jalka-jalka-tyyppisen toiminnan vuoksi);
hallittu kasvissyöjäpaine (ei ylitä metsityksen uudistumiskapasiteettia), mikä edellyttää sylvocynégétique-tasapainoa, jota on hoidettava, jos suuria saalistajia ei enää ole siellä;
johdonmukainen palvelu, joka on suunniteltu rajoittamaan maaperän ja vesikierron aiheuttamia vahinkoja.

Haitat, rajoitukset tai kritiikki

Jalka-jalkaan -hallinta vaatii erityisosaamista ekologiasta ja metsätaloudesta ;
se tuottaa suurempaa ja arvokkaampaa puuta, mutta "hajautetummin" tilassa ja ajassa (kun taas hakkuupää tuottaa samassa paikassa ja lyhyessä ajassa suuren määrän puuta, sitten sitä on helpompi myydä ja kuljettaa suurina erinä) . Pro Silva -lähestymistavan logistiikka voidaan tyydyttää vähemmän raskailla, vähemmän ja halvemmilla koneilla, mutta se on monimutkaisempi ja jatkuva ajan myötä;
Pro Silva -lähestymistapa edellyttää usein läsnäoloa metsässä ja siten metsän jälkien jatkuvaa ylläpitoa;
Pro Silvan tuottamat asiakirjat eivät sulje pois tietyissä olosuhteissa vieraiden lajien tuontia metsään, kunhan niiden osuus on rajallinen ja ne eivät heikennä ekosysteemiä, mutta tekstit ovat edelleen epämääräisiä rajoissa, joita ei pidä ylittää;
Yhdysvalloissa O'hara uskoo, ettemme voi kuvitella, kuinka paljon huomisen metsä on erilainen, etenkin seuraamalla lämpenemisen ja tuotujen lajien (mukaan lukien tuholaiset ja taudinaiheuttajat tulossa joillekin invasiivisille: 450 eksoottista hyönteistä ja vähintään 16 metsää) yhteisvaikutuksia. uudet taudinaiheuttajat ovat asuttaneet Yhdysvaltojen metsän ja kaupunkipuita eurooppalaisten uudisasukkaiden saapumisen jälkeen (Yhdysvalloissa havaitaan keskimäärin 2,5 tuodtua lajia vuodessa, vain puiden ja metsien kohdalla), 14% hyönteisistä ja 16 taudinaiheuttajaa aiheutti merkittäviä ja merkittäviä vahinkoja metsässä, ja suuntaus voi voimistua), ja hän ihmettelee, jos nämä olosuhteet eivät pystyisi vaikeuttamaan kaikkia käytettävissä olevia metsänhoitomalleja, myös niitä, jotka haluavat olla "lähellä luontoa";
Vuonna 2014 eräässä tutkimuksessa tuotettiin kuusi suositusta, joiden tarkoituksena oli tehdä metsästä vastustuskykyisempi ilmastonmuutokselle: 1) lisätä lajien rikkautta, 2) lisätä metsän rakenteellista monimuotoisuutta, 3) ylläpitää ja lisätä kunkin lajin geneettistä vaihtelua, 4) lisätä kunkin puun yksilöllistä vastustuskykyä bioottiselle ja abioottiselle stressille, 5) korvata korkean riskin puusto ja 6) rajoittaa keskimääräisiä kasvukantoja (pitää keskimääräiset kasvavat kannat matalina). Kirjoittajat arvioivat, kuinka useat hoitomenetelmät (jalka jalka, resistenssiksi valitun lajin monokulttuuri, valittujen lajien ryhmien metsänhoito ja klassinen metsänhoito) voisivat täyttää nämä ehdot ilmastonmuutokselle alttiissa Euroopan lauhkeassa metsässä. Kriteeriensä mukaan luonnonläheinen metsätalous suosii kaikkia kriteerejä, mutta niiden mukaan puute liittyy puulajien määrän lisääntymiseen, geneettisen monimuotoisuuden ylläpitämiseen ja lisääntymiseen sekä puuston muuttamiseen. He suosittelevat, että metsänhoitajat turvautuvat tarvittaessa uudistumiseen suosimalla lajeja, jotka eivät vaadi paljon valoa, ja tiettyjä eksoottisia tai ei-paikallisia lajeja, joiden oletetaan olevan paremmin sopeutuneita uuteen ilmastoon.

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Bibliografia

Auquière P, Baar F, Van Driessche I (2008) Metsätalous Pro Silva, luonnonläheinen metsätalous . Suunnittelu ja hallinta, mitkä ovat tarpeet? Vallonian metsä 93: 3-8.
Baar F., " Puutarhametsi Vallonian alueella ", Forêt Wallonne , voi. 52,2001, s. 2-3 ( lue verkossa , tutustunut 2. huhtikuuta 2019 )
Baar F. [2001]. Pro Silva Europe: 11 vuotta pohdintaa ja konkreettisia hankkeita. Vallonian metsä 49-50: 12-16.
Baar F., " Vaihtoehto yksispesifiselle säännölliselle korkealle metsälle tai kuinka muuntaa kuusimetsä epäsäännölliseksi sekametsäksi lähempänä luontoa ", Forêt Wallonne , voi. 77,2005, s. 37--53 ( lue verkossa , kuultu 2. huhtikuuta 2019 )
Baar F, Dexasmes G [2007] Esittelytonttien verkosto havainnollistamaan luonnon läheistä metsätaloutta . Vallonian metsä 86: 24-34.
(en) J. Bauhus , KJ Puettmann ja C. Kuhne , "Luonnon läheinen metsänhoito Euroopassa" , Messier C. Puettmann KJ Coates KD, Forests as Complex Adaptive Systems , Managing Forests as Complex Adaptive Systems , London ja New-York, Routledge,2013, 368 Sivumäärä ( online-esitys ) , s. 187–213.
Boutefeu B ja Arnould P (2006) Metsänhoitoalan ammatti, järkevyyden ja herkkyyden välillä ; Forest Review, LVIII-1-2006, PDF, 12 sivua
D'Harcourt P, De Turckheim B., Verdier M., Otto Hj., Kuper J. [1995]. Pro Silvan metsätalous. Epäsäännöllisen, jatkuvan ja lähellä luontoa olevan metsänviljelyn periaate (SICPN). Pro Silva France, 36 Sivumäärä
Duduman G (2011) Metsänhoitosuunnittelutyökalu erittäin monimuotoisten epätasa-ikäisten puistojen luomiseksi . Metsätalous, 84: 301–314.
Gamborg C & Larsen JB (2003) "Takaisin luontoon" - kestävä tulevaisuus metsätaloudelle? . Metsän ekologia ja hoito, 179 (1-3), 559-571.
Hubert M (1991) Pro silva Ranskassa: miksi ja miten? | rev. Sillä. XLIII 3-1991 | PDF | 3 sivua, | Inist-CNRS
Otto HJ (1990) Luontoläheisen metsätalouden ekologiset tiedot ja tavoitteet . Yksityinen metsä, § 196, 37-43.
De Turckheim B (1990) Metsätalouden intensiteetti. Joitakin ajatuksia metsiemme hoidon suunnasta . Revue forestière française. XLII - 5-1990. 475 - 493
Pro Silva (2012) Pro Silva -periaatteet (ProSilva-periaatteet)
Pro Silva (2013) Natura 2000 - Phil Morganin (PS-puheenjohtaja) esitys Pro Silva Europesta Brysselissä ”Forests and Natura 2000 -kokouksessa”13. joulukuuta | PDF, 27 sivua.
Brice de Turckheim ja Bruchiamacchie (Max), epäsäännöllinen metsä: Epäsäännöllisen metsätalouden teoria ja käytäntö, jatkuva ja lähellä luontoa. , Avignon, Edisud ,2005, 282 Sivumäärä ( online-esitys )
Futaie Irrégulière -yhdistys, Susse (R.), Allegrini (C.), Brucciamacchie (M.), Burrus (R.) [2010, uudelleenjulkaisu 2018] - Epäsäännöllisten metsien hoito. Metsän monien toimintojen mainostaminen - Pehmeäkantinen painos -marraskuu 2010, julkaistu uudelleen vuonna 2018
Susse R, Allegrini C, Bruchiamacchie M, Burrus R (2009) Pro Silva France -yhdistyksen syntymästä epäsäännöllisen metsän tunnistamiseen; Epäsäännöllisten metsien hoito. Paranna metsän monia toimintoja. Futaie Irrégulière -yhdistys (AFI), 144
Sanchez C -koordinaattori (2014) Pro Silvan metsätalous Valloniassa Forêt Wallone - 60 sivua
Broque C (2004) Pro Silva France -yhdistyksen perustamisesta epäsäännöllisen metsän tunnustamiseen: sidosryhmästrategia, "kestävä hoito" ja hallussapito ; Väitöskirja DESS, 2004, Bordeaux 4 (Ympäristö ja metsätalouden kehitys. Viljeltyjen metsien hoito).
Marie-Stella Duchiron (pääsy yhteenvetoon), Epäsäännöllisten ja sekametsien hoito, Itsekustannukset ,1994, 320 Sivumäärä ( online-esitys )
Pro Silva (1993), Proceedings of the 1 st European Congress. kauniille ja tuottavalle metsälle; Besancon
Prosilva-Ranska (2018) Hallitus (2018)
Prosilva-Ranska (esittelijä Christian Barthod (1995, päivitetty 2005) Prosilvan metsätalous; Epäsäännöllisen, jatkuvan ja lähellä luontoa olevan metsätalouden periaate (SICPN) , PDF, 36 s
Schutz JP (1990) Metsätalous 1. Johdanto . Ammattikorkeakoulu- ja yliopistopainokoneet Romandie.
Schütz JP (1999) Luonnon läheinen metsänhoito: Onko tämä käsite yhteensopiva lajien monimuotoisuuden kanssa? Metsätalous, 72: 359–366.
Schütz JP (1999) Naturnaher Waldbau: gestern, heute, morgen . [Lähes luonnollinen metsänhoito: eilen, tänään, huomenna.], Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen, 150: 478–483.
Schütz JP (2002) Metsänhoitotyökalut epäsäännöllisten ja monimuotoisten metsärakenteiden kehittämiseksi . Metsätalous, 75: 329–337.

Ulkoiset linkit

Pro Silva France -sivusto
Pro Silva International -sivusto (englanti)
Henkilökohtaisia pohdintoja Strasbourgissa lokakuussa 2018 pidetyn Pro Silva France -konferenssin jälkeen, kirjoittanut Bernard Roman-Amat, 2019, Revue forestière française, s. 307-309

Viitteet

Christian Barthod, " Ranskan maatalousakatemian kunnianosoitus Brice de Türckheimille " , pijouls.com-sivustolla ,lokakuu 2016(käytetty 14. marraskuuta 2018 )
" 6-sivuinen esite " , osoitteessa prosilva.fr ,Tammikuu 2013(käytetty 16. tammikuuta 2018 )
" Hallituksen jäsen " osoitteessa prosilva.fr ,2. lokakuuta 2016(käytetty 16. tammikuuta 2018 )
SICPN: Lyhenne epäsäännöllisestä metsätaloudesta, jatkuva ja lähellä luontoa
( Bauhus, Puettmann ja Kuhne 2013 )
Ammann P. & Junod P. (2012) Miten puutarhametsät ja monivuotiset metsät eroavat toisistaan? ; Fachstelle Waldbau (FWB) - Metsätalouden osaamiskeskus (CCS); 9. helmikuuta 2012; esite, 2 sivua
(in) " verkkosivut liiton Silva Pro Europa " on prosilva.org (näytetty on 1 st päivänä huhtikuuta 2019 )
(en) J. Otto et ai. , " Metsäkesäalbedo on herkkä lajeille ja harvennuksille: miten meidän pitäisi ottaa tämä huomioon maapallon järjestelmämalleissa? » , 17 artiklan s., Osoitteessa biogeosciences.net ,2014(käytetty 10. tammikuuta 2017 )
(in) Christian Gamborg ja Jørgen Bo Larsen, ' ' Takaisin luontoon - kestävä tulevaisuus metsätaloudelle? » , Metsäekologia ja metsätalous , voi. 179,3. heinäkuuta 2003, s. 559-571 ( yhteenveto )
(in) Katrine Hahn, Jens Emborg Jørgen Bo Larsen Palle Madsen, "metsä kuntoutus Tanskassa käytetään luonnontuotepohjaista metsätalouden" John A. Stanturf Palle Madsen, Palauttaminen Boreal ja Lauhkea Metsät , Abingdon (UK), Taylor & Francis ,2004, 600 Sivumäärä ( online-esitys , lue verkossa ) , s. 299-317
(De) Gerhard Hofmann, " Alfred Möller Leitbild einer zukunfts-orientierten Waldwirtschaft " ["Alfred Möller; Malli tulevaisuuden metsätaloudesta ”], Allgemeine Forst Zeitschrift / Wald , voi. 53,1998, s. 674–678
Alfred Möller , Der Dauerwaldgedanke, Sinn und seine Bedeutung ["Pysyvän metsän idea: sen merkitys ja merkitys"], Berliini, Springer,1922, 84 Sivumäärä ( lue verkossa )
(de) Arbeitsgemeinschaft Naturgemäße Waldwirtschaft ("Luonnollisen metsätalouden työryhmä");
Christian Barthod (maaseututekniikan, vesi- ja metsätekniikan pääinsinööri, maatalousministeriön Pariisin avaruus- ja metsätalouden osaston metsätalousjohtaja), Pro Silvaa esittelevän esitteen esipuheessa , PDF, 36 Sivumäärä
Pro Silva -yhdistyksen perussääntö / muistio
Pro Silva 2017 Uusi hallitus valitsi vuoden 2017 Sibiuun , uutiset 30. kesäkuuta
Schmidt UE (2009) Wie erfolgreich war das Dauerwald-konzept bislang: eine historische Analysis. [Jatkuva metsäpeite - menestys? Historiallinen analyysi.] Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 160: 144–151 | yhteenveto .
Jean-Philippe Schütz (2009) Monivuotinen metsä: miellyttävä monikulttuurinen unelma tai tulevaisuuden käsite? (testi) | Jatkuva peitemetsä: miellyttävä metsätalousunelma vai tulevaisuuden käsite? (essee). Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen: kesäkuu 2009, Vuosikerta 160, nro 6, s. 132-136 . | URL: https://doi.org/10.3188/szf.2009.0132
Pro Silva (2012) Pro Silva periaatteet (Principles of Pro Silva) (katso s. 20 /69 PDF-versio)
Prosivan metsänhoitoperiaatteet; Perusperiaatteet , Prosilva Europa -esite, katso erityisesti s. 4 /7
François Barr, " Kohti vuosittaisten sato muutaman erittäin korkealaatuinen tavoitteena puut varmistaa metsän tuloja ", Forêt Wallonne , n o 77,2005, s. 19-36 ( lue verkossa , kuultu 2. huhtikuuta 2019 )
Joerg Roessiger Verena C. Griess Thomas Knoke (2011) ”Voiko riskien välttäminen johtaa melkein luonnolliseen metsätalouteen? Simulaatiotutkimus ”; Metsätalous: International Journal of Forest Research, osa 84, numero 5, 1. joulukuuta 2011, sivut 527–537, https://doi.org/10.1093/forestry/cpr017 15. kesäkuuta
A Schnitzler-Lenoble (1996) Euroopassa ensisijainen metsä. Todellisten metsävarojen laajentaminen on tieteellinen välttämättömyys . Tutkimus, n ° 290.1996, s. 68-72 .
Schnitzler-Lenoble A & Borlea F (1998) " Luonnollisten metsien askeys-oppitunnit kestävän hoidon ja luonnonmukaisuuden parantamiseksi hoidetuissa lehtipuissa ". Forest Ecology and Management, osa 109, s. 293-303 | abstrakti
AFI [2005]. Epäsäännöllisten puistojen hallinta, AFI-verkko, synteesi 1991-2005. Association Futaie Irrégulière, 103 Sivumäärä
Monitoiminnallisuus: "metsätaloudessa ominaispiirre, jossa määritetään metsän roolien joukko ja määrätään, että kestävän metsänhoidon on keskityttävä tuotannon (puu ja muu), ekologisten (ekosysteemien suojelu) ja yhteiskunnallisten ( yleisön vastaanotto) samassa paikassa, vaihtelevalla voimakkuudella ja etusijalla, ottaen huomioon metsäalueiden ominaisuudet (9. heinäkuuta 2001 annettu metsäsuunnitelma) ”[Vocabulaire forestier, Coord. Y. Bastien ja C. Gauberville, toim. Ranskan yksityinen metsä, 2011]; tämä periaate on vastoin alueen monofunktionaalista erikoistumista [La Multifunctionality of metsät diskurssien ja käytäntöjen välillä, C. Barthod, toim. Revue Forestière Française, 2015]
Farcy Christine (2016) Metsän sosiaaliset esitykset . Paradoksit ja haasteet. Konferenssi ARBREn huippuyksikössä, INRA
Farcy C, Herrezeel A, Matagne J, De Smedt T, Fastrez P, Zamalloa G & Gafo M (2017). " Mikä on metsä minulle?" Euroopan unionin lasten sosiaaliset esitykset metsästä | Forêt Nature (142), 14.
Carbiener D (1996) " Euroopan metsien ekologiseen hoitoon " . INRA Environment Courier, 29 (29), 19-38
Dolinsek, H (1993) ”Neljäkymmentä vuotta luonnonläheistä metsänhoitoa Sloveniassa”. Julkaisussa ProSilvan ensimmäinen eurooppalainen kongressi. CRPF de Franche-Comté, Besancon, Ranska, s. 83-94 ; lainannut Helliwell, DR (1997). Dauerwald. Metsätalous: International Journal of Forest Research, 70 (4), sivut 375–379, https://doi.org/10.1093/forestry/70.4.375
metsätaloutta Pro Silva Valloniassa , PDF, 64 sivua, lisäksi dokumentoida pyöreään n o 2718 päivätty 24.09.2013 koskien metsitystoimenpiteiden noudatettavat metsänhoidon mukaan Pro Silva | uupunut paperin kirja jaetaan kaikille DNF tekijöille aikana tiedotustilaisuudet maalis-huhtikuussa 2014
pyöreä n o 2718 päivätty 24.09.2013 koskien metsitystoimenpiteiden noudatettavat metsänhoidon mukaan Pro Silva
metsätaloutta Pro Silva Valloniassa , PDF- dokumentti täyttö pyöreä n o 2718 päivätty 24.09.2013 koskien metsitystoimenpiteiden noudatettavat metsänhoidon mukaan Pro Silva Vallonian | katso sivu 7/64
Vallonian metsä: DNF : n Pro Silva -kiertokirje
[ http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F31271.php Ammon, Walter], Sveitsin historiallinen sanakirja
Zingg A (2012) Miksi puutarhaa metsää? Metsä 65, 9: 14-18
Puutarhojen ja epäsäännöllisten metsien muotokuvat
" Henri Biolley-tiedosto Sveitsin historiallisessa sanakirjassa " , osoitteessa hls-dhs-dss.ch ,30. syyskuuta 2004(käytetty 29. heinäkuuta 2018 )
Biolley H (1901) Metsän luonnollinen käsittely . Neuchâtelin luonnontieteellisen yhdistyksen tiedote. Osa XXIX-vuosi 1900-1901
Biolley H (1901) Kulttuurinen puutarhanhoito , kirjallisessa työssä . Täydennysosa elinten sveitsiläisen metsäyhtiön N o 66, 1980, 48 sivua
Biolley, H., 1920. Täydennysosa elinten sveitsiläisen metsäyhtiön N o 66, 1980, 84P.
Biolley H (1920) "[ http://pro-silva-helvetica.ch/pdf/1897_MdC_HB.pdf Metsänhoito valvontamenetelmän mukaan]", Société Neuchâteloise des Forestiers, käsinkirjoitettu asiakirja päivätty 1897, 37 s | pdf, 2.6 MB
Schütz, Jean-Philippe (1981) "Mitä puutarhanhoito voi tuoda metsätalouteemme?", Journal Forestier Suisse, n o 4, s. 219-242
Schütz J-Ph (1997) ”Metsätalous 2: epäsäännöllisten ja sekametsien hoito”. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne, 178
from Turckheim, Brice & Bruciamacchie, Max (2005) " La Futaie Irrégulière ", Aix en Provence: Edisud, 288 s
Génot JC & Bée I (2001) " Metsänhoito Pohjois-Vosgesin alueellisessa luonnonpuistossa, biosfäärialue ". Revue forestière française, 53, 235-244
Zingg Andreas (2013) "Puutarhanhoitoa kaikkialla?" , Metsä (pdf)
Artikkeli "Pro Silva Francen luominen", joka julkaistiin katsauksen "Forêt Entreprise" loka / marraskuussa 1990.
Hubert, M. (1991). Pro silva Ranskassa: miksi ja miten? | rev. Sillä. XLIII 3-1991 | PDF | 3 sivua, | Inist-CNRS
Esim: Hubert M (1981) " Lehtipuiden viljely laadukkaan puun korjaamiseksi ", julkaisija IDF
Voegeli H (1986) Neitsytmetsän, luonnonmetsäseurojen ja ihmisen puuttumisesta poistettujen tulometsien rooli luonnon läheisessä metsätaloudessa ja luonnon suojelussa ; Sveitsiläinen Forestry Journal, n o 2
Pointereau, Philippe (1992) Réseau-Forêt de France Nature Environnementin ehdotukset luonnollisen metsäperintömme suojelusta, hoidosta ja tieteellisestä seurannasta
/ Aukema I McCullough DGVon B.Holle Liebhold AM Britton K.Frankel SJ 2010 Muiden alkuperäiskansojen tuholaisten historiallinen kertyminen Yhdysvaltojen mannerosassa. Biotiede 60, 886–897 | abstrakti
O'Hara, KL (2016). Mitä on luonnonläheinen metsänhoito muuttuvassa maailmassa? Metsätalous: International Journal of Forest Research, 89 (1), 1-6. https://academic.oup.com/forestry/article/89/1/1/2465756