Liikakäyttö

Hyväksikäyttö on käytetty käsite Sciences Ympäristö- ja elinkeinoministeriö sekä kestävän kehityksen nimeämään vaiheeseen, jossa maksu on luonnonvaroja , vaikeaa tai kalliisti uusiutuvan vaiheen yli uusimista.

"Luonnonpääoman" liikakäyttö aiheuttaa ekosysteemien muutoksen , joka on joskus peruuttamaton ihmisen aikaskaalalla ja jolla on mahdollisia sivuvaikutuksia planeetan mittakaavassa (erityisesti ilmastoon ). Haasteiden ja ratkaisujen avulla tiedetään paremmin kynnysarvot, joita ei pidä ylittää, ja keräämisen ja säilyttämisen välisen tasapainon palauttaminen.

Liikakäyttö ilmenee eri tavoin, kuten liikakalastus ja kalavarojen , yli- maanmuokkaus viljelysmaan, yli-metsästykseen eläinten resursseja ja liiallisen laiduntamisen kasvien resursseja.

Tietoisuus luonnonpääoman "rajallisesta" luonteesta, sen osien ja näiden elementtien keskinäisestä riippuvuudesta ihmiskunnan ja taloudellisen pääoman olosuhteista näyttää olevan viimeaikaista. Se on yksi " kestävän kehityksen " perustoista tai kestävän tai miellyttävän " hajoamisen " teorioista .

Tarina

Liiallisen hyväksikäytön syyt ovat vanhoja, ja joillekin resursseille voidaan palata ainakin antiikin aikoihin tai jopa selittää tiettyjen sivilisaatioiden sukupuuttoon ( suuren osan Mesopotamian aavikoituminen , pääsiäissaaren kulttuurin kuolema ...).

Liikakalastus on lisääntynyt huomattavasti nykyaikana ja varsinkin XIX - luvulta lähtien . Se voidaan nähdä seurauksena tiettyjen filosofioiden, kuten teollisuus ja Saint-Simonism, soveltamisesta : Saint-Simonian sanomalehden Le Producteur (1. st Lokakuu 1825) hahmotellaan tämän filosofian päälinjat:

”Kyse on uuden filosofian periaatteiden kehittämisestä ja levittämisestä. Tämä filosofia, joka perustuu uuteen käsitykseen ihmisluonnosta, tunnustaa, että lajin kohde tällä maapallolla on hyödyntää ja muokata ulkoista luontoa suurimmaksi hyödyksi. "

Jean-Baptiste Say kirjoitti vuosina 1828-1829:

”Luonnonvaraisuus on ehtymätön, koska ilman sitä emme saisi sitä ilmaiseksi. Niitä ei voida lisätä tai tyhjentää, joten ne eivät ole taloustieteen aihe. "

Voimme nähdä tällaista filosofian suurin syy liikakäyttöä fossiilisten polttoaineiden koska teollisen vallankumouksen vuonna XIX th vuosisadan .

Toisen maailmansodan jälkeisen ajanjakson osalta on selvää, että Harry Trumanin vuonna 1949 ilmoittama "alikehittyneiden" maiden tukiohjelma , joka tarjosi "maailman inhimillisten voimavarojen ja sosiaalisen paremman käytön" edun, on johtanut liikakäyttöä resurssien säästämisen sijaan.

Niistä historiallisia esimerkkejä liikakäyttöä kuuluu valaanpyynti joka on johtanut niukkuus valaita XIX th vuosisadan Käytyään noin 1845, tai puhvelin metsästää suuria Yhdysvalloissa tasangoilla joka johti tuhoaminen miljoonien biisonit.

Syyt

Liiallinen resurssien käyttö voi olla paikallista tai maailmanlaajuista. Sitä voidaan suoraan hoitaa metsästys , kalastus ( liikakalastusta ) tai kerääminen tai hakkuut ( metsäkatoa , artificialization of metsät ), mutta se on usein ja yhä useampi on vastaus ei-paikallinen kysyntä , paikallisesti pahentaa väestörakenteen ilmiöitä. Ja joita globalisaatio talouden osuus (joka voi kuitenkin - tietyissä tapauksissa myös myötävaikuttaa maantieteellisesti tiettyihin resursseihin kohdistuvan paineen jakautumiseen). Liiallinen käyttö voi johtua myös maatalouden ( intensiivinen maatalous ) ja karjankasvatuksen ( ylikarjatus ) tai jopa maatalouden ja teollisen tuotannon järjestelmien liiallisesta paineesta, joka ylittää ekosysteemin kyvyn palautua itse, muuttamalla jopa biogeokemiallisia syklejä (resurssien tapauksessa tai ehdollistaminen).

Ympäristön liikakäytön syyt ovat lukuisat, ja ne vaihtelevat ajan ja tilanteen mukaan. Nämä ovat erityisesti:

Ennakkoluulottomuuden, varovaisuuden, näkökyvyn tai tuntemuksen puute kynnyksistä, joiden ylittyessä resurssia ei voida enää uudistaa;
Tietyt demografiset tekijät , joita kutsutaan " ylikansoitukseksi ";
Sodat, köyhyys, nälänhädät (jotka joskus syntyvät resurssien liiallisesta käytöstä), jotka aiheuttavat puutteen sosiaalisista tai kulttuurisista hyväksikäytön rajoituksista;
omavalvonnan, valvonnan tai lainsäädäntökehyksen puuttuminen (tiettyjen kalastuskiintiöiden tapauksessa )
kilpailu lyhytaikaisesta voitosta erittäin kilpailukykyisessä ympäristössä, joka voi kannustaa resurssien ryöstämiseen ja tuhlaamiseen
tilan puute ;
eettisyyden puute tai ympäristö- ja sukupolvien välisen vastuun tunne.

Liiallisen käytön seuraukset

Liiallinen käyttö voi koskea koko ympäristöä tai osaa ympäristöstä (ekosysteemit, pohjavesi, maaperä jne.) Tai tiettyä ympäristön osaa (meri esimerkiksi liikakalastuksella tai levien liikakäytöllä ), ja se voi johtaa useisiin vahingollisiin seurauksiin:

kasvi-, eläin-, sieni- ja mikrobilajeihin kohdistuvat uhat ja biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuvat yleiset tai paikalliset vahingot ;
uusiutumattomien luonnonvarojen niukkuus ja mahdollinen häviäminen , mikä on välttämätöntä alkuperäiskansojen väestön selviytymisen kannalta;
luonnollisen tasapainon heikkeneminen ;
ekosysteemipalvelujen ja palveluiden menetys , joista YK arvioi ensimmäisen kerran vuosituhannen ekosysteemiarvioinnin kautta (työtä teki yli 3000 tutkijaa ympäri maailmaa).

Seuraukset ovat myös sosiaalisia ( luonnonvaroista riippuvaisen väestön köyhtyminen ) ja geopoliittisia ja geostrategisia (väestö, joka on käyttänyt oman luonnonpääomansa loppuun, voi taipumus hyökätä ja mahdollisesti käyttää liikaa muita alueita sodan tai laajentumisen aikana. Siirtomaa).

Liiallisen käytön mittaaminen

Valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen ( UNDP , UNEP , Euroopan ympäristökeskus , jne) tuottaa arvioita, perustuvat yleensä ympäristöarviointeja ja arviointeja valtion, paine ja vastaus indikaattoreita erilaisista mineraalivarojen ( öljy , kaasu , kivihiili , metallit , vesi , aggregaatteja , fosfaatit ja muut mineraalit ), fyysinen ( maankäyttö ) tai biologisia ( maaperä , kala kantoja , puuta , geneettinen monimuotoisuus , jne).
Viimeinen ranskalainen synteesi tuotettiin vuonna 2010 Ranskan biologista monimuotoisuutta käsittelevälle konferenssille, joka pidettiin Chamonix-Mont-Blancissa 10., 11. ja12. toukokuuta 2010(joka toi yhteen noin 400 ihmistä yhdistyksistä, yhteisöistä, yrityksistä, valtion palveluista, julkisista laitoksista, yrityksistä, ammattiyhdistyksistä, kuten Grenelle de l'environnementin aikana , arvioimaan strategiaa ja ehdottamaan työohjelman perusteella luovuuteen perustuva menetelmä, uudet ratkaisut " julkisen ja yksityisen biologista monimuotoisuutta koskevan politiikan hallinnointiin ". Tämän yhteenvedon mukaan

Ekologinen jalanjälki synteettisenä indikaattorina ; se määriteltiin auttamaan tämäntyyppisten ongelmien ratkaisemisessa, mutta se voi puuttua siihen vain määrällisten näkökohtiensa perusteella. Raja, josta voimme sanoa, että biologisesti tuottava ympäristö on " liikakäytössä ", on usein hyvin vaikea määritellä; Jotkut käyttävät laskelmia, joissa otetaan huomioon vain yksinkertaistetut kynnysarvot (joskus peruuttamattomuus) ja yhdelle resurssille kerrallaan. Nämä laskelmat ovat yleensä johdettu hyvin yksinkertaistetuista ja yksinkertaistetuista taloudellisista laskelmista (” Hotelling rent ” -tyyppiset ). Taloustieteilijä Harold Hotelling esitti olettamuksensa uusiutumattomien resurssien optimaalisesta hallinnasta (inhimillisessä aikaskaalassa) esimerkkinä kaivostalletuksesta: millä vauhdilla se olisi optimoitava maksimoimaan tulevien voittojensa nykyarvo: Käyttämällä sitä liian nopeasti hiilen hinnat todennäköisesti laskevat, odottaessaan "liikaa" omistaja ansaitsee vähemmän rahaa, mutta pitää tuloja jälkeläisilleen tai edunsaajilleen. Hotelling ilmoitti louhintamäärän ja myyntihinnan kehityksen välisestä yhteydestä. Nykyään kestävän kehityksen taloustieteilijät yrittävät harkita tämän tyyppisiä laskelmia järjestelmällisemmässä , jopa ekosysteemipohjaisessa ja siksi monimutkaisessa lähestymistavassa , mukaan lukien synergiat muiden resurssien kanssa ja kaskadit tai " vakuudet ". Mutta uusiutuvien biologisten luonnonvarojen ( esimerkiksi metsän ) alalla tuntemattomat tekijät, jotka määräävät metsän tulevan elinvoimaisuuden, ovat lukuisia.

Tieteelliset neuvot ja ilmoitukset; tietyillä aloilla (erityisesti kalastusalalla) tutkijoita pyydetään antamaan lausuntoja, joita he yrittävät tukea mahdollisimman hyvin mallien avulla, esimerkiksi kalastuskiintiöiden asettamiseksi .

Metsätaloudessa " liikakäytön " kynnysarvon vaihtelu vaihtelee huomattavasti sen mukaan, kiinnostaako meitä vain metsästä louhittu puun määrä tai tonnimäärä, riippuen siitä, haluammeko uudistaa sen luonnollisesti vai päinvastoin teollinen istutus (mukaan lukien maanmuokkaus , kyntö , lannoitteet ja torjunta-aineet joskus) vai riippuen siitä, harkitsemmeko laajemmin toimintaa, joka sallisi myös metsän kaikkien " toimintojen " ja " ekologisten palvelujen " kestävyyden tai jopa palauttamisen vaikka ne pyrkivät säilyttämään riittävän luonnollisuutta ja biodiversiteetin sallimaan sen ekologisen sietokyvyn on edessä uuden ilmasto- ja terveydelle riskejä .

Esimerkiksi Ranskassa jotkut (Bianco-raportti) uskovat, että ranskalaista metsää ei hyödynnetä riittävästi, kun taas toisten mielestä metsiltä puuttuu luonnonsuojelualueita, tonttien verkosto, joka edustaa erityyppisiä luonnonmetsiä, ei- kosteikkoja. , runsaasti " erittäin suurta puuta " ja kuollutta puuta jne. Ympäristönsuojelijoiden ja metsänhoitajien välillä on usein erilaisia arvioita ihanteellisesta kynnysarvosta tai säilytettävistä vähimmäiskynnyksistä suhteessa kesannoituun tai suojeltuun metsään, jota hoidetaan luonnonläheisellä tavalla ( Prosilva ), jossa kosteikkoja suojellaan, tai erittäin suurten ja / tai erittäin vanhojen puiden lukumäärästä tai prosenttiosuudesta, jotka tulisi suojella, tai puunviljelyssä pidettävän luonnollisuuden asteesta. Samoin sylviculturistilla ja metsästäjällä ei ole aina samoja toiveita sylvocynégétique-tasapainossa. Metsä charter , tai eko-sertifiointiprosessi, ovat paikkoja ja hetkiä keskustelun, jossa eri toimijat voivat kohdata ja neuvotella heidän näkökulmansa, jos ei myönnä niitä. Tieteelliset välineet ovat arvokas apu, mutta riittämätön elävien luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden suhteen, nämä kysymykset ovat niin monimutkaisia ja tieteelliset tiedot riittämättömiä.

Hallinnointiin liittyvät kysymykset ja kysymykset

Uusia kysymyksiä nousee esiin metodologian, ympäristöetiikan ja arvioinnin aloilla (joita käsitellään esimerkiksi luonnon monimuotoisuutta koskevassa kansallisessa konferenssissa (Chamonix, 2010) etiikkalaisen Jean-Claude Ameisenin jälkikäteen :

Kuinka voimme tai pitäisikö mitata "luonnonpääoma" ja sen kehityssuuntaukset ( mahdolliset , esiin tuodut jne.)?
kuka haluaa, voi tai täytyy arvioida sen hyväksikäyttöä ja liikakäyttöä (toisin sanoen uudistumiskyvyn vahingoittumista)? Esimerkiksi nähdään, että tieteellisillä ja varoittavilla raporteilla maatalousmaaperän liikakalastuksesta tai huonontumisesta on ollut vain vähän vaikutusta luonnonvarojen hallintaan tai palauttamiseen .
kuka voi tai pitäisi varoittaa liikakäytöstä
mistä kynnyksistä ja millä hallintotavoilla näitä kysymyksiä käsitellään?
Mitkä taloudelliset, sosiaaliset, ympäristölliset ja energiakustannukset ovat hyväksyttäviä? (hyödyntää ja / tai korjata / uudistaa näitä resursseja).

Vuonna 2007 YK: n liikakalastuksesta ja merien pilaantumisesta GEO-4-raportissa todettiin, että "alueellisten ja osa-alueellisten vastausten osalta, jotka liittyvät UNEP: n merialueiden alueelliseen ohjelmaan" tai Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimukseen Kansakuntien merioikeudesta tai meriliikennettä ja kalastusta koskevista kansainvälisistä yleissopimuksista ja muusta UNEP: n alaisuudessa tehdystä työstä; "Vain harvat maat ovat ratifioineet kansainvälisiä sopimuksia laajasti vaeltavien kalakantojen laitonta hyväksikäyttöä vastaan . "

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit

Bibliografia

Huomautuksia ja viitteitä

Selsley (en) Selsley Pre-Communal (englanninkielinen Wikipedia)
Olivier Pétré-Grenouilleau , Saint-Simon, Utopia tai syy toiminnassa , Payot, s. 393-394 .
Suorita käytännön poliittisen talouden kurssi , 1828-1829
Harry Trumanin virkaanastujaispuhe
Le Grand -pilari , Hugo Bardi, toim. Institut Veblen, 2015 s. 250
Ranskan biologista monimuotoisuutta käsittelevä konferenssi - 10. – 12.5.2010 - Chamonix Concept Note - Workshop “Uusiutuvien luonnonvarojen kestävä käyttö” - 26. huhtikuuta 2010 (katso sivu 7)
Lucien Laubier (koordinaattori) Elävien meren luonnonvarojen hyödyntäminen ja liikakäyttö , raportti RST n o 17, 2003,., Tec & Doc.)
Ranskan biologista monimuotoisuutta käsittelevä konferenssi Chamonix'ssa 22. maaliskuuta 2010 (päivitetty 17. toukokuuta 2010)
uusiutuvien luonnonvarojen kestävä käyttö; " Painetyöpajan puitehuomautus" Resurssien liikakäyttö, (46 sivua), ekologiasta vastaava ministeriö. Koordinointi: Elisabeth Jaskulké (Sofiproteol / Ania) ja Bernard Cressens (WWF)
GEO-4-raportti , ranskankielinen versio, s. 281 /574