Biodiversiteetti tarkoittaa monenlaisia muotoja elämää on maapallolla . Tämä termi koostuu etuliitteestä bio (kreikan βίος "elämä") ja sanasta "monimuotoisuus". Se arvioidaan ottamalla huomioon ekosysteemien , lajien ja geenien monimuotoisuus avaruudessa ja ajassa sekä vuorovaikutus näillä organisaatiotasoilla ja niiden välillä. Kun tiede pyrkii arvioimaan tietyn paikan biologista monimuotoisuutta, lajien, ekosysteemien tai geenien luetteloiden eri osat painotetaan niiden harvinaisuuden mukaan.
Koska maapallon huippukokouksessa Rio de Janeirossa vuonna 1992 , The säilyttäminen monimuotoisuuden on pidetty yhtenä keskeisistä haasteista kestävän kehityksen . Hyväksymisen biodiversiteettisopimuksen (CBD) tänä huippukokouksen velvoittaa allekirjoittajamaat suojella ja palauttaa monimuotoisuutta elollisen . Eettisten syiden lisäksi biologinen monimuotoisuus on välttämätöntä ihmisyhteiskunnille, jotka ovat siitä täysin riippuvaisia ekosysteemipalvelujen avulla .
Vuosi 2010 oli biologisen monimuotoisuuden kansainvälinen vuosi , jonka päätti Nagoyan biologista monimuotoisuutta käsittelevä konferenssi , jossa tunnustettiin epäonnistuminen biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämisessä ennen vuotta 2010, ja ehdotti uusia tavoitteita ( Nagoyan pöytäkirja ).
Vuonna 2012 Yhdistyneiden Kansakuntien ohjelma käynnisti hallitustenvälisen foorumin biologisesta monimuotoisuudesta ja ekosysteemipalveluista (IPBES), joka on hallitustenvälinen asiantuntijaryhmä, jonka malli on ilmastonmuutosta käsittelevä hallitustenvälinen paneeli (IPCC) .Yhdistetty ympäristöön -hankkeeksi neuvomaan hallituksia tässä asiassa.
Vuonna 2019 uhanalaisten lajien lukumääräksi arvioidaan miljoona.
Laajassa merkityksessä biologinen monimuotoisuus tai biologinen monimuotoisuus viittaa elävän maailman monimuotoisuuteen ja vaihtelevuuteen kaikissa muodoissaan. Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen 2 artiklassa se määritellään tarkemmin seuraavasti: "Elävien organismien vaihtelevuus kaikista lähteistä, mukaan lukien muun muassa maa-, meri- ja muut vesiekosysteemit ja ekologiset kompleksit, joihin ne kuuluvat. tähän sisältyy lajien, lajien ja ekosysteemien monimuotoisuus. " Mukaan Robert Barbault , biologisen monimuotoisuuden käsitteeseen viittaa myös ihmisen läsnäolosta: "mies, joka uhkaa sitä, mies, joka himoitsee sitä, mies, joka riippuu siitä, että kestävää kehitystä hänen yhteiskuntien".
Biologista monimuotoisuutta esiintyy organisaation eri, toisiinsa liittyvillä tasoilla, jotka sopivat yhteen. Tutkijoiden mielestä näitä tasoja on yleensä kolme: geneettinen monimuotoisuus , lajien monimuotoisuus ja ekosysteemien monimuotoisuus . Tähän lisätään vuorovaikutusten monimuotoisuus kolmen muun tason sisällä ja välillä sekä toiminnallinen monimuotoisuus , eli organismien toiminnallisten ominaisuuksien monimuotoisuus riippumatta lajista, johon ne kuuluvat. Biologinen monimuotoisuus ei siis rajoitu lajien summaan, vaan edustaa kaikkia elävien olentojen sekä niiden fysikaalis-kemiallisen ympäristön välisiä vuorovaikutuksia useilla tasoilla.
Biologisen monimuotoisuuden käsitteen ilmaantuminen liittyy läheisesti luonnonsuojelun maailmanlaajuiseen historiaan ja ideoiden kehitykseen siitä, mitä aiemmin kutsuttiin yleisemmin nimellä "luonto". Vuodesta antiikin ajoista , monimuotoisuus elävien maailma on kiehtonut mieliä, mutta se ei ollut vasta XVIII nnen vuosisadan ja XIX : nnen vuosisadan että ajatus suojella luonnon todella näkyvät länsimaissa kehittymisen myötä tieteen luonnon ja alkuja ja ekologian , jotka muuttavat käsitystä, että ihmisillä on elävän maailman. Kaikkien näiden havaintojen julkaiseminen Lajien synnyn jonka Charles Darwin 1859 on merkittävä läpimurto tarjoamalla ensimmäinen vakuuttava tieteellinen teoria alkuperästä monimuotoisuuden elollisen. Nykyaikaisen biologian perustaja evoluutioteoria häiritsee ihmisten näkemystä luonnosta ja itsestään hylkäämällä ajatuksen juutalaiskristillisen kulttuurin siihen asti levittämään jäätyneestä ja muuttumattomasta luonnosta.
Koska nousu teollisen vallankumouksen , motivoi tuhlausta luonnonvarojen ja esteettisistä syistä, kehittäminen ajattelun ympäristönsuojelija vuonna Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vuonna XIX : nnen vuosisadan lisännyt tietoisuutta tarpeesta säilyttämistä luonnonperintöä. Toisella puoliskolla XIX : nnen vuosisadan , The Western valloitus ja kolonisaatio erämaat Yhdysvalloissa huolenaiheesta ja ajattelun liikkeen joka johti erityisesti syntyminen käsitteen kansallispuistoon . Alun perin suojattujen luonnontilojen luominen on ratkaisu luonnon säilyttämiseen.
Luonnonvaraisten alueiden pyhittämisen rinnalla ensimmäiset säännöt koskevat myös lajien käyttöä metsästyksen sekä teollisen ja virkistyskalastuksen kehityksen hallitsemiseksi. Erilaisia kansainvälisiä kokouksia järjestetään tällä teema jälkipuoliskolla XIX : nnen vuosisadan , kuten 1 s kansainvälinen konferenssi luonnon- vuonna Bern 1913. Tämä johti neuvoa-antavan komitean kansainvälistä suojelua luonnon, esi nykyisestä IUCN: stä .
Kaikki kiihtyi 1960-luvulta , vuosikymmenestä, jonka aikana monet tutkijat alkoivat varoittaa todella ihmisen toiminnan aiheuttamasta ekologisen kriisin uhasta ja luonnonvarojen järkevän käytön tarpeesta. Monet kirjat, joissa levottomuutta sävy julkaistaan, kuten kuuluisa Avant que luontoa Meure by Jean Dorst vuonna 1965 . Tänä aikana ekologinen herkkyys kasvaa huomattavasti länsimaissa ja muuttuu poliittiseksi .
Merkittävä muutos tapahtuu 1970-luvun alussa , jolloin useita merkittäviä tapahtumia seuraa toisiaan. Pariisissa vuonna 1968 pidetyn biosfäärikonferenssin jälkeen UNESCO käynnistää ihmisen ja biosfäärin ohjelman (MAB Man and Biosphere ) vuonna 1971. Tämän hallitustenvälisen tutkimusohjelman on tarkoitus luoda tieteellinen perusta luonnon kestävälle hoidolle ekologisesta, sosiaalisesta ja ympäristöstä. taloudelliset lähestymistavat. Rooman klubi julkaisi vuonna 1972 raportin Limits to Growth , jossa kirjoittajat ilmoittivat poliittisille ja tiedotusvälineille ympäristöasioista ja erityisesti talouskasvun ja ekologisten rajojen välisestä suhteesta . Se on myös vuosi ensimmäisen maapallon huippukokouksen , jossa Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristö- Tukholmassa , josta YK: n ympäristöohjelman (UNEP) syntyi.
1980 syntyi ennen uuden haaran biologian omistettu arviointiin ihmisen vaikutukset lajeihin ja ekosysteemeihin: suojelubiologia , suosituksi Michael sieluni 1985. Yhdistämällä tieteen ja hallinta, suojelubiologia pyrkii tarjoamaan ratkaisuja ekologinen kriisi käyttämällä tieteelliset käsitteet ja ekologian teoriat soveltuvien toimenpiteiden toteuttamiseksi luonnonsuojelussa. Biologisen monimuotoisuuden käsite saa alkunsa uudesta tieteenalasta.
Termin "biologinen monimuotoisuus" ( biologinen monimuotoisuus ) keksintö hyvitetään Raymond F.Dasmannille vuonna 1968 ja sitten Thomas Lovejoylle , joka käyttää sitä kahdessa julkaisussa vuonna 1980 . Sen jälkeen ilmaisun on supistanut ”biologinen monimuotoisuus” ( biodiversiteetti ) Walter G. Rosen Washingtonissa vuonna 1986 pidetyn kongressin yhteydessä, jonka otsikkona on The National Forum on BioDiversity . Edward Osborne Wilsonin alaisuudessa pidetyn konferenssin julkaisut julkaistiin sitten vuonna 1988 otsikolla BioDiversity . Sieltä käsite ja ilmaisu tuntevat kasvavan kiinnostuksen.
Sisään Kesäkuu 1992, Earth Summit in Rio de Janeiro on merkittävä askel kansainvälisen tietoisuutta ympäristökriisi, jolloin erityisesti virallistamista käsitteen kestävän kehityksen . Tämän huippukokouksen aikana hyväksyttiin biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus, joka merkitsee kestävän kehityksen ja biologisen monimuotoisuuden haasteiden lähentymistä tunnustamalla biologisen monimuotoisuuden suojelu "ihmiskunnan yhteiseksi huolenaiheeksi" ja tulemalla kansallisten strategioiden kehykseksi biologisen monimuotoisuuden puolesta. Biologisen monimuotoisuuden sana otettiin käyttöön Petit Larousse-sanakirjassa vuonna 1994.
Luonnon monimuotoisuuden äärimmäisen monimutkaisuuden vuoksi biologista monimuotoisuutta ei ole universaalisti mitattu, ja sen eri arviointitavoista keskustellaan. Tietyn järjestelmän biologisen monimuotoisuuden mittaaminen on melkein mahdotonta, joten biologisen monimuotoisuuden indikaattoreita käytetään estimaatin saamiseksi. Seurantavälineinä nämä indikaattorit ovat tärkeä osa päätöksenteon tukea suojelupolitiikkojen toteuttamisessa ja toteutettujen toimien tehokkuuden tuntemisessa. Ne edustavat myös tehokasta viestintävälinettä, jonka avulla tosiasiat voidaan välittää ytimekkäästi ja selkeästi, helposti tulkittavissa kaikille toimijoille myös tieteen ulkopuolella.
Biologisen monimuotoisuuden tilaa syntetisoivan yhden indikaattorin puuttuminen ja ehdotettujen indikaattoreiden runsas käyttö kuitenkin lisäävät hämmennystä. Vuonna 2001 , The UNEP laskettiin 236 indikaattorit monimuotoisuuden, luokitellaan havaintotasoa (geenejä, lajeja, ekosysteemi) ja ympäristötyyppi (yleensä metsä-, maatalous-, vesi). Tähän sekaannukseen lisätään monia komplikaatioita, kuten biologisen monimuotoisuuden dynaaminen luonne, joka vaihtelee ajan ja tilan mukaan, tai vaikeudet asettaa selkeitä rajoja lajien tai ekosysteemien välillä.
Ranskassa National Biodiversity Observatory yhdistää joukon indikaattoreita, joiden tarkoituksena on seurata biologista monimuotoisuutta, sen tilaa, siihen kohdistuvia paineita ja uhkia sekä yhteiskunnan vastauksia.
Lajirikkautta , eli lajien lukumäärä tietyssä ympäristössä, on mittayksikkö yleisintä, siihen pisteeseen, jossa joskus virheellisesti Yhteenvetona biodiversiteetin tätä yksinkertaista indeksiä. Tietyt ns. Bioindikaattorilajit ovat erityisen herkkiä elinympäristönsä tiettyjen bioottisten tai abioottisten ominaisuuksien muutoksille. Näiden lajien seuranta on tapa tietää ekosysteemin yleinen tila ja tunnistaa niiden variaatiot varhaisessa vaiheessa.
Yksi tärkeimmistä välineistä biologisen monimuotoisuuden arvioimisessa on edelleen tehdä luettelo luonnonperinnöstä edellisten vuosisatojen luonnontieteilijöiden perinteiden mukaisesti . Inventoinnin avulla voidaan syventää tietämystämme tästä biologisesta monimuotoisuudesta, jotta voimme seurata sitä ja määrittää, onko se uhanalainen.
Järjestelmällinen ja taksonomia tutkia biodiversiteetin laskemalla ja luokittelemalla vuoteen taksoniin eläviä olentoja. Noin 1,7 miljoonaa lajia on kuvattu, mutta on hyvin todennäköistä, että nämä lajit edustavat vain näkyvintä osaa biologisesta monimuotoisuudesta. Jos otetaan huomioon salaperäisten lajien kompleksien olemassaolo, todellisuudessa olemassa olevien (ja sukupuuttoon kuuluvien) lajien lukumäärä olisi arvioitava uudelleen ylöspäin. Todellisuudessa lajien kokonaismäärän arvioidaan olevan tutkimusten mukaan 3--100 miljoonaa, ja todennäköisin arvo on yleensä noin 10 miljoonaa. Tässä valtavassa tutkimusalueessa piiloutuu erityisesti "laiminlyöty" biologinen monimuotoisuus, jota tunnetaan hyvin vähän, koska siihen on vaikea päästä. Nämä ovat olennaisesti yksisoluisia eukaryoottisia organismeja ja ennen kaikkea bakteereja . Jos valtameri edustaa 99 prosenttia elämälle tarjotusta määrästä, siellä asuu vain 13% luetelluista elävän maailman lajeista (mikä vastaa 12: sta 31: stä tunnetusta phylasta , vanhimmista, jotka eivät koskaan poistuneet tästä valtameren ympäristöstä), koska se on ollut vakaa ympäristö 100 miljoonan vuoden ajan. Kuitenkin, meren biologisen monimuotoisuuden edelleen suurelta osin tuntematon noin 95% valtameren jäljellä tutkimaton ja todennäköisesti välillä 70 ja 80% merieläinlajien vielä löydetty mukaan kansainvälinen ohjelma Lajikartoitus .
Koska vuosittain löydetään useita tuhansia uusia lajeja , lajien luettelo ei siis ole läheskään täydellinen. Biologisen monimuotoisuuden lisääntyvän eroosion ja monien lajien häviämisen edessä on hyvin todennäköistä, että jotkut nykyajan lajit häviävät ennen kuin niitä edes kuvataan. Vuonna 2013 IUCN: n punaisella listalla oli 20934 uhanalaisia lajeja tutkituista 70294: stä.
Vuonna 2005 The Millennium Ecosystem Assessment toimittaman YK ensimmäisellä maailmanlaajuinen tieteellinen synteesi laajuudesta ekosysteemin muutos ja vaikutukset ihmisen kunnossa. Se keräsi yli 1300 asiantuntijaa eri puolilta maailmaa, kaikilta tieteenaloilta. Yhden suurimman koskaan koottujen luonnontieteiden ja ihmiskunnan tutkijoiden ryhmän yleisen mielipiteen pohjalta johtopäätöksenä on, että ihmiskunta on muuttanut ekosysteemejä perusteellisemmin ja nopeammin viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana kuin koko ihmiskunnan historiassa, ensisijaisesti täyttääkseen sen elintarvikkeiden , veden , puun , kuidun ja energian tarpeet . Neljä suurta antropogeenista tekijää ovat johtaneet biologisen monimuotoisuuden vakavaan menetykseen, mikä on suurelta osin peruuttamatonta. Nämä neljä tekijää ovat:
Vuonna 2019 IPBES päivitti tätä luetteloa. Maailman biologisen monimuotoisuuden tilannetta käsittelevän raportin (2019, kolmen vuoden aikana suorittama, 145 asiantuntijaa 50 maasta yli 15 000 tieteellisen viitteen perusteella) mukaan:
Tämän työn tarkoituksena oli valmistautua "Yhdistyneiden Kansakuntien biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen" (COP15), jonka odotetaan Kiinassa vuonna 2020 olevan "vastine" Pariisin ilmastosopimukselle (2015). Raportti esitettiin julkaisupäivänä G7-maiden ympäristöministerien kokouksessa Metzissä . Ministerit, samoin kuin ympäristöasioista vastaava Euroopan komission ja joidenkin muiden maiden edustaja, ovat tämän tieteellisen perustan perusteella hyväksyneet peruskirjan (”Metzin peruskirja”), joka sisältää kolme akselia: 1 ° luonnon monimuotoisuus; 2) kannustaa uusia pelaajia osallistumaan; 3) luoda maailmanlaajuinen kehys biologiselle monimuotoisuudelle.
Biologinen monimuotoisuus ei ole jakautunut tasaisesti maapallolla: se pyrkii lisäämään päässä navat kohti päiväntasaajaa ja vähenevän korkeudessa, kun se laskee syvyys merellä. Kansalaisjärjestöjen ja tieteellisten laitosten on kartoitettu paikkoja, joissa luonnon monimuotoisuus on erityispiirre, perustellaan ensisijaista suojelua. Kaikki biologit eivät jaa tätä näkemystä, jotkut pelkäävät, että keskittyminen näihin kuumiin paikkoihin johtaa laiminlyödä muita maailman alueita, joissa myös biologinen monimuotoisuus on vaarassa.
Vuodesta 1988 Norman Myers ja Conservation International -yhdistys ovat tukeneet tätä biologisen monimuotoisuuden kuormittajien käsitettä tunnistaakseen alueet, joilla luonnon monimuotoisuutta pidetään rikkaimpana ja uhanalaisimpana. Kaksi pääkriteeriä on: suojata vähintään 1 500 endeemistä verisuonikasvilajia ja menettää vähintään 70% alkuperäisestä elinympäristöstä. Yhteensä 34 biologisen monimuotoisuuden kannalta on tunnistettu, joista 20 sijaitsevat tropiikissa . Vain 11,8 prosentilla maanpinnasta näissä kuumissa paikoissa asuu 44 prosenttia kasvilajeista ja 35 prosenttia maalla elävistä selkärankaisista.
Saat meren biologiseen monimuotoisuuteen , nämä ovat koralliriutat usein rinnastaa "Sademetsien meren" .
Maan monimuotoisuuden kannalta trooppisissa metsissä on korkein biologinen monimuotoisuus; paremmin säilynyt alueilla, joilla ihmisen toiminnasta johtuva häiriö ja pirstoutuminen on vähäisempää (häiriö voi kaksinkertaistaa trooppisten metsien häviämiseen liittyvän biologisen monimuotoisuuden menetyksen).
Sisään heinäkuu 2017, Nature- lehti julkaisee tutkimuksen, joka osoittaa, että luonnonmetsien maailmanlaajuinen väheneminen heikentää biologista monimuotoisuutta "suhteettomasti" ; viimeiset ehjät metsät ja maisemat tulisi suojata, kirjoittajat päättelevät. Jatkuvan sademetsän väheneminen ja metsäpeitteen väheneminen, riski siitä, että laji kuuluu "uhanalaisten" luokkaan tai se siirtyy korkeammalle uhanluokalle ja että tämä vähenevä populaatio kasvaa "huomattavasti" . Tämä riski on "suhteeton" myös biologisen monimuotoisuuden kuumissa paikoissa, jotka ovat Borneon trooppiset metsät , Keski- Amazonia ja Kongon altaan metsä . Jopa pienellä metsien häviämisellä (tiet, metsäradat, varastointialueet, pieni kaupungistuminen jne.) on vakavia seurauksia selkärankaisten biologiselle monimuotoisuudelle. Tutkijat eivät ole löytäneet todisteita siitä, että metsän menetys olisi vakavampaa ja vahingollisempaa jo pirstaloituneissa maisemissa kuin näillä paremmin säilyneillä massiivilla. Borneon, Keski-Amazonian ja Kongon altaan mallinnus ennustaa, että pelkästään selkärankaisten hajoamisen nykyisellä nopeudella 121-219 muuta lajia liittyy uhanalaisten lajien luetteloon vuosina 2017-2050. Ilmaston lämpeneminen voi pahentaa tilannetta entisestään, samoin kuin sammutusvelka. Maailman keinotekoisuus pahenee kuitenkin nopeasti. Kuitenkin vain 17,9% näistä kolmesta alueesta on tällä hetkellä suojattu kirjallisella asiakirjalla, ja alle puolella (8,9%) on tiukka suoja. Uusia ponnistuksia metsien ekologisen eheyden säilyttämiseksi ja palauttamiseksi on toteutettava kiireellisesti laajamittaisesti (luonnolliset, aidosti suojatut megavarat, joita C. Peres ehdotti jo vuonna 2005) "uuden maailmanlaajuisen sukupuuttoaalan välttämiseksi" .
Megadiversiteettimaiden täydentävä käsite täydentää tätä lähestymistapaa. Sen tavoitteena on tuoda maat lähemmäksi toisiaan niiden luonnollisen pääoman perusteella . Luonnonsuojelun seurantakeskus on siten tunnistanut 17 maata omistavan 70% maapallon biologisesta monimuotoisuudesta, mikä antaa niille erityisen roolin tämän monimuotoisuuden säilyttämisessä.
Koska maapallon huippukokouksessa vuonna 1992 , on todettu, että luonnon monimuotoisuus on vakavasti uhattuna ihmisen toiminnan ja alkavat loppua vuosi vuodelta ennennäkemätöntä vauhtia. Ihmisillä on ollut 100 000 vuotta sitten tapahtuneen ilmestymisen jälkeen kasvava vaikutus ympäristöön, kunnes heistä tuli sen tärkein muutosten ajuri. Kun teollinen vallankumous , suhde ihmisen herruudesta luonto on tullut niin merkittävä, että jotkut tutkijat väittävät, että tämä seikka merkkejä laskemasta uudesta geologinen aikakausi , The antroposeeni . Lajien häviäminen on usein näkyvin merkki biologisen monimuotoisuuden vähenemisestä . Niin paljon, että puhumme joskus "kuudennesta sukupuuttoon" tarkoittaaksemme tätä massiivista ja nykyaikaista lajien sukupuuttoa, holoseenin sukupuuttoa , viitaten maapallolla geologisen ajan kuluessa tapahtuneisiin viiteen suureen massiivisen sukupuuttoaaltoon .
Biologiselle monimuotoisuudelle on tunnistettu viisi suurta uhkaa: elinympäristöjen tuhoutuminen , liikakäyttö (metsästys, kalastus), invasiiviset lajit , ilmastonmuutos ja saastuminen .
Luontotyyppien heikkeneminen on ollut tärkein syy biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana, mikä johtuu pääasiassa siitä, että luonnollinen ja puoliluonnollinen ympäristö muuttuu maatalousmaaksi . Siten 50% ainakin puolet planeetan 14 biomista on jo muunnettu viljelysmaiksi. Metsäkato on tuhonnut 16 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa 1990 , ja 13 miljoonaa hehtaaria on myös kadonnut 2000-luvulla . Yksi tärkeimmistä seurauksista tämän maan käyttöön on elinympäristön pirstoutuminen , jolla on vakavia seurauksia monille lajeille.
Räjähdysmäinen väestönkasvu on maailman väestöstä on tehostanut painetta liittyy hyödyntämiseen luonnonvarojen (ks luonnonvarojen hallinnan ). Eniten liikakäytettyjä lajeja tai lajien ryhmiä ovat merikalat ja selkärangattomat, puut, bushmeat- lihalle metsästetyt eläimet sekä villieläinten kauppaan arvostetut kasvit ja eläimet. Vuonna 2012 , The FAO totesi, että 57% merikalastuksen varastoja hyödynnettävä maksimikapasiteetti ja että noin 30% oli tilanteessa liikakalastuksen . Lähes 1700 eläinlajia on salametsästyksen tai kaupan (lihan, ihon, norsunluun , sarvien tai luonnonvaraisten eläinten kaupan) uhreja , kuten afrikkalainen norsu , sarvikuono Sumatrasta , länsi-gorilla tai kiinalainen pangolin .
Arviointi Millennium Ecosystem tarjoaa neljä skenaarioita tulevasta kehityksestä ekosysteemien XXI nnen vuosisadan mukaan tärkeää, että maailma myöntää ja hallintaa. Nämä tulevaisuudet voivat kulkea kahdella polulla: yhä globalisoituvampi maailma tai yhä alueellisempi maailma . Skenaariot perustuvat sitten erilaisiin lähestymistapoihin, mukaan lukien talouskasvu, kansallinen turvallisuus, vihreät tekniikat ja julkisten hyödykkeiden kohtelu. Raportissa todetaan, että ekosysteemin rappeutumisen kääntämisen haasteeseen on mahdollista vastata, mutta tämä edellyttää perusteellisia muutoksia politiikoissa ja käytännöissä, joita ei ole vielä saavutettu.
Vuonna 2010 biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen sihteeristö ehdotti useita mahdollisia skenaarioita biologisen monimuotoisuuden kehittymisestä vuosisadan aikana vastauksena tähän maailmanlaajuiseen muutokseen. Siten vuoden 2021 lämpöaalto Länsi-Pohjois-Amerikassa johti miljardin äyriäisen katoamiseen Brittiläisessä Kolumbiassa .
Käytössä ilmastonmuutosta , jos sitä ei ole saatu hallintaan nopeasti, johtaa massiivinen biologisen monimuotoisuuden väheneminen, eikä loiva, mutta välein (jyrkänteitä) peruuttamaton. Mukaan Reporterre , uhkia ilmaston ja luonnon monimuotoisuuden kietoutuvat toisiinsa.
Biologinen monimuotoisuus indusoi ja vakauttaa perustekosysteemiprosesseja avaruudessa ja ajassa; Joskus laji tai biotooppi katoaa, ekosysteemipalvelut tai sen sallimat toiminnot säilyvät muiden lajien ansiosta (yksi puhuu sitten uudelleenjärjestelystä, toiminnallisella redundanssilla ), mutta näyttää siltä, että monimutkaisissa ekosysteemeissä (trooppinen metsä, koralliriutat) esimerkki), tämä redundanssi on rajallinen.
Alle vaikutus anthropization maailman, ja ilmastonmuutoksen osa ekosysteemien on äskettäin heikentynyt ja yksinkertaistaa; lajit häviävät ja eläinten, kasvien, sienien ja mikrobien populaatiot vähenevät tai muuttavat aluetta. Lajiryhmät, eri nopeuksilla riippuen niiden liikkuvuuskapasiteetista, siirtyvät lähemmäs pylväitä tai ne havaitaan korkeammalla kolonisoimaan alueet, joissa lämpötila on parempi. Ja kaikkialla esiintyvät lajit ovat laajentaneet alueitaan ja tulleet joillekin invasiivisille .
Vuonna 2019 , kun alamme erottaa paremmin levinneisyysasteen muutosten aiheuttamat ekologiset vaikutukset lajien määrän, tiheyden ja aggregaation muutosten aiheuttamista vaikutuksista, tutkimuksessa arvioidaan 25 vuoden tutkimusta biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemitoimintojen välisistä suhteista . Tämä osoittaa mittakaavan vaikutukset: kokonaishäviöiden vaikutuksia on edelleen vaikea mitata paikallisesti. Kun meta-analyysi , Blowes et ai. (2019) analysoi yli 50000 biologista monimuotoisuutta koskevaa aikasarjaa 239 tutkimuksesta, jotka tuottivat ajallisia tietoja lajien koostumuksesta tietyssä paikassa, jossa esitettiin ekosysteemien ja ilmastovyöhykkeiden päätyypit. Tämä raportti osoittaa, että lajit ja niiden määrä ovat muuttuneet nopeasti ja merkittävästi, jopa pelkästään viimeisten 25 vuoden aikana. Tämän uudelleenjärjestelyn vaikutuksia ei ymmärretä täysin, mutta ne vaikuttavat jo maailmantalouteen.
Tutkimukset Vuonna ethnobotany ja ethnobiology viittaavat siihen, että katoaminen paikallinen kieli saattaa vaikuttaa biologiseen monimuotoisuuteen , mikä saattaa heijastaa paikallisen ympäristön syvällistä ymmärtämistä. Näiden kielten häviäminen voi olla synonyymi käytäntöjen ja tiedon häviämiselle, ja sillä voi olla vaikutuksia lajien, esimerkiksi viljeltyjen lajien, monimuotoisuuteen.
Biodiversiteettisopimuksen osoittaa, että tarve suojella luonnon monimuotoisuuden XX : nnen vuosisadan tullut maailmanlaajuinen prioriteetti. Sille annettava arvo on kuitenkin käsite, josta keskustellaan sekä tämän arvon määrittelemiseksi että sen määrittämiseksi ja kvantifioimiseksi. Tätä arvoa ei pidä sekoittaa hintaan tai hintaan.
Mukaan FRB arvo biologisen monimuotoisuuden on kolme:
Nämä arvot olivat alun perin olemassa ilman hierarkiaa. Vuonna 2005 The Millennium Ecosystem Assessment suosituksi käsite ekosysteemipalvelu . Siitä lähtien antroposentrinen ja utilitaristinen luonnonkäsitys on tullut niin hallitsevaksi, että sillä on taipumus olla etusijalla muihin arvoihin nähden, vaikka ne ovatkin toisiaan täydentäviä.
Luonnonsuojelu on pitkään ollut ensisijaisen tärkeää emblemaarisille lajeille ja tiloille, ekosysteemilähestymistavassa ja palveluissa korostetaan tavallista biologista monimuotoisuutta , joka biomassansa kautta osallistuu suurimpaan osaan ekologisista prosesseista.
Vuonna 2010 , taloustieteilijä Pavan Sukhdev arvioi, että taloudellinen näkymättömyys luonnonpääoman aiheuttaa sen hajoamista. Silti ja esimerkiksi ympäristövastuumme tuotettujen tavaroiden ja palveluiden suojelualueilla voisi yksin kokonaistyöaika 4400 ja 5200 miljardiin euroon dollaria vuodessa. Biologisen monimuotoisuuden taloudellisen ulottuvuuden integrointi on edelleen vaikeaa, koska sen rahamääräiset arviot ovat monimutkaisia ja kiistanalaisia, ja eri näkökulmien arvoja on vaikea sovittaa yhteen. Tämä ekonomisti lähestymistapa otettiin merkittävä käänne vuonna 2005 kanssa Millennium Ecosystem Assessment , ajatus, joka siten taloudellista arviointia ekosysteemipalvelujen on sittemmin laajalti hyväksytty ja kehitetty.
Economics ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden (TEEB, talouskysymyksenä ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden ) on kansainvälinen opinto-ohjelma käynnistettiin vuonna 2007 G8 + 5 korostamaan taloudellisia hyötyjä luonnon monimuotoisuuden. TEEB pyrkii erityisesti arvioimaan biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalvelujen heikentymisen kokonaiskustannuksia. Tässä yhteydessä vuonna 2008 tehdyssä ensimmäisessä arvioinnissa arvioidaan ekosysteemipalvelujen huonontumisen kustannuksiksi 13 938 miljardia euroa vuodessa ja että se saavuttaisi tällä nopeudella jopa 7 prosenttia maailman BKT: stä vuonna 2050 .
Tämä biologista monimuotoisuutta koskeva sosioekonominen lähestymistapa herättää toisen ongelmallisen kysymyksen: biologiseen monimuotoisuuteen sovellettavien omistusoikeuksien luonteen . Tämä uusi näkemys biologisen monimuotoisuuden rikkaudesta herättää todellakin pelkoa biopiratiivisten tekojen kehityksestä , toisin sanoen erityisesti elollisten voimavarojen ja perinteisen taitotiedon väärinkäyttämisestä yleensä henkisen omaisuuden oikeuksien kautta .
Vuonna 2020 Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton tutkimus osoittaa, että maaperän biologisen monimuotoisuuden ja erityisesti hiilipitoisuuden säilyttäminen auttaisi parantamaan tuotannon tehokkuutta. Maaperän ja maisemien suojelu voi lisätä satoa.
Biologisen monimuotoisuuden turvaamiseen liittyy monia termejä ja menetelmiä, jotka puuttuvat toimijoiden, käytettävissä olevien strategioiden ja keinojen mukaan. Yksinkertaistamiseksi voimme erottaa kolme päämenetelmää: suojelu, säilyttäminen ja ennallistaminen . Säilyttäminen ja suojaaminen ovat usein sekaannuksia, mutta ne viittaavat kahteen erilliseen ajattelukouluun.
Säilytys perustuu ajatukseen pitää luonnollinen ympäristö sellaisenaan. In situ säilyttäminen , toisin sanoen suoraan luontoon, erityisesti luomalla suojelualueiden. Tätä menetelmää pidetään usein ihanteellisena strategiana, mutta se on harvoin mahdollista. Lisäksi on olemassa ex situ -suojelutoimia, jotka koostuvat uhanalaisten lajien poistamisesta luonnollisesta ympäristöstään, jotta se voidaan sijoittaa turvalliseen paikkaan ihmisen valvonnassa ( eläinpuisto , siemenpankki jne.).
Suojelu myöntää luonnonvarojen hyödyntämisen ihmisen toiminnan kautta, mutta pyrkii asettamaan kohtuulliset rajat niiden uudistamiseksi.
Lopuksi ravintola pyrkii uudelleen biologista monimuotoisuutta ja palauttaa ekosysteemitoimintojen tai tekemällä kuntoutuksen huonontuneen ympäristöissä, joko palauttamalla lajit ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon luonnossa.
Toinen vaihtoehto perustuu korvaavien toimenpiteiden toteuttamiseen, joilla pyritään tasapainottamaan ihmisen toiminnan kielteisiä vaikutuksia biologiseen monimuotoisuuteen.
Biodiversiteettisopimuksen (CBD) hyväksyttiin seuraavat Rion , joka pidettiin Rio de Janeirossa vuonna 1992 . Ensimmäistä kertaa kansainvälisessä oikeudessa siinä tunnustetaan biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen "ihmiskunnan yhteisenä huolenaiheena" ja tarjotaan yleinen oikeudellinen kehys. Tähän mennessä YK : n 193 jäsenvaltiosta 168 on allekirjoittanut tämän sopimuksen, ja Yhdysvallat on ainoa merkittävä maa, joka ei ole ratifioinut sitä.
Yleissopimuksessa asetetaan kolme päätavoitetta:
CBD on biologisen monimuotoisuuden strategioiden kehittämisen lähtökohta allekirjoittajamaissa. Allekirjoittajamaat järjestävät vuosittain osapuolten konferenssin (COP) edistääkseen yleissopimuksen täytäntöönpanoa. Kiinnitetty UNEP , sihteeristöön biodiversiteettisopimuksen (SCDB) tehtävänä on valmistella kokousten COP, sekä muut työryhmät liittyvät sopimuksen ja niiden koordinointia muiden kansainvälisten elinten kanssa.
Kohti globaalia hallintotapaaSisään tammikuu 2005, Ranska järjestää kansainvälisen konferenssin "Biologinen monimuotoisuus: tiede ja hallinto" keskustellakseen tutkijoiden ja poliitikkojen välillä erilaisista biologiseen monimuotoisuuteen liittyvistä aiheista. Konferenssissa keskustellaan ensimmäistä kertaa biologisen monimuotoisuuden tieteellisen asiantuntemuksen kansainvälisestä mekanismista. Ranskan tukeman ajatus sitten saaneet jalansijaa ja johti luomiseen hallitustenvälisen foorumin biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja (IPBES, hallitustenvälinen tiede--poliittisen foorumin biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja ) vuonna 2012 , sen jälkeen, kun sopimukset Nagoya .
IPBES on organisaatio, joka toimii rajapintana hallitusten ja tiedeyhteisön välillä biologisen monimuotoisuuden alalla. IPCC: n mallin mukaan sen tehtävänä on herättää hallitukset ja väestöt biologisen monimuotoisuuden heikentymiseen ja tarjota päätöksentekotukea tuottamalla säännöllisesti yhteenvetoja aiheesta. IPBES - kokouksen aikana PariisissaToukokuu 2019Tutkijat käynnistivät maailmanlaajuisen hälytyksen biologisen monimuotoisuuden vahingoittumisesta ja miljoonan eläin- ja kasvilajin katoamisriskistä.