Talouskasvu viittaa myönteinen muutos tuotannossa tavaroiden ja palveluiden käytettäessä taloudessa tiettynä ajanjaksona, yleensä pitkään. Käytännössä eniten käytetty indikaattori sen mittaamiseen on bruttokansantuote (BKT). Se mitataan "volyymina" tai "kiinteinä hintoina" inflaation vaikutusten korjaamiseksi . Kasvuvauhti on muutosnopeus BKT. BKT: n kasvua asukasta kohden käytetään usein indikaattorina yksilön vaurauden kasvusta, joka on rinnastettu elintasoon (erotetaan elämän laadusta ).
Kasvu on perustavanlaatuinen prosessi nykyajan talouksissa, jotka perustuvat kehitystä tuotannontekijöiden , jotka liittyvät erityisesti teollisen vallankumouksen , pääsyä uusiin mineraalien (kaivoksista) ja energia (hiili, öljy, kaasu, ydinvoima) resursseja., jne.) sekä tekniikan kehitykseen . Se muuttaa ihmisten elämää, kun se luo enemmän tavaroita ja palveluja. Pitkällä aikavälillä kasvulla on merkittävä vaikutus sitä muodostavien yhteiskuntien väestötietoihin ja elintasoon . Samoin talouskasvusta rikastuminen voi johtaa köyhyyden vähentämiseen .
Tiettyjä talouskasvun seurauksia, kuten pilaantumista ja ympäristövahinkoja , sosiaalisen eriarvoisuuden korostamista tai luonnonvarojen ( erityisesti öljyn , erityisesti metallien ) ehtymistä pidetään usein haitallisina vaikutuksina, jotka edellyttävät eroa kasvun ja edistymisen välillä. .
Raportissa teetti 1970 saakka Rooman Klubin siitä tiimin Massachusetts Institute of Technology , jonka otsikko Kasvun rajat , kohokohtia mahdottomuus rajoittamattoman kasvun rajallinen maailmassa. Puolestapuhujat degrowth uskovat, että jatkuva kasvu olisi väistämättä romahtaminen sivilisaation .
Taloustieteilijät käyttävät termiä kasvu perinteisesti kuvaamaan tuotannon kasvua pitkällä aikavälillä . François Perroux'n määritelmän mukaan talouskasvu vastaa "ulottuvuusindikaattorin jatkuvaa kasvua yhden tai useamman pitkän ajanjakson ajan kansakunnan osalta reaalisena nettotuotteena" . Simon Kuznetsin määritelmä menee pidemmälle ja väittää, että kasvu tapahtuu, kun BKT: n kasvu on suurempi kuin väestönkasvu .
Lyhyellä aikavälillä taloustieteilijät käyttävät sen sijaan termiä " laajentuminen ", joka vastustaa " taantumaa " ja osoittaa kasvuvaiheen suhdanteessa . Kasvupotentiaalin on tason kasvu saavutettaisiin täysimääräinen hyödyntäminen kaikkien tuotannontekijöiden (työ, pääoma ja tieto); todellisen kasvun (tosiasiallisesti mitatun) ja potentiaalisen kasvun välinen ero on vähäinen laajenemisen huipulla.
Tarkkaan ottaen kasvu kuvaa prosessia yksin taloudellisen tuotannon lisäämiseksi. Siksi siinä ei viitata suoraan kaikkiin kehittyvään talouteen liittyviin taloudellisiin ja sosiaalisiin muutoksiin. Nämä laajemmassa merkityksessä olevat muutokset on perinteisesti merkitty taloudellisen kehityksen termillä . François Perrouxin mukaan "kehitys on väestön henkisten ja sosiaalisten muutosten yhdistelmä, joka tekee siitä kykenevän kasvattamaan todellisen globaalin tuotteensa kumulatiivisesti ja kestävästi" . Siksi termi "kasvu" koskee erityisesti jo kehittyneitä talouksia.
Kestävän kehityksen komission (in) Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus korostaa erottaa kolme käsitettä "eivät missään tapauksessa ole sama asia" :
Taloudellista croissantismia pidetään kasvun ideologiana päinvastoin kuin pelkistävä filosofia .
Talouskasvua mitataan yleensä käyttämällä taloudellisia indikaattoreita, joista yleisin on bruttokansantuote (BKT). Se tarjoaa jonkin verran kvantitatiivista mittausta tuotannon määrälle . Jotta Kansainvälisten vertailujen ostovoimapariteettia käytetään myös , jonka avulla ostovoimaa voidaan ilmaista in viitevaluuttana. Maan tilanteen eri aikoina vertailemiseksi voidaan perustella myös vakiovaluutalla .
BKT-indikaattori on kuitenkin edelleen epätäydellinen mittari talouskasvusta. Siksi sitä kritisoidaan useita kertoja:
Tämä ilmeinen ristiriita johtuu todennäköisesti siitä, että BKT ei todellakaan mittaa kehitystä, edistymistä sinänsä; se ei myöskään mittaa taloudellista toimintaa, joka tarjoaa työpaikkoja, koska toiminta voi hyvin kasvaa ilman lisäarvon nousua, jos pääoma tai raaka-aineet korvataan työllä. Kasvu mittaa itse asiassa vain tuotantotekijöiden kulutuksen kasvua : työvoima , pääoma ja luonnonvarat ( raaka-aineet , maatalousmaan tuotantopotentiaali, energia jne.). Yhteiskunta voi edetä ilman kasvua muuttamalla tekijöiden jakaumaa.
Klassisessa mielessä taloudellinen kehitys ei ole pelkästään talouskasvua, ja tämän tarkentamiseksi on ehdotettu indikaattoreita, kuten inhimillisen kehityksen indeksi .
Monissa tapauksissa kansantalouden tilinpidon tietoja ei ole saatavilla tai ne ovat huonolaatuisia. Tämä on erityisen ongelma, kun olemme kiinnostuneita vanhoista ajanjaksoista, kehitysmaista, joilla on huono kansantalouden tilinpito, tai kun olemme kiinnostuneita taloudellisesta kehityksestä alueellisella tasolla, esimerkiksi maan, kaupungin tai alueen tasolla. Tässä tapauksessa on ehdotettu useita indikaattoreita.
Kansallisten tilastojen kehityksen ansiosta taloustieteilijät, historioitsijat ja demografit ovat havainneet, että ennen teollista vallankumousta talouskasvu liittyy olennaisesti väestön kasvuun: tuotetaan enemmän, koska sille on enemmän yksilöitä. Tuottaa, mutta elintaso pysyy samana. Alkaen XVIII nnen vuosisadan talouskasvu irrotetaan että väestön ja elintason nousu tulee räjähdysmäisesti, mutta hyvin epäsäännöllinen. 1830- luvun erittäin voimakkaan ja 1850-luvun maailman kasvun jälkeen suuri lama (1873-1896) jarrutti vakavasti. Samoin 1930-luvun suuri lama seurasi Belle Époquen talouskasvua ja 1920-luvun voimakasta laajentumista . Sodan jälkeiset jälleenrakennusjaksot ovat suotuisampia, kuten 1950-luvun erittäin voimakkaan kasvun aikana , Trente Glorieusten perusta .
Vuosi | Väestö (miljoonaa) | BKT henkilöä kohti (2000 Yhdysvaltain dollaria) |
---|---|---|
-5000 | 5 | 130 |
-1000 | 50 | 160 |
1 | 170 | 135 |
1000 | 265 | 165 |
1500 | 425 | 175 |
1800 | 900 | 250 |
1900 | 1625 | 850 |
1950 | 2515 | 2030 |
1975 | 4080 | 4640 |
2000 | 6120 | 8175 |
Historioitsijat Sopivat, että elintaso maailmalla on muuttunut vain vähän siitä antiikin ajoista on XVIII nnen vuosisadan (välillä vuonna 1 ja vuoden 1000 talous maailmassa on jopa vähentynyt), lukuun ottamatta nousuun Länsi-Euroopassa välillä X : nnen ja XIII th vuosisatoja peruuttaa epidemioiden ja nälänhädät ja XIV : nnen ja XV th vuosisatoja. He sopivat myös siitä, että ihmisten ja ajan mukaan on suuria eroja. Kun tiedämme, että kyseessä on yhteiskunta, jossa melkein koko väestö on maaseutua, on joka tapauksessa melkein mahdotonta saada tilastoja niiden tuotannosta , koska tämä on melkein kokonaan paikallista, jopa perhettä (rakennus, huonekalut, vaatteet)., Ruokaa, palveluja ...) ja hyvin marginaalisesti kaupallinen, joten on mahdotonta muodostaa uudelleen keskimääräistä kulutustasoa ja arvioida sitä valuutassa .
Mukaan Thomas Piketty , että XVIII nnen vuosisadan että XX : nnen vuosisadan , "globaalin tuotannon kasvu oli keskimäärin 1,6% vuodessa, 0,8% vuodessa osalta väestöstä ja 0,8% tuotannon asukasta kohden” , eli ”erittäin nopean niin kauan kuin se pitkittyy pitkällä aikavälillä ” .
Talouskasvu, sekä ilmiönä että objektiivisena perustana, on siksi jotain uutta, joka liittyy yhteiskuntien kaupungistumiseen ja kansallisten tilastojen ilmestymiseen. 1970-luvulle asti se oli myös maantieteellisesti rajallinen ilmiö, joka koski lähinnä länsimaita ja Japania .
Hollanti ensimmäinen yritys kokea kasvun ilmiö, XVII th luvulla. Kuten Henri Lepage toteaa pohtiessaan Douglass Northin analyysejä , "maa pystyi ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa tarjoamaan kasvavan elintason kasvavalle väestölle ja tällä vuosisadalla ennen ensimmäisiä todellisia merkkejä teollinen vallankumous ilmestyi ” .
Sitten ilmiö levisi vähitellen. Teollisen vallankumouksen jälkeisellä taloudellisen kehityksen vaiheella ei ole historiallista ennakkotapaa. Jälkeen XVI : nnen vuosisadan , jolloin eri puolilla maailmaa kehittävät kaupallisia suhteita , näemme aikoina talouskasvun, mutta hetkellisiä ja marginaalinen. Erot ehdot VI : nnen ja XVIII nnen vuosisadan pienenivät joidenkin tekijöiden Paul Bairoch : Tällä Intia oli jopa elintason korkeampi kuin Euroopan . Talouden kokonaiskasvun vuosien 1500 ja 1820 välillä arvioidaan olevan vain kolmekymmenes siitä, mitä se on ollut sen jälkeen (247 miljardista kansainvälisestä dollarista 1500: sta 695: een vuonna 1820, sitten 33 725: stä vuonna 1998). Tulot Euroopassa kasvoivat 20-kertaisesti vuosien 1820 ja 1990 välillä. Myös Aasia on kiihdyttänyt kasvuvauhtiaan puolen vuosisadan ajan : Elintaso Kiinassa on noussut kuusinkertaisesti ja Japanin kahdeksan .
Kuitenkin XIX : nnen vuosisadan talouskehitys johtaa sosiaalinen mullistus kuin maaltapako . Elintason ja kehitys alkoi vasta tutkittava huolellisesti XIX : nnen vuosisadan on kuitenkin vaikea tietojen puute, tehdä vertailla XVIII nnen ja XIX th vuosisadan .
Vuonna 1913 Ranskan BKT / asukas oli 3485 kansainvälistä dollaria (vuoden 1990 perusta). Vuonna 1998 se oli 19 558 dollaria . BKT / asukas keskimääräinen kasvuvauhti oli siis 2,0% tänä aikana. Jos elintaso olisi ollut 1,0%, elintaso olisi ollut 8200 dollaria vuonna 1998, mikä on hieman Uruguayn todellisen elintason (8 314 dollaria ) alapuolella .
BKT: n prosentuaalinen muutos vuodesta toiseen. Tiedot mitataan OECD: n tietojen perusteella vuoden 2005 kiinteänä valuuttana
Vuosi | EU: n BKT (%) | Euroalueen BKT (%) |
---|---|---|
1961 | 5.6 | 4.29 |
1962 | 5.0 | 5.55 |
1963 | 5.1 | 5.2 |
1964 | 5.6 | 6.64 |
1965 | 4.4 | 5.57 |
1966 | 4.3 | 5.77 |
1967 | 4.5 | 4.39 |
1968 | 5.1 | 6.16 |
1969 | 5.8 | 6.1 |
1970 | 5.6 | 4.37 |
1971 | 3.6 | 4.25 |
1972 | 4.7 | 5.68 |
1973 | 6.1 | 6.47 |
1974 | 2.2 | 1.99 |
1975 | -0,8 | 0,91 |
1976 | 4.6 | 5.2 |
1977 | 2.8 | 4 |
1978 | 3.2 | 4.1 |
1979 | 3.8 | 4.11 |
1980 | 1.5 | 1.97 |
Vuosi | EU: n BKT (%) | Euroalueen BKT (%) |
---|---|---|
yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi | 0,3 | 1.94 |
1982 | 1.0 | 0.51 |
1983 | 1.8 | 2.53 |
1984 | 2.5 | 4.56 |
1985 | 2.6 | 3.91 |
1986 | 2.7 | 3.25 |
1987 | 2.9 | 3.61 |
1988 | 4.4 | 4.61 |
1989 | 3.7 | 3.77 |
1990 | 3.0 | 2.95 |
1991 | 1.4 | 1.37 |
1992 | 1.1 | 1.79 |
1993 | -0,2 | 1.65 |
1994 | 2.8 | 3.03 |
1995 | 2.7 | 2.96 |
1996 | 2.0 | 3.33 |
1997 | 2.8 | 3.75 |
1998 | 3.0 | 2.43 |
1999 | 3.0 | 3.31 |
2000 | 3.9 | 4.34 |
Vuosi | EU: n BKT (%) | Euroalueen BKT (%) |
---|---|---|
2001 | 2.2 | 1.98 |
2002 | 1.3 | 2.19 |
2003 | 1.3 | 2.9 |
2004 | 2.6 | 4.48 |
2005 | 2.1 | 3.82 |
2006 | 3.4 | 4.38 |
2007 | 3.1 | 4.32 |
2008 | 0.5 | 1.84 |
2009 | -4.4 | -1,7 |
2010 | 2.2 | 4.37 |
2011 | 1.7 | 3.1 |
2012 | -0,5 | 2.45 |
2013 | 0,2 | 2.48 |
2014 | 1.6 | 2.69 |
2015 | 2.2 | 2.63 |
Lähde: Maailmanpankki .
In Capital 21st Century , Thomas Piketty hypothesizes että aika vahva talouskasvu on ohi ja että on täysi syy uskoa, että kasvu palautuu alemmalle tasolle paikallaan järjestelmässä.
Teoksessa The Rise and Fall of American Growth (2016) ekonomisti Robert J.Gordon puolustaa väitettä, että voimakas kasvu Yhdysvalloissa ja kehittyneissä maissa vuosina 1870–1970 oli poikkeus ja että vuodesta 1970 lähtien syntyneet innovaatiot vähemmän kasvua kuin aiemmin.
Voimme erottaa useita kasvun tekijöitä: luonnonvarat, ulkoinen ympäristö, väestö, innovaatiot (käsite, joka ei koske vain teknistä kehitystä), investoinnit, tieto, kehityksen johdonmukaisuus. Espanjan kasvuekonomistin Xavier Sala-i-Martinin työn päätelmät vahvistavat, että talouskasvua ei ole vain yksi yksinkertainen tekijä.
Xavier Sala-i-Martin väittää, että alkutaso on tärkein ja vahvin muuttuja. Toisin sanoen, mitä rikkaampi maa on, sitä hitaammin se kasvaa. Tämä oletus tunnetaan ehdollisena lähentymisenä. Hän pitää myös hallituksen kokoa (hallinto, julkinen sektori) vähäisenä. Toisaalta hallituksen laadulla on paljon merkitystä: hyperinflaatiota, valuuttakurssien vääristymistä, liiallisia alijäämiä tai tehotonta byrokratiaa aiheuttavien hallitusten suorituskyky on erittäin huono. Hän lisää myös, että avoimemmat taloudet kasvavat yleensä nopeammin. Lopuksi laitosten tehokkuus on erittäin tärkeää: tehokkaat markkinat , yksityisomaisuuden tunnustaminen ja oikeusvaltio ovat välttämättömiä talouskasvulle. Tässä hän yhtyy Hernando de Soton päätelmiin .
Pitkällä aikavälillä historiallinen kokemus , joista yksi oli XVIII nnen vuosisadan , viittaa siihen, että laajentuminen taloudellisten vapauksien (yrittäjyyden vapautta, vapaata liikkuvuutta ideoita, ihmisten ja tavaroiden) on kasvun edellytys. Vuonna XX : nnen vuosisadan , on monia tapauksia, joissa ihmiset jakavat samaa historiallista taustaa, samaa kieltä ja samaa kulttuurinormeja on jaettu kahden järjestelmän, joista toinen on markkinatalous ja toinen suunnitelmatalouden : kaksi Saksassa , kaksi Korea , Kiinan kansantasavalta ja Taiwan . Kussakin tapauksessa markkinataloutta harjoittaneet alueet ovat saavuttaneet merkittävästi nopeamman kasvun pitkällä aikavälillä. Länsi-Saksan rikastuminen selittyy kuitenkin Yhdysvaltojen tuella, Etelä-Korean ja Taiwanin rikastamisella Yhdysvaltojen ja Japanin tuella ja Taiwanilla houkuttelevimpien kiinalaisten houkutteluna. Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa ovat paljon kehittyneempiä kuin Neuvostoliitto, ja heidän liittolaismaitaan autettiin paljon enemmän. Neuvostoliiton erittäin voimakas kasvu ennen 1960-lukua ja Kiinan erittäin voimakas kasvu 1980-luvulta lähtien ovat esimerkkejä maista, joiden suunnitellun talouden kasvu on lisääntynyt. Yhdelläkään maalla ei ole ollut Kiinan ja Neuvostoliiton kaltaista kasvua ilman ulkoista apua tai erittäin tuottoisten luonnonvarojen, kuten öljyn, massiivista hyödyntämistä suhteessa asukkaiden määrään. Romahtaminen Neuvostoliiton todistaa myös parempia tuloksia markkinoiden talouksien verrattuna kollektivistisia-tyypin talouksien .
Hyvin pitkällä aikavälillä Angus Maddison yksilöi kolme toisistaan riippuvaa prosessia, jotka ovat mahdollistaneet väestön ja tulojen yhteisen kasvun: hedelmällisten ja suhteellisen harvaan asuttujen tilojen valloitus tai asuttaminen, kansainvälinen kauppa ja pääomaliikkeet sekä lopuksi teknologinen ja institutionaalinen innovaatio.
Mitä Daron Acemoglu , vuonna Johdatus Modern Talouskasvu (2008), hän erotetaan neljä perussyyt kasvu: luontoa, kulttuuria, instituutiot ja onnea.
Vuonna 2010 julkaistun empiirisen tutkimuksen mukaan on todettu yhteys talouskasvun puutteen ja sisäsiitoslajin välillä.
Selittävät kasvuteoriat ovat suhteellisen äskettäin taloudellisen ajattelun historiassa . Nämä teoriat pyrkivät korostamaan teknisen kehityksen ensisijaista roolia kasvussa , unohtamatta kuitenkaan kaikkien tuotantotekijöiden roolia . Pitkällä aikavälillä vain tekninen kehitys voi tehdä taloudesta tuottavamman (ja siten antaa sen tuottaa enemmän, toisin sanoen kasvaa) . Nämä teoriat eivät kuitenkaan vieläkään selitä, mistä tämä edistys tulee, ja etenkään miten se liittyy talouden toimintaan.
Suurin osa klassisen koulun taloustieteilijöistä , vielä kirjoittaessaan teollisen vallankumouksen alussa , uskoi, ettei mikään kasvu voi olla kestävää, koska heidän mukaansa kaiken tuotannon on lähentymättömästi kohti kiinteää tilaa. Tämä pätee David Ricardoon , jolle vakaa tila johtui viljeltävältä maalta tulevan tuoton vähenemisestä , tai jopa Thomas Malthusin kanssa, joka yhdisti hänet "väestöperiaatteeseen", mutta myös John Stuart Milliin .
Adam Smith kuitenkin viittasi työnjaon kehityksen aiheuttamiin tuottavuusvaikutuksiin tutkimalla keskeytymättömän kasvun mahdollisuutta. Ja Jean-Baptiste Say kirjoitti: "Huomaa edelleen, että on mahdotonta asettaa rajaa voimalle, joka ihmiselle johtuu pääoman muodostamiskyvystä; sillä pääomalle, jonka hän voi kerätä ajan myötä, hänen säästöillään ja teollisuudellaan ei ole rajoituksia. " .
Nikolai Kondratiev oli yksi ensimmäisistä taloustieteilijöistä, jotka osoittivat 50 vuoden pituisten syklien olemassaolon, ja Joseph Schumpeter kehitti ensimmäisen pitkän aikavälin kasvun teorian. Hän katsoo, että yrittäjien ohjaama innovaatio on kasvun liikkeellepaneva voima. Erityisesti hän tutkii yrittäjän roolia Taloudellisen evoluution teoriassa vuonna 1913.
Schumpeterille innovaatiot näkyvät "klustereina", mikä selittää talouskasvun suhdanteiden. Esimerkiksi Schumpeter säilyttää tekstiilien muunnokset ja höyrykoneen käyttöönoton selittääkseen vuosien 1798-1815 tai rautatien ja metallurgian kehityksen ajanjaksolle 1848-1873. Yleensä hän käyttää kolmenlaisia suhdanteita selittääkseen kasvun vaihtelut:
Schumpeter esittelee lopulta " luovan tuhon " käsitteen kuvaamaan prosessia, jolla talous näkee uuden innovaatioihin perustuvan mallin korvaavan vanhan tuottavan mallin. Hän kirjoittaa näin:
"Kapitalistisen koneen asettavan ja liikkeellä pitävän perusimpulssin antavat uudet kulutuskohteet, uudet tuotanto- ja kuljetusmenetelmät, uudet markkinat, uudentyyppiset teollisuusorganisaatiot - kaikki kapitalistisen aloitteen luomat elementit. […] Uusien kansallisten tai ulkomaisten markkinoiden avaaminen ja tuottavien organisaatioiden kehittäminen käsityöläisten työpajasta ja valmistuksesta yhdistettyihin yrityksiin, kuten US Steel, ovat muita esimerkkejä samasta teollisen muutoksen prosessista. tälle biologiselle ilmaisulle - joka mullistaa jatkuvasti talouden rakennetta sisältäpäin, tuhoamalla jatkuvasti sen ikääntyneitä elementtejä ja luomalla jatkuvasti uusia elementtejä. Tämä luovan tuhon prosessi muodostaa kapitalismin perustiedot: juuri siinä kapitalismi koostuu viime kädessä ja minkä tahansa kapitalistisen yrityksen on tahdottomasti sopeuduttava siihen. "
Toisen maailmansodan jälkeen ekonomistit Harrod ja Domar , Keynesin vaikutuksesta , pyrkivät ymmärtämään olosuhteita, joissa laajenemisvaihe voisi olla kestävä. Jos Harrod-Domar-malli ei siis ehdottomasti ehdota kasvuteoriaa (joka selittää sen alkuperän pitkällä aikavälillä), se antaa mahdollisuuden korostaa minkä tahansa laajentumisprosessin erittäin epävakaata luonnetta. Erityisesti se osoittaa, että kasvun tasapainottamiseksi - toisin sanoen tuotannon tarjonnan kasvavan kysyntää vähemmän (alituotanto) eikä enemmän (ylituotanto) - on noudatettava tarkkaa määrää, säästöjen funktiota ja talouden pääomakerroin (yksikön tuottamiseen käytetyn pääoman määrä). Ei ole kuitenkaan mitään syytä, miksi yksittäisistä päätöksistä (erityisesti yrittäjien investointiprojekteista) riippuvan kasvun tulisi noudattaa tätä vauhtia. Lisäksi, jos kasvu on tätä nopeutta alhaisempi, se ei yleensä liity siihen, vaan siirtyy kauemmas siitä, vähitellen laskiessa ( investointikertoimen vuoksi ). Kasvu on siis Harrodin ilmaisua käytettäessä aina "partakoneen reunalla" .
Tätä sodan jälkeen rakennettua mallia, jota leimaa vuoden 1929 kriisin aiheuttama pessimismi, on kuitenkin kritisoitu voimakkaasti. Se olettaa itse asiassa, että säästöaste tai pääomakerroin eivät ole lyhyellä aikavälillä vaihtelevia, mikä ei ole todistettua .
Robert Solow ehdottaa uusklassista kasvumallia. Tämä malli perustuu olennaisesti olettamukseen, että tuotantofunktion pääoman rajatuottavuus laskee. Mallin sanotaan olevan uusklassinen siinä mielessä, että tuotantotekijöitä käytetään tehokkaasti ja niiden marginaalinen tuottavuus korvataan . Solow osoittaa, että tämä talous pyrkii kohti paikallaan olevaa tilaa . Tässä mallissa pitkän aikavälin kasvu voi johtua vain tekniikan kehityksestä (eikä enää pääoman kertymisestä).
Jos luulemme kaikkien maiden lähentyvän kohti samaa paikallaan olevaa tilaa, Solowin malli ennustaa lähentymisilmiön: köyhien maiden tulisi kasvaa nopeammin kuin rikkaissa maissa.
Yksi Solow-mallin teoreettisista heikkouksista johtuu siitä, että se pitää teknistä kehitystä eksogeenisenä. Toisin sanoen, se ei kerro mitään siitä, miten tekninen kehitys näyttää.
Endogeenisen kasvun teorioilla pyritään endogenisoimaan tekninen kehitys eli rakentamaan malleja, jotka selittävät sen ulkonäön. Nämä mallit ovat kehittäneet 1970-luvun lopulta erityisesti Paul Romer , Robert E. Lucas ja Robert Barro . Ne perustuvat oletukseen, että kasvu itsessään tuottaa teknistä kehitystä . Siten tuottojen vähenemisestä ei ole enää väistämätöntä: kasvu tuottaa teknistä kehitystä, jonka avulla nämä tuotot voivat pysyä vakioina. Jos näin on, kasvulle ei ole rajaa. Teknisen kehityksen kautta kasvu on itseään ylläpitävä prosessi.
Nämä mallit selittävät, että kasvu tuottaa teknistä kehitystä kolmen päämekanismin avulla. Ensinnäkin oppiminen tekemällä : mitä enemmän tuotat, sitä enemmän opit tuottamaan tehokkaasti. Erityisesti tuotannossa hankitaan kokemusta, mikä lisää tuottavuutta . Toiseksi kasvu edistää inhimillisen pääoman eli työvoiman taitojen, joista työntekijöiden tuottavuus riippuu, kertymistä . Mitä voimakkaampi kasvu on, sitä enemmän on mahdollista nostaa työvoiman koulutustasoa erityisesti investoimalla koulutusjärjestelmään. Yleisesti ottaen väestön koulutustason nostaminen - julkisilla tai yksityisillä keinoilla - on hyödyllistä. Kolmanneksi kasvu tarjoaa mahdollisuuden rahoittaa sitä stimuloivia (julkisia tai yksityisiä) infrastruktuureja. Tehokkaiden viestintäverkkojen luominen edistää esimerkiksi tuottavaa toimintaa.
"Tärkein [näiden uusien teorioiden] johtopäätös on, että vaikka [ne] antaisivat merkittävän painoarvon markkinamekanismeille, ne ilmoittavat selvästi niiden rajat. Siksi on usein tarpeen luoda järjestelyjä kilpailumarkkinoiden ulkopuolelle, mikä voi merkitä valtion aktiivista puuttumista talousalaan. "
Tämä "valtion paluu" heijastuu erityisesti siihen, että siihen investoidaan kolminkertaisesti: kannustaa innovaatioita luomalla kehys, joka kykenee koordinoimaan kaikista innovaatioista aiheutuvia ulkoisvaikutuksia (esimerkiksi suojaamalla patenttien tarjoamia innovaattoreille). ); kannustaa heitä investoimalla tutkimukseen (erityisesti perustutkimukseen) ja infrastruktuureihin, joiden ulkoiset vaikutukset ylittävät voiton, jonka yksityiset toimijat voivat odottaa heiltä; parantaa inhimillistä pääomaa investoimalla koulutusjärjestelmään. Yleisesti ottaen valtion rakennepolitiikkojen, erityisesti julkiseen pääomaan tehtävien investointien, rooli on siten korostettu.
Nämä mallit eivät kuitenkaan selitä tarkkoja mekanismeja, jotka saavat talouskasvun stimuloimaan teknistä kehitystä . Erityisesti kukin näiden teorioiden malleista liittyy vain yhteen mekanismiin, joka yhdistää teknisen kehityksen ja kasvun. Kuten Dominique Guellec ja Pierre Ralle huomauttavat, "kaikki teknisen kehityksen muodot kattava yleinen malli on epäilemättä liian monimutkainen kehitettäväksi, mikä rajoittaa saavutettujen tulosten laajuutta, koska useiden olemassa olevien muotojen vuorovaikutusta ei oteta huomioon" .
Uusklassinen analyysi keskittyy pääoman, työvoiman tai teknisen kehityksen rooliin, mutta ympäristöekonomistien mielestä energialla on tärkeä rooli kasvussa. Siten Gaël Giraud kertoo nousu proto-kapitalismin XII : nnen vuosisadan Euroopassa leviämisen tuulimyllyjä ja veden, ja ottaa uuden muodon energiaa. Teollisen vallankumouksen voimakas kasvu voidaan selittää David Sternin mielestä uusien energialähteiden, kuten kivihiilen ja öljyn , ilmestymisellä , mikä mahdollisti teollisen tuotannon lisäämisen. Päinvastoin, kun energiaa on niukasti, talouskasvu on vakavasti rajoitettua.
Maailmanlaajuinen kasvu lähtien lopulla XVIII nnen vuosisadan oli mahdollista, koska hiilen ja öljyn jotka ovat luonnonvaroja uusiutumattomista . Muut energialähteet ovat tulleet täydentämään kasvavaa sähköenergian tarvetta, kuten ydinenergia, joka perustuu myös IAEA: n mukaan runsaaseen resurssiin , mutta ei uusiutuvaan uraaniin , vaikka tutkimusta onkin suunnattu erityisesti toriumiin ja muualle . pitkällä aikavälillä ydinfuusio .
Gaël Giraud ja Zeynep Kahraman osoittavat myös, että BKT on voimakkaasti riippuvainen energiasta: BKT: n joustavuus energiaan on 60-70%, toisin sanoen, että 10%: n lasku tietyssä taloudessa käytettävissä olevasta energiamäärästä johtaa 6–7 prosenttia suhteessa BKT: hen. Näille kirjoittajille energian käyttö ohjaa kasvua, eikä päinvastoin.
Nämä kirjoittajat suhtautuvat talouteen biofysikaalisesti, jossa otetaan huomioon luonnonvarat ja energialähteet pääoman ja työvoiman lisäksi ekologisesta näkökulmasta. Kuitenkin "energia ei siis tuota hyvinvointia taikaiskusta: teknologia, pääoman ja työvoiman täydentävät sitä" .
Yksi arvostelijat talouskasvun mallia , taloustieteilijä Nicholas Georgescu-Roegen , tuodaan taloudellinen analyysi käsite entropian korostettu Sadi Carnot vuonna 1824 ja Rudolf Clausius vuonna 1865 . Tämä analogia asettaa pohjimmiltaan kyseenalaiseksi talouskasvun käsitteen, jonka tarkoituksena on edistää luonnon taloutta tiettyjen luonnonvarojen (öljy, kaasu, hiili, jalometallit ...) lopullisuuden ja kaikkien tuotantoprosessien entropian vuoksi.
Nykyaikaiset empiiriset tutkimukset osoittavat, että yritysten investointien taso on hyvin riippuvainen heidän odotuksistaan seuraavan kymmenen vuoden talouskasvun tasosta. Vuoden lopulla XIX th vuosisadan ja 1960 ja toinen osa 1990 , säännöllisyys positiivinen työpaikkojen luomista tilastotiedot ovat antaneet yritykset kokevat, että heidän tuotteita ja palveluja voisi luottaa keskipitkän aikavälin suuret, kestävästi liuotin markkinat, jotka oikeuttavat sijoitus . Tämä havainto puolustaa ennen kaikkea ennustettavaa kasvua, ilman keskeytyksiä tai liian merkittävää taloussykliä, vaikka sen intensiteetti onkin vähemmän voimakas. Teoria "suhdannekierron lopusta" 1990-luvun lopulla aiheutti jopa ennätykselliset investoinnit uuteen teknologiaan ja yhden suurimmista kuplista pörssien historiassa , mitä seurasi a. Kaatuminen samassa uudessa tekniikassa kun kävi ilmi, että investointiaalto oli aiheuttanut ylikapasiteettia.
Kannattajat degrowth nähdä ääretön kasvu fyysinen mahdottomuus ja ainakin näihin erittäin varauksellisesti mahdollisuus jatkaa nykyiseen tapaan kasvun vuoksi rajallisuus luonnonvaroista . Heidän mukaansa mikään ei osoita, että voimme korvata muita resursseja, tai että uusiutuvat luonnonvarat voivat tarjota samoja palveluja. Samoin ne korostavat mahdollinen heikkeneminen ympäristön , joka voisi vaarantaa tulevan kasvun. Kasvukriitikoille lupa ” taloudellinen kehitys kaikille” on siis vain lupaus, joka ei perustu mihinkään konkreettiseen. André Gorz korostaa siten, että "rajoittamaton kasvu rajallisessa maailmassa on harhaa".
Varhainen arvioita käsitteen kasvun alussa XIX : nnen vuosisadan .
Vuonna XX : nnen vuosisadan teettämästä vuonna 1970, jonka Rooman Klubin jotta tiimi Massachusetts Institute of Technology , jonka otsikko Kasvun rajat , koskee nimenomaisesti kasvun rajoja. Tämä raportti tunnetaan edelleen nimellä "Meadows Report" kahden sen kirjoittajan jälkeen. Siitä tehtiin kaksi päivitystä vuosina 1993 ja 2004, jotka eivät perusteellisesti kyseenalaista ensimmäisen kertomuksen päätelmiä. Tutkimuksessa korostetaan ekologisten, taloudellisten ja inhimillisten näkökohtien vaaroja erilaisille talouden ja väestön kasvuoletuksille. Se on innoittanut monia pohdintoja kestävän kehityksen käsitteestä , joka on vähitellen asettanut itsensä kansainväliseen yhteisöön 1980- ja 1990-luvulta lähtien.
Osa talouskasvusta on mahdollista luonnonvarojen hyödyntämisen avulla : niitä on sen vuoksi tarpeen hallita mahdollisimman hyvin (esimerkiksi kierrättämällä ), hyödyntämis- ja resurssipotentiaalin optimoimiseksi. Kapitalistisen järjestelmän tehokkuus kyseenalaistetaan joskus. Siitä huolimatta Karl Marx korosti jo Capitalissa "kapitalistien fanaattista päättäväisyyttä säästää tuotantovälineitä" tekemällä kaikkensa, jotta "mitään ei menetetä tai hukkaan". Liberaalien taloustieteilijöiden mukaan vapaat markkinat mahdollistavat resurssien parhaan jakamisen ja tehokkaimman hallinnan.
Taloustieteilijä Pascal Salin väittää, että resurssien hyödyntämiseen liittyvät tehokkuus- ja hallinto-ongelmat voitaisiin ratkaista yksityistämällä nämä resurssit. Luonnonvarasta vastaava omistaja arvioi ja hallinnoi sitä siten, että sen rikkaus maksimoidaan, ja ylläpitää sitä. Pascal Salin ottaa esimerkkinä Amazonin metsien metsäkadon ongelman ja kirjoittaa, että "jos todella kapitalistiset yksityiset yritykset voisivat hankkia täydet omistusoikeudet trooppisiin metsiin […], niitä kannustettaisiin kehittämään istutuksia, koska maansa arvo riippuu puiden arvosta, jotka todennäköisesti kaadetaan siellä tulevaisuudessa ” . Pascal Salin vaatii myös teknistä kehitystä ja "ihmismielen kekseliäisyyttä" .
Kiistääkseen optimistisen näkemyksen tekniikan kehityksestä, joka pystyy vastaamaan itse aiheuttamiin ongelmiin ja kysymyksiin, ajattelijat ja taloustieteilijät näkevät kasvun ihanteessa toimivan toisen logiikan, joka heikentää maapallon resurssien järkevää hallintaa. Näin ollen Jacques Ellulille , joka on nykyaikainen halveksija sille, mitä hän kutsui tekniseksi järjestelmäksi , kapitalistiselle yritykselle on vain voitto, riippumatta sen toiminnan positiivisista tai negatiivisista vaikutuksista.
Huomaten, että "maailmanlaajuinen teknologinen raja, yksikään maa ei ole koskaan kokenut jatkuvaa kasvua yli 1-1,5% vuodessa" ja että maailman väestön odotetaan vakiintuvan XXI - luvulla YK: n ennusteiden mukaan, kun taas sen kasvu on tukenut puolta talouskasvu XVIII nnen vuosisadan , Thomas Piketty tuomarina "lähes väistämätöntä, että kasvu on perustettu 21-luvulla tasolla selvästi alle sijoitetun pääoman on toisin sanoen mitä varojen tuottoja aikana keskimäärin vuodessa (muodossa vuokrat, osingot, korot, voitot, myyntivoitot jne.) prosentteina sen alkuperäisestä arvosta ” .
Taloudellisen tuotannon joissakin tapauksissa aiheuttaa häiriöitä ekologisen johtuen liikakäyttö luonnonvarojen: kasvihuone kaasupäästöjä (fossiiliset polttoaineet), overpumping (vesi), yli-maanmuokkaus (peltoa), liiallisen laiduntamisen (kasvisto)), liikakalastusta (kalastustuotteet resurssit). Aineellisten hyödykkeiden tai kuljetusten lisääminen (esimerkiksi vastaamaan väestönkasvuun ) voi pahentaa näitä häiriöitä. Nämä vaikutukset ovat olleet erityisen näkyviä esimerkiksi 2000-luvulta lähtien esimerkiksi Kiinan pohjoisella tasangolla , josta puuttuu kovasti vettä johtuen erittäin voimakkaasta taloudellisesta toiminnasta 1980-luvulta lähtien.
Ilmaston lämpeneminen tuo kaikki maailman taloudet pohtimaan kasvihuonekaasupäästöjään ja etsiä "puhdas kasvua". Kansainvälinen yhteisö harkitsee perustaminen kollektiivisen rajoitteet, kuten Kioton pöytäkirja .
Jotkut tutkimukset osoittavat bruttokansantuotteella mitatun talouskasvun vaikutukset luonnonpääoman kehitykseen .
Indusoitu mullistusKasvukriitikot vaativat lopulta kasvusta mahdollisesti aiheutuvia epätasapainoja: sosiologisia, poliittisia ja ekologisia mullistuksia.
Siksi maaseudun maastamuutto tai uudet liikennevälineet ovat johtaneet maaseudun muuttamiseen ja suuriin urbanistisiin muutoksiin, jotka muuttavat pysyvästi sosiaalisia suhteita. Lisäksi jotkut kriitikot, mukaan lukien Gilbert Rist , katsovat, että kasvu hyödyttää pääasiassa vähemmistöä, joka hyötyy tästä tuottavuuden kasvusta , kun taas enemmistö kokee nämä muutokset usein traumaattisella tavalla (koska vaikutukset sosio-perheympäristöön voivat olla dramaattisia joissakin tapauksissa), eikä siitä ole hyötyä elintasossa , puhumattakaan elämän laadusta , talouskasvusta.
Kannattajiensa kannalta talouskasvu mahdollistaa yksilöiden tuloerojen vähentämisen ylikansallisella tasolla. Kun näin on, elämänlaatua koskevat mielipidetutkimukset osoittavat, että se kasvaa yhdessä asukasta kohti laskettujen tulojen kanssa , vähintään 15 000 dollarin kynnysarvoon vuodessa.
Nopea lasku köyhyyttä maailmassa toisella puoliskolla XX : nnen vuosisadan perustetaan. Se johtuu suurelta osin talouskasvusta Maailmanpankin mukaan . Köyhyys on vähentynyt vähiten ja todennäköisesti lisääntyy tulevaisuudessa alueilla, joilla kasvu on ollut vähäisintä, etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa .
Kaikki ennusteet kehityksen absoluuttisista rajoista Malthuksen jälkeen ovat osoittautuneet vääriksi, johtuen ihmisten kyvystä löytää uusia käyttökohteita resursseille: ihmisen työ on korvattu eläinten työllä, sitten mekaanisella työllä uusien energioiden asteittaisella kehityksellä: puu, hiili, sähkö, maaöljy. Siksi taloustieteilijä Julian Simon väittää julkaisussa The Imprising State of the World , että ihmiskunnan aineelliset olosuhteet paranevat nopeasti.
Nicholas Georgescu-Roegenille taloustiede vastaa termodynamiikan ja biologian lakeja. Termodynamiikan toisen periaatteen mukaan suljetun järjestelmän energia pyrkii väistämättä lämpöhajoamiseen. Sama koskee taloutta: aineellista talousprosessia ei voida toistaa ja lisätä loputtomiin maailmassa, jossa energiaa ja raaka-aineita on rajoitetusti.
Jacques Ellul ja hänen lähestymistapansa kapitalismiinJacques Ellul on analysoinut kaikissa töissään teknistä yhteiskuntaa, jossa elämme, kaikilta osin. Kirjansa " Teknologinen bluffi ", joka on nimeltään "Absurdin riemu", kolmannessa osassa hän katsoo, että (taloudellinen) kasvu on yksi perusteettomuuden paradigmista. Hän tuomitsee kasvun pakkomielteen hinnalla millä hyvänsä, kun emme kysy itseltämme: minkä kasvu? Eikä tämä kasvu ole hyödyllistä? Ni: kenelle tätä kasvua käytetään? Tai edes mitä tehdään kaikkien näiden ylijäämien kanssa? Hän muistuttaa, että rajattomassa maailmassa ei voi olla rajatonta kasvua.
Vuonna 1974 Richard Easterlin julkaisi empiirisen tutkimuksen, joka osoitti, että tietyn varallisuuden kynnyksen ylittävällä BKT: lla asukasta kohden ei ole vaikutusta yksilöiden tyytyväisyyteen. Tämä paradoksi tunnetaan talouskirjallisuudessa nimellä " Easterlin-paradoksi ".
Justin Wolfersin ja Betsey Stevensonin tutkimus haastoi sen vuonna 2008 ja osoitti useissa maissa kerättyjen yksittäisten tietojen avulla, että asukasta kohti lasketun BKT: n ja yksilöllisen tyytyväisyyden välillä on todellakin yhteys.
PLOS ONE -lehden vuonna 2013 julkaisema perusteellisempi tutkimus vahvistaa Easterlinin johtopäätökset: elämäntyytyväisyys kasvaa voimakkaasti matalan tulotason maiden BKT: n kanssa, mutta suhde muuttuu paljon jyrkemmäksi yli 10000 dollarin BKT: n , sitten se tasaantuu BKT: n ollessa yli 15 000 dollaria , ja sillä on taipumus laskea rikkaimpien maiden BKT: n mukana, mikä viittaa "autuuden pisteen" olemassaoloon. Ostovoimapariteetti on 26 000 - 30 000 dollaria.
1950-luvulla Simon Kuznets oli olettanut yleisen suhteen kasvun ja eriarvoisuuden välillä ( Kuznets-käyrä ), jälkimmäinen kasvaa ensin, sitten vähenee, kun tulot ovat riittävän korkeat. Peräkkäiset empiiriset tutkimukset ovat suurelta osin kumoaneet tämän hypoteesin, ja ensimmäisenä arvioina kasvu on neutraalia suhteessa eriarvoisuuteen.
Maailmanpankille julkaistussa empiirisessä tutkimuksessa David Dollar ja Art Kraay päättelivät, että köyhien ( alimman viidenneksen ) tulot kasvoivat suhteessa keskimääräisiin tuloihin, melkein järjestelmällisesti ajanjaksoista ja asianomaisista maista riippumatta. Kuitenkin samana vuonna Maailmanpankki totesi kirjassa nimeltä Kasvun laatu , että epävakaalla kasvulla on erittäin kielteisiä vaikutuksia köyhiin ja että kriisi voi vaikuttaa heidän inhimilliseen ja luonnonvaraansa niin paljon, että tämä voi estää heitä hyödyntämästä palautumista, kun se tapahtuu. Sama pätee köyhien kannustamiseen tähtäävään politiikkaan, jonka keskeytyminen voi liittyä kasvun nousuun ja jonka suhdanteilla on samat vaikutukset. Toisaalta luonnonpääoman (ympäristö, maa, lähteet, kalastus) heikkenemisestä, jonka vaikutuksista talouskasvuun keskustellaan, voi olla "tuhoisia vaikutuksia köyhiin, jopa köyhiin. Keskituloisiin maihin. " Lopuksi tulojen eriarvoisuus, joka johtuu varojen, kuten fyysisen pääoman, koulutusresurssien ja maan, epätasaisesta jakautumisesta, vaikuttaa hyvinvointiin kahden mekanismin avulla, mukaan lukien epäsuora mekanismi, joka vähentää kasvupotentiaalia ja mahdollisuuksia vähentää köyhyyttä.
Talouskasvusta johtuva rikastuminen voi auttaa vähentämään köyhyyttä : Maailmanpankin raportissa todetaan, että köyhien (alle 1,25 dollaria päivässä ansaitsevien) määrä maailmassa on vähentynyt 500 miljoonalla vuosina 1981–2005, ja heidän osuus koko väestöstä laski 52 prosentista 26 prosenttiin; mutta Saharan eteläpuolisen Afrikan köyhyysaste ei ole laskenut, ja suurin osa 500–600 miljoonasta ihmisestä, jotka on vapautettu äärimmäisestä köyhyydestä vuosina 1981–2005, on 1,25 dollarin päiväkriteerin mukaan edelleen köyhä.
Kasvu riippuu tuotannontekijöiden , luonnonvarojen , luonnon, maan ja ihmisen lisääntymisestä, vähän, tuskin, kalliista tai hitaasti uusiutuvista ... usein jo liikakalastetuista ( liikakalastus , metsien hävittäminen , maaperän eroosiot jne.).
Tekninen kehitys voi rajoittaa tai pahentaa määräraha luonnonvarojen ihmisen yli muiden lajien. Kirjailijat Jean-Marc Jancovici ja Serge Latouche korostavat, että BKT: llä mitattu talouskasvu pyrkii tuhoamaan luonnonpääoman . Taloustieteilijä Paul Romer integroi luonnonvarojen rajallisuuden ajatteluunsa ja väittää, että tekninen kehitys ja " tieto " voivat tuottaa uutta kasvua.
Mikrotaloudellisella tasolla tutkimukset ovat osoittaneet, että yritysten oman pääoman vahvistamiseen tähtäävät strategiat , jotka mahdollistavat tappioiden kattamisen vahingossa, edistävät kestävää ja paremmin ennustettavaa kasvua .
Yksi kritiikkiä markkinatalous on, että ympäristö on huonosti huomioitu nykyisessä taloudellisessa malleissa , paitsi ehkä kautta teknistä kehitystä vuonna Solow mallissa (uusklassisen inspiraation kaksi tuotannontekijöiden pääoman ja työ), jos se kestää ympäristön asettamat rajoitteet huomioon. Kun tekninen kehitys sivuutetaan ympäristöön liittyvien rajoitteiden kasvu ja parempi tuottavuus voi olla kielteisiä vaikutuksia ympäristöön , jossa filosofi Hans Jonas tuomitsi vuonna Vastuu periaatteessa jo vuonna 1979 .
Yksi niistä aloista, joilla tätä epätasapainoa näyttävät parasta on, että maatalouden , jossa produktivististen malli on tehomaatalouden harjoiteltu alkaen toisen maailmansodan on herättänyt kielteisiä ympäristövaikutuksia (vrt hajakuormituksen ja yleistä pilaantumista. Mukaan torjunta ja lannoitteiden , menetys monimuotoisuus, maaperän huonontuminen ).
"Vihreä kasvu"Järjestö for Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) määrittelee sen "etenemistapa siirtyvän nykyisestä talous kestävään talouteen" : se koostuu "kasvun ja kehityksen edistämisen ja vähentää saastumista ja saastumista. Kasvihuonekaasupäästöjä , jonka rajoittamalla mahdollisimman paljon jätteiden tuottamista ja tuhlausta luonnonvarojen , säilyttää luonnon monimuotoisuus ja vahvistamaan energiavarmuutta ” . Se vaatii " DECOUPLE " edelleen ympäristövaikutusten ja talouskasvun ja hyväksymään vihreämpi kulutus- ja tuotantomallien ja ympäristön ja vähentää köyhyyttä ja parantaa mahdollisuuksia terveyteen liittyviä väestön ja työllisyyden. Siihen sisältyy "ympäristöinvestointien tekeminen uudeksi talouskasvun lähteeksi" .
Ranskassa perustettiin vuonna 2010 "Vihreään kasvuun liittyvä työllisyyden ja kaupan kansallinen seurantakeskus", jonka tavoitteena on tarjota "yhteinen diagnoosi vihreän kasvun työpaikkojen, kauppojen ja koulutuksen menetelmistä ja kustannuksista" , joka on määritellyt useita alueita ( "Vihreät kasvutoiminnot; vihreät ja vihreät yritykset" ). Laajassa merkityksessä "laajennetun alueen ulkopuolella pelkästään ympäristötoimintaa ja ottaen huomioon Grenelle de l'Environnementin kentät" , observatorion (julkaisu 2010) mukaan kyseessä oli noin 950 000 työpaikkaa (kokoaikaisina). vuonna 2008 . Vihreät kaupat ja työpaikat on nyt yksilöity Pôle Emploi -hakemistossa sekä INSEE- ammattien ja sosio-ammattiluokkien nimikkeistössä . ja vuonna 2007 tunnistettiin yhdeksän "vihreää" ammattia, jotka tarjoavat 132 000 työpaikkaa.
Trendeo observatorio laskee vain 40000 net työtä luomuksia ilmoitti Ranskassa 2009-2016 on kestävän kehityksen alan aina tuulivoiman ja aurinkoenergian , kuten pilaantumisen valvonta , luomuruokaa , puutarhanhoito ja tiloja. Vihreää tai biopolttoaineita. Alalla ei ole pystytty rakentamaan itseään vuonna 2009 paljon puhuttujen alojen eli aurinko- ja tuulivoiman tärkeimpien toimijoiden ympärille, missä monia työpaikkojen luomista koskevia ilmoituksia ei ole seurattu.
Puhumme paljon energiansiirtymän luomista työpaikoista, mutta paljon vähemmän niistä, jotka se poistaa: näin ollen kaasu- ja hiilivoimalaitosten turbiiniteollisuudessa on vuonna 2018 kysynnän voimakas lasku energiatehokkuuden edistymisen vuoksi ja uusiutuvat energialähteet; General Electricin laitteiden tilaukset laskivat 40% vuoden aikana ja palvelujen tilaukset 19%, ja sen kilpailija Siemens laski 25%: n " Power & Gas " -toiminnassa. Jopa uusiutuvien energialähteiden laitteiden kohdalla työpaikkoja on vähentynyt johtuen markkinoiden painopisteen siirtymisestä Aasiaan: Alstom vähentää työpaikkoja hydrauliikassa Euroopassa, ja Siemens on ilmoittanut suunnitelmasta vähentää tuulivoimaloissa 6 000 työpaikkaa; kaikki turbiinivalmistajat ovat alkaneet ulkoistaa tiettyjen komponenttien valmistusta edullisiin maihin Aasiassa tai Pohjois-Afrikassa.
Mukaan Patrick Artus The Natixis taloustieteilijä , "energia siirtymävaihe on lähde menetys teollisuuden työpaikat Ranskassa"; teollisten työpaikkojen mahdollinen menetys ylittää varmasti 100 000 työpaikkaa. Siirtyminen sähköautoihin siirtää noin kolmanneksen autoteollisuuden lisäarvosta Aasiaan, jossa valtaosa sähköakkuista tuotetaan. Lisäksi siirtyminen uusiutuvien energialähteiden tuotantoon tuhoaa työpaikat perinteisessä sähköntuotannossa (kaasuturbiinit, ydinvoima jne.), Kun taas Ranskassa ei tuoteta uusiutuvien energialähteiden laitteita.
Monet ajattelijat ja asiantuntijat pitävät vihreän kasvun käsitettä oksimoronina . Voimme mainita Arthur Kellerin , joka kritisoi hypoteesin "BKT: n ja ihmisen toiminnan ympäristövaikutusten välisestä erotuksesta", tai Maxence Cordiezin, joka kirjoittaa: "Talouden kasvun ja resurssien kulutuksen - ensin energian. Ensinnäkin - dissosiaatio ei ole koskaan ollut. havaittu maailmanlaajuisesti ” . Siirtojen ansiosta länsimaat voivat parantaa energian tasapainoa vain ulkonäöltään.
Käsitteet
Teoreetikot