Valuutta on määritelty Aristoteleen kolme tehtävää: laskentayksikkö , tallentaa arvon ja vaihdon välineenä . Nykyaikana tämä vanha määritelmä jatkuu, mutta sitä on muutettava, poistamalla kaikki viittaukset arvokkaisiin materiaaleihin ( IV - luvulta Kiinasta) asteittain dematerialisoimalla rahatuki ja Rahan käytön oikeudelliset näkökohdat - ja erityisesti laillisiin maksuvälineisiin ja vastuuvapauden myöntämiseen liittyvät lailliset oikeudet - jotka ovat ilmeisempiä. Nämä oikeudet ovat valtion asettamia, ja ne tekevät rahasta perustuslaillisen instituution ja viittauksen kauppiasalueeseen kansallisten markkinoiden muodossa (liitettynä rahayksikköön, yhteiseen tiliin).
Valuutta on maksuväline voimassa sellaisessa paikassa ja tiettynä ajankohtana:
Rahat on määrä täyttää kolme päätehtävää:
Valuutalle on ominaista luottamus sen käyttäjien jatkuvaan arvoon ja kykyyn toimia vaihtovälineenä. Siksi sillä on sosiaalinen, poliittinen, psykologinen, oikeudellinen ja taloudellinen ulottuvuus. Levottomuuden, luottamuksen menetyksen aikana voi ilmestyä välttämättömyysvaluutta .
Rahalla on ollut historiansa aikana monipuolisimmat muodot: naudanliha, suola, helmiäinen, keltainen, metalli, paperi, simpukat jne. Hyvin pitkän ajanjakson jälkeen, jolloin kulta ja hopea (samoin kuin erilaiset metallit) olivat etuoikeutettuja tukia, raha on nykyään pääasiassa dematerialisoitunut: käteinen raha tai fiat-raha on vain pieni osa rahan tarjonnasta .
Kunkin valuutan on määritelty, alle valuutan nimi , varten valuutta-alue . Se muodostuu pääasiassa luottotiedoista, jotka tekevät talletuksia, ja muuten seteleistä ja kolikoista . Valuutat vaihdetaan keskenään kansainvälisen rahajärjestelmän puitteissa .
Valuutan tärkeyden takia valtiot pyrkivät varhaisessa vaiheessa varmistamaan maksimaalisen rahavoiman. He määrittelevät alueellaan käytetyn virallisen valuutan ja varmistavat, että tämä valuutta on symboli ja merkki heidän voimastaan. Ne vähitellen omia itselleen monopolin liikkeeseen seteleitä ja kolikoita ja liikunta valvoa raha luomista pankkien lainsäädännöllä ja rahapolitiikkaa ja keskuspankkien .
Rahan alkuperää ja historiaa kehitetään laajasti seuraavissa artikkeleissa:
Katso myös Proto-valuutta
Termin luominenPaleomoney- käsitteen ehdotti Jean-Michel Servet, joka " keksi termin " ympärilleen1976-1977, ennen kuin "perusteltiin sen käyttö" vuonna 2003 julkaistussa esseessään rahan alkuperästä1979. Se osoittaa primitiivisen valuutan . Sana "valuutta" osoittaa, että paleomurretit täyttävät toiminnot, jotka kuuluvat valuutalle laajimmassa merkityksessä. Etuliite "paleo-" tarkoittaa, että Servetin silmissä nämä valuutat eivät ole nykyisten valuuttojen ennakkotapahtumia, vaan yksinkertaiset rahamuodot, jotka vastaavat niitä tuottavan ympäristön tarpeita. Tässä hän yhtyy Karl Polanyin tai Bronislaw Malinowskin näkemyksiin, joiden mukaan kulttuuri on jakamaton kokonaisuus, jossa kaikki instituutiot tapahtuvat.
KäyttääPaleomurrioiden tehtävänä on täyttää sosiaaliset tai rituaaliset velvoitteet. Niitä käytetään syntymien, avioliittojen ja lähdekoodien ratkaisemiseen, sodan julistamiseen tai rauhan tekemiseen sekä murhien, loukkausten, rikkomusten ja fyysisten tai moraalisten vahinkojen korvaamiseen. Heidät johdetaan vaihtamaan omistajaa olosuhteista riippuen. Tietyt rituaalivelvoitteet edellyttävät paleovaluuttojen hallintaa. Sitten on mahdollista ostaa tai lainata niitä. Paleomurrokset muodostavat hierarkiat yhteiskunnassa. Ne voivat olla valta. Muodot ja käyttötavat vaihtelevat yhteiskunnassa, jopa yhteiskunnan sisällä.
MuodotMuotot ovat hyvin erilaisia ja vaihtelevia: kuoret (työstetty tai ei), koira- tai pyöriäishampaat, liimatut höyhenet, kiillotetut kivet jne. Kaikissa tapauksissa paleomurruutilla on hyödytön, kallisarvoinen ja harvinainen luonne.
Erityinen muoto näiden proto-valuuttojen ( valuutta mukavuussyistä ) on kivi raha on Yap (Oseania, Mikronesia )
Rahallinen luonneJean-Michel Servet uskoo, että paleomurretit ovat rahan synty. Monet niiden ominaisuuksista tuovat heidät lähemmäksi valuuttaa. Heillä on hyödytön, arvokas ja harvinainen luonne. Ne on standardoitu ja kodifioitu. Heidän valmistustekniikkansa ovat joskus hyvin kehittyneitä. Ne perustuvat luottamukseen.
Rituaalin suorittamiseen tai sosiaalisten velvoitteiden täyttämiseen välttämättömät paleomurruutat ovat joskus lainattavissa. He voivat sitten olla kiinnostuneita.
Kolme nykyistä valuutan toimintoa, laskentayksikkö, maksuväline ja varainstrumentti, löytyvät paleomuutteista joko yksin tai yhdessä. Ne kodifioivat ja erottavat toiminnot ja tavarat laskentayksikköjen tapaan. Koska ne ovat standardoituja, ne ennakoivat maksuvälineitä. Ottaen huomioon heidän säilyttämisrituaalinsa ja velkojensa ja vaatimustensa he ennakoivat varainstrumentin.
Jean-Michel Servet toteaa monien yhteiskuntien rituaaleissa ja myytteissä, että ulosteet ja paleomoney vastaavat toisiaan. Tässä hän liittyy erityisesti Sandor Ferenczin kehittämiin rahan psykoanalyyttisiin tulkintoihin .
Rahan synnyn näkeminen paleomurruutena on evoluutioteoria rahasta. Muut tutkijat, erityisesti Jacques Mélitz, kiistävät tämän näkemyksen. He uskovat, että rahallinen tosiasia on seurausta levittämisestä.
Etuoikeutetun tyyppisten esineiden (kuten simpukankuorten) käyttö hinnoittelun vertailuarvona ja vaihdon välineenä, ja muinaisten sivilisaatioiden kirjurit käyttivät laskentayksikköä saadakseen tarkan selvityksen imperiumistaan. on pidetty Adam Smithistä lähtien merkkinä siirtymisestä vaihtokauppataloudesta markkinatalouteen. Vanhimman tunnetun valuutan - termin nykyisessä merkityksessä - loi Lydian kuningas Gyges , joka vuonna 687 eKr. AD , substituoitu kultaa harkot kappaletta electrum (luonnollinen metalliseos kultaa ja hopeaa paikallisten suonet, mukaan lukien Pactole River ) jolla on seuraavat ominaisuudet: muuttumaton paino, sama muotoja, ja ne on merkitty merkki todennetaan niiden kalibrointi.
Metallirahan kehitys rinnastaa suurten, poliittisesti yhtenäisten ja keskittämisten alueiden, kuten Rooman valtakunnan ja Qin Kiinan, kehityksen . Raha antaa mahdollisuuden hallita etäältä, maksaa sotilaille ja hallitukselle: tämä hallinto edellyttää välttämättä luottovälineitä tai " vekseleitä ": oikeaksi todistettu asiakirja mahdollistaa jalometallimassan avaamisen palvelun vastineeksi.
Jälkeen syksyllä Rooman valtakunnan käyttö valuutan kokenut taantumisen Euroopassa High keskiajalla rajoituksia kaupan ja perustamalla lähes kaikkialla ja feodaalisen järjestelmien jättää vähän tilaa taloudellisia vapauksia .
Keskiajalla kaikki paikalliset rahayksiköt määriteltiin kaikkialla niiden kullan tai hopean painon perusteella . Ranskassa herrat, jotka toisinaan luovat paikallisia valuuttoja, kutsutaan säännöllisesti kuninkaallisten asetusten tai asetusten mukaan, mukaan lukien vuoden 1315 määräys . Muslimimaailmassa, innoittamana coinage Parthian ( III th luvulla ), asettaa jopa rahajärjestelmän trimetalliset.
Kansainvälisen kaupan kehittyessä pankkitoiminta , nykymielessä, ilmestyi Euroopassa. Venetsiasta , republikaanista ja itsenäisestä, tulee maailman raha-alusta. Sen menestys perustuu pääasiassa kullan ja hopean hintojen väliseen arbitraasiin idän ja lännen välillä. Se kuivaa Euroopassa olevat rahat aiheuttaen monia raha-vaikeuksia ja edistäen samalla rahan manipulointia. Toisaalta esimerkiksi Ranskan kuninkaat käyttivät jokaista temppua vääristääkseen hyväksi valuutan nimellisarvon ja metallipitoisuuden välistä suhdetta. Rahahistoriasta tulee kullan ja hopean suhteellisen tuotannon historia ja näiden kahden metallin valuuttakurssien vaihtelun seuraukset. Niiden määrät vaihtelevat välillä 1–7 ja 1–12 XIV - luvulta ja XIX - luvun lopusta .
Ensimmäinen maailmansota merkitsee loppua valuuttojen indeksoidaan jalometallien: Manner-Euroopan valtiot eivät kykene maksamaan velkojaan kultaa. Toisen maailmansodan jälkeen suurin osa valuutoista oli sidottu dollariin, joka yksin säilyi teoreettisesti muunnettavissa kullaksi. Vietnamin sota lopettaa kultakantaan . Vuonna 1976 Kingston-sopimusten myötä valuuttakurssi muuttui. Se oli kansainvälisen rahajärjestelmän räjähdys, joka johti kiinteiden pariteettien päättymiseen Aasiassa noin viisitoista vuotta myöhemmin.
Aiemmin taloudellisen antropologian historioitsijat katsoivat, että rahalla oli neljä päätehtävää (vaihtoväline - tunnetuin käsite -, laskentayksikkö, arvon varasto ja lykätyn maksun taso). Nykyaikaisissa taloustieteen oppikirjoissa erotetaan nyt vain kolme toimintoa, joiden mukaan lykätyn maksun standardi (verot, sakot) sisältyy muihin.
Näiden eri toimintojen erottamisesta on käynyt monia historiallisia keskusteluja, varsinkin kun rahaa, joka on yleisesti hyväksytty maksuväline , hallitsevat kannattavammat varat (kuten valtion joukkolainat ) ja termi "rahoituspääoma" on yleisempi. tarkoittaa likviditeettiä ja rahan kaikkien toimintojen yhdistämistä.
Mukaan laajempi käsitys rahaa ( aineelliset käsitys of Karl Polanyi ), riittää, että esine reagoi yhtä näistä toiminnoista, jotta se voitaisiin pitää ”raha esine”.
Koska rahaa, ammattialojen väliset suhteet voivat tapahtua vain muodossa vaihtokauppaa yksi hyvää tai yhtä palvelua toiseen. Jotta kaksi agenttia A ja B voivat vaihtaa tavaroita X ja Y, on välttämätöntä, että se, jolla on X, pitää mieluummin Y: tä ja se, jolla on Y, mieluummin X: tä. Tätä kutsutaan "halujen kaksinkertaisen sattuman" ehdoksi. Tämä ehto rajoittaa sellaisten tilanteiden määrää, joissa vaihtokauppa on välittömästi mahdollista näille vaihdoille ja suhteille.
Raha antaa mahdollisuuden voittaa vaihtokaupan rajoitukset muodostamalla vaihdettavissa oleva arvo tavaroille ja palveluille siinä määrin kuin muut talouden toimijat hyväksyvät sen. Valuutan arvo on työehtosopimus käyttää sitä kaikissa pörsseissä, jotka muuten edellyttäisivät vaihtokauppaa tai muuta kirjanpitoa ajallisesti lykätylle.
Yhden tavaran vaihtaminen toiseen käyttää rahaa välittäjänä, joka erottaa kaksi erillistä toimintoa: ensin hallussa olevan tavaran myynnin rahaksi ja sitten halutun tavaran ostamisen. Toiminta maksuvälineiden , joskus esitetty neljäs funktio rahaa, on toimia yhteisenä välittäjänä välittömänä vaihdon välineenä. Raha on välttämätön väline vapaakaupalle helpottamalla kauppaa vaihtokauppaan verrattuna .
SopimuksetRaha helpottaa myös maksujen maksamista ilmaiseksi työntekijöille, jotka muuten voidaan suorittaa vain parilla tai yleisemmin korvauksella. Viimeksi mainitut menetelmät ovat hankalia, mahdollisesti mielivaltaisia ja riita-asioita.
Raha helpottaa palkkatyötä, työnjakoa ja sopimusten tekemistä . Se ilmaisee kätevästi kaikenlaisista sopimuksista johtuvat yksityiset velvoitteet tai julkiset ( sakot , verot , verot ), kun julkinen valta antaa sille vastuuvapauden.
Se on olennainen instituutio taloudelle modernien yhteiskuntien vapauteen perustuvat työhön, tuotannon, kulutuksen ja säästöjä.
Arvon tai säästöjen varastoinnilla tarkoitamme rahoitus- tai todellisen instrumentin kykyä siirtää ostovoimaa ajan myötä. Siten kiinteistön muodostaa arvonsäilyttäjänä sillä voidaan ostaa tänään ja myydä edelleen tulevaisuudessa tarjoamalla ostovoiman sen haltijalle. Tätä kutsutaan todelliseksi omaisuudeksi, toisin kuin rahoitusvarojen tai arvopapereiden käsite, johon osakkeet ja joukkovelkakirjat kuuluvat.
Rahan kapasiteetti on käytännössä taattu lyhyellä aikavälillä: on harvinaista, että sen arvo alenee suuresti yön yli, vaikka se olisi jo tapahtunut. Pidemmällä aikavälillä rahayksikön ostovoimaa vähentää inflaatio . Tämän ilmiön välttämiseksi säästäjät pyrkivät sijoittamaan säästönsä sen sijaan, että pitäisivät ne rahana, paitsi paniikkitapauksessa.
Hamstraaminen rahaa on kaikkein neste investointi. Rahaviranomaiset seuraavat tarkasti kollektiivista taipumusta pitää enemmän tai vähemmän "likvidejä" säästöjä kaikilla rahoitusmarkkinoilla. Kun talouden toimijat lisäävät käteisvarojaan, se johtuu siitä, että he kääntyvät pois investoinneista ja yleisimpiä seurauksia on luotonrajoitus . Taloudelliset paniikat ilmenevät käteisnopeudessa (keskuspankin rahana), joka vakavasti horjuttaa pankkijärjestelmää.
Raha on laskentayksikkö, standardoitu tapa ilmaista virtausten ja varastojen arvo. Puhumme taloudellisesta laskemisesta, kun tämä arviointi tehdään a priori, ja kirjanpidosta, kun se tehdään jälkikäteen . On laskentayksiköitä, jotka eivät ole rahaa.
Käteisrahana (päässä Latin fides , luottamus) on valuutta (tai yleisemmin rahoitusinstrumentti), jonka media ei ole itseisarvo, ja joita ei voida muuntaa kultaa. Valuutan pantti ei enää ole jalometallien arvo, vaan yleisön luottamus . Tämä luottamus voi olla liikkeeseenlaskijaan, ja kun liikkeeseenlaskija on julkinen keskuspankki, luottamus on koko yhteiskunnassa. Termi fiat rahaa karakterisoimiseksi käytettiin metalliseoksen billon valuuttojen , että ei ollut itseisarvo. Mutta kun rahayksiköt menettivät kullan määritelmänsä - toisin sanoen vaihdettavuuden - ( Ranskan frangi vuonna 1936, Yhdysvaltain dollari vuonna 1976), kaikesta keskuspankin liikkeeseen laskemasta valuutasta tuli fiduciary. Myös runko - siis ilmaus ruumiillinen raha - luonnehtii seteleitä ja kolikoita eikä luottamusta, koska nykyään kaikki valuutat perustuvat luottamukseen.
Raamatun rahaKirjaimellisesti kirjoitettu raamaturaha koostuu pankkitalletuksista liikepankkien käyttötileillä. Näitä rekistereissä pidettyjä merkintöjä hallitaan nyt tietokoneella. Ne muodostavat suurimman osan rahan tarjonnasta , kaukana seteleistä ja kolikoista.
Sähköinen tukiIT-työkalujen kehityksen myötä olemme todistamassa valuutan digitalisoitumista. Vaikka maksukortti on siirtänyt pankin tapahtumapaikkaan, sähköinen raha aiheuttaa valvontaviranomaisen poistamisen vaihdon aikana. Laki rajoittaa myös sähköisen rahan käyttöä ankarasti petosriskin vuoksi.
Lähes valuutat ja rahan tarjonnan mittaritRahan tarjonta on liikkeessä olevan rahamäärän mitta. Alun perin rahan tarjonta vastasi keskuspankin kassakaapissa olevia kultavarantoja. Mutta kultastandardin hylkääminen ja pyhien kirjoitusten rahan kehittäminen edellyttävät uutta toimenpidettä. Itse asiassa on useita rahamääriä riippuen lasketuista tilityypeistä. Jos luottotalletustili edustaa pankin velkaa henkilöä kohtaan (pankki on lain mukaan velvollinen toimittamaan tilinhaltijalle seteleinä hyvitetyn määrän), on olemassa muita pankkitilejä, kuten A-passi ja yleisemmin muunlaiset velat . Siten erotamme rahamassat:
Rahan luominen on prosessi, jossa maan tai alueen (kuten euroalueen ) rahan tarjontaa lisätään. Vuonna osittaiskassavarantovelvoitteiseen järjestelmä (pakollisiin varauksiin talletettu keskuspankit), raha luominen johtui pääosin siitä kerrannaisvaikutukset luottoa , eli luomista velkaa . Keskuspankit luovat rahaa ostamalla rahoitusvaroja kuten obligaatioista tai lainata rahaa liikepankeille vastineeksi velkakirja. Liikepankit voivat myös ansaita rahaa lainaamalla yksityishenkilöitä tai yrityksiä. Koska pienin varantojen edellyttämät keskuspankit ovat symbolisia tai nolla jottei haittaa pankkien likviditeetin määrä rahaa, että voidaan luoda liikepankit nyt rajoittaa lähinnä vakauden vakavaraisuuden ja maksuvalmiuden esitettyjen sääntöjen sopimuksissa. Kansainvälisissä järjestöissä, kuten Basel III .
EsimerkkiKuvittele sitä:
Luottopyyntö on:
Luottopyyntö on aina:
Jatka saadaksesi ylimääräiset varat 0: ksi, koska vuotojen kokonaismäärä on 100.
Tässä esimerkissä pankit ovat luoneet 357 ja talletusten palautus pankkijärjestelmässä sadasta keskirahasta, joista 71,4 tulee olemaan fiat-rahoja ja 28,6 pankkien vaadittavia varoja keskuspankissa. 285,6.
Pysyvän rahan luominen voi joissakin tapauksissa korvata velkarahojen kyvyttömyyden saavuttaa haluttu BKT-taso.
Rahapolitiikka on toiminta, jolla rahaviranomainen, yleensä keskuspankki, toimii rahan tarjonnassa saavuttaakseen tavoitteensa. Ne, jotka määritellään keskuspankin toimeksiannossa, voivat kattaa hintavakauden , täystyöllisyyden tai jopa ympäristötavoitteet. Rahavaltaisissa maissa hintavakaus on sen ensisijainen tai ainoa tavoite.
Keskuspankin tavoitteet virallistetaan usein ns. Keynesin kolmion muodossa: kasvu, täystyöllisyys, ulkoinen tasapaino. Vuoden 2008 talouskriisin alusta lähtien keskuspankit käyttivät yhä enemmän epätavanomaista politiikkaa, jonka mukaan määrällinen keventäminen (englanniksi, määrällinen keventäminen ).
Rahapolitiikka erotetaan finanssipolitiikasta. Nämä kaksi politiikkaa ovat vuorovaikutuksessa ja muodostavat yhdessä politiikkayhdistelmän .
Rahamarkkinoilla tarkoitetaan epävirallisia markkinoita, joilla rahoituslaitokset - valtionkassat, keskuspankit, liikepankit, rahastonhoitajat, vakuutusyhtiöt jne. - ja suuret yritykset (yritystodistusmarkkinat) sijoittavat varansa tai lainaa lyhyellä aikavälillä (alle yksi tai kaksi vuotta). Lisäksi vaihtuvien valuuttakurssien käyttöönoton myötä valuutoista on tullut hyödykkeitä, kuten mikä tahansa muu, hyvä tuote, jota voidaan ostaa ja myydä. Rahamarkkinat ovat olennainen osa finanssimarkkinoiden toimintaa .
Rahalla on ollut syvä vaikutus lain kehitykseen ja päinvastoin. Luottorahojen liikkeeseenlaskua säännellään tiukasti pankkilaissa ja valtion valvontalaitoksissa.
Rahan puuttuessa julkiset seuraamukset voivat olla vain fyysisiä: omaisuuden takavarikointi; pakkotyö. Säilytys on suhteellisen vaikeaa. Valuutta antaa mahdollisuuden yksinkertaistaa sakkojärjestelmää ja ehdottaa vivahteikkaita seuraamuksia, jotka rikoksista, joilla ei ole liikaa merkitystä, eivät voi haitata rikoksentekijöiden jokapäiväistä elämää.
Siviilialalla valuutan puuttuminen edellyttää korvausta , toisin sanoen järjestelmällisen luontoissuorituksen etsimistä ja usein hyvin vaikeaa toteuttaa oikeudenmukaisella ja yksinkertaisella tavalla. Taloudelliset korvaukset ovat olleet iso askel eteenpäin.
Julkiset viranomaiset ovat ainoat kykenevät antamaan vastuuvapauden valuutalle, toisin sanoen kyvyn sammuttaa kaikki velat, vero- ja rikos- tai siviilivelat mukaan lukien, missä ja milloin tahansa alueella , jolla maksuväline on laillinen maksuväline . Kaikki rahamuodot eivät välttämättä ole laillisia maksuvälineitä. Yleensä niiden mukana toimitetaan vain keskuspankin liikkeeseen laskemat setelit ja kolikot . Tarkastus ei yleensä ole laillisia maksuvälineitä. Kauppiaat voivat kieltäytyä siitä.
Päinvastoin ei kuitenkaan ole mahdollista suorittaa kaikkia maksuja laillisen maksuvälineen muodossa . Esimerkiksi Ranskassa , kun rikoslain R642-3 §: ssä säädetään, että "laillisen maksuvälineen kolikoiden tai setelien vastaanottamisesta kieltäytymisestä rangaistaan toisen luokan sakkoihin määrätyllä sakolla" , kassaatiotuomioistuin vetoaa Valuutta- ja rahoituskoodin L112-5, jonka mukaan "velallisella on velvollisuus täydentää seteleitä ja kolikoita maksettaessa" .
Taloudellisten teorioiden avulla pyritään luomaan yhteyksiä sellaisten määrien välillä kuin hinnat, kasvu, työttömyys, inflaatio, korot, palkat ...
Taloudellinen ajattelu rahasta on moninkertaista.
Rahan kvantitatiivinen teoria johtuu havainnosta, jonka mukaan hintoihin vaikuttaa liikkeessä olevan rahan määrä. Tämän teorian ovat kehittäneet eri kirjoittajat eri maissa. Sen edeltäjä on Martin Azpilcueta , osoittaa Dominikaaninen School Salamancan, ja voimme myös mainita Nikolaus Kopernikus vuonna XVI : nnen vuosisadan . Jean Bodin on ensimmäinen muotoilija, David Ricardo kehittää työtään ja Irving Fisher muotoilee vuonna 1911 rahan kvantitatiivisen teorian (MV = PT) yhtälön. Monetaristiset teoriat muotoilivat sen uudelleen 1970-luvulla rajoittavassa muodossa hyökätä Keynesian teorioihin .
Sillä Johannes Keynes, rahaa ei ole neutraali, vaan päinvastoin on aktiivinen rooli talouden toiminnassa. Vuonna 1923 julkaistussa kirjassaan Rahanuudistusta käsittelevässä kirjassaan hän huomauttaa, että inflaatio voi johtaa vallankumoukseen, että rahanuudistus on välttämätöntä Euroopan jälleenrakentamiseksi ja että on parempi aliarvioida kuin käyttää deflaatiota. Viime aikoina jotkut uudet keynesiläiset mallit ovat osoittaneet, että rahalla on lyhyen aikavälin rooli talouden dynamiikassa kotitalouksien riskien välttämisen tasosta riippuen.
Monetarismi on taloudellisen ajattelun virta, jolle valtion toiminta raha-asioissa on tarpeetonta tai jopa haitallista. Tämän aiheen pohdinta on vanha (vrt. Jean Bodinin , David Humen tai viime aikoina Irving Fisherin kirjoitukset ). Mutta tämän virran kunnostaja on epäilemättä ekonomisti Milton Friedman ( Chicagon koulun johtaja ), joka auttoi kunnostamaan ja elvyttämään rahan kvantitatiivisen teorian ajan hallitsevaa paradigmaa , keynesianismia vastaan . Rahapolitiikka on siis palannut valokeilaan ja ollut jo vuosia yksi talouspolitiikan keskeisistä välineistä.
Kartalismi on rahateoria. Tämän teorian mukaan raha on valtion virhettä. Valtio luo rahaa maksamalla ihmistä sen palvelun, kuten sotilaat ja vaatimalla, että vero velkoja sen aiheista ratkaistaan tietty rahasumma. Valtion hallitseman alueen tutkittavien on työskenneltävä tai käytävä kauppaa valuuttaa omistavien ihmisten kanssa maksamaan valtion vaatimat verot. Tämän teorian mukaan rahan arvo johtuu suoraan veroista, jotka se antaa selvittää. Raha edustaa siis murto-osaa valtion vallasta.
Rahamäärä pidetään taloudellisen vaihdon aikana (katso myös Atomicity (economy) ). Rahan säilyttäminen taloudellisen vaihdon aikana tarkoittaa, että rahaa yleensä jaetaan talouden toimijoiden kesken eksponentiaalisen jakauman mukaisesti vaihdon luonteesta riippumatta. Velan puuttuessa tämä jakauma riippuu vain keskimääräisestä rahamäärästä edustajaa kohden, ja velan (negatiivisen rahan) läsnä ollessa se riippuu myös valtuutetun velan tasosta.
Kysymys kuuluu: mitä sääntöjä on sovellettava setelien liikkeeseenlaskuun? Riita syntyi Englannissa, ensin vuonna 1810, jolloin Englannin keskuspankki keskeytti setelinsä muunnettavuuden metalliksi, sitten 1840-luvulla pankkikriisin jälkeen, jossa useat pankit epäonnistuivat, sitten taas Yhdysvalloissa, 1870-luvulla. että greenbacks ( verolippu ja Yhdysvallat Huom ).
Valuutta periaate mukaan setelit korvaa 1 1 metallin valuuttojen. Jokainen setelin liikkeeseen voidaan siis muuttaa ilman vaikeuksia, joka rakentaa luottamusta ja mahdollistaa hyödyt seteliä nauttia ilman riskiä pankin maksukyvyttömyys että löytyy. Muistiinpanoja .
Pankki- periaate mielestä setelien on säädettävä tarpeisiin talouden, ja jos se on rajoittaa hienoinen kasvu hyötymineraalivarantojen, ei ole optimaalinen. Tämän opin mukaan se tosiasia, että yleisöllä on aina oikeus vaatia kultaisten velkakirjojen palauttamista, riittää takaamaan niiden arvon, edellyttäen kuitenkin, että pankin varat, paitsi kulta, myös kaikki muu muoto ( oppi todellisista vaikutuksista ) pysyy riittävänä.
Vuoden 1844 laki , pankkilaki , ratkaisee kiistan valuuttaperiaatteen hyväksi , ainakin teoriassa, koska käytännössä jokaisessa kriisissä toteutetaan poikkeuksellisia toimenpiteitä.
Kullan ja hopean demonetointi on tehnyt tämän riidan hyvin vanhentuneeksi, mutta se on kuitenkin edelleen kysymys talletusten takaamisesta ja pankeilta vaadittavasta varannosta (keskuspankkirahana).
Hopea demonetisoitiin Yhdysvalloissa vuonna 1873 osana kansainvälistä liikettä, joka näki bimetallismin loppuvan kullan standardin hyväksi. Kysymys kiihdyttää voimakkaasti Yhdysvaltojen poliittista elämää siihen pisteeseen, että muodostetaan "rahapuolue", jolla on rooli kaikissa XIX E- luvun lopun presidentin- ja lainsäätäjävaaleissa, joita tämän metallin tuottajavaltiot tukevat.
Riita kestää 30-luvulle asti, jolloin Roosevelt rahoittaa rahat osittain, aiheuttaen niukkuutta Aasiassa, mikä vaikeuttaa Kiinan Tchang Kai Check -järjestelmää ja edistää tahattomasti kommunistista vallankumousta.
Milton Friedman todistaa jälkikäteen bimetallismin partisaanit osoittamalla, että raharahojen katoamisesta johtuva rahan niukkuus selittää suurelta osin sitä seuranneen taantuman.
Rahapolitiikka on aina levittänyt Yhdysvaltoja. Kongressitodistusten hyperinflaation jälkeen tunnemme tarvitsevamme jonkin verran paremmin hallittua raha-asiaa. Yhdysvaltain pankin perusti vuonna 1791 Alexander Hamilton , jonka tilapäinen vuokrasopimus kesti 20 vuotta. Se avasi kahdeksan konttoria, toimi valtion varojen tallettajana, toimitti siirtoja kaikkialle Yhdysvaltoihin ja toimi julkisten menojen yleisenä maksajana. Se laski liikkeeseen seteleitä, jotka oli vaihdettavissa kullaksi tai hopeaksi. Nämä setelit eivät menettäneet arvonsa ja "nauttivat yleisestä arvostuksesta".
Yhdysvaltain perustuslaissa määritellään tiukasti valuutta ja annetaan kongressille (senaatti ja edustajainhuone yhdessä) vastuu raha-asioista. Suuri poliittinen riita seurasi, kun oli kyse pankin franchising-sopimuksen uudistamisesta. Led Thomas Jefferson , vastustus uusimista voitti. Pian sen jälkeen perustettiin toinen Yhdysvaltain pankki. Tällä kertaa presidentti Andrew Jackson tukahdutti hänet.
Ajatus keskuspankista haalistui pitkään (80 vuotta).
Jeffersonin mielipide oli suorasukuinen: "Olen aina ollut pankkien vihollinen: ei ne, jotka ottavat talletuksia, vaan ne, jotka antavat sinulle paperilomakkeensa ja työntävät siten rehellisen käteisen pois liikkeestä. Innostukseni näitä instituutioita kohtaan oli sellainen, että Yhdysvaltojen keskuspankin avajaisissa huvittelin itseäni vihastuneena näiden pankkiiri-jonglöörien vääntymisestä, jotka pyrkivät käsittelemään yleisöltä heidän taloudellista jongleeraustaan ja steriilejä tulojaan. "
Pankit kasvaa kovaa vauhtia, erityisesti toisella puoliskolla XIX : nnen vuosisadan. Esimerkiksi Wells Fargo avasi 3500 konttoria vuosien 1871 ja 1900 välisenä aikana. Länsimaiden osuus tästä pankkihullusta osoittaa osoittamalla, että missä tahansa perustetussa kylässä on välittömästi välitön ahkeruus, salonki ja… pankki. On totta, että kolonisteilla, jotka pääsivät maahan, ei ollut resursseja. Pankki antoi heille maan vakuudeksi ja liiketuloksen takaisinmaksun lähteeksi. Vasta vuoden 1907 kriisissä, jossa todettiin lukuisia pankkitappioita, muotoutui taas ajatus keskuspankista, joka toimi "viimeisenä luotonantajana".
Mutta ennakkoluulot olivat sellaisia, että sille annettiin neutraali nimi ( keskuspankkijärjestelmä , joka tunnetaan yleisesti nimellä FED) ja samanlainen laaja-alainen laitos luotiin useille alueille (osavaltioihin). Vasta hyvin vuoden 1929 kriisin puhkeamisen ja yli 9000 pankin konkurssin jälkeen FED sai Rooseveltilta vuonna 1935 kaikki todellisen keskuspankin valtuudet (1929: 659 pankkivirheet, 1930: 1352, 1931 : 2294; vuoden 1933 loppuun mennessä lähes puolet pankeista oli kadonnut, koska 4004 pankkia meni konkurssiin sinä vuonna. Mutta pankkitapahtumien loppuminen ei ole FED: n velkaa, vaan liittovaltion talletusvakuutusyhtiölle " Federal Deposit Insurance Corporation " (FDIC), joka tarjosi valtion takuuta tallettajille. Vuonna 1934 62 pankkia lopetti maksamisen. Pankkikriisi oli ohi.
Huomaa: Tämä tilanne toistui vuonna 2008, kun osakemarkkinoiden kaatumisen ja Lehman Brothersin konkurssin jälkeisen luottamuskriisin jälkeen valtiot ilmoittivat takaavan tallettajille, eivät keskuspankit.
Historiallisesti täysin uusi hanke yhtenäisen monikansallisen valuutta-alueen luomiseksi Eurooppaan on aiheuttanut erittäin voimakkaita poliittisia jännitteitä. Tämä aiheutti erittäin voimakasta erimielisyyttä kaikkien asianomaisten maiden hallituspuolueissa.
Suverenistit selittivät, että valuutta oli kansakunnan perusominaisuus, jota ei voitu siirtää ja että rahallisen suvereniteetin hylkääminen merkitsi itsensä suvereniteetin hylkäämistä.
Äärivasemmiston kampanjoinut tuomita eurohankkeen myönnytyksenä uusliberalismia ja riistänyt valtion kaikista rahapolitiikan uteliaana saavuttaen väittää yksi heidän lemmikki peeves Milton Friedman, joka vastasi n o 53 jousen 96 geopolitiikka kysymykseen "Uskotko mahdollisuus rahan Euroopassa” seuraavilla sanoilla: ”En kuitenkaan elämäni aikana. Enintään vuonna 97 kuin vuonna 99 tai 2002! ".
Nykyiset rahapoliittiset häiriöt olisivat pikemminkin vahvistaneet halua liittyä euron kaltaiseen suureen raha-alueeseen kuin jättää suojaansa. Islannin kokemat äärimmäiset vaikeudet saavat ajatella Unkarin kaltaisia maita ja tiettyjä Baltian maita, jotka ovat joutuneet nostamaan korkotasonsa talouden vahingoksi erittäin korkeaksi välttääkseen valuuttansa uppoamisen. Tällaisten tilanteiden palauttamisen välttäminen painottaisi väistämättä keskustelua euron käyttöönotosta Unkarissa. Tilanne on sama erityisesti Tanskassa ja Puolassa.
Jotkut euroalaa kannattavat taloustieteilijät, kuten Thomas Piketty, kritisoivat kuitenkin EKP: n hallintaa ja suosittelevat, että se lainaa valtioille nollalla tai matalalla korolla, jotta ne voivat maksaa takaisin velan korot.
Kriisi on nimenomaan rahallinen, kun rahassa olevat säästöt menettävät arvonsa kokonaan tai osittain joko talletusten tai raha-arvopapereiden katoamisen seurauksena tai siksi, että rahayksikön nimellisarvo menettää voimakkaasti ostovoimansa.
Kun valuutta oli metallista, tällainen kriisi oli mahdollinen, jos jalometallia tapahtui massiivisesti, ilman taloudellista korvausta, erityisesti erityisen onnistuneen sotilasretken jälkeen (Espanjan tapaus Ranskan valloituksen jälkeen. Amerikka) tai, harvemmin kaivosbuumin seurauksena. Päinvastoin, metallia saattaa olla niukasti symmetrisistä syistä (valtavan kunnianosoituksen maksaminen, ryöstö) tai luottamuskriisin seurauksena, joka johtaa massiiviseen ennalta varautumiseen.
Nykyään kriisit eivät ole enää fyysisiä. Yhden tai useamman valtion liiallinen painokoneen käyttö ja vastaava liikkeessä olevan rahan määrän kasvu voivat kuitenkin johtaa samanlaiseen tulokseen. Kummassakin tapauksessa kriisit ovat pääasiassa massiivisen luottamuksen menetyksen muodossa.
On olemassa useita tyyppejä:
Tallettajat saapuvat pankkiinsa nostamaan talletuksiaan, palauttamaan fyysisesti valuuttansa turvallisessa muodossa (tapauksesta, metallivaluutasta tai laillisesta maksuvälineestä riippuen). Jos pankki toimisi valuutan periaatteen mukaisesti (katso yllä ), mitään ei tapahtuisi. Mutta jos pankki toimii mukaan pankki- periaatteeseen , kuten on laita nykyään se on lainannut muille rahaa sijoitetaan tallettaa sen kanssa (saamisen vastineeksi tavarat arvokkaampi, mutta vähemmän saatavilla.) Ja hän ei pysty maksamaan takaisin päälle näky : se on konkurssivakuutettu, paitsi pelastajan puuttuminen asiaan.
Normaalitilanteessa pankin myöntämien tulojen vuoksi pankin myöntämillä lainoilla (takaisinmaksettavat talletukset) on suurempi arvo kuin näillä talletuksilla. Ne voivat houkutella pankin ostajan (joka säästetään vastineeksi sen riippumattomuudesta): toisen suuremman pankin, vakuutuksenantajan tai jopa valtion ( kansallistaminen ). Niitä voidaan käyttää myös lainan vakuudeksi (samantyyppiset sidosryhmät sekä keskuspankki, jonka varat ovat rajattomat, koska sillä on painokone, tässä yhteydessä annetut setelit voidaan tuhota heti, kun laina on maksettu takaisin).
Jos pelastamista ei toteuteta (esimerkiksi lainasalkulla ei ole riittävää arvoa tai se ei näytä olevan riittävä arvo houkuttelemaan ostajaa tai luotonantajaa), pankki menee konkurssiin. Koska todennäköisesti pankilla itsellään on velkoja muiden pankkien kanssa, ne ovat heikentyneet ja voivat puolestaan joutua paniikin uhreiksi, mahdollisesti lumipallovaikutuksella, joka voi tuhota pankkijärjestelmän kokonaan. '' Maa muutamassa kuukaudessa. Se on yksi "systeemiriskin" osatekijöistä. Tällainen tapahtuma on liian vakava, jotta valtiot eivät ottaisi sitä kevyesti.
Paniikki on luontaista pankkiperiaatteen soveltamiselle , toisin sanoen mahdollisuudelle muuntaa talletukset (lyhytaikaiset ja saatavissa välittömästi, mutta tuottamatta mitään ja aiheuttamatta varastointikustannuksia) arvopapereiksi (lähdetulo, mutta riskialttiita ja pidempään estettyjä). lyhyempi aika). Sitä esiintyy edelleen tänään (esimerkki Northern Rock -pankista Yhdistyneessä kuningaskunnassa). Mutta ajan mittaan varantovaatimukset ovat laskeneet, mikä tekee paniikkilähteistä sekä todennäköisempiä että vakavampia.
Pääomavarantovaatimusten alentaminen muodostaa järjestelmän, jolla valtiot takaavat talletukset (ainakin etukäteen tiedossa olevan enimmäismäärän osalta): tämä takuu vähentää paniikkiriskiä (jos pankin mahdollinen konkurssi ei vaikuta tallettajien vakuuksiin). varoja ei tarvitse ajaa nostamaan varoja), ja päinvastoin, se mahdollistaa oman pääoman vähentämisen (koska paniikilla ei ole syytä esiintyä, ei ole tarpeen tarjota keinoja sen käsittelemiseksi).
Hyperinflaatio on tilanne, jossa hinnat menevät hyvin suurella nopeudella ja kierre päättyy, kun valuutta on arvoton. Skenaarion lopussa setelit voivat saavuttaa huimaavia määriä kymmenissä tai sadoissa miljardeissa.
Vuonna XVIII nnen vuosisadan The assignats Ranskassa alussa vallankumouksen ja liput yleissopimuksen Yhdysvalloissa vallankumouksen aikana olivat hyperinflaation. Vuonna XX : nnen vuosisadan , Itävallan hyperinflaatio tunnettiin seurasi hyperinflaatio Weimarin tasavallan vuonna 1922-1923 lukien kielteiset vaikutukset ankkuroiminen Saksan kollektiivista muistia. Vuonna XXI nnen vuosisadan , tiesimme hyperinflaatio Zimbabwessa vuoden 2009 puoliväliin.
Tuorein esimerkki on räjähdys järjestelmän valuuttakomitean raha ( valuuttakomitean ) Argentiinan vuoden 2000 alussa varmistivat pariteetin peson ja dollarin. Se oli palauttanut valuutan vaihdettavuuden, hintojen vakauttamisen, ulkomaiset investoinnit ja vahvan alkuperäisen kasvun. Mutta dollarin jyrkkä nousu aiheutti kriisin kehittyvissä maissa (ks. Aasian kriisi ) ja heikensi haavoittuvimpia valuuttoja.
Brasilian real realisoitui voimakkaasti vuoden 1999 lopussa, jolloin sillä oli tärkeimmät taloudelliset suhteet Argentiinaan. Maa osallistui tuskalliseen deflaatioon, ja likviditeetti oli kuivumassa. Jotkut Argentiinan provinssit tuottivat korvaavia valuuttoja (kuten argentino) samaan aikaan, kun dollarit pakenivat maasta tai ennen kaikkea eivät enää saapuneet.
Argentiinalaiset tilit estettiin " corralito " -palvelussa ja devalvoitiin sitten arvovaltaisesti. Dollaritilit muunnettiin väkisin pesotileiksi jyrkällä alennuksella. Säästäjät menettävät hyvin suuren osan varoistaan, samoin kuin ulkomaiset sijoittajat.
CDO: t ovat yleensä kiinteistövelkoja Yhdysvaltojen markkinoilla, jotka on kerätty ja muunnettu arvopapereiksi, leikattu luokituslaitosten luokittelemiksi minilohkoiksi ja myyty huutokaupassa lähes likvideiden tuotteiden omilla markkinoilla. Ne sisällytettiin massaan rahoituksen välittäjien "dynaamisiin" raha-investointeihin, mikä lisäsi siten yksityishenkilöiden ja yritysten kassavirtaa jonkin aikaa. Heinäkuussa 2007 nämä arvopaperit osoittautuivat myymättömiksi ja menettivät suurimman osan arvostaan aiheuttaen suoria ja valtavia käteistappioita ja estäen pankkien välisiä markkinoita.
Luottokantojen paniikki 1907 myös esimerkki huomattavaa häiriötä välisillä markkinoilla.
Valuuttakriisit ovat muodosta riippumatta vakavimmat, koska ne aiheuttavat kokonaisen talouden yleisen ja välittömän romahduksen.
Argentiinassa rahasäästöjen menetys johti katastrofaaliseen taantumaan, jossa BKT laski 46,1% vuonna 2002 ja köyhyys lisääntyi jyrkästi.
Zimbabwessa ei juurikaan ollut taloutta. Le Monde -lehti 4. joulukuuta 2008 kertoo: ”Inflaatio saavuttaa virallisesti 231 miljoonaa prosenttia. Vesi on juuri katkaistu Hararessa. Koleraepidemia vaikuttaa yhdeksään kymmenestä maakunnasta ”. 11071 koleratapausta vaati 425 ihmisen hengen. Sotilasryhmät hyökkäsivät rahanvaihtajiin ”. Armeija, maksamatta, alkaa ryöstää kauppoja. Tällaiset tapahtumat osoittavat, kuinka paljon rahaa on oireenmukaista järjestelmälle, ja osoittavat mahdollisen kuolemaan johtavan vahingon, joka johtuu terveen rahan puutteesta.
Itävallassa ja Saksassa, trauma ensimmäisellä puoliskolla XX : nnen vuosisadan oli sellainen, että Buba Saksan keskuspankki aina sittemmin ollut erittäin konservatiivinen politiikka, välttäen inflaatioriskin pisteen raiteiltaan sopimuksia Bretton Woods vuonna 1971, dollarin inflaatiovirtojen seurausten välttämiseksi ja lopulta pani tämän mielentilan perustamaan Euroopan keskuspankkia (EKP), jonka keskeinen tehtävä on taistella inflaatiota vastaan.
Yksi vuonna 2007 alkaneen maailmanlaajuisen talouskriisin haitoista on se, että se on suurelta osin rahallista ja siksi vakavaa.
Valuuttojen sallima vaihtotoiminto on Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan ainoa rauhan takaaja maailmassa, koska se kanavoi väkivaltaa . Kolikoiden tai setelien ymmärtämän tavanomaisen fiat-rahan loppu voi kuitenkin aiheuttaa uusia ennennäkemättömiä sosiaalisia konflikteja. Tässä yhteydessä paluu metallivaluuttojen, kuten kulta ja hopea, turvapaikka-arvoon näyttää väistämättömältä.
NumismatistitNumismaatikot keräävät ja tutkivat kiertäviä rahamuotoja (kolikoita ja seteleitä). Numismaattinen tutkimus on mahdollistanut kolikoiden syntymisen, niiden jakelun, tuotantotekniikan, käsittelyn ymmärtämisen. Vaikka kokoelman taiteellinen puoli ja maku vallitsevatkin, emme saa unohtaa numismatiikan osuutta taloushistoriaan. Kultarahoihin sijoittaminen on myös varotoimenpide valuutan devalvaatiota ja pankkien yleisen epäonnistumisen riskiä vastaan.
HistorioitsijatRahatutkimus antaa historioitsijoille ja arkeologeille mahdollisuuden päivittää paikkoja, tunnistaa järjestelmien peräkkäisyys ja luonnehtia menneitä talousvirtoja selkeyttämällä vaikutusalueita.
VäärentäjätMaurice Allais , taloustieteen Nobel-palkinto , vahvistaa, että " pankkijärjestelmän nykyinen ex nihilo -rahoitusluomus on olemukseltaan identtinen, en epäröi sanoa sitä, jotta voisin tehdä selväksi, mikä on oikeastaan mukana väärennösten rahan luomisessa. , tuomittu lailla oikein. Konkreettisesti se johtaa samoihin tuloksiin. Ainoa ero on, että siitä hyötyvät ovat erilaisia ”, ja liikepankit harjoittavat tätä yleisesti.
Väärentäminen alkoi rahan luomisella. Ensimmäinen tähän mennessä tunnettu petos, joka havaittiin Lydiassa, oli käytännöllisesti katsoen metallirahan luomisen ajankohtainen.
Siitä on jo pitkään rangaisttu kuolemanrangaistuksella. Väärennösten seuraamukset ovat kaikkialla, jopa nykyäänkin, erittäin rangaistusasteeltaan lähellä murhasta. Joissakin seteleissä, joille oli jonkin aikaa annettu lupa hyvityksestä, näytettiin vain väärennöksistä aiheutuvat seuraamukset.
Skannaus- ja väritulostustekniikoiden kehitys on luonut uuden riskin, joka on pakottanut keskuspankit toteuttamaan yhä monimutkaisempia tekniikoita vastustaakseen seteleiden kopioinnin helppouden kiusauksia. Siirtyminen euroon antoi Euroopassa mahdollisuuden poistaa liian helposti jäljiteltäviä nimityksiä. Väärennettyjen setelien havaitsemista mahdollistavien laitteiden yleistyminen kauppiaiden keskuudessa heijastaa väärennösten lisääntymistä.
Tietyt sotilaalliset teoriat ovat viitanneet siihen, että maan valuuttaa vastaan hyökkäämällä se voi kestävästi heikentää sen perustuksia. Tämä aikomus hyvitettiin natseille ja sitten Neuvostoliitolle dollaria vastaan. Tämä fantasia on ravinnut runsaasti kirjallisuutta, mutta historia ei ota huomioon yrityksiä, joilla oli edes vaikutuksen alku. Toisaalta lainaan laajasti Keynesin tai Leninin sanoja, jotka selittävät, että paras tapa luoda olosuhteet vallankumoukselle oli vääristää valuuttaa.
Uskonnot korostavat yleensä hengellistä valtakuntaa ja tuomitsevat aineellisen maailman, jopa aineellisen maailman, liiallisen tärkeyden. Raha, joka on varallisuuden symboli ja inkarnaatio, kantaa tämän hylkäämisen painoarvoa ilman, että sen hyödyllisyyttä kyseenalaistetaan (mikään suuri uskonto ei kannata vaihtokauppaan paluuta eikä tuomitse vaihtoa, myös ostoina).
Kristinusko tuomitsee kuitenkin varallisuuden, josta tulisi itse oma päämäärä, ja arvostaa köyhyyttä. Näemme sen joissakin raamatun kohdissa, kuten silloin, kun Jeesus sanoi uskollisilleen: "Et voi palvella Jumalaa ja Mammonia" (Mammon on ahneuden tai yleisemmin rahan synnin inkarnaatio) tai jopa tällä tunnetulla metaforalla: "Kamelin on helpompi käydä neulansilmän läpi kuin rikkaalla ihmisellä päästä taivasten valtakuntaan".
Tarkemmin sanottuna Raamattu tuomitsee "koronkiskonnan" (2.Mooseksen kirja 22:25, 3.Mooseksen kirja 25: 36-37, 5.Mooseksen kirja 23:19, Hesekielin kirja 18: 13…), toisin sanoen rahan lainan korolla. Tällä rahan moraalisen tuomitsemisen näkökohdalla oli seurauksia: luotonantajan rooli siirtyi juutalaisille, jotka olivat siis vain langobardien kanssa ainoat pankkiirinä. Juutalaisuuden osalta on huomattava, että tämä uskonto ei liity katolisuuteen sen moraalisessa käsityksessä rahasta. Juutalaiset päinvastoin näkevät varallisuudessa jumalallisen vaalin merkin ja tunnustavat siinä tietyt ominaisuudet; Itse asiassa rahat antaisivat mahdollisuuden tehdä uhreja temppelissä, täyttää velvollisuutensa köyhiä kohtaan ja vapauttaa aikaa (koska rikkaiden ei tarvinnut työskennellä) lain tutkimiseen.
Islamin osalta voimme ennen kaikkea huomata kuvauksen, jonka Koraani tekee Abrahamista, miehestä, joka on "kullasta, hopeasta ja karjasta raskas". Siksi hän on rikas ja hyvä, mikä olisi oksimoroni kristityille. Lisäksi muslimien uskonto arvostaa kauppaa ("Yksi kaupan ansaitsema dinhar on parempi kuin muuten ansaittu kymmenen dinharia") ja tuomitsee " koronkiskonnan ". Siten näemme nykyaikaisissa pankeissa muun muassa tästä periaatteesta johtuvan "islamilaisen pankkitoiminnan".
[viite. tarpeen] Ekologiset ja alterglobalistiset tuomiotHuolta planeetan tulevaisuudesta ja ekologiset huolenaiheet ovat luoneet kritiikin kasvulle ja sen resursseille. Luottojen, kasvun instrumentin, luomat rahat on siis asetettu telakalle. Lainan takaisinmaksuun korkoa kohden on välttämätöntä kasvua, muuten korko johtaisi koko pääoman asteittaiseen talteenottoon. Koska raha on nykyään melkein kokonaan luoton mekanismin luoma, meidän on palattava takaisin luottorahojen käytäntöön, joka näissä protestiteksteissä tai videoissa esitetään usein " velan valuuttana ".
He osoittavat myös sormella rahan voiman arvioitua liiallista merkitystä yhteiskunnassa, mikä johtaa sellaisten ideoiden, poliittisten toimenpiteiden tai käyttäytymisen olemassaoloon, joista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, jos jätämme heidän taloudellisen kannattavuutensa syrjään, ja joka päinvastoin vaarantaa - tai jopa estää - jälkimmäisten olemassaolon, jos ne eivät ole kovin kannattavia, vaikka se olisi heidän ainoa haittansa.
Muiden kulutustapojen luomiseksi on järjestetty useita ajatusvirtoja (ympäristönsuojelija, alter-globalisti jne.). Nämä uudet toimijat, joita usein kutsutaan ”konsominäyttelijöiksi”, ovat investoineet erilaisiin projekteihin kuluttamaan puhdasta, kuluttavaa paremmin ... Heidän lähestymistapansa on tarjota eettinen perusta keskusteluille. He synnyttivät AMAP: n (Association for the Maintenance of Peasant Agriculture) sekä erityisesti paikalliset täydentävät valuutat. Jotkut taloustieteilijät ( Bernard Lietaer, yksi euron perustajista) uskovat, että täydentävät tai vaihtoehtoiset valuutat auttavat lieventämään tulevaisuuden maailmanlaajuisten kriisien vaikutuksia. Nämä valuutat edellyttävät ihmisten, yrittäjien, ostajien, myyjien verkostojen toimintaa. Joitakin näistä hankkeista rahoittavat paikalliset viranomaiset: osasto, alue, kunta.
Se on siis paikallinen valuutta, joka täydentää maan valuuttaa. Se voidaan arvostaa valuutassa. Ranskan lainsäädännön näkökulmasta se nähdään tositteena, aivan kuten ravintola- tai lomakupongit. Jotkut näistä valuutoista sanotaan "sulavan", toisin sanoen niiden arvon laskevan ajan myötä, jotta vältetään kasaantuminen. Kun arvo laskee, sinun on ostettava takaisin leima (kiinnitetty seteliin) palauttaaksesi sen alkuperäiseen arvoonsa tietyn ajanjakson ajan. Koska tämä valuutta perustuu maan valuuttaan, voit ostaa lippuja esimerkiksi eurolla. Joitakin Ranskassa olemassa olevia valuuttoja: "mehiläinen", "Fireflies", "toimenpide" jne. He käyttävät käytännössä samoja mekanismeja kuin tavanomainen raha.
Se on valuutta, joka ei ole riippuvainen maan valuutasta. Sitä voidaan käyttää itsenäisesti. Jotkut vaihtoehtoiset valuuttaprojektit käyttävät muita paradigmoja eivätkä toimi lainkaan kuten muun tyyppiset valuutat, kuten kokeellinen projekti "HORABANK", joka on aikapankki (digitaalisella maksulla), jonka sisäiset laskentamenetelmät edellyttävät toimintamekanismeja, joiden avulla ihmiset voivat arvostetaan (ottamalla huomioon heidän työnsä, tietonsa, ikänsä, ikänsä jne.). Heidän "eettinen" toimintansa on yleensä vahvempi kuin täydentävä valuutta.
”Kryptovaluutat” ovat varoja, jotka toimivat salausjärjestelmän perusteella. Heillä ei ole liikkeeseenlaskijaa, eivätkä ne näy minkään organisaation vastuissa, eivätkä anna niiden haltijoille oikeutta velkoihin. Niillä ei siis ole mitään yhteyttä ilmaisen pankkijärjestelmän ( ilmaispankkitoiminnan ) järjestelmään, jossa pankkeja voidaan perustaa ilman etukäteen annettua hallinnollista lupaa.
Digitaalisten valuuttojen, kuten Bitcoinin, nykyinen dynaaminen ekosysteemi on Friedrich Hayekin alkuperäisten ideoiden toteutus, jossa markkinat arvostavat päivittäin tuhansia valuuttoja muuttuvien tekijöiden mukaan. Blockchain- tekniikka antaa mahdollisuuden suunnitella kilpailevien valuuttojen käsitteitä tai markkinat määrittelevät kunkin valuutan hinnan.
Mukaan EKP , Friedrich Hayek kirja tosi Valuutan Kilpailu muodostaa teoreettisen perustan Bitcoin (ja blockchain teknologia ), jossa tuhansia yksityisiä valuuttojen kilpailla .
"Salausvaluutoista" käydään kiivasta keskustelua, mukaan lukien käytettävä terminologia. G20-maiden valtiovarainministerit ja keskuspankit hylkäävät termin "kryptovaluutta", väittäen, että kryptovaluutat eivät täytä kaikkia valuutan toimintoja. käytä termiä ”salausassetit”. Christine Lagarde ilmoitti myös helmikuussa 2021, että ”salausasiat eivät ole rahaa. Se on erittäin spekulatiivinen omaisuus ”.
Salausvaluuttojen lisäksi, joille on ominaista laillisen maksuvälineen ja siten vastuuvapauden puute , monet keskuspankit harkitsevat digitaalisten (tai digitaalisten) valuuttojen käyttöönottoa keskuspankeilta alkaen EKP: stä, mutta myös Ruotsista tai Kiinasta. Yhdysvalloilla puolestaan ei vielä ole tähän suuntaista hanketta.
Valuutta on yleensä kansalaisten jokapäiväinen kumppani. Luottamus valuuttaan on erittäin merkittäviä vaikutuksia taloudelliseen toimintaan.
Väestön rauhoittamiseen tähtäävää psykologista toimintaa on harjoitettu aina. Valuutta stimuloi tiettyjen hahmojen myyttisyyttä. Ranskassa merkittävin tapaus on herra Antoine Pinay , "Saint Chamondin erakko".
Kun onnistuneesti lanseerattiin suuri kullalle pantattu laina aikaan, jolloin Ranskan neljännen tasavallan julkinen talous oli alimmillaan, siitä tulee eräänlainen oraakeli, jota kaikkien valtiovarainministerien oli neuvoteltava jokaisen uuden lainan kanssa. Näin nähtiin Valéry Giscard d'Estaing , sitten Raymond Barre , matkalla Saint-Chamondiin saadakseen oraakelin takuun.
Saksassa Herr Schachtia pidettiin eräänlaisen saksalaisen ihmeen isänä, kun hän onnistui tuomaan Saksan pois vuoden 1929 kriisin jälkimainingeista ja hänen auransa selviytyi natsismista.
Viime aikoina Fedin presidenttiä , amerikkalaista Alan Greenspania , pidettiin myös laajalti rahoitusneksenä, jonka ennusteita, joita tarkoituksella harvoin ymmärrettiin, seurasivat kiihkeästi talous- ja osakemarkkinoiden piirit 1990-luvulla ja vuoteen 2007. Vuonna 2007 katsotaan nyt olla yksi subprime-kriisin alullepanijoista, hänen verbinsä taika on hieman heikentynyt.
Kaikilla nykyisen raha-, pankki-, osakemarkkinoiden ja talouskriisin torjumiseksi käynnistetyillä tärkeimmillä suunnitelmilla on vahva psykologisen toiminnan ulottuvuus. Washingtonissa marraskuussa 2008 pidetyn G20-kokouksen päätavoitteena oli osoittaa kaikkien suurten maiden päättäväisyys ja yhtenäisyys. Jättimäisten pelastuspakettien ja valtavien ärsykepakettien esittäminen on myös pääosin psykologista.
Jos he eivät auttaneet poistamaan ympäröivää pessimismiä tai muuttamaan taantuman kulkua, he onnistuivat kuitenkin torjumaan pankki-juoksun ja tuhoisan talletusten kiire.
Psykologia kuluttajan ja säästäjä joka työntää hänet joko euforiaa tai erittäin vahva takaisinveto on taloudellinen voima ensin merkitystä. Mutta siihen on hyvin vaikeaa vaikuttaa.
Kulta, psykologinen arvo, jos sellainen on, on hyvä luottamusindikaattori. Vaikka se on demonisoitu, se on turvapaikka, jos pelkää rahaa. Tällä hetkellä dollari on menettänyt noin 95% kullan arvostaan, mikä heijastaa hiipivän inflaation vaikutusta vuodesta 1971 ja tietyn lennon tältä valuutalta. Tämä devalvaatio on sitäkin merkittävämpi, koska kullan tuotanto on korkeimmillaan. Vaikka alkuperäisestä ajasta vuoteen 1956 oli louhittu vain 45 360 tonnia, 102 700 tonnia louhittiin vuoden 1956 jälkeen. Valuutat eivät devalvoituneet metalliin nähden, joka on edelleen harvinaista, mutta paljon runsaampaa ...