Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli | |
Tilanne | |
---|---|
Luominen | 1988 |
Tyyppi | YK: n perustama hallitustenvälinen elin |
Istuin | Geneve (Sveitsi) Maailman meteorologisen järjestön päämajassa |
Kieli | Englanti |
Talousarvio | 6 miljoonaa euroa (vuonna 2018) |
Organisaatio | |
Jäsenet | 195 osavaltiota |
Työvoima | Työvaliokunta: 36 jäsentä, mukaan lukien presidentti ja kolme varapuheenjohtajaa |
Johtaja | Hoesung Lee (vuodesta 2015) |
Avainhenkilöt | Bert Bolin (perustaja) |
Verkkosivusto | www.ipcc.ch |
IPCC ( IPCC , vuonna Englanti : IPCC IPCC) on hallitustenvälinen elin avoin kaikille jäsenmaita YK (YK).
Se yhdistää tällä hetkellä 195 valtiota.
Tämä ryhmä, joka perustettiin vuonna 1988 kansainvälisen poliittisen aloitteen seurauksena, raportoi Maailman meteorologiselle järjestölle ja Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelmalle .
"[Sen] tehtävänä on arvioida ilman ennakkoluuloja ja systemaattisella, selkeällä ja objektiivisella tavalla tieteellistä, teknistä ja sosioekonomista tietoa, joka on tarpeen, jotta voimme paremmin ymmärtää ihmiskehän ilmaston lämpenemiseen liittyviä riskejä , tunnistaa enemmän tarkalleen tämän muutoksen mahdolliset seuraukset ja harkitse mahdollisia sopeutumis- ja lieventämisstrategioita. Sen tehtävänä ei ole suorittaa tutkimusta tai seurata ilmastollisten muuttujien tai muiden asiaankuuluvien muuttujien kehitystä. "
Vaikka tämän ryhmän arvioinnit kiistetään, etenkin poliittisista syistä, ne perustuvat pääasiassa tieteellisiin ja teknisiin julkaisuihin, joilla on laajalti tunnustettua tieteellistä arvoa .
Yksityiskohtainen esitys IPCC: stä ja sen työstä on saatavana Ranskan ekologisen ja osallistavan siirtymäministeriön verkkosivuilla .
IPCC perustettiin marraskuussa 1988 G7 : n pyynnöstä , jonka Maailman ilmatieteellinen järjestö (WMO) ja sen suojelijana toimii YK: n ympäristöohjelman (UNEP).
IPCC on itsenäinen hallitustenvälinen järjestö, joka koostuu toisaalta asiantuntijoista, jotka tarjoavat asiantuntemustaan, ja toisaalta IPCC: hen osallistuvien valtioiden edustajista. G7-ryhmä päätti tästä hybridirakenteesta Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin painostuksella . Viimeksi mainittu pelkää näkevänsä ilmasto-osaamista YK: n viraston alaisuudessa, joka koostuu vain ekologisesta aktivismista epäiltyistä tutkijoista. IPCC: n perustaminen vahvistettiin Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen äänestyksellä.
Mukaan Nigel Lawson , energiaministeri ja sitten valtiovarainministeri Margaret Thatcherin hallitus, hänen motivaationsa oli torjua Britannian hiilikaivostyöntekijöitä liittojen samalla tuetaan ydinvoiman lähteenä puhdasta energiaa korvaa kivihiiltä.
Meteorologi ruotsalainen Bert Bolin oli tärkeä rooli, kun luodaan ja johdetaan 1988 vuoteen 1997. Muut perustajajäsenet ovat Kanadan Maurice Strong ja britti John T. Houghton .
Kolmekymmentä vuotta, vuodesta 1988 vuoteen 2018, IPCC antoi useita arviointiraportteja, mukaan lukien toinen arviointikertomus, joka julkaistiin vuonna 1995 ja joka antoi neuvottelijoille tärkeitä asiakirjoja ennen Kioton pöytäkirjan hyväksymistä vuonna 1997. Kolmas arviointikertomus julkaistiin vuonna 2001 ja neljäs vuonna 2007.
Ranskan hallitus ilmoitti vuonna 2016 valitun Yhdysvaltojen uuden presidentin Donald Trumpin uhkaamasta rahoitusleikkauksistamaaliskuu 2018, lisää osuuttaan IPCC: hen miljoonalla eurolla vuodessa, mikä tukee sen 15 prosentin osuutta valtioiden rahoitusosuuksista.
Vuonna 2007 Nobelin rauhanpalkinto jaettiin yhdessä IPCC: n ja entisen varapuheenjohtajan Al Goren kanssa . Vuosi sen jälkeen, kun ilmestyi Maapallon ilmaston lämpenemisen dramaattisia vaikutuksia esittävä Animaatio , joka on hankala totuus .
IPCC: n tehtävänä on arvioida käytettävissä olevaa tieteellistä, teknistä ja sosioekonomista tietoa neutraalilla ja objektiivisella tavalla ilmastonmuutoskysymykseen liittyen. IPCC pyrkii heijastamaan erilaisia näkökulmia ja epävarmuustekijöitä ja yksilöi selvästi ne tekijät, joista tiedeyhteisö on päässyt yksimielisyyteen . Sen tehtävänä on siis "luoda säännöllisesti kollektiivista tieteellistä asiantuntemusta ilmastonmuutoksesta" .
IPCC ei siis ole tutkimusorganisaatio, vaan osaamispaikka, jonka tarkoituksena on syntetisoida laboratorioissa tehty työ kaikkialla maailmassa tietyn ongelman mukaan, jonka vuoksi valtiot, YK: n jäsenet, valtuuttivat hänet.
Mukaan Valérie Masson-Delmotte , ranskalainen tutkija paleoklimatologia komission atomienergiajärjestön ja vaihtoehtoisten energiamuotojen (CEA) ja yhteistyö puheenjohtaja työryhmän n o 1: "IPCC ei tee omaa ennusteet, se arvioi julkaisemia tiedeyhteisön . " Kaksi yhteisöä työskentelee siis samanaikaisesti ryhmän sisällä, toisaalta ilmastotieteilijät, jotka yrittävät simuloida ilmastonmuutosta, ja toisaalta sosioekonomistit, jotka yrittävät simuloida ihmisen toiminnan kehitystä.
IPCC: n virallisen verkkosivuston mukaan ryhmä kokoontuu täysistunnossa jäseninä kaikkien YK: hun liittyneiden maiden hallitusten edustajien kanssa, ja jokaisella jäsenellä on yksi ääni.
Vuonna 2021 IPCC: llä on 195 jäsentä, maat, jotka tapaavat yleensä kerran vuodessa. Satoja virkamiehiä ja asiantuntijoita eri ministeriöistä ja asianomaisten tutkimuslaitosten jäsenmaista sekä tarkkailijaorganisaatioista osallistuu näihin istuntoihin.
Vuonna 2021, IPCC on 181 tarkkailijan järjestöjen . Ryhmä tekee tärkeimmät päätökset täysistunnon aikana, kuten:
IPCC hyödyntää satoja johtavia asiantuntijoita, jotka ovat erikoistuneet kertomustensa eri osa-alueisiin, ja he käyttävät aikaa arviointien valmisteluun pääkoordinaattoreina ja johtavina tekijöinä. Sadat muut asiantuntijat tekevät tapauskohtaisia esityksiä yhteistyönä tekevinä kirjoittajina ja kommentoivat lukuja arvostelijoina. Nämä asiantuntijat valitaan hakemuspyynnöllä, joka lähetetään hallituksille ja organisaatioille, joilla on tarkkailijan asema IPCC: ssä. sitten lähetetään yksityiskohtaiset ansioluettelot ja kirjoittajat valitaan taitojensa perusteella. IPCC pyrkii tuomaan yhteen kirjailijaryhmiä, jotka edustavat tieteellisten, teknisten ja sosioekonomisten näkökulmien ja tutkintojen monimuotoisuutta.
IPCC: n täysistuntokalenteri sen perustamisesta vuoteen 2020 asti
|
|
IPCC: n verkkosivuston mukaan (lyhenne IPCC: stä) tämän elimen sihteeristö sijaitsee Maailman meteorologisen järjestön (WMO) tiloissa Genevessä , Sveitsissä .
PuheenjohtajavaltioIPCC: n täysistunto, johon osallistuvat kaikki YK: n muodostavien kansakuntien hallitusten edustajat, valitsee ryhmän puheenjohtajan.
Presidentin valinta vuonna 2015Sisään lokakuu 2015Korean yliopiston energia- ja ympäristökoulun ilmastonmuutostalouden professori Hoesung Lee valittiin äänin 78 äänellä vastaan 56, joka oli valinnut belgialaisen fysiikan tohtorin Jean-Pascal van Yperselen Strihosta . Yhteensä kuusi ehdokasta oli ehdolla tähän virkaan.
Strihoun edustaja Jean-Pascal van Ypersele erosi sitten kaikista vastuullisista tehtävistään IPCC: ssä, mutta hän ilmoitti heti olevansa valmis jatkamaan kansainvälisen yhteisön palvelemista, mutta toisin.
Luettelo presidenteistä IPCC: n perustamisen jälkeenBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (vuodesta 2015).
IPCC-toimiston jäsenet valitaan yleensä arviointiraportin ajaksi, joka on noin 5–6 vuotta.
Työvaliokunta koostuu IPCC: n puheenjohtajasta, kolmen työryhmän yhteispuheenjohtajista ja kasvihuonekaasujen kansallisten inventaarioiden työryhmän toimistosta, IPCC: n varapuheenjohtajista sekä työryhmien yhteispuheenjohtajista. Vuonna 2015 IPCC-toimistossa oli noin 30 jäsentä.
IPCC on jaettu kolmeen työryhmään:
Päästöskenaarioista julkaistiin erityiskertomus, joka oli perusta joillekin simulaatioille työryhmien työssä.
Kansallisille kasvihuonekaasuinventaarioille on myös erityisryhmä , joka on tuottanut oppaita näille inventaarioille.
Kukin työryhmä (ja työryhmä) on kaksi puheenjohtajat, joista toinen edustaa kehittyneissä maissa , muissa kehitysmaissa maissa .
IPCC: n vuosibudjetti on noin 6 miljoonaa euroa, jonka rahoittavat 195 YK: n jäsenvaltiota, jotka osallistuvat "itsenäisesti ja vapaaehtoisesti".
Tämän itsenäisyyden seurauksena Yhdysvaltain hallitus , jonka rahoitus oli noin 1,6 miljoonaa euroa, päätti lopettaa sen jo vuonna 2016 sen jälkeen, kun Donald Trump valittiin tämän maan presidentiksi, huolimatta Yhdysvaltojen haluttomuudesta. Senaatti, kun taas Ranska arvioi vuonna 2018 miljoonan euron osuutensa vuoteen 2022 asti.
IPCC järjestää säännöllisesti vuosittaisen täysistunnon, jossa kullakin jäsenmaalla on yksi ääni näiden istuntojen aikana. Siksi pienillä mailla (Monaco, Andorra, Luxemburg) on yhtä suuri päätöksentekovalta kuin suurilla (Intia, Kiina, Yhdysvallat).
Vuonna 2018 Ranska järjestää täysistunnon 13. – 13 16. maaliskuuta 2018. Tämä kokous järjestetään Unescon palatsissa , joka on ryhmään liittyvä kansainvälinen järjestö, koska se on osallistunut koulutukseen, tieteeseen ja kulttuuriin. Ranskan Eurooppa- ja ulkoministeri, ekologisen ja solidaarisen siirtymäministeri, korkeakoulutus-, tutkimus- ja innovaatioministeri, kaikki kolme osallistuivat ensimmäisen päivän seremoniaan. ryhmän luominen.
IPCC kokoaa myös asiantuntijapajoja eri ilmastonmuutokseen liittyvistä kysymyksistä ja voi tarjota asiantuntemustaan konferensseissa, esimerkiksi kaasun hydraateista .
Sen toiminta on pääasiassa raporttien (arviointiraportti, erityiskertomukset), metodologisten ohjeiden ja teknisten asiakirjojen tuottaminen.
Näihin kuuteen raporttiin viitataan usein seuraavilla lyhenteillä:
Arviointiraportit on jaettu kolmeen asiakirjaan, joilla on hyvin erilainen tieteellinen sisältö: raportti sellaisenaan, joka sisältää kolme 1 500 sivun kappaletta; 30-50 sivun yhteenvetoraportti; yhteenveto päätöksentekijöille 5-10 sivua. Nämä kaksi viimeistä asiakirjaa, jotka on kirjoitettu päätöksentekijöille soveltumattomalla, ei-teknisellä tyylillä, on laatimisryhmän kehittämä, ja asiantuntijat ja hallitukset tarkastavat ne sitten samanaikaisesti. Sitten päätoimittajat muokkaavat niitä toimittajien ja toimittajien avustamana, minkä jälkeen ne toimitetaan hallituksille ja järjestöille, joilla on tarkkailijan asema, ja lopuksi asiantuntijaryhmän istunnon kokoukseen. Siksi viimeinen sana jää asiantuntijoille.
Ensimmäinen arviointiraportti (1990)Ensimmäisessä vuoden 1990 raportissaan IPCC havaitsi, että ihmisen toiminnasta johtuvat päästöt lisäävät merkittävästi kasvihuonekaasujen (hiilidioksidi, metaani, kloorifluorihiilivedyt, typpioksidi) pitoisuutta ilmakehässä ja vahvistavat kasvihuoneilmiötä. IPCC laatii neljä tulevaisuuden päästöskenaariota, jotka siirtyvät skenaariosta A (ei ryhdytä toimiin) skenaarioihin B, C, D (vastaavat lisääntyvää sääntelyastetta). Se ennustaa kaksinkertaistuvan ekvivalenttisten hiilidioksidipitoisuuksien verrattuna esiteolliseen aikaan vuosina 2025--2050 skenaarioissa A – C ja 2100 skenaarioissa D
Skenaarion A tapauksessa IPCC ennustaa lämpötilan nousun noin 3 ° C vuoteen 2100 mennessä sekä merenpinnan nousun 65 cm . Tapauksessa Skenaariossa D, lämpötilan nousu yli vuosisadan olisi vain 1 ° C: ssa .
IPCC korostaa näihin ennusteisiin liittyviä epävarmuustekijöitä johtuen kasvihuonekaasujen lähteiden ja nielujen tuntemattomuudesta sekä pilvien, valtamerien ja napakorkkien reaktioista kasvihuonekaasujen lisääntymisen aiheuttamaan säteilyvoiman muutokseen. Palauteilmiöitä ymmärretään huonosti.
IPCC havaitsee, että vuodesta 1900 lähtien lämpötila on noussut noin 0,5 ° C ja merenpinta on noussut noin 15 cm . Nämä vaihtelut ovat samaa suuruusluokkaa kuin luonnolliset ilmaston vaihtelut, mutta on myös mahdollista, että nämä luonnolliset vaihtelut ovat osaltaan vähentäneet antropogeenisen kasvihuoneilmiön aiheuttamaa lämpenemistä. IPCC antaa itselleen 10 vuotta voidakseen vahvistaa kasvihuoneilmiön vahvistumisen.
Raportissa yritetään myös arvioida, mitä vaikutuksia tällaisella lämpenemisellä olisi maatalouteen, ekosysteemeihin, vesivaroihin ja kansanterveyteen. Siinä tarkastellaan, mitä keinoja voitaisiin toteuttaa kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.
Tämä raportti sai YK: n perustamaan ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen, joka hyväksyttiin vuonna 1992 ja joka tuli voimaan vuonna 2002.Maaliskuu 1994.
Vuonna 1992 IPCC laati uuden raportin, joka oli tarkoitettu tämän puitesopimuksen neuvottelijoille samana vuonna Rio de Janeirossa pidetyssä maan huippukokouksessa .
Toinen arviointiraportti: "Ilmastonmuutos 1995"Vuosien 1990 ja 1995 välillä tehtiin tutkimuksia, joiden tarkoituksena oli erottaa ilmastoon kohdistuvat luonnolliset vaikutukset ihmisen toiminnasta aiheutuviin vaikutuksiin. Vuoden 1995 raportissa arvioidaan, että ilmaston kehitys vuosisadan ajan voidaan parhaiten selittää ottamalla huomioon antropogeeninen vaikutus ja että tämä kehitys ei todennäköisesti ole luonnollista alkuperää. Se ottaa huomioon edellisen raportin ennusteet ja muistuttaa näihin ennusteisiin liittyvistä epävarmuustekijöistä.
Tämä raportti muodosti perustan Kioton pöytäkirjan neuvottelemiselle .
Kolmas arviointiraportti: "Vuoden 2001 ilmastonmuutosraportti"Se sisältää työryhmien kolme raporttia ja yhteenvetoraportin tieteellisistä kysymyksistä, jotka liittyvät suoraan noudatettaviin politiikkoihin.
Tämän raportin mukaan 1990-luku oli kuumin vuosikymmen vuosina 1860–2000. Merenpinnan, lumipeitteen, jääalueen ja sateiden muutokset viittaavat lämpenevään ilmastoon. Ihmisen vastuu tästä lämpenemisestä korostuu enemmän kuin aiemmissa raporteissa. Raportissa ennustetaan lämpötilan nousu 1,4 ° C: n ja 5,8 ° C: n välillä vuosina 1990-2100 ja arvioidaan, että lämpenemisnopeus on ollut ennennäkemätön viimeisten kymmenen vuosituhannen aikana.
Vaikka aikaisemmat raportit olivat jääneet melko yleisön huomiotta, lähinnä tämän raportin seurauksena ja vuosina 2000-2005 nousi esiin kysymys ilmaston lämpenemisestä ja mahdollisesta inhimillisestä vastuusta. Vuodesta 2000 voimakkaasti vastustettiin IPCC: n hälyttäviä päätelmiä ja ennusteita. Samanaikaisesti ilmastokysymys aloitti poliittisen keskustelun.
Neljäs arviointiraportti: "Ilmastonmuutos 2007"Neljäs arviointikertomus (AR4) julkaistiin 16. marraskuuta 2007. Se kokoaa kunkin työryhmän työn, joka esitettiin vuoden aikana kolmen istunnon aikana:
Viides arviointiraportti on jaettu kolmeen osaan: "tiede", "seuraukset, sopeutuminen ja haavoittuvuus" ja "ilmastonmuutoksen hillitseminen".
Vastuu tästä raportista on kolmella työryhmällä sekä yhteenvetoraportilla.
Työryhmän I panos hyväksyttiin ja hyväksyttiin vuonna Syyskuu 2013. Työryhmän II panos hyväksyttiin maaliskuussa ja ryhmän III panos maaliskuussahuhtikuu 2014. Lopullisesti hyväksytty yhteenvetokertomus julkaistiin1 kpl marraskuu 2014 (koko teksti ja yhteenveto päättäjille).
Asiakirja oli jaettu ennen vaihetta Joulukuu 2012yksi arvostelijoista ilman IPCC: n suostumusta. IPCC antoi vastauksena selvityksen muodossa olevan vastuuvapauslausekkeen, jonka jälkeen luonnokset työryhmän II eri luvuista julkaistiin vuorotellen.
Jokaiseen näistä kolmesta osasta on liitetty yhteenveto päätöksentekijöille ( SPM), joka tiivistää tiivistetysti muiden kuin asiantuntijoiden työryhmän ja erityisesti päättäjien päätelmät. AR4 on siten pohjana neuvotteluille vuoden 2009 Kööpenhaminan ilmastokonferenssissa .
Tämän raportin tärkeimmät päätelmät ovat:
Pitämässään 43 th istuntohuhtikuu 2016IPCC sopi, että kuudennen arviointiraportin yhteenvetoraportti valmistuu vuonna 2022; se liitetään ensimmäiseen maailmanlaajuiseen arviointiin, joka on suunniteltu vuonna 2012 laaditun Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen mukaisesti kymmeneksi vuodeksi.
Tämän raportin tarkoituksena on antaa jäsenvaltioille mahdollisuus arvioida edistymistä kohti tavoitettaan pitää ilmaston lämpeneminen alle 2 ° C: ssa jatkamalla toimia lämpötilan nousun rajoittamiseksi 1, 5 ° C: seen . Kolmen työryhmän kannanoton tulisi olla valmis vuodelle 2021.
Lisäksi IPCC: n asiantuntijaryhmä kokoontui helmikuussa 2020 tavoitteenaan laatia kuudes arviointiraportti 2022 ja antaa siten päättäjille "viimeisimmät tieteelliset tiedot ilmastonmuutoksesta". Tässä yhteydessä järjestettiin pyöreän pöydän aihe tietojärjestelmien roolista ilmastotoimien parantamisessa.
Kuudennen arviointikertomuksen ensimmäinen osa, nimittäin ilmastonmuutoksen fyysisten periaatteiden tutkimiseen tarkoitetun ensimmäisen työryhmän panos, olisi julkistettava 9. elokuuta 2021 sen jälkeen, kun eri jäsenet ovat hyväksyneet 26. heinäkuuta - 6. elokuuta.
Maailmanlaajuiset ennusteetAR4 |
Taloudellisemmat tavoitteet |
Lisää ympäristötavoitteita |
Globalisaatio (homogeeninen maailma) |
A1 Nopea talouskasvu (kolme ryhmää: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Ympäristön yleinen kestävyys 1,1 - 2,9 ° C |
Alueellistaminen (heterogeeninen maailma) |
A2 Taloudellinen kehitys , alueellinen suuntautuminen 2,0 - 5,4 ° C |
B2 Paikallinen ympäristön kestävyys 1,4 - 3,8 ° C |
Pitämässään 43 th istunto Bangkokissa vuonnahuhtikuu 2016, IPCC päätti tarkistaa kansallisten kasvihuonekaasujen luetteloiden suuntaviivojen 2006 painosta ja laatia uuden metodologisen raportin näiden ohjeiden päivittämiseksi ja täydentämiseksi.
Kasvihuonekaasupäästöjä voidaan vähentää monilla talouden ja ihmisten elinympäristön aloilla. IPCC: n tutkijat ovat tiivistäneet eri tutkimukset, joissa esitetään päästöskenaariot, jotka on luokiteltu lämpötilan nousualueen mukaan tasapainossa.
Erityisesti lämpötilan nousuluokan välillä 2–2,4 ° C tämä yhteenveto osoittaa, että valtaosassa tutkimuksia maailmanlaajuisten päästöjen huippu on ennen vuotta 2015.
Lämpenemiskehityksen pitkällä aikavälillä taivuttamiseksi ja kasvihuonekaasupäästöjen vakauttamiseksi ilmakehässä on tällöin tarpeen vähentää päästöjä jyrkästi (välillä -50 - -85% vuonna 2050 vuoteen 2000 verrattuna vuoteen 2000). tasapainolämpötila on 2 - 2,4 ° C ).
Tulevan IPCC-raportin mukaan (jonka AFP paljasti) "elämä maapallolla voi toipua suuresta ilmastonmuutoksesta kehittymällä uusiksi lajeiksi [...] ihmiskunta ei voi" " .
Yhteenveto päättäjille (2018)Tämä tiivistelmä uudesta IPCC-raportista on julkaistu YK: n jäsenvaltioiden johtajille ennen vuoden 2018 Katowicen ilmastomuutoskonferenssia (COP24) ja julkaistu lehdistön kautta.8. lokakuuta 2018.
Tutkimusryhmän tieteelliset yhteistyökumppanit paljastavat jälleen jo käynnissä olevan lämpenemisen seuraukset ja erityisesti sen, että lämpenemisen lämpötila on yli 1,5 ° C esiteollisen tason yläpuolella. Toistuvat lämpöaallot, monien lajien sukupuutto ja jopa valtamerien nousuun johtavat polaaristen korkkien epävakaudet esitetään pitkällä aikavälillä.
Kansalaiset käänsivät yhteenvedon päätöksentekijöille Wikisourceen vuonnamaaliskuu 2019.
IPCC: n erityiskertomuksissa keskitytään tietyn aiheen arviointiin tai pyritään vastaamaan tiettyyn kysymykseen.
Päivämäärä | Erityiskertomuksen otsikko (lyhyt) | Wp-artikkeli | Virallinen ranskankielinen käännös |
Käännös epävirallinen ranskaksi |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Alkuperäinen englanninkielinen otsikko Erityiskertomus… |
Otsikko ranskankielisessä erityiskertomuksessa… |
|||||
1994 | IPCC: n tekniset ohjeet ilmastonmuutoksen vaikutusten ja sopeutumisten arvioimiseksi | |||||
1994 | Ilmastonmuutos 1994: Ilmastonmuutoksen säteilevä pakottaminen ja IPCC IS92 -päästöskenaarioiden arviointi | |||||
1997 | Ilmastonmuutoksen alueelliset vaikutukset: haavoittuvuuden arviointi | Ilmastonmuutoksen vaikutukset alueisiin: Haavoittuvuusarviointi | ||||
1999 | Ilmailu ja globaali ilmapiiri | Ilmailu ja planeetan ilmapiiri | ||||
2000 | Skenaariot Päästöt | (SRES) | Päästöskenaariot | wp | ||
2000 | Metodologiset ja teknologiset kysymykset teknologiansiirrossa | Metodologiset ja teknologiset kysymykset teknologiansiirrossa | ||||
2000 | Maankäyttö, maankäytön muutos ja metsätalous | Maankäyttö, maankäytön muutos ja metsätalous | ||||
2005 | Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi | Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi | ||||
2005 | Otsonikerroksen ja maailmanlaajuisen ilmastojärjestelmän turvaaminen | Otsonikerroksen ja planeetan ilmastojärjestelmän säilyttäminen: fluorihiilivetyjen ja perfluorihiilivetyjen ongelmat | ||||
2011 | Uusiutuvat energialähteet ja ilmastonmuutoksen hillitseminen | (SRREN) | Uusiutuvat energialähteet ja ilmastonmuutoksen hillitseminen | |||
2012 | Äärimmäisten tapahtumien ja katastrofien riskien hallinta ilmastonmuutokseen sopeutumisen edistämiseksi | (SREX) | Katastrofien ja äärimmäisten tapahtumien riskinhallinta ilmastonmuutokseen sopeutumisen tarpeisiin | |||
2018 | Maapallon lämpeneminen 1,5 ° C | (SR15) | 1,5 ° C: n ilmaston lämpenemisen seuraukset | wp | TO | |
2019 | Ilmastonmuutos ja maa | (SRCCL) | Ilmastonmuutos ja maaperä | wp | TNO | |
2019 | Meri ja kryosfääri muuttuvassa ilmastossa | (SROCC) | Meret ja kryosfääri muuttuvassa ilmastossa | wp | TNO |
IPCC: n virallisten julkaisujen tarkoituksena on tarjota synteesi tieteellisestä tiedosta. Nämä synteesit sisältävät julkaisut, jotka on hyväksytty yksimielisesti, ja ne, jotka tutkijat kiistävät. Nämä raportit ovat seurausta pitkästä keskustelusta, joka johtaa yksimielisyyteen: kaikkien tutkijoiden ja kaikkien IPCC: hen kuuluvien hallitusten (lähes kaikki maailman maat ovat edustettuina ja allekirjoittaneet sopimuksen) lopullisen version hyväksyminen. lopullisen version hyväksyminen, mukaan lukien Yhdysvallat).
"Climategate" -suhde (journalistisen nimityksen mukaan, joka esitti sen tieteellisenä skandaalina, kuten Watergate tai Monicagate ), jota kutsutaan proosaisemmin " ilmastotutkimusyksikön sähköpostitapahtumaksi ", on tapaus, joka johtuu paljastamisesta, hakkeroinnin jälkeenmarraskuu 2009, kokoelma sähköposteja ja tiedostoja vuodelta 1996 vuoteen 1996 12. marraskuuta 2009ja nimetty Itä-Englannin yliopiston ilmastotutkimusyksikön (CRU) johtajille ja heidän kirjeenvaihtajilleen. Syytteet liittyivät ilmaston lämpenemistä koskevan tiedon manipulointiin. Tämä luonnon ja antropogeenisen ilmastonmuutoksen tutkimus on kaikkein vaikutusvaltaisimpia, ja tietty määrä kirjeenvaihtajia kuuluu IPCC-kehykseen, joka on siis ollut suoraan mukana asiassa.
IPCC: n puheenjohtaja Rajendra Pachauri tosiseikkojen aikaan antoi julkilausuman, jossa ilmoitettiin, että "ilmastokategoriaa" ei voida jättää huomiotta ja että IPCC suorittaa tutkimuksia ennen kannan ottamista. Kuuden kuukauden tutkinnan jälkeen riippumaton komissio, jota johti Mu r Russel , hylkäsi epäilyt syytetyistä brittiläisistä tutkijoista.
Suosittu väite ilmastoennusteista, kuten IPCC: n tutkijat voivat tehdä, on: "Kuinka voimme ennustaa ilmastoa pitkällä aikavälillä eikä sitä, millainen sää viiden päivän kuluttua on?" " .
IPCC: n julkaisemassa asiakirjassa vastaus esitetään tässä mielessä:
”Vaikka sää ja ilmasto liittyvät läheisesti toisiinsa, ne ovat todellisuudessa erilaisia. Sää määritellään ilmakehän tilaksi tiettynä ajankohtana ja paikassa, ja sää todennäköisesti muuttuu tunneittain ja päivittäin. Ilmasto puolestaan viittaa yleensä tilastoihin yli vuosikymmenen kestäneistä sääolosuhteista. "
Sääennuste koostuu siis ennustamisesta tietylle ajanjaksolle (päivälle, viikolle) ja tietylle sektorille (maa, alue), kun taas ilmastotutkimus perustuu keskilämpötilan, sademäärän ja tuulen laskemiseen. ja sen kehitys keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Lisäksi IPCC: n tutkijoiden kehittämät ilmastomallit perustuvat hyvin monimutkaisiin tietokoneohjelmiin. Nämä suorittavat simulaatioita, joissa otetaan huomioon ilmakehän, merenpinnan, maan pinnan, lumen ja jään ja koko maailman ekosysteemin vuorovaikutus.
IPCC: n kolmas raportti, vuonna 1998, esittelee klimatologin ja amerikkalaisen geofysiikan Michael E. Mannin ilmastonmuutoksen, joka tunnetaan nimellä "MBH98" ja joka tunnetaan kaavion nimellä "jääkiekkomailassa" .
Tämä kaavio oli ensimmäinen pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilan rekonstruointi viimeisen 1000 vuoden aikana; se poikkesi ensimmäisestä kaavamaisesta raportista, joka osoitti keskiajan aikana korkeampia lämpötiloja kuin nykyään. MBH98: n läsnäolo TAR: ssa osoitti paljon, että nykyinen lämpenemisjakso on epätavallinen verrattuna lämpötiloihin 1000 - 1900, kunnes tämän kaavion tuottamiseen käytetty menetelmä on kritisoitu.
AR4: n aikana työryhmä I arvioi nämä erilaiset Mannin jälleenrakennusta koskevat kritiikit. Tämä uudelleenarviointi, joka perustuu erityisesti edellisen raportin jälkeen saataville saatujen uusien paleoklimaattisten tietojen lisäämiseen, johti kaavioon, joka oli suhteellisen samanlainen kuin jääkiekkomaila, jossa se näkyy, mukaan raportin teksti että "on erittäin todennäköistä, että keskimääräinen lämpötila pohjoisella pallonpuoliskolla olivat korkeammat toisella puoliskolla XX : nnen vuosisadan kuin mikään muu viidenkymmenen vuoden ajan viimeisten viiden vuosisadan ja todennäköisesti on ollut korkein vähintään 1300 vuoden ajan ” .
Vaikka tämä johtopäätös toistetaan AR4-yhteenvetoraportissa, uutta kaaviota ei sisällytetä.
Vuonna 2007 IPCC-ryhmän II neljännen raportin teknisessä yhteenvedossa arvioitiin, että Himalajan jäätiköt vetäytyivät nopeammin kuin muut maailman jäätiköt ja "saattavat kadota vuoteen 2035 mennessä tai jopa aikaisemmin". Ilman IPCC: n synteesityötä ja tiedotusvälineissä alun perin vähän raportoitua lukua korostetaan hälyttävällä tavalla vuoden 2009 lopulla, kun otetaan huomioon Kööpenhaminan ilmastokonferenssi ja globaalin teeman kattavuus mediassa. lämpeneminen. Näin ollen useat journalistiset tutkimukset osoittavat, että tämä ennuste on virheellinen. Ja lopuksi20. tammikuuta 2010 IPCC julkaisee lehdistötiedotteen, jossa tunnustetaan virhe tässä tarkassa kohdassa, mutta jossa säilytetään kaikki muualla synteesiraporteissa esitetyt johtopäätökset (erityisesti jäätiköiden sulamisesta).
Lehdistötiedotteessa korostetaan myös, että tämä kertaluonteinen virhe johtuu tieteellisten validointisääntöjen huonosta soveltamisesta. Itse asiassa tämä epätarkka päivämäärä on peräisin WWF: n raportista, jossa se virheellisesti katsotaan Kansainvälisen lumi- ja jääkomission toimeksiannoksi, vaikka todellisuudessa se tulee Ison-Britannian suosittu tiedelehti New Scientistin artikkelista, jota ei ole vertaisarvioitu . pätee tiukasti tieteellisissä aikakauslehdissä . Päivämäärä 2035 olisi kirjoitusvirhe realistisemmalla, mutta kiistanalaisella numerolla: 2350, päivä, jona venäläinen maantieteilijä Vladimir Kotlyakov laski, että polaariset jäätiköt olisivat voineet kadota 80%, jos lämpenemisnopeus jatkuisi. New Scientistin kirjoittaja Fred Pearce puolestaan vahvisti, että tämän kuvan oli antanut hänelle intialainen tiedemies Syed Hasnain haastattelussa, joka kirjoitti tuolloin tutkimusta kysymyksestä, joka jäi vastaamatta. Vuoden 2007 tekstin viimeistelyn jälkeen, mutta ennen sen virallista julkaisemista, glaciologi ja IPCC: n ryhmän I jäsenet Georg Kaser oli todennut tämän virheen, mutta se näyttää olevan liian myöhäistä.
Vuoden 2009 lopussa Intian ympäristö- ja metsäministeriön tutkimus oli kiihdyttänyt kiistaa kritisoimalla IPCC: n raportissa ehdotettua Himalajan jäätiköiden sulamisnopeutta ja kieltämällä yleisemmän johtopäätöksen, jonka mukaan näitä jäätiköitä uhkaisi ilmaston lämpeneminen . IPCC: n presidentti Rajendra Pachauri oli alun perin reagoinut ankarasti kritisoiden tätä tutkimusta siitä, että sillä ei ollut vankkaa tieteellistä perustaa kiistää lämmityksen merkitystä jäätikön sulamisessa. Seuraavana tammikuuna joukko tutkijoita, Georg Kaser mukaan lukien, julkaisee kirjeen oikaisemaan IPCC: n raportin rikkoneen kappaleen ja selittämään vuoteen 2035 liittyvän virheen alkuperän vahvistamalla yleiset johtopäätökset. Nämä kirjoittajat tukevat hypoteesia ICSI-tutkimuksen transkriptiovirheestä sillä, että tekstissä mainitaan, että kyseisten jäätiköiden pinta nousee 500 000: sta 100 000 km 2: een , mikä ei voi vastata Himalajaa. Jonka jäätiköiden pinta-ala on 33 000 km 2 .
22. helmikuuta 2013, sitten IPCC: n puheenjohtaja Rajendra Kumar Pachauri myönsi Australian sanomalehden haastattelussa, että "ilmaston lämpeneminen on merkinnyt 17 vuoden" taukoa ". "
Monet ilmastoskeptikot tulkitsivat tämän lausunnon oletetuksi viralliseksi tunnustukseksi haasteensa. Haastattelun aikana ryhmän puheenjohtaja vaati kuitenkin, että se oli väliaikainen lämpenemisvaiheen pysäytys lisäämällä tämä kommentti:
"Huomattavaa on, että viimeisten 50 vuoden aikana trendi on nousussa. Tämä ei tarkoita sitä, ettei nousuja ja alamäkiä tule olemaan - tulee olemaan - mutta mistä huolestuttavaa on suuntaus, ja suuntaus vaikuttaa siihen nyt suurelta osin. 'Ihmisen toiminta. "
Itse asiassa organisaation mukaan lämpötilat kehittyvät vaiheittain, mikä johtaa tiettyyn vakauteen enemmän tai vähemmän vaihtelevina ajanjaksoina ennen uutta äkillistä nousua. Rajendra Kumar Pachaurin mukaan tämä 17 vuoden taso ei ole kestoltaan riittävä kyseenalaistamaan ihmisperäisen lämpenemisen olemassaoloa.
Vuonna 2017 uudet tutkimukset osoittivat, että pakkomallin parannus, valtamerien lämmönvarastointi, luonnolliset vaihtelut ja puuttuvat tiedot selittivät tämän "tauon" ja vahvistivat edelleen luottamusta antropogeeniseen lämpenemiseen.
Chandni Singh , tutkija ilmastonmuutoksesta Intiassa ja johtaa tekijän työryhmän N o 2 IPCC ilmoitti, että jos se ei ole koskaan ollut henkilökohtaisesti joutunut ilmeistä syrjintää IPCC, hän tietää on naistutkijoille uhreja ja edelleen julistaa:
"Olen säännöllisesti kuullut tarinoita kollegoilta ja nuorilta tutkijoilta, joiden on vaikea liikkua kentällä vahvalla tahdolla ja jotka ovat itsevarma näyttämättä liian pomolliselta tai liian aggressiiviselta. "
Chandni Singhin havainto vahvistetaan PNAS-tutkimuksessa (Proceedings of the National Academy of Sciences), jonka mukaan "kolmasosa kyselyyn vastanneista ilmoitti, että lastenhoito ja perhevelvollisuudet estivät heidän täyden osallistumisensa lastenhoitoon. IPCC: n työ" .
Joidenkin satunnaisten kritiikkien mukaan IPCC tuomittaisiin kansainvälisen politiikan alaisen hybridi-tieteellisen rakenteensa vuoksi tuottamaan vain kyseenalaisia tieteellisiä tuloksia, jolloin organisaation uskottavuus otetaan huomioon.
Muut kriitikot katsovat, että IPCC kannattaisi saman poliittisen puuttumisen takia vähimmäiskonsenssikantaa, joka heijastaa vain hyvin osittain tutkimuksen nykytilaa, ja että sillä on taipumus aliarvioida lämpenemisen vaikutuksia.
Vuonna 2015 julkaistun kirjan Climat tutkimuksen mukaan Philippe Verdier joka mukaan tekijän, haluaa tuomita linkit "tiedemiesten, poliitikot, taloudellinen aulat, ympäristöjärjestöjen" ja joka johtaa irtisanomiseen tämän julkaisun toimittaja Ranskassa televisio ryhmä kohteelle "jättämisestä velvollisuus varaus”, provosoi kiista on median tasolla. Ranskalainen toimittaja, joka ei ole ilmastoskeptikko, katsoo kuitenkin, että IPCC "kommunikoisi huonosti", mikä tekisi hänen puheensa "kuulumattomaksi", täsmentäen lisäksi, että " se tuhoaa järjestelmällisesti kiistanalaiset mielipiteet" , kun taas IPCC: n lausunnot ovat uudelleen - lukenut ja usein tarkistettu lukuisissa tutkijoissa vertaisarviointikomiteassa.
IPCC käyttää epävarmuuden suullisia kuvauksia:
"Seuraavia karsintoja on käytetty osoittamaan tuloksen arvioitu todennäköisyys: melkein varma (99-100% todennäköisyys), hyvin todennäköinen (90-100%), todennäköinen (66-100%), suunnilleen yhtä todennäköinen kuin ei (33) 66%), epätodennäköistä (0-33%), hyvin epätodennäköistä (0-10%), poikkeuksellisen epätodennäköistä (0-1%). Arvioitu todennäköisyys on merkitty kursiivilla: esimerkiksi erittäin todennäköinen ... Tarvittaessa voidaan käyttää myös muita määritteitä: erittäin todennäköinen (95-100%), todennäköisempi kuin ei (> 50-100%), epätodennäköisempi kuin todennäköisempi ( 0 - <50%) ja erittäin epätodennäköinen (0 - 5%). Lopuksi tässä raportissa käytetään myös ilmaisuja "todennäköinen alue" ja "erittäin todennäköinen alue", mikä tarkoittaa, että arvioitu tuloksen todennäköisyys on välillä 17-83% tai 5-95%. "
Tutkimus osoittaa, että näiden suullisten kuvausten tulkinnassa on suuria yksilöllisiä eroja ihmisten näkemysten ja uskomusten mukaan. Kaksinkertainen asteikko (suullinen-numeerinen) olisi parempi kuin nykyinen viestintätapa.
Kari De Pryck on valmistunut kansainvälisten suhteiden maisteriksi vuonna 2012 Brysselin vapaasta yliopistosta . Yksi hänen henkilökohtaisista tutkimuksistaan on tutkimus ilmastoskeptisyyden vaikutuksesta Tšekin julkiseen mielipiteeseen.
Ceriscope- sivustolla julkaistussa artikkelissaan hän tuo esiin IPCC: n perustan ja tosiasian, että "tämän organisaation on jouduttu mukauttamaan menettelytapojaan useaan otteeseen sisäisten ja ulkoisten toimien paineessa" , ja täsmentää myös, että "huolimatta A Ilmastokysymyksen poliittisen institutionaalisen vahvistamisen vuoksi IPCC on uskottava tieteellisen persoonallisuutensa ansiosta , vaikka tämän elimen perustaminen onkin puhtaasti poliittista toimintaa.
Nämä ovat jäljempänä IPCC: n jäsenten kirjoittamia teoksia tai kollektiivisia teoksia, mukaan lukien sen tekijät, jotka ovat tämän ryhmän jäseniä.
Nämä ovat linkkejä, jotka esittävät IPCC-raporttien yhteenvedot ranskaksi käännettynä.
Vuoden 2007 raportti