Laji

käännös Tätä artikkelia voitaisiin parantaa kääntämällä Wikipedia-artikkeli englanniksi  : Species .

Jos tiedät ehdotetun kielen hyvin, voit tehdä tämän käännöksen. Ota selvää miten .

Life sciences , laji (alkaen Latinalainen lajeista , "tyyppi" tai "ulkonäkö") on perus taksoniin ja systematiikkaa . Tieteellisessä kirjallisuudessa on 22 lajikonseptia (biologinen, morfologinen, ekologinen, käyttäytymiskykyinen jne.) . Yleisimmin hyväksytty määritelmä on biologisen käsitteen määritelmä, jonka Ernst Mayr esitti vuonna 1942  : laji on populaatio tai joukko populaatioita, joiden yksilöt voivat tehokkaasti tai mahdollisesti lisääntyä keskenään ja tuottaa elinkelpoisia ja hedelmällisiä jälkeläisiä. luonnon olosuhteet. Täten laji on suurin populaatioyksikkö, jonka sisällä geenivirta on mahdollinen, ja saman lajin yksilöt eristetään sen vuoksi geneettisesti muista lisääntymisekvivalentteista ryhmistä.

Lapsettomuuskriteeriä ei kuitenkaan aina voida varmistaa: tämä pätee fossiileihin , aseksuaalisiin organismeihin tai harvoihin tai vaikeasti havaittaviin lajeihin. Siksi voidaan käyttää muita määritelmiä:

Konsepti

Laji on epämääräinen käsite, jonka tieteellisessä kirjallisuudessa on lukuisia määritelmiä. Yksinkertaisimmassa mielessä lajien käsite mahdollistaa eron erilaisten elävien organismien välillä. Erilaiset määritelmät mahdollistavat lajien erottelukriteerien tarkemman tunnistamisen. Trendi on ero morfologiset ja geneettiset että yksi sukupolvi havaitaan toisiaan välillä takenevassa ja jälkeläisiä, jotka eivät koskaan ole sama, ellei kloonaus , ja ne ovat myös muutokset työvoiman , The ' erilaisia ja käyttäytymistä ryhmä elävä yksilöiden . Lisäksi tämä nimi saattaa olla muuttunut uusien löytöjen, kuvausten tai analyysien vuoksi: samalla taksonilla voi olla useita peräkkäisiä nimiä, ja sattuu myös, että tunnistetaan useita lajeja, joissa aiemmin nähtiin vain yksi, tai päinvastoin, että useita eri nimiä (ja tyypit ) on ryhmitelty yhteen samaan lajiin (esimerkiksi toukat ja aikuiset tai muuten miehet ja naiset).

Ajan myötä lajin määrittelemisen edellytykset ja ohjeet ovat lisääntyneet ja tiukentuneet. Vaikka kansalaiset ja viranomaiset eivät ole aina tietoisia siitä, luokittelun ( taksonomian ) asiantuntijoiden koulutus on välttämätöntä biologista monimuotoisuutta (mutta myös mineralogiaa , geologiaa ja paleontologiaa) koskevan tieteellisen työn tarkkuuden ja tarkkuuden kannalta .

Biologinen käsite

Yleisimmin mainittu määritelmä on biologisen lajien käsite, jonka Ernst Mayr (1942) on esittänyt : "Lajit ovat tosiasiallisesti tai mahdollisesti risteytyviä luonnollisten populaatioiden ryhmiä , jotka ovat geneettisesti eristetty muista vastaavista ryhmistä". Tähän määritelmään lisättiin sitten, että tämän lajin on kyettävä tuottamaan elinkelpoisia ja hedelmällisiä jälkeläisiä . Siten, laji on suurin yksikkö väestön, jossa geeni virtaus on mahdollista luonnollisissa olosuhteissa, yksilöt saman lajin on geneettisesti eristetty muista sarjaa, jotka ovat lisääntymiskyvyn vastaavat. Mutta luultavasti Georges Buffon rakensi ensimmäisenä vuonna 1749 lajin biologisen määritelmän kirjoittamalla "" Meidän on pidettävä samoja lajeja, jotka kopulaation avulla jatkuvat ja säilyttävät tämän lajin samankaltaisuuden. ja eri lajeina ne, jotka eivät samalla tavoin pysty tuottamaan mitään yhdessä ”.

Lajin biologinen käsite perustuu siten kokonaan lisääntymiseristykseen (tai geneettiseen eristykseen), toisin sanoen joukko biologisia tekijöitä (esteitä), jotka estävät kahden erillisen lajin jäseniä tuottamasta elinkelpoisia ja hedelmällisiä jälkeläisiä. Mukaan Theodosius Dobzhansky , on mahdollista erottaa esteet esiintyvät ennen pariutumisen tai hedelmöityksen (precopulatory tai prezygotic esteitä), ja esteet jälkeen tapahtuu (postcopulatory tai postzygotic esteitä). Prezygoottiset esteet estävät kahden eri lajien yksilön välisen kopulaation tai munasolujen hedelmöittymisen, jos kytkentä tapahtuu. Jos hedelmöitys ei joka tapauksessa toteutumaan, postzygotic esteitä estää hybridi tsygootti tulemasta elinkelpoinen ja hedelmällinen aikuisten. Juuri tämä lisääntymiseristys estää kunkin lajin geenivarastoa vaihtamasta vapaasti muiden kanssa ja saa siten aikaan kullekin lajille ominaisten ominaisuuksien säilymisen.

Joidenkin lajien lisääntymiseristys on ilmeistä (esimerkiksi eläimen ja kasvin välillä), mutta läheisesti sukulaislajien esteet ovat paljon vähemmän selvät. Siksi on tärkeää täsmentää, että lisääntymisen saman lajin yksilöiden välillä on oltava mahdollista luonnollisissa olosuhteissa ja että jälkeläisten on oltava elinkelpoisia ja hedelmällisiä. Esimerkiksi hevonen ja aasi ovat kaksi risteytyvää lajia, mutta niiden hybridit ( muuli , siili ) ovat harvoin; jälkeläiset eivät ole hedelmällisiä, ne ovat todellakin kahta erilaista lajia. Samoin jotkut lajit voidaan keinotekoisesti ylittää, mutta ne eivät lisäänny yhdessä luonnossa.

Lajin biologisella käsitteellä on kuitenkin tiettyjä rajoituksia. Lisääntymiseristystä ei voida määrittää fossiileille ja aseksuaalisille organismeille (esim. Bakteerit ). Lisäksi on vaikea varmistaa varmuudella yksilön kyky pariutua muun tyyppisten yksilöiden kanssa. Monissa kasviryhmissä ( koivu , tammi , paju ...) on monia lajeja, jotka risteävät vapaasti luonnossa ilman, että taksonomit pitävät niitä yhtenä ja samana lajina. Siksi monia muita määritelmiä käytetään myös ylittämään lajin biologisen käsitteen rajat.

Muut käsitteet

Lajin morfologinen käsite on käytännössä yleisimmin käytetty käsite. Se koostuu lajin tunnistamisesta sen erottavien rakenteellisten tai morfologisten ominaisuuksien perusteella. Tämän käsitteen etuna on, että sitä voidaan soveltaa sekä seksuaalisiin että seksuaalisiin organismeihin, eikä se vaadi geenivirran laajuuden tuntemista. Tämän käsitteen merkittävin haittapuoli on kuitenkin lajin määrittelyn subjektiivisuus, mikä voi johtaa erimielisyyksiin lajin määrittelyssä käytetyistä kriteereistä.

Toinen määritelmä perustuu samankaltaisuuden käsitteeseen (tai päinvastoin eron asteen päinvastoin), joka on edelleen yleisesti käytetty paleontologian käsite , jossa ei ole muuta vaihtoehtoa. Jotkut kirjoittajat käyttävät näitä kahta periaatetta lajien määrittelemiseen.

DNA: n tutkimus mahdollistaa sellaisten yhtäläisyyksien etsimisen, jotka eivät ole suoraan näkyvissä fyysisellä tasolla ( fenotyyppi ). Mutta määrällinen kriteeri (identtisten geenien lukumäärä) peittää kvalitatiivisen kriteerin, joka ei määritelmän mukaan ole mitattavissa. Siten Ophrys-tyyppisten orkideajen luokittelu tuo esiin suuren määrän lajeja, jotka ovat selvästi erilaisia ​​(siis fenotyypin kannalta ), kun taas niiden genotyyppien on osoitettu olevan hyvin samanlaisia. Geneettisen samankaltaisuuden kriteeriä käytetään bakteereissa (fenotyyppisten samankaltaisuuksien lisäksi). Lajit erotetaan siten, että intraspesifinen geneettinen vaihtelu on paljon pienempi kuin interspecifinen variaatio.

Biologiset lajit määritellään nykyään useimmiten populaatioiden lisääntymisyhteisöksi (hedelmällisyys). Vaikka tämä määritelmä soveltuu melko hyvin eläinkuntaan , se ei ole yhtä ilmeinen kasvikunnassa , jossa hybridisaatioita tapahtuu usein. Yhdistämme usein kaksoiskriteerin yhdistymisestä hedelmällisyyden ja erottamisen ei-hedelmällisyyden avulla, jotta voidaan varmistaa lajin pysyminen.

Siellä on myös ekologisten lajien käsite, joka liitetään ekologisen kapealla käsitteeseen . Lajin on tarkoitus olla oma ekologinen kapealla. Tämä tarkoittaa lajin yhdistämistä tiettyihin elinoloihin. Tämä Hutchinsonin ja Van Valenin ehdottama määritelmä kärsii kapealla kattavuudesta (useista lajeista, joiden markkinarakot ovat hyvin samankaltaisia ​​tai jopa erottamattomia).

Kriittiset lajit ovat lajeja, jotka on valittu tietyillä menetelmillä, koska ne ovat merkittäviä biologisen monimuotoisuuden kannalta tai uhanalaisia ​​ja katsotaan tärkeiksi ekosysteemissä (tai edustavat elinympäristöä tai ekosysteemin tilaa) alueellisella, kansallisella tasolla tai ylikansallisella tasolla tietyn vyöhykkeen kehittämiseksi ( määrittelemällä elinympäristöjä , vihreä ja sininen ruudukko , modernisoitu ZNIEFF , Natura 2000 ,  jne. ).

Kysymykset

Lajin määritteleminen vaikuttaa Darwinin mukaan ehdottoman vaikealta, ellei mahdottomalta . Useat historioitsijat väittävät myös, että jos Darwin olisi pysähtynyt lajin määrittelyongelmaan, hän ei olisi koskaan julkaissut suurta kirjaa lajien alkuperästä .

Yksinkertaistamalla voimme palauttaa esiin eri määritelmät, joita on ehdotettu kolmessa eri otsikossa: vuosisatojen ajan vallinnut typologinen tai essentiaalinen lajin käsite (morfologinen samankaltaisuus viite-yksilöiden tai tyypin kanssa); nominalistinen käsite ( fenomenologinen samankaltaisuus lajeilla, joita ei ole olemassa); biologinen tai populaatiokäsite (polveutuminen yhteisistä esi-isistä, liittyy hedelmättömyyskriteeriin), joka syntyi genetiikan tulon jälkeen, mutta aiheuttaa monia ongelmia lajien tieteellisen luokittelun suhteen . Tämä on johtanut tutkijat ehdottamaan Linnaen-nimikkeistön hylkäämistä , ei enää nimeä eri taksonomisille riveille ja poistamaan muun muassa sanalajit taksonomian sanastosta . He haluavat ottaa käyttöön sen sijaan käsitteen LITU ( vähiten osallistava taksonominen yksikkö , yksikkö taksonominen, vähemmän osallistava  (de) ) edustaisi pienintä taksonia, jonka voimme tunnistaa.

Kysymys ansaitsee: muodostaako lajien käsite yksinkertaisen työn mukavuuden vai onko sillä päinvastoin luokitusjärjestelmästä riippumaton todellisuus? Onko sillä todellista merkitystä absoluuttisesti? Onko laji looginen luokka, johon lakeja voidaan soveltaa yleisesti, vai onko sillä sama todellisuus kuin yksilöllä (sukulaisittain)? Vastaukset näihin näkökohtiin ovat epistemologiassa ja operatiivisessa semantiikassa yhtä paljon kuin biologiassa .

Ongelman monimutkaistaa se, että olemassa olevan tai poissaolevan hedelmättömyyden kriteeri ei ole aina selvästi sovellettavissa: populaatiot A 1 ja A 2 , A 2 ja A 3 ... A n-1 ja A n voivat risteytyä, kun taas populaatiot A 1 ja A n eivät ole. Näin on esimerkiksi lokkien populaatioiden kanssa ympäri maailmaa (raportoinut Konrad Lorenz ). Puhumme sitten rengaslajista ( vrt. Kliininen vaihtelu ). Lajikäsitys hajoaa sitten eräänlaiseksi epämääräisyykseksi .

Interfertiliteetti ei siis salli meidän sanoa, että ne ovat samoja lajeja, kun taas ei-hedelmällisyys riittää sanomaan, että ne ovat erilaisia ​​lajeja. Tätä ristimättömyyttä on etsittävä myös etenkin jälkeläisiltä: hevoset ja aasit ovat risteytymässä, mutta niiden hybridit ( muuli , bardotti ) ovat harvoin. Nämä kaksi populaatiota muodostavat siis eri lajeja.

Samoin jotkut koirarodut (aiemmin Canis familiaris ) hybridisoituvat helposti - ja niillä on hedelmällisiä jälkeläisiä - tavallisten susien ( Canis lupus ) kanssa, kun taas niiden hybridisaatio muiden omien Canis familiaris -lajien rotujen kanssa on edelleen ongelmallista - esimerkiksi naaraspuolisen Chihuahua ja uros Saint-Bernard!

Tämä voidaan selittää kahdella tosiseikalla: kotikoira on hyvin polymorfinen ja se on keinotekoinen valinta susista, jolle on nyt geneettistä näyttöä. Sitä kutsutaan tästä lähtien Canis lupus familiarikseksi , toisin sanoen suden alalajiksi, ja siksi se täydellisesti risteytyy sen kanssa ... sen rajoissa, mitä vastaanottava kohtu fyysisesti sallii.

Tarkkaan ottaen lajien käsite edellyttäävahvaa oletusta, joka onmahdollisen risteytymisen transitiivisuus ; Toisin sanoen, oletetaan, että jos X 1 on interfertile X 2 , X 2 X 3 ,  jne. X 1 on interfertile X n pituudesta riippumatta ketjun. Konrad Lorenz kertoo, että tämä oletus ei ole aina totta, etenkäänmantereiden välisissä merilinnuissa . Tällaisen epäjatkuvuuden on myös oltava olemassa, jotta myös speciation- ilmiöalkaa ilmaantua.

Käsitteen kehitys

Kasvattajilla oli luultavasti epävirallinen käsitys siitä jalostuksen alusta lähtien . Platon arveli, että koska näemme hevosia ja lehmiä, mutta emme koskaan ole näiden kahden yhdistelmä, on oltava jossain "ihanteellinen muoto", joka pakottaa eläimen olemaan yksi tai toinen. Aristoteles puolestaan halusi välttää näitä spekulaatioita ja tyytyä luetteloimaan havaitsemansa Organonissa . Albert Suuri yrittää sitä vuorollaan myöhemmin.

Empiirinen käsite, lajien käsite on kehittynyt ajan myötä, ja sen historia on leimannut suurten luonnontieteilijöiden, kuten Linnén , Buffonin , Lamarckin ja Darwinin, ajatus . Vuonna XVIII nnen  vuosisadan , laji pidettiin seurausta Jumalan luomakunta ja sellaisenaan pidettiin objektiivisia ja muuttumaton realiteetteihin. Evoluutioteorian tulon jälkeen biologisten lajien käsite on kehittynyt merkittävästi, mutta sen määrittelystä ei ole päästy yksimielisyyteen.

Laji on siis yksinkertainen sukulinja, jolla on omat evoluutio-taipumuksensa ja oma historiallinen kohtalonsa (Delforge P Guide of European Orchids… Delachaux ja Niestlé 1994). Käsitteellä "  kohtalo  " ei ole tieteellistä perustaa: "oma historia" vastaa paremmin sitä, mitä havaitaan nykyisen tutkimuksen kohteena. "Yksinkertaisen sukulinjan" käsite on myös määriteltävä, koska, kuten olemme nähneet, tietty hedelmällisyys on edelleen mahdollista tiettyjen läheisten sukulaislajien välillä: tämä voi johtaa hedelmällisiin jälkeläisiin, joiden ominaisuudet sopivat paremmin ympäristöönsä ja jotka mahdollisesti muodostuvat ajan myötä. laji itsessään.

Lajien erittely ja elinikä

Spesifikaatio on evoluutioprosessi , jolla uusia lajeja esiintyy. Spesifikaatio on biologisen monimuotoisuuden lähtökohta, ja siksi se on evoluutioteorian olennainen kohta. Erittely voi tapahtua kahdella tavalla: anageneesi ja kladogeneesi . Anageneesi on asteittaisten muutosten kerääntyminen ajan myötä, joka muuttaa esi-isän lajin uudeksi lajiksi, mikä muuttaa lajin ominaisuuksia, mutta ei salli lajien määrän lisääntymistä. Kladogeneesi on geneettisen perinnön jakaminen vähintään kahteen erilliseen perintöön, tämä prosessi on biologisen monimuotoisuuden perusta, koska se mahdollistaa lajien määrän lisäämisen.

Perustuu väliajoin kuulu fossiilisten lajikohtaisesti hyvin päivätty sedimentit, keskimääräinen elinikä lajin on noin 4 kohteeseen 5  miljoonaa vuotta. Jotkut kehittyvät nopeammin, kuten nisäkkäät ja linnut, joiden keskimääräinen elinikä on noin miljoona vuotta, toiset vähemmän nopeasti, kuten simpukat, joiden ikä on noin 10 miljoonaa vuotta lajeittain. Genren sukupuutto tapahtuu keskimäärin 20 miljoonan vuoden olemassaolon jälkeen.

Luokitus

Vuonna klassista tai fylogeneettiseen luokitusta , laji on perus taksoniin ja systematiikkaa , The sijoitus , joka on hieman alle suvun .

Tieteellinen nimikkeistö

Vuonna tieteellinen luokittelu , elävä laji on nimetty tai elänyt mukaan sääntöjen binomisen nimikkeistön perustettu Linné vuonna kahdeksastoista th  luvulla . Tämän luokituksen mukaan lajin nimi koostuu latinankielisestä binomiaalista (sanomme yleensä binomiaalisesti vahingossa englanninkielisen termin binomen eikä binomial käännöksessä ), joka yhdistää suvun nimen tiettyyn epiteettiin. Aina kun mahdollista, nimen jälkeen mainitaan tekijän nimi, lyhennetty ( kasvitiede ) tai täydellinen ( eläintiede ), joka kuvaili lajia ensin tällä nimellä. Lajin nimi on koko binomi, ei vain tietty epiteetti, jota seuraa tekijän nimi ja päivämäärä.

Esimerkiksi ihmiset kuuluvat Homo- sukuun ja Homo sapiens Linnaeus -lajiin , 1758.

Tieteelliset nimet lajien ( tieteellinen Latin ) on kirjoitettu kursiivilla . Lajityyppi saa alkukirjaimen, kun taas tietty epiteetti pysyy kokonaan pienenä.

Kun suku tunnetaan, mutta lajia ei ole määritelty, on tapana käyttää väliaikaisena epiteettinä latinalaisten lajien lyhennettä  : “sp. », Suvun nimen jälkeen. Kun haluamme nimetä useita lajeja tai kaikkia lajeja samanlaista, se on lyhenne "spp. ”(For species pluralis ), joka lisätään. Samoin "alalaji" on lyhennetty nimellä "ssp. "(For alalaji ) ja" sspp. »Monikossa ( alilajille pluralis ). Nämä lyhenteet kirjoitetaan aina roomalaisilla kirjaimilla .

Binomiaalinimikkeistö muodostaa biologisen nimikkeistön muiden muodollisten näkökohtien ohella "Linnean järjestelmän". Tämän nimikkeistön järjestelmän avulla voidaan määrittää jokaiselle lajille yksilöllinen nimi, joka on voimassa kaikkialla maailmassa, toisin kuin kansankielinen nimikkeistö .

Alalaji

Tietyn lajin sisällä alalaji koostuu ryhmästä yksilöitä, jotka ovat eristettyjä (maantieteellisistä, ekologisista , anatomisista tai aistinvaraisista syistä ) ja jotka kehittyvät nominatiivisten alalajien geneettisen virran ulkopuolella .

Ajan myötä nämä yksilöryhmät saavat erityispiirteitä, jotka erottavat heidät toisistaan. Nämä merkit voivat olla uusia (ulkonäkö esimerkiksi mutaation jälkeen), mutta riippuvat muuttujien ominaisuuksien asettamisesta peruslajeille.

Nämä kaksi uros wagtails on kuvattu kaksi eri alalaji saman lajin, Virtavästäräkki  :

Eri alalajilla on usein mahdollisuus lisääntyä keskenään, koska niiden eroja ei ole (vielä) riittävästi merkitty muodostamaan lisääntymisestettä .

Alilajin määritelmän pätevyydestä voidaan miettiä tietäen, että termin laji määritelmä on edelleen vaihteleva ja kiistanalainen. Se on sama täällä, ja kaikki lajin määritelmän rajat koskevat myös alalajia.

Census

Linné asui XVIII nnen  vuosisadan noin 6000 kasvilajia ja 4400 eri eläinlajeja kymmenentenä painos (1758) ja Systema Naturae . Siitä lähtien vuoteen 2014 on kuvattu lähes 1,9 miljoonaa lajia, mutta tänään kukaan ei voi sanoa tarkalleen kuinka monta lajia planeetalla on. Eri arvioiden mukaan lajien kokonaismäärä vaihtelee 3: sta 100 miljoonaan. Äskettäinen yksimielisyys on ehdottanut tarkkaa vähimmäismäärää 8,7 miljoonaa lajia (lukuun ottamatta bakteereja, liian vaikea arvioida). Tällä hetkellä vuodessa kuvataan 16 000 - 18 000 uutta lajia, joista 10% on peräisin meriympäristöstä.

Eukaryootit

Eukaryootit ovat eläimiä , sienet , kasvit , alkueläimet ... Vaikka on arvioitu, että 5 ± 3000000 elävä lajia planeetan maapallolla on löydetty (jossa ekstrapolaatioiden yli 100000000 lajia on löydetty), vain 1,5 1,8 miljoonaa lajia on tieteellisesti kuvattu (todistaja lajien käsitteeseen liittyvistä vaikeuksista, tämä luku itsessään on edelleen epäselvä). Merilajit edustavat vain 13% kaikista kuvatuista lajeista eli noin 275 000, mukaan lukien 93 000 pelkästään koralliekosysteemeistä.

Valtaosa undescribed lajit ovat hyönteisiä (4-100 miljoonaa lajia arvioiden mukaan joka elää pääasiassa katos trooppisten metsien), nemathelminths (tai sukkula: 500.000 1.000.000 lajeja), ja yksisoluisia eukaryootit: alkueläimet tai protophytes , tietyt oomycetes , jota aiemmin pidettiin sieninä , luokitellaan nykyään stramenopileihin tai myxomyceteihin (viskoosit muotit, jotka luokitellaan nyt useisiin protistiryhmiin ...).

Vuoden 2006 IUCN: n punaisen luettelon ja uusimpien tietojen mukaan kuvatut elävät lajit voidaan jakaa seuraavasti:

Noin 16 000 uutta lajia kuvataan vuosittain, mukaan lukien 1600 merilajia ja lähes 2000 kukkivaa kasvilajia (369 000 lajia kirjattu vuonna 2015).

On arvioitu, että noin kymmenen lajia häviää luonnossa (ts. Ihmiskunnan puuttumisen ulkopuolella ) vuosittain tai yksi 50000: sta vuosisadassa. Mutta on joitain, jotka myös katoavat ihmisen takia (katso dodo , geneettinen monimuotoisuus ...): Edward Osborne Wilson arvioi määrän useiksi tuhansiksi vuodessa. Vuoden 2005 vuosituhannen ekosysteemiarvioinnin mukaan lajien sukupuuttoaste on kuluneiden kahden vuosisadan aikana ollut kymmenestä sataan kertaa suurempi kuin luonnollinen nopeus (lukuun ottamatta suuria sukupuuttokriisejä), ja se kasvaa jälleen kymmenen kertaa vuoteen 2050 mennessä, eli 1 000-10 000 kertaa luonnollinen sukupuuttoaste.

Prokaryootit

Kahdessa muussa suuressa elollisten ryhmässä ( arkeissa ja bakteereissa ) lajien käsite on huomattavasti erilainen. Kokonaismäärä on vieläkin vähemmän tunnettu kuin eukaryooteilla , ja arviot vaihtelevat välillä 600 000 ja 6 miljardia lajia ... vain tällä hetkellä tunnettuja 7300 bakteerilajia vastaan.

Oikeinkirjoitus

Adjektiivin jälkeen tai sitä edeltää kirjoitamme nautaeläinlajin, suojatun lajin  jne. Seuraaja substantiivi , kirjoitamme lajien Mulot sylvestre tai lajin Apodemussylvaticus .

"Lajin" jälkeen seuraa yksikkö tai monikko, riippuen siitä, otetaanko tämä ilmaisu lähentämisen (tyypin) vai populaation (ryhmän) merkityksessä. Tavanomaisessa ranskaksi kirjoitamme " bonobo on apinalaji  " (eräänlainen apina), mutta biologi kirjoittaa mieluiten "Bonobo on kädellisten laji" (kädellisten ryhmä). Itse asiassa biologiassa, jota seuraa determinantti, jonka lisää "of", kirjoitamme nisäkkäiden, lintujen, matelijoiden tai jopa hyönteisten lajien (tai alalajien). Nisäkkäiden, lintujen jne. "Vakaan luonteen populaatio"  Esimerkki: "  Solanum juzepczukii on Solanaceae- perheen nurmikasvien ja mukulakasvien laji  " tai "kunkin monivuotisen lajin kukinta".

Lyhenteet "  sp.  "Yksikkössä ja" spp. Monikossa, jotka vastaavat Latinalaisen sanan lajin . Tätä lyhennettä käytetään usein suvun nimen jälkeen ilmaisemaan "määrittelemätön laji", esimerkiksi Russula sp. tarkoittaa "Russule-suvun lajia".

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

  1. tieteelliset nimet on eliösystematiikan on sijoitus yläpuolella lajeista myös kursivoitu, paitsi eläimiä (jos merkkejä käyttämällä Roman ).

Viitteet

  1. (in) Richard L. Mayden , "hierarkia lajien käsitteet loppuratkaisu Saga lajin" MF Claridge HA da'wa, Wilson Laji: yksiköt monimuotoisuus , Lontoo, Chapman & Hall ,1997, s.  381-423
  2. [1] .
  3. (in) Mayr Ernst , Systematics ja Lajien synty , New York, Columbia University Press,1942.
  4. Wheeler, s.  17–29 .
  5. Neil Campbell , Jane Reece, Biology , 7 th  Edition, 2007, ( ISBN  978-2-7440-7223-9 ) , s.  514-532 .
  6. Guillaume Lecointre, Hervé Le Guyader, Elävien olentojen filogeneettinen luokittelu , useita Belin-painoksia ( ISBN  2-7011-4273-3 ) .
  7. Louis Thaler, "Laji: tyyppi vai populaatio? » [ Lue verkossa ] , Montpellier II -yliopisto , evoluutiotieteiden instituutti, Sauve qui peut! , N O  10, 1998.
  8. (in) Lajit ovat risteytyvien luonnollisten ryhmiä. Todellisuudessa tai potentiaalisesti populaatiot eristetään muista tällaisista ryhmistä . Ernst Mayr, Järjestelmällisyys ja lajien alkuperä eläintieteilijän näkökulmasta , Harvard University Press , 1999, s.  xxi , 334  Sivumäärä ( ISBN  978-0-674-86250-0 ) .
  9. Caroline Bochud, "Lajien alkuperä" [ lue verkossa ] , François-Xavier-Garneau -opisto, (sivu tarkasteltu14. toukokuuta 2009).
  10. George Buffon (Georges-Louis Leclerc, Buffonin kreivi), luonnonhistoria , Pariisi,1749, s.  Osa II
  11. (in) T. Dobzhansky. Genetiikka ja lajien alkuperä , Columbia University Press , New York, 1937.
  12. Peter H.Raven, Ray Franklin Evert, Susan E.Eichhorn, Jules Bouharmont, Kasvibiologia, De Boeck University, 2003, 968  Sivumäärä , s.  248 - 250 . ( ISBN  978-2-7445-0102-9 ) .
  13. Toisaalta kotisika ja villisika, vaikka morfologisesti erilaisetkin, lisääntyvät helposti luonnossa ja heidän jälkeläisensä ("cochongliers") ovat hedelmällisiä: ne ovat siis samaa Sus scrofa -lajia , jota sika on kuin lajike , Sus scrofa domesticus .
  14. (sisään) G. Evelyn Hutchinson , " Milloin lajeja tarvitaan? ", Julkaisussa Richard Lewontin (toim.), Population Biology and Evolution , Syracuse University Press , Syracuse , 1968. s.  177-186 .
  15. (in) Leigh Van Valen , " ekologinen lajin, lajeja, ja Oaks ", Taxa , voi.  25, nro 2/3,Toukokuu 1976, s.  233-239 . JSTOR : 1219444 .
  16. "Olen juuri vertaillut niiden välisiä lajien määritelmiä […], on todella hauskaa nähdä, kuinka moninaisia ​​ajatuksia luonnontieteilijät voivat ajatella puhuessaan" lajeista ". joidenkin kanssa samankaltaisuus on kaikkea, ja polveutuminen tavallisista vanhemmista laskee vain vähän; toisissa samankaltaisuus ei merkitse käytännössä mitään, ja luominen on hallitseva idea; toisille laskeutuminen on keskeinen käsite; joillekin hedelmättömyys on huijauskestävä testi, kun taas toisille se ei ole penniäkään. Oletan, että kaikki tulee yrittämään määritellä määrittelemätön ” . Ote kirjeestä Darwin Joseph Dalton Hooker päälle24. joulukuuta 1856, kolme vuotta ennen suuren teoksensa lajien alkuperästä julkaisemista . Vrt. .
  17. Hervé Le Guyader : ”  Pitäisikö meidän luopua lajien käsitteestä?  " Courrier de l'Environnement de l ' INRA , n o  46,Kesäkuu 2002, s.  51-64.
  18. (in) F & Pleijel GW Rouse, "  Vähiten kattava taksonominen yksikkö: uusi taksonominen käsite biologialle  " , Proc Biol Sci , voi.  267, n °  144322. maaliskuuta 2000, s.  627-630 ( DOI  10.1098 / rspb.2000.1048 ).
  19. Charles Fränkel, sukupuutto. Dinosauruksesta ihmiseen , Kynnys,2016, s.  17.
  20. (in) David M. Raup , Extinction. Huono geeni vai huono onni? , WW Norton,1992, s.  55.
  21. Bernard Chevassus-au-Louis , "Uusi näkökulma monimuotoisuus elävien olentojen", responsabilité & Environnement , n o  44,Lokakuu 2006, s.  7-15 . [ lue verkossa ] .
  22. (in) SL Pimm, CN Jenkins, R.Abell TM Brooks, JL Gittleman, Joppa LN, PH Raven, CM Roberts, OJ Sexton, "  Lajien biologinen monimuotoisuus ja niiden sukupuuttoon, levinneisyyteen ja suojeluun  " , Science , Voi.  344, n °  6187,30. toukokuuta 2014( DOI  10.1126 / tiede.1246752 ).
  23. Philippe Bouchet , "  Vaikeasti luettelo lajeista  ", La Recherche , n o  333,Heinäkuu 2000, s.  40-45  ; Tekstin tarkistetaan ja päivitetään vuonna Les Dossiers de La Recherche , n o  28, elo-Lokakuu 2007, s.  48-55 .
  24. Phillipe Bouchet: ”  Tunnemmeko kaikki lajit? [PDF]  ”, Biofutur , n o  328,Tammikuu 2012, s.  43 .
  25. Mike Lee ja Paul Oliver, biologinen monimuotoisuus, kuinka monta miljoonaa lajia ilmestyi The Converstion 2016 -lehdessä .
  26. Gilles Bœuf , biologinen monimuotoisuus, merestä kaupunkiin , Collège de France,2014, s.  7.
  27. (in) MJ Costello, RM toukokuu, NE-haikara: "  Voimmeko nimittää maapallon lajeja sukupuuttoon ennen kuin he menevät?  » , Science , voi.  339, n °  6118,25. tammikuuta 2013, s.  413-416 ( DOI 10.1126 / tiede.1230318 ) .
  28. .
  29. G.Bœuf & J.-M.Kornprobst, 2009. Meren biologinen monimuotoisuus ja kemiallinen monimuotoisuus. Biofutur 301: 28-32.
  30. Miljoonat ja miljoonat lajit [PDF] , ledeveloppementdurable.fr.
  31. IUCN: n punainen luettelo .
  32. Lähde: Tarn-et-Garonnen luonnontieteiden seura .
  33. Burgundin luonto: arachnides .
  34. Océarium du Croisic: äyriäiset .
  35. Ottawan yliopisto: Nilviäiset [PDF] simulium.bio.uottawa.ca.
  36. Kansallinen luonnonhistoriallinen museo: CLEMAM .
  37. Lähde: Intian valtameren gastropodit .
  38. (in) Eläinten monimuotoisuuden verkko  : Bivalvia-luokka .
  39. Lähde: CephBase .
  40. Saint-Boniface University College: Nemathelminthesin haara .
  41. (in) Animal Diversity Web  : Phylum Platyhelminthes .
  42. Le Havren yliopisto: Les Annélides .
  43. Lähde: Cnidarian kotisivu .
  44. Lähde: Hexacorallians of the World .
  45. Lähde: World Porifera Database .
  46. Ottawan yliopisto: Phylum Porifera [PDF] simulium.bio.uottawa.ca.
  47. Echinodermien maailma .
  48. Pierre ja Marie Curie University: Echinodermien kehitys .
  49. (vuonna) Bryozoa-kotisivu .
  50. (in) Alankomaiden askidien koti .
  51. Lähde: FishBase .
  52. (in) California Academy of Sciences  : Luettelon kaloja .
  53. Lähde: AmphibiaWeb .
  54. (in) Steven Bachman, Maailman tila tehtailla Report. 2016 , Kuninkaallinen kasvitieteellinen puutarha , Kew, s.  7/84 , 2016 ( ISBN  978-1-84246-628-5 ) .
  55. David M.Raup (1993). Lajien sukupuuttoon - Dinosaurusten ja muutaman miljardin muun katoamisen syistä , Gallimard (Pariisi), Essais- kokoelma , 235  s.
  56. Ranskan senaatin raportti biologisesta monimuotoisuudesta, 2007 .
  57. (in) Edward O. Wilson (ed.) (1988). Biodiversity , National Academy Press (Washington): xiii + 521  Sivumäärä
  58. Millennium Ecosystem Assessment .
  59. "" Genomisten "lajien käsite bakteereissa on ristiriidassa eukaryoottien biologisten lajien käsitteen kanssa" , INRA , päivämäärä tuntematon (kuultu1. st huhtikuu 2010).
  60. Patricia Léveillé, “Bakteerilajit! » , Inrassa ,18. maaliskuuta 2010 (kuullut 31. maaliskuuta 2015).
  61. (sisään) V. Torsvik L. Øvreås & TF Thingstad, "  Prokaryoottisen monimuotoisuuden suuruus, dynamiikka ja hallitsevat tekijät  " , Science , voi.  296, n o  5570,2002, s.  1064–1066 ( DOI 10.1126 / tiede.1071698 ) .
  62. CNRTL: n määritelmä .
  63. JP Cordier Plantes perennat (opas kasveille) , 2004. Lue yhteenveto .

Liitteet

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit