Majava kuitu

Eurooppalainen Majava, Tavallinen Majava, Euraasian Majava

Majava kuitu Tämän kuvan kuvaus, myös kommentoitu alla Eurooppalainen majava Luokitus
Hallitse Animalia
Haara Chordata
Sub-embr. Selkärankainen
Luokka Nisäkkäät
Alaluokka Theria
Infraluokka Eutheria
Tilaus Rodentia
Tilaaminen Castorimorpha
Perhe Castoridae
Ystävällinen Majava

Laji

Risiinikuitu
Linnaeus , 1758

IUCN: n suojelutila

(LC)
LC  : Vähiten huolta


Maantieteellinen jakauma

European_beaver_map.PNG-kuvan kuvaus.

Majava Euroopassa , yhteiseen majava tai EUROOPANMAJAVA ( Castor fiber Linné , entiseltä nimeltään Bièvre ) on laji on nisäkkäiden ja perheen sekä Castoridae . Se on suurin natiivin vesiympäristön jyrsijät ja Euraasiassa ja pohjoisella pallonpuoliskolla (erittäin muistuttavat ulkonäöltään Kanadan majava ).

Sen alkuperä juontaa juurensa 54 miljoonaan vuoteen; Castor canadensis -laji olisi eronnut C. fiber -lajista noin 7,5 miljoonaa vuotta sitten (erilaistuminen Pohjois-Amerikan kolonisaation aikana, mahdollisesti pienellä C.-kuidun ryhmällä ).

Suurella osalla viileää ja lauhkeaa Euraasiaa, ainakin viidestä miljoonasta vuodesta aina noin 10000 vuotta sitten, eurooppalaisella majavalla oli merkittävä rooli maisemien ja ekosysteemien ja erityisesti tulva- alangan , mutta myös keski- ja matalan vuoriston , muotoilussa . Sen kehitys on antanut muodon monille metsille , valinnut kosteikkojen puita (kaikki sopivat metsänhoidolle ), ehdollistaneet suuren osan kosteikoista ja jokirannan kasvistosta. Se oli suuri vaikutus muodosta jokien (pois matalan vuoren ja suistoissa jossa voimme vielä löytää fossiilisten jälkiä sekä avulsion ja patojen ), perustuslaista eräiden pohjavesiä, monien soiden ( suuret hiilinielujen on subpolar vyöhykkeellä ) ja jousille kosteikkojen, varsinkin kolmen edellisen välisen jääkausia ja aikana Late väkevä , siihen pisteeseen, että se on tarpeen tarkastella joitakin palaeoenvironmental ja palaeopayscape tietojen perinteisesti liitetty ilmastonmuutoksesta ja / tai anthropization aikana kivikauden Euroopassa; jotkut suuret muutokset maisemassa eivät olisi ilmasto- tai ihmisperäisiä, mutta niiden lähteenä toimisivat majavapopulaatiot. Hän pelasi tämän tehtävän, kunnes hänen katoaminen lähes vuoden lopulla XIX : nnen  vuosisadan. Vuodesta loppuun esihistoriasta ja keskiajalla , tuhoavat ihmisen majavia ja niiden patojen infrastruktuuri oli monenlaisia seurauksia écopaysagères negatiivinen.

Lähes häviämisen jälkeen risiinikuitu luokiteltiin suojelluksi lajiksi useissa maissa (mukaan lukien ranskankieliset eurooppalaiset: Belgia, Sveitsi, Luxemburg ja Ranska), jotka sitten lueteltiin luontodirektiivin liitteessä II , jolloin se pystyi aloittamaan osan elinympäristöjensä palauttamisesta. (joet, kosteikot, soiden, järvien , lampien vuonna Euroopassa ja Aasiassa ). Se on kuitenkin edelleen haavoittuva, koska sen geneettinen monimuotoisuus on äskettäin romahtanut .

Tämä ekosysteemien "laji-insinööri" on myös " avainlaji " ja avustaja, koska sillä on kyky pitää vettä patoillaan ja lisätä biologista monimuotoisuutta tekemällä siitä monimutkaisempi ja avaamalla tietyt joen metsien osat  ". Siitä on tehty lukuisia uudelleen käyttöönottotoimenpiteitä . Se kykenee uudistamaan tai lisäämään lajien monimuotoisuutta paikallisesti ja "maisema-asteikolla" , sitä pidetään "ylimääräisenä" vesistöjen uudelleen tyydyttymiseen ja "elvyttämiseen" , mikä on välttämätöntä ekologisen palauttamisen ja elinvoimaisen luonnonvaraisten virtojen kannalta.

Lukuisat paikannimet Euroopan lauhkealla vyöhykkeellä (katso   sivun alareunassa olevat aiheeseen liittyvät artikkelit ) todistavat sen läsnäolon historiallisina tai esihistoriallisina aikoina, myös paikoissa, joissa sitä ei enää ole nykyään. Hui, esimerkiksi Bièvressä , lyhyt 35 km: n joki,  joka päättyy tänään Pariisin viemäreihin (vasen ranta).

Kuvaus / Yleistä

Etäisyydestä tai vedessä se voidaan sekoittaa myskiin tai nutriaan (jonka ruumis on kuitenkin vähemmän upotettuna uidessa; majava jättää vain kaulansa ja päänsä yläosan näkyväksi vedestä. nutrian koko pää ja yläosa tulevat esiin). Pään ja kehon pituuden suhde (ilman häntä) on noin viidesosa majavalla ja kolmasosa nutrialla. Sekaannusvaara voi olla ongelma, koska majava palaa ympäristöön, jossa on usein myskkejä ja nutriaa, ja jälkimmäisiä invasiivisena vieraslajina voidaan metsästää tai loukkuun.

Paino

Ranskassa, aikuisen painaa 16-28  kg mukaan INPN ja 21  kg keskimäärin mukainen kuin ONCFS tai 15-35  kg mukaan A. Nolet; 300-500 grammaa syntymän yhteydessä. Suomessa, jossa C. kuitu ja C. canadensis (käyttöön) rinnakkain , keskimääräinen paino on koko C. Kuitu naaras on 23,2  kg (17,0-31,0  kg ), että naisen ei-raskaana 13,0  kg (2,9-21,5  kg ) ja uros (14,9  kg , 5,7-26  kg ). Nämä luvut ovat lähellä kuin Hinze (1950) ja C. canadensis (joka kylmää vyöhykettä painaa keskimäärin 15,1  kg , 15,3  kg (aikuinen nainen) ja 8,1  kg nuori uros, ja 7, 4  kg varten vuoden ikäinen naaras). Tämä paino vaihtelee kausittain , kasvaa syksyllä, kun rasvaa varastoidaan häntään.

Sen kasvu näyttää täydelliseltä 3 tai 4 vuoden iässä, kuten amerikkalaisen serkkunsa.

Leikata

Se mittaa Ranskassa jopa 1,35 metriä (mukaan lukien noin 30 cm: n (29–31  cm ) häntä  ), mikä tekee siitä suurimman eurooppalaisen jyrsijän. Nykyinen ennätys olisi 38 kg Rhône-majavalla.

On pitkään havaittu, että keskimääräinen korkeus on noussut itä-länsi-gradientilla (Aasiasta Länsi-Eurooppaan) ja myös ( "toisin kuin Bergmannin sääntö  " ) pohjois-etelä-gradientilla tietämättä tähän mennessä, ovatko nämä vaihtelut geneettinen alkuperä tai liittyy bioklimaattisiin olosuhteisiin. Näitä eroja johtajat käyttävät ylläpitääkseen geneettisen monimuotoisuuden metapopulaatiossa .

Tuntoelimet

Tämä eläin saa hyvää yönäköä, mutta myös päivänäön, jonka avulla se voi erottaa värit, mikä rohkaisee luokittelemaan sen puoliyöksi eikä yöksi (kun se ei ole häiriintynyt, se on aktiivisempaa päivällä ja on välttämättä niin lähellä napapiiri, jossa keskiyön aurinko tarkoittaa, ettei oikeaa yötä ole enää kesällä).

Ruoan etsimistä, sen liikkeitä yöllä tai mökin tai uran pimeydessä helpottavat erinomainen haju, hyvä kuulo sekä viikset ja kosketuskarvat ( vibrissae ), jotka sijaitsevat kulmakarvojen tasolla.

Takki

Se on hyvin tiheä (12 000 - 23 000 karvaa / cm 2 ) ja koostuu kahdentyyppisistä karvoista, joista toinen on pidempi, sileämpi ja kovempi ja toinen hieno alas. Sen väri vaihtelee vaaleasta punaisilla korostuksilla tummaan (edelleen pohjoiseen ja itään Euroopasta). Karvanlähtö tapahtuu huhtikuusta heinäkuuhun. Mukaan on Henri Agasse n Encyclopédie cynégétique (1794), syrjäisimmillä pohjoisilla alueilla majavien olivat "kaikki musta" , mutta "On myös joitakin melko valkoisia; mustien turkikset ovat kauneimpia ja arvostetuimpia ” .

Lomake

Hän on suhteellisen tukeva maassa ja kapenee vedessä.

Sen käsissä (etujalat), joiden pituus on 5  cm , on viisi kynsiä, verkottumatonta sormea, jotka soveltuvat kaivamiseen, vastakkaisella peukalolla, joka helpottaa tarttumista. Ensimmäinen sormi on alkeellinen, ja se muistuttaa pitkää, kaarevaa kynsiä, joka ei koske maata eläimen kävellessä, muut kynnet ovat vahvempia ja, toista lukuun ottamatta, käytön aikana tylsät. Ensimmäisen sormen alla kämmenessä on jäykkä ja paksu tyyny, joka vahvistaa pitoa. Levossa peukalo on suljettu kämmenessä, kuten kädellisissä

Jalkassa (15  cm ) on 5 täysin kudottua sormea, kaksoiskynsi toisella sormella, joka toimii "kammana" kun se ylläpitää turkista.

Sen litteä häntä on merkittävä nisäkkäälle.

Häntä

Se on musta, litteä, soikea, paksu ja lihaksikas, 13-16  cm leveä ja noin 30  cm pitkä  ; se piilottaa 24 nikamaa. Se toimii työkaluna (vastapaino materiaalien siirtämisessä, kelkka nuorille), ponneaineena ja peräsimenä, mutta myös talvirasvavarastona ja lämmönvaihtimena (upottaa sen kylmään veteen kylmänä. Kuuma) . Tämä häntä on suojattu vaa'oilla tai pseudovaakoilla, jotka ovat yli 2/3 sen pituudesta, ja peitetty hiuksilla rungon risteyksessä.

Hampaisto

Sen hampaiden koostumus kuvataan seuraavasti: 1 etuhammas, 1 premolaari ja 3 molaaria puolikkaan leukaa kohti.

Seksuaalinen dimorfismi

Kuten amerikkalaisessa majavassa, ei ole käytännössä mitään ilmeistä seksuaalista dimorfismia . Naaraspuolella on kaksi paria utareita ja molemmilla sukupuolilla yksi aukko (uro-anaali ja sukuelimet muodostavat pseudo-kloakan ulostulon ).

Ainoa turvallisen, ei-invasiivisen seksiottomenetelmä, joka ei vaadi sieppausta, on geneettinen analyysi (hiuksista yleensä). Muussa tapauksessa käytetään utare- tai käyttäytymistarkkailua:

Suomalaisen tutkimuksen mukaan miehet viettävät vähän enemmän aikaa matkustettaessa, partioivat enemmän kuin naiset. He käyttävät todennäköisesti enemmän aikaa alueensa syrjäisten alueiden merkitsemiseen.

Käyttäytyminen ja tuoksumerkinnät eroavat yksilöiden sukupuolen mukaan; Luontotyypistä riippumatta miehet ja naiset käyttävät tuumorakkuloita, joilla yhdessä on sama paino sukupuolesta riippumatta. Urospuolen peräaukon rauhaset ovat kuitenkin huomattavasti kehittyneempiä kuin naisilla, kun taas ensimmäisillä on pienemmät tuoksupussit kuin jälkimmäisillä. Jos vietät enemmän aikaa alueen merkitsemiseen, tuoksupussin koko pienenee, joten tämä seksuaalinen dimorfismi voi johtua käyttäytymishimorfismista.

Majavassa, joka on kuollut tai vangittu ja sitten unessa, siittimen luun läsnäolo / puuttuminen, joka voidaan tunnistaa kloakan etsinnällä tai sisäisellä ultraäänellä, antaa tietoa yksilön sukupuolesta.

Cloaca ja peräaukon rauhaset

Perärauhasen tuottaa majavanhausta tallennetaan kaksi taskua ja pelaa ainakin merkittävä rooli hajuaistin viestintää . Uro-anaali- ja sukuelinten aukot, jotka avautuvat samaan onteloon (pseudo-klooaka).

Ulosteet

Ulosteiden , vielä runsaasti jäämiä Woody aineen, pitkänomainen, mitata noin 2 x 3  cm ; ne päästetään veteen, jossa ne ruokkivat kaloja ja erilaisia ​​selkärangattomia.

Elinikä

Villieläimistä on vähän tietoa; majava elää 15-20 vuotta. Vankeudessa hän on yhdessä tapauksessa asunut vähintään 24 vuotta

C.-kuidun paleontologia, esihistoria ja lähihistoria

Paleontologiset näkökohdat

Alkuperä: Kahden nykyisen majavalajin täydellisten mitokondrioiden genomien sekvensoinnista saatu työ viittaa siihen, että jyrsijöiden filogeneettisessä puussa se erottui hilseilevän oravan ( Anomalurus ) ryhmästä noin 54 miljoonaa vuotta sitten, ja kanadalaiset ja Euraasian majavat olisivat poikenneet yhteisestä esi-isästä yli seitsemän miljoonaa vuotta sitten (tämä tulos on yhdenmukainen hypoteesin kanssa, jonka mukaan majava muutti 7,5 miljoonan vuoden takaisesta Euraasiasta Pohjois-Amerikkaan, ilmiö, joka olisi voinut johtaa heidän lajitteluunsa). Nykypäivän euraasialaisten majavainjäännösväestöjen yhteisen esi-isän uskotaan eläneen noin 210 000 vuotta sitten (aikaisemmin kuin aiemmin ajateltiin). Beaverin mitokondrioiden DNA-substituutioaste on huomattavasti pienempi kuin muilla jyrsijöillä, mikä todennäköisesti johtuu sen pidemmästä eliniästä. Todisteet fossiileista osoittavat, että Castor on läsnä Länsi-Euroopassa ainakin siitä lähtien, kun mioseeni on ollut korkeampi (noin 20 miljoonaa vuotta. Siksi se kuuluu ensimmäisten kehittyneiden nisäkkäiden (märehtijöiden, mastodonien, dinoteriumien ja ensimmäisten apinoiden) kolmannen asteen loppuun . harjoittamalla osittaista kaksisuuntaisuutta, mutta kauan ennen Homo- suvun esiintymistä ...).

Se näyttää ilmestyneen Euraasiassa, eikä se olisi asuttanut Pohjois-Amerikkaa vasta mioseenin loppuun, hampaat kasvavat jo jatkuvasti ja antavat sille mahdollisuuden kuoriutua ja leikata oksia, mutta luultavasti vähemmän tehokkaasti esi- isässä Dipoides kuin majavassa taksonit, jotka seurasivat sitä.

Koko korkea-asteen ajan tämä genre oli paljon monimuotoisempi. C.-kuidun välittömät esi-isät olivat laajalti läsnä mioseenilämpökaudella (voimakkain lämpeneminen viimeisten 30 miljoonan vuoden aikana; Etelä-Euroopan ilmasto oli trooppinen), mutta laji sopeutui myös kylmään, koska läsnä jokien tundran ja pohjoisen aroilla Euraasian.

Lukuisat fossiileja löytyy ruskohiilen alkaen Pietrafitta (Umbria Keski-Italiassa) vahvistaa, että Villafranchien (aika puhkeamista ilmastolliset heilahtelut aiheuttavat nykyisen jääkauden ja välisinä aikoina), majava fossiilit ovat runsaita, jossa seemingly- t siellä yksi tai useampi alalaji kuollut sukupuuttoon.

C.-kuidun historia postglacial-ajalta  : Laji on selviytynyt monista jäätymisjaksoista.

Viimeaikaiset paleoecological tiedot keränneet yli sata ehdotti, että kaksi elossa Euroopan alalajia kestänyt viimeistä jääkauden pääasiassa kahdella "turvakotien": 1) Iberian niemimaan ja Etelä-Ranskassa ja Länsi majavia., Ja 2) Mustanmeren alueella varten itäinen alalaji. Viimeaikaiset mitokondrioiden deoksiribonukleiinihapon tutkimukset tukevat vahvasti tätä hypoteesia; Näiden geenitietojen mukaan kaikki Länsi-Euroopan "jääkauden jälkeiset" populaatiot (mukaan lukien nykyisen Ison-Britannian asuttamat tai uudelleen asutut populaatiot) ovat todella tulleet "länsimaisesta turvapaikasta", mikä selittää nykyisten reliktt majakkapopulaatioiden jakauman kahteen suureen ja merkittävään evoluutioyksikköön, jotka on jaettu Itä- ja Länsi-Eurooppaan.

C.-kuidun paleomaisema ja paleoekologinen merkitys  ; maisemanrakentaja ja kehittäjä

Majava esittelee ainutlaatuisia hahmoja eläinmaailmassa (jos me ihmistä lukuun ottamatta): se on samanaikaisesti "hydraulinen insinööri", "rakentaja" (patoja, mökkejä ja uria) ja "metsäinsinööri"; se on ainoa laji, joka pystyy rakentamaan patoja , luomaan tärkeitä vesivaroja ja leikkaamaan itseään suurempia puita (elefantti kaataa puita, mutta ei katkaise niitä), samalla kun kanto antaa siementä. Lukuisat äskettäin maailmassa kerätyt indeksit (mukaan lukien Alexandra Liarsou Ranskassa) näyttävät tekevän siitä "Lateiglacialin ja holoseenin vesijärjestelmien pakottavan tekijän" sekä valtavien soiden muodostumisen . Ilman sitä jokien ja joidenkin kosteikkojen ja järvien virtauksen vaihtelu olisi epäilemättä pahentunut, sillä maisemassa on enemmän kuivuutta ja metsäpaloja ja vähemmän erilaisia ​​lajeja; tämä on a priori voimassa aikaisemmilla interglacialilla.

Arkeopaleontologisten tutkimusten on jatkuttava, mutta on olemassa runsaasti todisteita kyvystä muuttaa, vahvistaa ja kestävästi nopeasti ja kestävästi elinympäristöä.

Antiikista nykypäivään

Enemmän kuin metsästys- tai sen liha, antiikin kirjoittajat herättävät erityisesti turkisten ja majavanhausta Euroopan Beaver, kuten Pedacion Dioscoride Anazarbeen , Sextius, Plinius vanhempi , Guillaume Rondelet Montpellierin Bauhin, Gesner & Jonston sitten Johannes Marius (1746) , Johannes Francus (1746) ja Marc Antoine Eidous (1746), jotka omistavat hänelle kokonaisen tutkielman "kastorologiasta" ( castoroligia ), joka herättää edellisen Mariusin kirjoittaman tutkimuksen Castoreum physice & medice consideratum (castoroligia) .

Eurooppalaisen majavan asema on ollut pitkään erityinen, pidetty puolikalana, puoliksi nisäkkäänä, kastoreumin rakentajana ja tuottajana, jonka toimintoja ymmärrettiin huonosti, ja ilman näennäisiä kiveksiä se on kiehtonut kronikoita ja luonnontieteilijöitä antiikin ( luonnontieteellinen historia) ja Plinius vanhempi ). Sitkeä legenda, vuodelta ainakin Roman antiikista ja usein otettiin talteen ja esitetty keskiaika (esim., Että bestiary ja Pierre de Beauvais ) on auttanut säilyttämään sekaannus kivekset (sisäinen ja näkymättömiä majava) ja rauhaset. Majavanhausta antiikin jälkeen etsitty heille annetuista lääkinnällisistä ominaisuuksista . "Bibergeil" merkitsee edelleen saksaksi castoreumia ja tarkoittaa väärin "majavan kives". Nykyaikaiseen ranskaan käännöksen mukaan Pierre de Beauvais (joka kuvasi myös yksisarvisen metsästystä) tarkistaa antiikin myytin antamalla sille katolisuudesta kyllästetyn symbolisen arvon, kuvailemalla "bièvre" seuraavasti:

"(... Erittäin rauhallinen peto. Sen kivekset sisältävät lääkettä, jonka on osoitettu olevan erittäin tehokas useissa sairauksissa. Fysiologi sanoo, että majava on luonteeltaan sellainen, että kun metsästäjä ajaa sitä, se katselee jatkuvasti edestakaisin. , kun hän näkee metsästäjän lähestyvän häntä, hän katkaisee kiveksensä hampaillaan ja heittää ne metsästäjän kasvoille. Metsästäjä kerää ne, lopettaa harjoittamisen ja kääntyy takaisin. […] Samalla tavalla, mies, joka haluaa pitää Jumalan käskyt ja elää puhtaudessa, hänen on katkaistava kiveksensä eli kaikki paheet ja heitettävä kaikki pahat teot metsästäjän, toisin sanoen Panettelijan, joka jatkuvasti jahtaa häntä, kasvot . " Toiset lisäävät, että jos häntä ahdistetaan uudelleen, hän makaa selällään osoittamaan metsästäjille, että hänellä ei ole jäljellä kiveksiä.

Vaikka Plinius Vanhin teki selväksi Dioscoridesina , luku 26 ja että Sextius "erittäin tarkka kirjailija lääketieteellisissä asioissa" , kielsi selvästi tämän tosiasian ja lisäsi, että "nämä kaksi rauhasrunkoa ovat vuohissa hyvin pieniä, tiukasti niputettuja ja jopa kiinni piikki; & että niitä ei ole mahdollista ottaa pois tältä eläimeltä ottamatta henkensä. Hän huomauttaa, että castoreum on hienostunut vuohen munuaisten kanssa; että nämä munuaiset ovat suurikokoisia, ja kivekset hyvin pienet; että castroreumia ei saa sekoittaa majavan rakkoihin; sillä hänellä on kaksi; ainutlaatuinen ilmiö koko eläinkunnassa (…) ” . Tämä näkökulma näyttää olevan unohdettu keskiajalla, ja on odotettava, että luonnontieteilijöiden, kuten Marius Francus (1746) ja Buffon , tekstit selventävät tätä asiaa. (vuonna 1717 kuninkaan apteekki myöntää antaneensa itsensä pettää jonkin aikaa kysymyksessä).

Keskiajalla: Kunnes XIII : nnen  vuosisadan huolimatta metsästys joka antoi hänelle Bièvre oli edelleen runsaasti lähes kaikkialla Pohjois- ja Länsi-Euroopassa ja suuressa osassa Pohjois- ja Keski-Aasiassa. Näyttää siltä, ​​että Euroopassa se on kadonnut ensin Kreikassa (mahdollisesti jo neoliittikaudella , todennäköisesti pronssikauden lopussa ).

Sitten hän laski jyrkästi Italiassa (Buffon huomautti, että muinaiset kirjoittajat eivät puhuneet Italiassa esiintyvänä lajina) lukuun ottamatta Po-jokea, jossa sen läsnäolo todistetaan XVI -  luvulle, arkeologit ja paleontologit ovat löytäneet vain melko vanhoja jäännöksiä ( Ala- pleistoteeni) RM Libois'n (1982) mukaan muinaiset tanskalaiset olivat todennäköisesti hävinneet sen niemimaaltaan neoliittisen ajan lopussa . Vuonna XV : nnen  luvulla, se oli kadonnut Brittein saarilta (mukaan Dawkin, 1978).

Ranskassa, XVIII E-  luvulla, se oli vielä tietyillä alueilla "yleensä metsästetty" talvella pakkasen aikana (missä sen turkki on paksin): tietyt metsästäjät tuhosivat mökin pakottaen sen pakenemaan niin, että muut tappoivat kirves, kori tai keppi ... ja rikkaimmille aseella ), kun hän tuli hengittämään heidän tekemiin reikiin jäähän, mutta huomaa, että "kun vainomme heitä pitkään, tuhomme heidän teollisuutensa muistomerkit ja että tuhoamme joukot lähtemään heidän muodostamastaan ​​maasta; heidän yhteiskuntansa ei parane; he menettävät kekseliäisen vaistonsa ja pelkonsa kuihtuneen neronsa eivät enää uskalla kukoistaa ” . Ranskassa, jossa sitä metsästetään, eurooppalainen majava on saanut tavan olla tekemättä esteitä ja mökkejä ja turvautumalla uriin. Jotkut kutsuvat sitä jopa "majava-uraksi", ja tietosanakirja kuvaa sitä sitten "yksinäiseksi ja tottuneeksi elämään koloissa; myös maan kitka syö heidän hiuksensa takana ja heidän turkiksensa on vähemmän arvostettu kuin yhteiskunnassa elävien majavien hiukset ” . Tiheään asutuilla alueilla ja viljelty Ranskassa, ne eivät enää raportoitu jälkeen XII : nnen  -  XV th  -luvulla ja niiden padot, ei enää ylläpidetä, taukoajat, joten oletetaan, että murtaminen vanhoja jäämiä konsolidoimattomista kerrostunut aiemmin säilyttää pyörät d'Europe patojen on alkuperä tyhjennys suurten soiden ja Guyancourt jotka aiheuttivat, että yöllä 08-9 04 1579, julma tulva on Bièvre, myöhemmin voitiin pitää "vedenpaisumus. du Faubourg Saint -Marcel  ”, joka hukutti kymmeniä asukkaita yllättyneenä unessa, jossa vesi nousi 4–5 metriin. Seuraavan vuosisadan aikana nämä suot korvattiin La Minièren lampilla , jonka Colbert loi toimittamaan Versaillesin puistoa ja säätelemään joen tulvia.

Ero Castor-kuidun ja Pohjois-Amerikan Castor canadensisin välillä

Nämä kaksi taksonia ovat niin samanlaisia, että ne on pitkään sekoitettu yhdeksi lajiksi.

Geneettinen analyysi osoitti, että niiden karyotyyppejä eroavat: kun Robertsonin fuusio kahdeksan paria kromosomien kanadanmajava , kromosomin numero nousisi 48 (in C. kuitu ) 40 (lajissa moderni C. canadensis ). Lahti ja Helminen arvioivat vuonna 1974, että tämä ero voisi selittää hybridien ilmeisen puuttumisen niiden kahden lajin välillä, joissa ne esiintyvät rinnakkain, vaikka ne ovatkin fyysisesti ja käyttäytymiseltä hyvin samanlaisia.

1990-luvulta lähtien, geneettinen analyysi tai yksinkertainen kapillaarielektroforeettisesti voi korostaa allozymes lajikohtaista ( multilocus allozyme elektroforeesi ) otetuista näytteistä elävänä tai kuolleena yksilöitä.

Eritteiden väri ja viskositeetti vaihtelevat hieman yksilöiden mukaan, mutta paljon enemmän lajin mukaan; tarpeeksi, jotta kaksikymmentä kokematonta vapaaehtoista pystyi erottamaan lajit tarkasti kahdeksankymmentä eritysnäytettä kahden lajin miehistä ja naisista.

Tämä määritys on tarpeen eurooppalaisen C.-kuidun säilyttämiseksi, kun se kilpailee amerikkalaisen serkkunsa kanssa.

Genetiikka, fülogeneesi

Suuri osa euraasian majavan geneettisestä monimuotoisuudesta menetetään todennäköisesti ikuisesti.

Geneettinen historia Tämän lajin edellisen jääkauden on kuitenkin yhä paremmin ymmärtää, kiitos erityisesti kansainväliseen asettama työryhmä Walter Durka varten perusteellisen tutkimuksen mitokondrio-DNA on C. kuitua kerätään alueilla. jossa viimeinen ihmiset ovat paenneet metsästäjien XIX : nnen ja varhaisen XX th  luvulla.

Saatavilla olevien filogeneettisten tietojen mukaan :

Mitokondrioiden geneettiset analyysit , molekyylinen viivakoodaus ja uudet mikrosatelliittimarkkerit , metabarkoodaus jne.) Valaisevat vähitellen lajin filogeneettisyyttä ja viimeaikaista filogeografiaa (10000 vuoden ajan) ja osoittavat, että useat euraasialaiset alalajit eivät perustu enemmän geneettiseen geneettiseen tutkimukseen Euroopassa. todellisuus. Tämä johtuu populaatioiden viimeaikaisesta uudelleen kokoonpanosta pienestä joukosta yksilöitä ja geenien seoksesta, joka johtui lukuisista uudelleen käyttöönotoista, jotka mahdollistivat lajin, mutta luultavasti ei kuolleiden alalajien pelastamisen. miljoonien vuosien ajan lajin kehittyminen;

"On todisteita sisäsiitosmasennuksesta ja fenotyyppisistä poikkeavuuksista sekoittamattomien kasvattajien majavapopulaatioissa . "

Noin 1970-luvulta lähtien molekyyliekologia on mahdollistanut paremmin ymmärtää Euraasian metapopulaation ja eri populaatioiden geneettisen monimuotoisuuden ja alkaa ymmärtää osapopulaatioiden sekä näiden populaatioiden ja niiden ympäristön välisiä suhteita. Tämä tehdään vaikeasti C.-kuidulle, koska sen viimeisimmät populaatiot ovat usein suhteellisen sisäsiitos tai muutamilta yksilöiltä. Tästä syystä geenit, kuten suuren histokompatibiliteettikompleksin (MHC) geenit, joita yleensä käyttävät geenitutkijat, koska selkärankaisilla tunnetuimpien polymorfisten (ja lisäksi immuunivasteeseen osallistuvien) joukossa esiintyy vain hyvin heikko polymorfismi tässä lajissa. Nämä tiedot voivat kuitenkin auttaa säilyttämään tai palauttamaan geneettisen monimuotoisuuden eurooppalaisten uudelleenpopulaatioiden uudelleensijoittamisen tai vahvistamisen aikana.

Tutkimuksen mukaan keskityttiin toisaalta arviolta noin 70 vuoden aikana suoritettujen lukuisien laajamittaisten siirtojen geneettisiin vaikutuksiin ja toisaalta tulehduksiin "passiivisesti" ja pitkällä aikavälillä. tämän eläimen paikalliset populaatiot, siirrot / uudelleensijoittamiset ovat vaikuttaneet positiivisesti lajeihin Pohjois-Euroopassa ja Venäjällä: Alkuperäisten ja muinaisten populaatioiden ja uudelleensijoitettujen populaatioiden ja populaatioiden ytimien vertailut näiden kahden tyypin Liettuassa tehtyjen eurooppalaisten kantojen välillä. päätyi siihen, että majavien alaryhmien tilalla oli tapana parantua, luultavasti näiden risteytymisten aiheuttaman suuremman geneettisen monimuotoisuuden vuoksi (parempi vastustuskyky tai sietokyky tauteille ja saalistuksen aiheuttama paine). Tiettyjen alkuperäisväestöjen alhainen valikoiva arvo , etenkin Kanadan majavaan nähden, johon se on tuotu, voi siis johtua niiden kärsimästä geneettisestä pullonkaulasta sen sijaan, että se olisi perustuslaillinen. Paras lisääntymisaste näyttää olevan perheiltä, ​​jotka koostuvat eri kantoja ylittävistä majavista.

Viime aikoina (2017) mikrosatelliittianalyysit mahdollistivat Tšekin tasavallasta ja Latviasta peräisin olevien eurooppalaisten majavien geneettisen monimuotoisuuden vertailun (sama maantieteellinen alue, johon pullonkaula vaikuttaa, mutta jossa majava on laillisesti metsästettävissä rajan toisella puolella (Latvia) eikä toisaalta (vaikka Tšekin tasavallassa tutkitaan laillistettua metsästysprojektia) .Tämä työ vahvisti, että C. canadensis pysyi eristettynä (ei hybridisaatiota). geneettisesti erilaiset Euroopan majavapopulaatiot Tšekissä, mikä viittaa kontrolloidun kielteiseen vaikutukseen metsästää Latvian majavapopulaation geneettistä monimuotoisuutta.

Ruoka

Koska 1930 ainakin se on tehty lukuisia tutkimuksia, erityisesti valmistelun yhteydessä tai arviointia uudelleen tai suojelutoimet. Vaikka eurooppalainen majava optimoi valintansa puiden luonnollisen biokemiallisen suojan ja paikallisten resurssien mukaan, varsinkin kesällä, kun tuoretta biomassaa on runsaasti, eurooppalainen majava on hyvin valikoiva ruokavalinnoissaan, myös ruokien suhteen. tuodaan ympäristöön, jossa hänellä on laaja valikoima suosikkiruokalajejaan. Esimerkiksi on 15  hehtaarin järvi rajautuu 5  hehtaaria on metsätalouden jossa 6 majavat Saksa otettiin uudelleen vuonna 2005, olemme tutkineet lajivalintansa ja ikäluokkien ja puiden halkaisijat on useimmiten. Valinnut majavat onko nämä valinnat heijastuvat paikallinen saatavuus resursseja. Tulokset vahvistivat, että uudelleen istutetut majavat suhtautuivat hyvin valikoivasti valittujen puiden lajeihin ja halkaisijaan, eivätkä nämä valinnat heijastaneet sarvien biologista hyötyosuutta: he valitsivat samanlaiset kokoluokat muutamasta suositusta lajista eivätkä tässä tapauksessa käytetty metsätalouden "puuta".

Näiden mieltymysten tunteminen voi auttaa suojelemaan puita, joita rantojen omistajat haluavat pitää (esimerkiksi aidan läpi).

Majavan pidetään olevan yksinomaan kasvissyöjä, mutta suurten kasvinsyöjien tavoin se todennäköisesti syö muutaman selkärankaisen munan ja toukkan sekä muutaman selkärangattoman (toukat esiintyvät kuoren alla tai vesikasvillisuudessa jne.). Aikuinen majava kuluttaa noin 2  kg kasviainetta (tai talvella 700  g kuorta) päivässä. Se ruokkii pääasiassa varret ja oksat halkaisijaltaan 3-8 cm ja pääasiassa rantametsän alaosassa, jossa muutaman vuoden kuluttua se ylläpitää usein pensasmaista aluetta, joka tarjoaa vähemmän tuulenpitävyyttä kuin suuret puut ja antaa enemmän auringonvaloa ympäristössä. vesiympäristössä.

Lisäksi kuoren ja puuvartiset kasvit, jotka muodostavat tärkeimmän osan talven ruokavalioon, se mukautuu sen kulutus on paikallisia ja vuodenaikojen resursseja lehdet ja varret puuvartiset kasvit ja vesikasvit ( Vesikasvien tai helophytes ...), lisäämällä hedelmiä , mukulat tai kasveja, joita se kerää jopa 30 metriä vedestä (poikkeuksellisesti enintään 50  metriä ). "Villi leikkaukset" tekemät eläin, kaukana pilaavat luonnonympäristöä, edistää harvennus ja kasvullisen jonka luuserit tai luuserit .

Veden alla tehdyt varusteet ja puisten puiden oksien, varsien ja rungon kuori muodostavat pääosan sen talviruokavaliosta. se voi kuluttaa kaiken eurooppalaista lajia, mutta se osoittaa selvästi parempana Salicaceae (Willows, Salix spp. ja Poplars, Populus spp.) ilman halveksunta Dogwood ( mustamarjakanukka ), pähkinäpensasta puu ( euroopanpähkinäpensas ), kentän jalava ( Ulmus campestris ), kun niitä on sen alueella, tai - mutta harvemmin - mustaleppää ( Alnus glutinosa ) tai jopa tiettyjä hedelmäpuita, jotka olisi istutettu lähellä vettä (omenapuut, päärynäpuut).

Keväästä syksyyn se kuluttaa monia ruohokasveja ja pitää erityisen tärkeänä Mugwortia ( Artemisia vulgaris ) ja niittyä .

Pajut ja poppelit on yhteistyössä kehitetty hänen kanssaan useita miljoonia vuosia ja saaneet coppicing ominaisuudessa missä ne kasvavat luonnostaan, niitä on vaikea surexploitables Majavan, kuten kaikki lajit rantavaltioiden metsien pohjoisen pallonpuoliskon (tämä mikä ei ole asianlaita eteläisellä pallonpuoliskolla, jossa yksikään eläin ei ruoki kuin majava kykenemällä leikkaamaan varret ja rungot). Leikkaamalla varren ja puiden rungon ja läheisen suuren sängyn padojen tai ruokinnan aikaansaamiseksi majava muuttaa vedenjakajan vesikiertoa suosimalla veden lähellä olevia pajuja ja poppeleita. Muuten se putoaa takaisin pensaille, kuten koiranpähkinälle , pähkinälle , pensaslehmälle ja vähemmässä määrin mustalepälle .

Ruoansulatus

Se pilkkoo osittain (noin 30%) selluloosaa taka- suolistossaan ”  laajentuneessa umpisuolessa ”, jossa elää sopiva symbioottinen mikrobipopulaatio . Syömästä kuoresta saamansa energiamäärä vaihtelee niiden sulavuuden ja suolistossa tapahtuvan pilkkoutumis- / retentioajan mukaan (joka vaihtelee kasvinsyöjillä muutamasta tunnista useisiin päiviin).

Kuten monet jyrsijät, mukaan lukien Pohjois-Amerikan majava, se on cecotrofic , toisin sanoen se kuluttaa pehmeät ulosteensa (päästetään lodgessa tai urassa , toissijaiset ulosteet päästetään veteen). Kun se asetetaan häkkiin, jossa on metalliverkkopohja, se kerää "pehmeät ulosteet" häntäänsä niin, että se voi nielaista ne uudelleen, mutta pudottaa toissijaiset (kuivat) ulosteet.

Elinympäristö

Tällä lajilla on erityinen suhde ympäristöönsä, koska se pystyy luomaan sen ja parantamaan elinympäristöään. Kestäväksi vakiinnuttamiseksi tämä puolikas vesieläin tarvitsee pysyvää vettä ( vähintään 60  cm korkea). Jos vedenkorkeus laskee kesällä, hän rakentaa padon nostamaan sitä niin, että talon sisäänkäynti on aina veden alla ja näkymätön. Se tarvitsee oksia, jotka se saa jokien, järvien, lampien tai metsäisten kosteikkojen puista ja pensaista (pajut, leppä, hirmut, poppelit ...).

Vesistöissä ja tietyissä lammikoissa (matalasta vuoresta rantojen lähellä sijaitsevien murtojen alueiden lähestymiseen) se voi joko rakentaa mökin sekä paton, jos vedenpinta on hyvin matala, tai (ei kallioisessa) kaivaa uran. Rannoilla ja niiden ympärillä tulisi olla riittävästi puuta (noin 2-15  m ). Se voi asuttaa pieniä puroja tai jopa viemäreitä, joissa se voi lopulta nostaa veden tasoa padon läpi. Harvemmin se asettuu joka Karst onteloon (tai jopa tehtaan pilata) ja ONCFS raportit elantonsa klo korkeudessa 600  metriä vuonna Gard , ainakin 1000  metriä vuonna Haute Ardèche ja pari, jotka asuivat 2000  metrin korkeudessa Vaudin Alpeilla.

Lajien esiintyminen ja seurantaindeksit

Kun majava ei tarvitse rakentaa padoa, majava voi olla hyvin huomaamaton. Se tunnistetaan usein ensin läsnäolomerkkien avulla, jotka voidaan tarvittaessa vahvistaa yökuvantamisella (infrapuna- tai valovahvistettu kamera tai kamera, joka liittyy läsnäolotunnistimeen):

Erilaisia ​​telemetrisiä seurantavälineitä on käytetty yksilöiden tai pienien majavaryhmien jäljittämiseen, mutta se on eläin, joka helposti irtoaa ulkoisista lähettimistä ja jonka on lisäksi vastustettava sen osittain vedessä olevaa, kaivavaa elämäntapaa. Käytettiin sisäisiä transpondereja (kirurgisesti implantoituja).

Käyttäytyminen

Hänen sosiaalinen ja rakentava käytöksensä on kiehtonut ihmistä ainakin antiikin ajoista lähtien. Majava on usein esitetty mallina tunnollisesta, väsymättömästä ja kaukonäköisestä työntekijästä, jopa sosiaalisesta älykkyydestä ja kekseliäisyydestä. Autonomian, sosiaalisen ja vaiston (determinismi) osasta on pitkään keskusteltu, ja se on synnyttänyt monia tekstejä ja tulkintoja, mikä on johtanut vähitellen järkevämpään näkemykseen (rakennuksen aktiviteetti, joka on motivoitunut sisäisen kellon ja useiden ärsykkeiden kanssa, Richard PB: n mukaan 1964) joitain hyvin yksinkertaisia ​​moottorikaavioita , sitten enemmän ekosysteemipohjaisia , kun otetaan huomioon sen lajien rooli - "avain", "insinööri" ja "avustaja" ekosysteemissä ja pitkällä aikavälillä.

Osittain vesieläin  : kosteikoista riippuen se viettää kaksi kolmasosaa ajastaan ​​vedessä, apnoe 4–6 minuuttia ja poikkeuksellisesti ( enintään 15 minuuttia ). Kuten monet yölliset eläimet, se on enimmäkseen aktiivista yön alussa ja lopussa . Maalla ollessaan se viettää suurimman osan ajastaan ​​6  metrin etäisyydellä vedestä, mihin se turvaa, jos se tuntuu uhanalaiselta.

Sukellukset  : Graf ja hänen kollegansa käyttivät kiihtyvyysmittareita ja syvyysantureita tutkiakseen sen sukelluskäyttäytymistä (12 euraasialaista majavaa varten Norjassa, 2009-2011); Sukellukset olivat yleensä lyhyitä (<30  s ) ja matalia (<1  m ) ja siksi todennäköisesti useimmiten "aerobisia". Laskeutumisen aikana ruumiin keskimääräinen dynaaminen vektorikiihtyvyys (liikkeen tehoindeksi) oli korkeampi lähellä pintaa, ja yllättäen tämä indeksi oli korkeampi nousulla (ilmiö on vielä selitettävä). Kuten muutkin homeotermit, sukellusaikalla on taipumus kasvaa syvyyden myötä. Veden lämpötila ei vaikuttanut sukelluskäyttäytymiseen. Sen kapasiteetti (syvyys, kesto) on siten samanlainen kuin muiden makean veden sukellusveneiden puolivedessä, mutta jos heitä ei häiritä, ne sukeltavat vähän (vain 2,8% heidän aktiivisuudestaan, luultavasti siksi, että suurin osa heidän ravinnostaan ​​löytyy maasta) .

Alueellinen käyttäytyminen  : yksiavioinen , seurusteleva ja seurallinen, se merkitsee ja puolustaa aluettaan  ; 75% majavista asuu perheryhmissä, joihin kuuluu 2 aikuista, yli vuoden ikäiset ja vuoden nuoret. Perhe kerää 2–6 majavaa (Euroopassa keskimäärin 3,8). Noin 25-30% majavista elää yksin, etsivällä käyttäytymisellä. Jokainen perheyhteisö (2 vanhempaa, vuoden nuoret ja edellisen vuoden nuoret, eli 4–6 majavaa aluetta kohden) puolustaa 1–3 kilometriä vesistöjä (vähemmän hyvin biotuotantoympäristöissä ja enemmän köyhissä ympäristöissä).

Alueellisuus  : Villissä, vapaassa ja sopivassa ympäristössä vapautuneet majavat rekolonisoivat ympäristön mallin mukaan, joka tunnetaan nimellä "  ihanteellinen despoottijakauma  " (toisin sanoen ensimmäiset saapuneet asettuvat asuinalueille, jotka sopivat parhaiten. Laadun ja koon mukaan; seuraavat asuttavat köyhempiä elinympäristöjä Kun näitä ympäristöjä käytetään - uudet yksilöt ovat valheita, joiden on odotettava paikan saatavuutta, etsittävä uusi alue (uusi vesistö, järvi jne.) ja joilla on usein paremmat mahdollisuudet kuolla aikaisin. Tämän tyyppinen asuttaminen liittyy merkittävään alueelliseen käyttäytymiseen, joka itse rajoittaa alueen majavan tiheyttä. Ensimmäiset asukkaat muodostavat alueita, joiden pinta vaihtelee vuodenajan mukaan (pienet alueet talvella, suuret alueet keväällä ja kesällä), mikä vastaa hyvin "alueiden optimaalisen koon teoriaa", mutta tätä mallia ei toistettu s myöhemmät siirtokunnat ”  ; he puolustavat myös suurempaa aluetta. Kesällä he voivat partioida erittäin suuria matkoja (suorittaa jopa 20,0  km per yö, meno-paluu), kun taas talvialueiden mitat olivat ”(7,9 ± 0,9 (vakiovirhe) km, mukaan lukien 3,0 ± 0,4 km metsäisiä rantoja)” (sen lisäksi "partioijat" käyttävät liikaa energiaa pysyäkseen hyvässä kunnossa). Nolet (1994) huomauttaa, että kaikkia rantoja tai vesistöjen osia ei muuteta alueeksi; kukin alue pysyy erillään kaikista ylävirran ja alavirran alueista puskurivyöhykkeellä (pienempi kuin itse alueet). Yhteensä noin puolet mahdollisesta alueesta on tosiasiallisesti käytössä. Usean kirjoittajan mukaan lukien Noletin mukaan "sosiaalisilla ja lämpösääntelytekijöillä näyttää olevan tärkeä rooli määritettäessä alueelliseen puolustukseen liittyviä kustannuksia ja siten alueiden kokoa" .

Haistelu: majavan haju on kehittynyt. Sitä käytetään ruoan valintaan ja tiettyjen saalistajien havaitsemiseen ja erityisesti alueen merkitsemiseen kastoreumin ja peräaukon rauhasten eritteillä, jotka asetetaan pääasiassa maan tai mutan "kumpuille", mahdollisesti sekoitettuina tehtyihin lehtiin. ranta (alle 50  cm päässä vedestä); mitä pidempi alueen ranta on ja mitä enemmän lähellä on muita siirtomaita tai yksilöitä, sitä enemmän näitä röykkiöitä on paljon riippumatta majavien iästä ja lukumäärästä tai vuodenajasta; Biesboschissa seuratuista 286 tuoksumäkistä 97,2% rakennettiin majavien toimesta, ja vain 2,8% oli kalliolle, nurmikolle tai suoraan maahan asetettu merkki. Huomautus: Jean-Pierre Quérén, Henri Le Louarnin mukaan C. canadensis myös merkitsee alueensa vesistöistä otetulla mutalla , jota C.-kuitu ei tekisi .

Jokainen majava erottaa hajujen perusteella perheensä hajut tai miesten ja naisten jättämät hajut, jotka ovat hallitsevia tai hallitsevia, jotka todennäköisesti tulevat sen alueelle. Majavan peräaukon rauhasten tuottama hajuallekirjoitus paljastaa läheisilleen tiedon tekemisen vaaralliseksi tai uhkaava kilpailija vakiintuneelle perheelle.

Desperado vaikutus on nimi hypoteesi, että yksilö ajaa hänen alueelta tulee aggressiivinen vastustaja, koska hänellä on vain vähän menetettävää agonistisen kohtaamiset). Tätä vaikutusta on haettu Majavasta kemiallisen analyysin avulla ( kaasukromatografisesti ) eri ikäisten ja sosiaalisten tilojen majavien yksittäisistä hajuista sekä tutkimalla yksilöiden välisiä vastauksia näihin hajuihin. Tulokset vahvistivat tämän hajun ja käyttäytymisreaktion välisen yhteyden, ja ne osoittavat, että ikä, perheenjäsenyys ja sosiaalinen asema on koodattu hyvin jokaisen majavan tuoksuun.

Toinen (suomalainen) tutkimus on osoittanut, että majava vaikuttaa vähemmän häiritsevältä kesällä ihmisten tai koirien hajua, mutta että he pelkäävät punakettujen , saukkojen , ilvesen , susien ja koirien hajuja. '' Ruskea karhu , joka aiheuttaa vähemmän ruokaa. Saukon, punaketun, ilveksen, suden ja ruskean hajuilla on kesällä selvempi vaikutus, kun taas syksyllä majava reagoi selkeämmin (aina vähentämällä ruokahakua) saukon ja ilveksen hajuun , mies ja punainen kettu. Sympatristen saalistajien hajut, jotka eivät ole kadonneet majavan alueelta, näyttävät olevan tehokkaimpia (esimerkiksi saukko). Kirjoittajat kertovat, että majavat keräsivät syksyllä enemmän oksia, jotka olivat kokeellisesti saalistajanhajuisia kuin kesällä. On ehdotettu, että hajuja voidaan käyttää tiettyjen toimintojen hallintaan tai hallintaan ja majavien sijaintiin alueilla, joilla todennäköisesti esiintyy ihmisen ja majavan ristiriitoja.

Majoitus: Se voi olla kolo pankissa, "pankkikota" (kun pankki on liian kallioinen kaivettavaksi), "saarimökki" tai jopa "kolomökki" (kun kolon katto on romahtanut) , tuoden katon ajan tasalle; jälkimmäinen korjataan kota muodostavilla oksilla) suojaamaan päivällä ja synnyttämään. Sisäänkäynti sijaitsee aina veden alla, jota pidetään puolustusstrategiana. Harvoin majoitus on luonnollinen ontelo ( karstialueilla kuten Gardonin rotkoissa ) tai keinotekoinen ( myllyn tuho ).

Majavan hylkäämä paisto voidaan käyttää uudelleen muilla lajeilla: männyn marten ( Martes martes ), myski , myyrä , minkki , saukko ( Lutra spp. Ja Lontra canadensis ) tai eurooppalainen mäyrä. ( Meles meles ) ja punainen kettu, joka joskus lepotilassa hylätyissä koloissa.

Kanadassa on havaittu myös ilveksiä ( Lynx rufus ), jotka käyttävät hylättyjä majavapaikkoja synnyttääkseen ja kasvattaakseen poikiaan, mikä viittaa siihen, että tällainen käyttäytyminen on mahdollista myös Euroopassa.

Rakentaminen  : Sen tunnetuin ja näyttävin käyttäytyminen on tietyissä olosuhteissa patojen ja vesisäiliöiden rakentaminen, jonka mahdollistavat kyky nopeasti jyrsiä oksat ja puunrungot erittäin terävien ja kiinteiden etuhampaiden ansiosta. Oranssinvärisellä emalilla. Majava kaataa yleensä useita puita samalla sektorilla ja tuottaa leikkausalueen, jota kutsutaan "työpajaksi". Jos tämä leikkausalue on kaukana rakenteilla olevasta mökistä tai padosta, se kaivaa pienet kanavat (jopa 1,5 metriä leveät ja 1  metriä syvät), jotka yhdistävät eri alueet ja mahdollistavat pitämisen raskaan puun veteen.

Jos vedenpinta laskee, hän voi rakentaa padon muutamassa päivässä tavallaan "kuivuuspadoksi" .

Jäljentäminen

Majava on yksiavioinen . Naaras synnyttää urassaan tai mökissään ja imee poikaansa 4 utareiden ansiosta (jotka ovat näkyvissä vain raskauden lopussa ja imetyksen aikana). Haistamisella näyttää olevan tärkeä rooli lisääntymiskäyttäytymisessä ja perheryhmän jäsentämisessä.

Se on laji, jolla on K-strategia , toisin sanoen joka tekee harvoista nuorista mutta huolehtii niistä ja joka kirjaimellisesti voi luoda ja ylläpitää suotuisaa ympäristöä perheelleen. se on vähemmän tuottelias kuin muut pohjoisen pallonpuoliskon vesijyrsijät (jotka ovat r-strategisempia ).

Keskimäärin C.-kuitu tuottaa vähemmän nuoria per pentue kuin C. canadensis . Lisääntymismenestys (ja siten kolonisaatio) on myös jossain määrin "tiheydestä riippuvainen"; liian pienessä väestössä kuolleisuus, raskaus ja pentueen koko pienenevät, ja sukupuolinen kypsyys viivästyy.

Populaatiodynamiikka

Tämä dynamiikka näyttää vastaavan sekä "insinöörilajien" demografisen dynamiikan yleisiin ominaisuuksiin, jotka on merkitty tapauksesta riippuen väestörakenteen vakauden tai populaation vähenemisen / laajentumisen endogeenisten syklien avulla, sekä tiettyihin ekomaiseman ominaispiirteisiin.

Tämä dynamiikka vaihtelee suuresti alaryhmien ja kontekstin mukaan; ainakin osittain eurooppalaisen majavan kärsimän geneettisen ehtymisen vuoksi (verrattuna amerikkalaiseen majavaan).

Kun majavat tuodaan uudelleen pieneen vesistöön, rekolonisaatio tapahtuu nopeammin kuin silloin, kun ne päästetään suureen jokeen; jälkimmäisessä tapauksessa havaitaan usein melko vakaa väestörakenne 20-30 vuotta ennen väestörakenteen etenemistä, joka vastaa heille sopivien rantojen elinympäristöjen kolonisaatiota. Jotkut kirjoittajat uskovat, että tämä voi johtua suuremmista vaikeuksista tavata toisiaan miehillä ja naisilla, jotka olisivat jakautuneet suurempiin tiloihin. Alustetun väestön asuttama alue kasvaa nopeammin kuin väestönkasvu, koska nuoret majavat voivat matkustaa suuren matkan asettua itselleen parhaiten sopivaan ympäristöön, ja välitilat siirtävät seuraavat sukupolvet. Vaisto ajaa häntä olemaan eksymättä yli muutaman kymmenen metrin päässä purosta; tämä tarkoittaisi sitä, että mitä merkittävämpi harjanne on kahden altaan välillä, sitä kauemmin sen ylittäminen kestää.

Kaikissa tapauksissa väestönkasvuvaiheen jälkeen väestö vakiintuu. Tässä vaiheessa harvat ihmiset pyrkivät miehittämään vähemmän suotuisia piirejä.

Luonnollisessa ympäristössä, jota eivät rajoita metsästysongelmat , ihmisten maankäyttö , saasteet , tienviitta jne., Tätä dynamiikkaa säännellään lähde-nielu -mallin mukaan resurssien saatavuuden (alue, ruoan laatu ...) ja luonnollisen saalistajan mukaan. paine.

Arvio pesäkkeiden lukumäärästä ja yksilöiden määrästä pesäkettä kohti: Tämä on operaatio, joka on edelleen vaikea, koska voidaan arvioida luonnonvaraisen populaation dynamiikkaa suurissa maissa, joissa on vielä paljon koskemattomia alueita (tundran subpolaariset alueet) ja haja-asutusalueilla (esimerkiksi Suomessa), on melko helppo laskea patoja ja lodgoja (mutta majavat eivät aina tee niin), ja majava on joskus huomaamaton päivän aikana, joskus on vaikea arvioida tosiasiallisesti asuttujen lodsien määrää tai näissä mökeissä läsnä olevien majavien kokonaismäärä.

Pesäkkeiden tiheys oli samanlainen hirven metsästysalueilla ja niiden ulkopuolella. Tämän alueen 62 aktiivisesta pesäkkeestä 49% sijaitsi alle 5  m leveillä puroilla, 10% yli 5  m leveillä jokilla ja 38% järvillä tai pienillä järvillä. 3% perustettiin ojiin tai puroihin. Yksi tämän tutkimuksen johtopäätöksistä on, että tarvitaan asianmukaisia ​​keinoja majavapopulaation dynamiikan arvioimiseksi ja vielä enemmän niiden geneettisen monimuotoisuuden tai sukupuolisuhteen arvioimiseksi .

Nuorten tutkijoiden ja perustajien leviäminen

Mukaan radio-telemetriset tutkimuksessa yhdeksän nuorta majavia jättää perhettään alueen väestöstä alle restaurointi , hyvissä olosuhteissa, ikä leviämistä ja synnytykseen osoittaa plastisuus joudutetaan siirtokuntien ennakoitua ensimmäisen mallien ympärillä. Beaver recolonization ytimet ; leviämisen iän oletettiin olevan noin 2 vuotta, mutta tässä populaatiossa "leviämisen ikä jakautui tasaisesti 11 ja 23 kuukauden välillä", ja tässä tapauksessa yksi naisista synnytti 2-vuotiaana ja "etsintäliikkeet alkuperäiskansan ulkopuolella kolmella yksilöllä havaittiin ennen leviämisen ajankohtaa " .

Alueilla, joissa populaatiot kasvavat, on hyödyllistä ymmärtää “majavan elinympäristön valintamallit” . Siirtomaa-asukkaat valitsevat alueen, jonka he käyttävät (ja jonka he tarvittaessa kehittävät ja uudistavat patojen ja minikanavien kautta).

Tämän alueen sijainti ja koko näyttävät määräytyvän niiden tarjoamien resurssien perusteella. Saatavilla olevien tutkimusten mukaan majava mukauttaa tarpeitaan jossain määrin bioklimaattiseen kontekstiin ja käytettävissä oleviin resursseihin. Pensaiden ja / tai lehtipuun (lehtimetsän sijaan havumetsän) läsnäolo rannalla sekä virtauksen nopeus / virtaus ovat kaksi ilmeisesti suurta kriteeriä eläimelle, joka suosii myös matalia jokia. Leveä tietyllä syvyydellä vesi pankkien juurella, mutaiset substraatit ja maaperän (eikä kallion) läsnäolo rannalla. Saatavilla olevat mallit, jotka on tuotettu pikemminkin Pohjois-Euroopassa, osoittautuvat vakaiksi (85% "ennustavia") ja niiden kirjoittajien mukaan sovellettavissa muille alueille, joilla on samanlaiset joki- ja kasvuominaisuudet.

Kilpailu muiden lajien kanssa

Noin 1930- luvulla Nova Scotiassa tehtyjen havaintojen mukaan hännän edessä olevat raskaammat ja vahvemmat majavat näyttävät rajoittavan populaatioitaan yhdessä ollessaan, ja molemmat lajit ovat yhdessä läsnä miljoonien vuosien ajan Pohjois-Amerikassa.

Kilpailu muiden (amerikkalaisten) majavalajien kanssa

Kylmällä pohjoisella vyöhykkeellä nykyinen Castor-kuitu , vaikka se onkin hieman suurempi kuin amerikkalainen serkkunsa, on Danilovin (1995) mukaan vähemmän kilpailukykyinen, vähemmän aktiivinen ja vähemmän kykenevä sopeutumaan kuin kylmällä vyöhykkeellä: sen padot ovat siellä matalampia. , pienempi ja sen lisääntymismenestys olisi vähemmän hyvä, mikä selittäisi vaikeudet puolustaa aluettaan C. canadensista vastaan , erityisesti Suomessa, jossa nämä kaksi lajia ovat rinnakkain uudelleenasennusten jälkeen (19 C. -kuitua palautettiin vuonna 1935 Norjasta) ja ainakin seitsemän C. canadensiksen tuontia Yhdysvalloista vuonna 1937; C.-kuitu on tosiasiassa taantunut tai kadonnut tietyiltä alueilta, joihin amerikkalaiset lajit tuotiin pian sen jälkeen.

Venäläisten tutkimusten mukaan , tämä ero voidaan selittää sillä, että C. Fiber menetti melkein sukupuuttoon menettämisen suuren osan geneettisestä perinnöstään (paljon enemmän kuin amerikkalaisen serkkunsa). Lisäksi paikoin Suomessa C. canadensis ei ole poistanut C.-kuitua , mutta se on luovuttanut alueensa miehittämään muita.

Suomessa turkiseläinten kasvattajat, metsästäjät tai omistajat tekivät nämä amerikkalaiset majavat tarkoituksellisesti tai tahattomasti. Se tehtiin myös Puolassa, jossa vuonna 1937 luonnonsuojelualue (Rybakin suojelualue) oli jo kokonaan omistettu majavalle, ja jossa tietyt luonnontieteilijät, kuten R. Kuntze, moittivat viranomaisia ​​siitä, että he eivät olleet valinneet alkuperäistä alalajia, joka oli Castor fiber vistulanus eikä Castor fiber kuitu tuodaan Saksasta ja Norjasta. Majava on otettu uudelleen käyttöön myös Venäjän Karjalassa, jossa väestö asettuu 1950-luvulla ja Venäjälle, ja vaatimattomammin Ranskassa Seinen varrella sekä Unkarissa ja Itävallassa. Suurin osa näistä tuoduista Pohjois-Amerikan majavista näyttää kuitenkin kadonneen Itävallassa, Unkarissa, Puolassa ja Ranskassa (Bozsér, 2001b; Halley & Rosell, 2002).

Intra-spesifiset suhteet

C.-kuitu muodostaa perheen sosiaaliset ryhmät, joista kukin puolustaa aluettaan muita saman lajin yksilöitä vastaan. Alue on merkitty virtsalla kyllästetyillä "kumpuilla" ja eritteillä kastoreumista ja peräaukon rauhasista (sisätaskuista), jotka on talletettu "hajuhermoille", jotka on järjestetty niiden alueen rannoille. Eri reaktiot hajuihin miehillä ja naisilla ovat osa seksuaalista dimorfismia, joka ei ole näkyvissä majavassa.

Tunkeutuva majava pitää kukkulaa vain, jos se on merkitty castoreumilla (20 majavaperheeseen osallistunut koe osoitti, että 85% näistä perheistä muutti käyttäytymistään, kun heidät koottiin alueelleen ulkomaisilta aikuisilta urosilta, jotka oli merkitty castoreumilla. , vaikka mitään reaktiota samaan röykkeeseen ei havaita, kun sitä ei ole merkitty castoreumilla, jolla olisi siten alueellinen merkintä ja hallitseva asema, samalla kun "tunkeilijat" voivat arvioida alueen omistajaa vähentämällä molempien osapuolten agonististen ristiriitojen riski Pelkällä näkymällä merkitsemättömältä kumpulta, jolla ei ole vaikutusta, kynnellä ei voi olla mitään vaikutusta, että hajun hajottimen toiminto eikä alueen visuaalinen merkitseminen.

Palauttaminen, väestön vahvistaminen

Tämän Beaverin uudelleen käyttöönoton rajaamiseksi on kirjoitettu useita oppaita ja peruskirjoja. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN)  antamien " uudelleenkäyttöönottoa koskevien ohjeiden " mukaan "alkuperäisen populaation tulisi ihannetapauksessa olla läheisessä suhteessa geneettisesti alkuperäiseen alkuperäiseen kantaan" , mutta laji on kadonnut sinne. Muutama vuosikymmen sitten melkein kaikesta sen luonnollisesta alueesta ja ensimmäiset palauttamisaallot, jotka ovat homogenisoineet joitain populaatioita, siitä tuli mahdotonta tai epävarmaa paikallisessa mittakaavassa.

Genetiikassa erotetaan kuitenkin edelleen kaksi populaatiota (länsi- ja itäosa), joissa on mahdollista "ottaa" yksilöitä, jotka todennäköisesti muodostavat tai tukevat "biologisesti merkityksellisempinä" pidettyjä rekolonisaatiotumia maan länsi- ja itäosissa. Euroopassa, jossa majavat ovat kadonneet tai joissa niitä on liian vähän riittävän geneettisen monimuotoisuuden varmistamiseksi.

Tästä syystä ja etenkin eläinten hyvinvointiin liittyvistä ympäristöetiikan syistä Isossa-Britanniassa on ehdotettu kolmen mahdollisen strategian joukosta uudelleen käyttöön otettavien kantojen valitsemiseksi "tietoon perustuvan poikkeuksen tekemiseksi IUCN: n suuntaviivoista ja seoksen uudelleen käyttöön ottamiseksi. itä- ja länsimaiden majavista ” (muut 2 mahdollisuutta ovat tässä tapauksessa palata takaisin samasta länsimaisesta ytimestä tai useiden länsimaisten ytimien yksilöiden seoksesta).

Eri tutkijat ovat tutkineet uudelleenasennusten onnistumisen tai populaatioiden lisääntymisen ja lisääntymisen edellytyksiä ;

Ne vaihtelevat palautetun kannan voimakkuuden mukaan (suositellaan nuoria ja terveitä koehenkilöitä), mutta myös ekologisen maiseman kontekstin mukaan. Seuraavat kriteerit mainitaan useimmiten:

  • ympäristön saatavuus pajuina ja ei liian korkea virta: esim. : Sørensen arvioi, että Pohjois- Jyllannin 18 Castor-kuidun vuosittaisesta seurannasta, joka perustettiin uudelleen vuonna 1999, 18 Castor-kuitua , Sørensen arvioi, että tässä yhteydessä nämä 2 tekijää vaikuttivat (positiivisesti) eniten onnistumisen lisääntymiseen
  • palautettavan ryhmän vähimmäiskoko (ONCFS suosittelee vähintään 3 perhettä (eli enintään 18 yksilöä);
  • vapautus, joka on tehty siten, että nämä perheet voivat löytää etäisyyden toisistaan ​​(yksi pesäkkeitä 20  hehtaaria vesimuodostumaa kohti, enintään 2 km : n välein  suositellaan C canadensikselle );
  • geneettinen monimuotoisuus (vältä etenkin sukusuhdetta  ; vapautettavien majavien alkuperän ja genetiikan valinnasta keskustellaan edelleen;
  • valittujen luontotyyppien riittävä koko ja ekologinen yhteys ;
  • erilainen hallinto toisaalta majavan (alkuperäiskansojen) ja myskin ja nutrian (invasiivisen ulkomaalaisen) populaatioista, jotka kuitenkin elävät osittain samoissa ympäristöissä;
  • paikallisten väestöjen ja toimijoiden herkistäminen;
  • kyky estää / korjata kaikki vahingot (maatalous- ja asuttuilla alueilla), koska majavat arvostavat hedelmäpuita ( erityisesti omenapuita, jotka edustavat 1/4 vuonna 1991 ONCFS: lle persikoiden edessä ilmoitetuista vahingoista (17,9%). ONCFS: ssä ilmoitetut vahingot koskevat useammin pieniä kuivatuskanavia tai polun reunustamia. Suojeltavien puiden läsnä ollessa "tehokkain on puiden ja viljelykasvien mekaaninen suojaus. Kysymys on holkkien asentamisesta. suojaus, palisades mukautettu majavaan tai jopa sähkökaiteisiin suojeltavien viljelykasvien ominaisuuksien mukaan. Joissakin tapauksissa järjestelmiä voidaan asentaa, jotka estävät majavan pääsyn tiettyihin puroihin tai jopa yksilöiden liikkumisen. ” .

Kolonisaatiokapasiteetti

C.-kuidulla on hyvin vaihteleva kyky väestörakenteen sietokyvylle ja kolonisaatiolle (kantojen, alueiden ja maiden mukaan, väestön vuotuinen kasvu vaihtelee lähes 0 prosentista (Alankomaat) 34 prosenttiin vuodessa. Peene Valley Saksassa .

Muutama Valkovenäjällä asuttanut Tšernobylin onnettomuuden laskeutumisen jälkeen hylätyt viemärit huolimatta susien , ilvien ja muutaman ruskea karhun yhteisestä paluusta . IAEA osoitti kuitenkin Ruotsissa jo vuonna 1986, juuri Tšernobylin katastrofin jälkeen, että verrattuna muihin kasvinsyöjiin tai jyrsijöihin, se voisi olla huomattavasti enemmän saastunut Tšernobylin cesiumilla (143 - 916 bq / kg märkä 137 Cs: lle ). Kun noin 50% vedenjakajan teoreettisesti kolonisoituvan rantaviivan potentiaalisesta elinympäristöstä on käytössä, populaatio vakiintuu (koska majavat ylläpitävät aina pienen puskurivyöhykkeen jokaisen "perheen" alueen välillä). Kirjallisuuden mukaan eurooppalaista majavaa kuvaava 15 ± 20 prosentin taso tekisi siitä vähemmän "kilpailukykyisen" kuin amerikkalainen. Osa näistä muunnelmista voitaisiin selittää C.-kuidun metapopulaation geneettisellä ehtymisellä .

Jotkut muille lajeille tehdyt kokeet ovat jonkin aikaa viitanneet siihen, että uudelleenasennusprotokolla, joka perustuu eläinten vapauttamiseen kotelossa mukautumisjakson jälkeen, voisi parantaa pitkäaikaisen eloonjäämisen mahdollisuutta (etenkin ympäristössä, jossa on paljon saalistajia). , mutta tuore tutkimus (2006) ei vahvista tätä hypoteesia. Puistoista paenneiden tai uudestaan ​​käyttöön otettujen eläinten vesistöalueiden hyvä rekolonisointi osoittaa, että majavalla on hyvät siirtokapasiteetit, kun ympäristö sopii siihen.

Kokemus palaute sadoista uudelleen osoittavat, että recolonizes helposti subwatershed ja vedenjakaja (paitsi läsnäollessa suurten vesivoimaloiden patojen ja säiliö järvet ihmisen luomia). Mutta hänen on usein vaikeampaa siirtyä vesistöalueelta toiselle (joillakin alueilla hän on kuitenkin pystynyt käyttämään kanavia saadakseen tämän käytävän onnistuneeksi. Vaisto ajaa hänet olemaan eksymättä yli muutaman kymmenen metrin virta ; tämä tarkoittaisi sitä, että mitä merkittävämpi harjanne on kahden altaan välillä, sitä kauemmin sen ylittäminen kestää.

Majavapetoeläimet (mukaan lukien ihmiset)

Euroopassa majavalla oli satoja tuhansia vuosia ja varhaisiin keskiajoihin saakka monia villi saalistajia. Vaarallisimmat niistä katosi esihistoriasta antiikin ( sapelihammastiikerin , Euroopan hyeena , luola leijona , luola karhu , jne.), Tai ne ovat niin suuresti taantuneet antiikista nykypäivään, koska ne metsästää alas 'Man .

Samaan aikaan, majava on myös käyty intensiivinen ihmisen metsästys (sen lihaa , turkista, hampaat) ja jatkui taantua, kun sen luonnollisista vihollisista olleet enää. Enemmän, tai vähän läsnä, tai partaalla sukupuutto useimmilla luonnollisilla alueilla, kuten sudet , ruskea karhut sekä ilvekset ja ahmat Euroopassa ja Euraasiassa. On mahdollista, että nuoret majavat voivat joskus olla muiden musteloiden tai villikissojen uhreja, mutta sen purema on pelottava, mutta tämä riski näyttää rajalliselta.

Liettuassa tehtyjen havaintojen (1999) mukaan (noin 23 600 majavaa oli rekolonisoinut noin 5900 järvi- tai jokialueet), majavasta tuli jälleen yksi suden tärkeistä saaliista kesällä (ja vaihtoehtoinen saalis, kun sorkka- ja sorkkaeläimet asettuivat). Harvinainen) .

Jotkut paleontologiset vihjeet viittaavat siihen, että ihminen metsästää varhain majavaa; ainakin esihistoriasta lähtien  ;

Tässä museossa on myös fragmentti majavan etuhammasta, joka on lävistetty "ripustusreiällä"; Tämä hammas löydettiin Chassemy vuonna Aisne aikana kaivaminen esihistoriallisia sivusto (hautajaisiin alkaen, kun kiillotettu kivi ja / tai Gallian) Voitaisiin käyttää riipuksen, amulettina tai ommeltu osana koriste vaatteisiin tai kampauksen (kuva vastapäätä);

  • Löysimme näiden luiden kanssa myös "  oikean ulvan , muotoillun booliksi" (päivätty "  Old Ruban  "; löydämme majavan näkyvästi syömän ja kaiverraman vanhan puun jäännöksiä, jotka on säilytetty tietyissä järviseoksissa (esimerkiksi Saint- Andéol in Lozère );
  • majava, kuten muut villieläimet (kettu, susi, aurokko, mäyrä, makean veden simpukat, etanat), oli yksi roomalaisten sotilaiden kuluttamista ruoista varuskunnassa tai liikkeellä.
  • ”Roomalaiset, ainakin ne, jotka asuivat Galliaan, myönnetään - Mukaan Gabriel de Mortillet (1872) - erittäin tärkeänä majava kulmahampaat käytetään taikakaluja . Antiikkikokoelmista löytyy usein pieniä pronssikynsiä ripustetulla renkaalla, joiden käyttöä ei tähän mennessä tunnettu. Varmistin tutkimalla näiden kynsien sisätilaa, että se on kolmiomainen, muotoinen kuten majavan koirahampaat. Sen mitat ovat myös näiden koirien mitat, joten olisi helppo upottaa kynnen sisätilaan. Lisäksi useista niistä löysin silti pienen osan hampaasta, mikä ei jätä epäilyksiä. Nämä renkaan ylittämät kynnet olivat majava-koirien kiinnityksiä, joita gallo-roomalaiset käyttivät amuletteina. Annan kuvissa 3 ja 4 (kuva vastapäätä) piirustuksen luonnollisesta koosta kahdelle näistä pronssikiinnikkeistä, jotka ovat Saint-Germainin kansallisten antiikkien museossa (…). Saint-Germainin museolla on toinen samanlainen kynsi Champlieu, myös Compiègen metsässä . Näemme myös Rouenin museon , Epinal-museon ja useita muita kokoelmia. Majava-koirien käyttö amuletteina oli siksi Rooman aikoina hyvin yleistä ”  ;
  • Joitakin esihistoriallisia rakentajat järven kaupunkien näyttävät Beaver alaleuan puun leikkaamiseen. Beaver hampaat ovat erittäin terävät ja niitä käytettiin lisäksi akselit, joiden jäljet löytyvät myös puun tiettyjen paaluilla. Esihistorialaiset ovat löytäneet tällaisia ​​hampaita esimerkiksi Saint-Aubinissa ja Concisessa tehtyjen kaivausten aikana järvikylien miesten jättämien rakennusjätteiden joukosta;
  • Mukaan Olaus Magnuksen (1555), majava vielä rakennettu patoja ja majoja Pohjois-Euroopassa, kun - luultavasti paeta ihmisen saalistuksen - etelässä se oli jo saanut tapana kaivaa Burrows ja piilottaa.
  • Saksalainen lääkäri Jean Marius Mayer julkaisi vuonna 1640 teoksen majavan eri osien lääketieteellisistä ominaisuuksista. Jean Franck julkaisi tämän kirjan uudelleen ja laajensi vuonna 1685, minkä jälkeen se käännettiin ranskaksi vuonna 1746, mikä viittaa siihen, että harjoitettiin myös metsästystä, jonka tarkoituksena oli aikaansaada farmakopea . Eurooppalainen majava oli jo pitkälti "  liikakäytetty"  lihan, turkisten tai castoreumin resurssina kauan ennen kuin amerikkalainen serkkunsa oli. Vuonna 1717 castoreum oli edelleen osa Ranskan kuninkaallista farmakopeaa.
  • Vuonna 1822 viimeiset majavat piiloutuivat yhä enemmän; syntyneet majavarakenteet (padot ja mökit) ovat olleet niin harvinaisia ​​Keski- ja Etelä-Euroopassa, että luonnontieteilijät kiinnittävät ne lukijoiden huomioihin , sillä Brehm kertoo La Vie des Animaux Illustrée -kirjassaan kesän aikana 1822 joka löytyy majavan rakenteissa syntynyt lähellä Nathe , ei ole kaukana kaupungin Barby , autioon paikkaan, peitetty ruoko, joka ylitettiin vain kurssi vettä kuudesta kahdeksaan vauhti leveä ja joka tunnettiin kaikista kertaa majavalammikkona {ibid., s.  155 ) ja Lenz totesi vuonna 1837, että vankeudessa toimiva majava-siirtokunta Nymphenburg (Baijeri) rakensi kuivia looseja (ibid. S.  159 ), ja Ghudzinskin mukaan vähän ennen 1870-lukua Bug-majavat rakensivat eivätkä kaivaneet;
  • Kunnes XIX : nnen ja XX : nnen  vuosisadan Euroopan trappers tehneet sitovan voimakasta Venäjällä ja Siperiassa . Laji on melkein kuollut, kuten osissa Pohjois-Amerikkaa. Eri viranomaiset päättävät sitten suojella sitä tai jopa ottaa sen uudelleen käyttöön.

Systemaattinen

-Lajin Castor fiber kuvattiin Ruotsin luonnontieteilijä Carl von Linné vuonna 1758. Sana majava tulee kreikan Kastor .

Synonyymi

Aiemmin tällä lajilla voi olla ollut myös muita nimiä, joskus ne on nimetty myös alalajin tai maantieteellisen ryhmän nimiksi.

  • Castor albicus
  • Albus-majava
  • Balticus-majava
  • Majava kuitu
  • Fulvus-majava
  • Castor galliae Desmarest, 1822
  • Castor gallicus
  • Niger majava
  • Majava proprius
  • Majava solitarius
  • Majava variegatus
  • Vistulanus-majava

Kansankieliset nimet

  • Nykyinen kansankielinen nimi on "  Beaver  " (kuten sen Amerikan serkku ja muita Castoridae ), mutta useat yleisnimiä nimettävä laji: Euroopan Beaver yhteisen Beaver, EUROOPANMAJAVA, EUROOPANMAJAVA tai Euroopan Beaver.
  • Vanhat, alueelliset tai paikalliset nimet:

Mariusin majakalta koskevan sopimuksen mukaan ym. (III artikla, 1746), muinaiset maantieteilijät kutsuivat sitä myös "canis ponticukseksi" (sillan koira), koska se on yleistä Pont-jokissa (Vähän- Aasian maakunnassa, josta tuotiin kuuluisa castoreum).

Nimet, jotka löytyvät paikannimestä ja hydronyymistä tai sukunimistä: "vibré" Etelä-Ranskassa ( Lou vibré tarkoittaa majavaa Provençalissa), bièvre, bief, Beuvry , Labeuvrière Pohjois-Ranskassa ja Bièvre, Beveren, Bever, Beerschot, Bevel, Beverdonck, Berneau, Bierwart, Biesme, Breuvanne, Beverlo… Belgiassa, majava Englannissa jne.). Voimme myös mainita: Beauvrières, Berneau, Berwinne, Beuvranne, Beuvray Beuvrières, Beuvron, Biberonne, Biesme, Boivre, Bouvron, Bresbre, Brevannes, Brevenne, Brevera, Brevon, Brévon, La Brévière, Vebre, Vebre, vébron, véore (lista ei rajoitettu).

Muut: Marius kertoo (vuonna 1746 ), että intiaanit nimeivät majavan myös Bivaroksi ja puolalaiset pohriksi

Etymologia

Eurooppalaista majavaa kutsuttiin aiemmin ranskaksi "bièvre", gallialaista alkuperää oleva nimi, jota esiintyy usein kylien tai jokien nimissä. Gallian nimi * bebros (ei suoraan todisteena) liittyy latinankielinen nimi kuidun ja germaaninen nimi, joka tietenkin säilyy in Englanti majava , Hollanti Bever , saksa Biber . Hän antoi Ranskan "Bièvre", jossa esimerkiksi nimi, joki joka virtaa Seine on V : nnen alueella Pariisissa. Toista gallialaista termiä * abankos käytetään edelleen bretonissa ( avank ), irlannissa ( abhac ) ja walesissa ( afanc ).

Taksonomia

Kansallinen virasto Metsästys ja Wildlife (ONCFS) katsoi vuonna 2012, että vaikka majavat kahdeksasta jäljellä Euroopan populaatiot olivat kerran katsottu muodostavan eri alalajeja , viimeaikaiset geneettisiä tietoja ainoastaan mukaan olisi olemassa kaksi todellista alalajia:

  • läntiset alalajit (löydetty Ranskasta viimeisestä Rhone-altaan muodostamasta turvapaikasta, Elbesta ja skandinaavisista majavista);
  • Itä-Euroopan alalaji (löytyy itään Oderista ja itään Veikselistä Puolassa).

Alkuperäiskansojen ja Elben äskettäin (2009) opiskeli Saksassa ja Itävallassa ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan ja ne, joilla on kuidun majavien käyttöön viime vuosina näillä alueilla, ilman todisteita olemassaolosta alalajin tai läsnäolon C canadensis . Ranskassa (ONCFS: n mukaan) tässä alhaisen geneettisen spesifisyyden tilanteessa (jota ei ole koskaan ollut olemassa tai joka on kadonnut suurten populaatioiden alipopulaatioiden tuhoamisen myötä), "koska sekoittaminen on aiheuttanut toisen lähteen alkuperäisen identiteetin menettämisen populaatioiden (…) hybridisaation katsotaan olevan geneettisen monimuotoisuuden lähde, mikä parantaa eurooppalaisten lajien sopeutumista ympäristön muutoksiin. Ranskan Rhône-kannan lisäksi olisi harhaa uskoa, että voimme säilyttää jokaisen alkuryhmän puhtauden tänään. Ja jälleen kerran, Rhône-kannan puhtaus on todennäköisesti epävarmaa muutaman vuosikymmenen sisällä ” .

Luettelo alalajeista

Koska suuri osa majavapopulaatioista tuhottiin ennen kuin tutkijat voisivat tutkia niitä, alalajeihin ja niiden geneettiseen rakenteeseen liittyy edelleen merkittäviä aukkoja.

Katsaus kirjallisuuteen julkaisi vuonna 2014 Dietrich Heidecke Martin-Lutherin yliopistosta Halle-Wittenbergistä.

Vaikka väliseen kauppaan relikti populaatioiden lukuisia lähtien lopulla XX : nnen  vuosisadan johtuen translokaatioprosessin prosessi / uudelleen, mutta jotkut kirjoittajat silti tunnistaa alalajeja; heidän olemassaolonsa taksona on kuitenkin epäilyttävää, mutta siitä tulee XXI -  vuosisata.

Mukaan NCBI (24 tammikuu 2014)  :

Muut kirjoittajat, kuten Lavrov, lisäävät

  • Risiinikuitu orientoeuropaeus
  • Castor albicus Matschie, 1907

Toiset pitävät näitä taksoneita lopulta vanhentuneina (esimerkiksi Corbet vuonna 1984 Castor albicus -lehdessä , tai eivät ole uskottavia (koska kuvattu liian epävakaista hahmoista, yksittäisestä yksilöstä tai liian pienestä joukosta). Jotkut yksinkertaisesti haluavat erottaa enemmän tai vähemmän muodollisesti kolme ryhmää (1) aasialainen, 2) pohjoismainen-itäeurooppalainen ja 3) Rhône-Elbe odottaen mahdollisia laajempia ja syvällisempiä geenitutkimuksia.

Risiinikuitu ja mies

Se on ajettu esihistoriasta on XIX : nnen  vuosisadan.

Sen castoreumia on haettu antiikin ajoista lähtien. Sen turkki on myös arvo, jonka perusteella spekuloidaan siihen pisteeseen asti, että keisari Diocletianus vahvisti sille vuonna 301 - 1000 yhteisen elintarvikkeen joukossa - enimmäishinnan 20 denaria (30, jos se on jo tannée), koko Rooman valtakunnan osalta ediktissä, joka tunnetaan Maksimin ediktinä  ; kuolemanrangaistus oli tarkoitus tehdä ei noudateta tämän käskystä, mutta tiedämme, että se voisi koskaan noudatettava.

Munkit ja herrojen hakattu rikkaiden alueiden avulla selvitys . He myös kanavoivat , oikaisivat, ohjasivat ja kaupungistivat monia jokia. He rakensivat tuhansia vesimyllyjä ja valuttivat valtavia kosteikkoja niiden viljelyyn . Nämä erilaiset toimet saivat majavien miehitetyt alueet taantumaan.

Seuraavat Charlemagne joka oli luonut elin vastaavat virkamiehet surmaavia susien keisarikunnassa (jäljempänä louveterie ), Charles II Kalju luotu elin erityisasiantuntijoiden (jäljempänä "bévari" tai "bevarii" , virkamiehet Bieres), etenkin vastuussa majavien metsästyksestä, jota halutaan turkiseläimilleen ja muinaisista ajoista lähtien tuottamaansa castoreumiin (on myös todennäköistä, että munkit valittivat majavia, jotka tekivät mielellään patoja ojituskaivoihin, jotka sitten kaivettiin kaikkialle Eurooppaan saadakseen uutta maata suoilla ja tulvilla metsillä); heitä syytettiin myös veden lähellä kasvatettujen viljelykasvien huonontamisesta.

Keskiajan kirjoituksissa mainitaan joskus ruoka, mutta harvoin riistana, epäilemättä siitä, että kirkko pitää huonosti sen lihaa. Vuonna 751 paavi Zakariah itse asiassa kielsi majavan kulutuksen, joka oli jo ruokakiellon kohteena, näyttää siltä, ​​että sitä ei kunnioiteta. Kielletty ruoka-aika, sitten kristityt sietävät syömään perjantaina (lihaton päivä) tasaisen ja hilseilevän hännänsä, joka on kypsennetty kalan tavoin (sen asteikon, rakenteen ja eläimen vesiluonnon vuoksi). Sen takaosa (upotettuna uidessa) on myös kirkon valtuuttama .

Vuonna XIV : nnen  luvulla, se on edelleen hieman suosittu peli aateliston: Gaston Phoebus ei lainata kirjassaan (kirjallinen 1387-1389), ja Bianciotto huomannut 1980 keskiajalla, jotkut bestiaries nimetä metsästäjät majavanhausta termillä "talonpoika".

Jos se ei ole herkku, majavaa kuitenkin metsästetään sen castoreumista ja turkista, joka muuttuu liiveiksi, hattuiksi ja talvitakkeiksi, ja sen väestö vähenee.

Vuonna XII : nnen  luvulla, se näyttää edelleen suhteellisen runsaasti paitsi Englannissa ja Walesissa, jossa hän olisi mennyt, mutta sen lasku on nopeasti tunnustetaan kaikkialla Euroopassa. Se menee siis Skotlantiin XV -  luvulla ja Transilvaniassa, Espanjassa, Italiassa ja Länsi-Ranskassa XVI -  luvulla.

Muutama pieni ryhmä selviytyy osittain Pohjois-Amerikkaan siirtyneestä metsästys- ja ansaintapaineesta ("ansa") , erityisesti kardinaali Richelieun aloitteesta, joka huolestunut turkistuoteteollisuuden taantumasta Euroopassa kiihdytti Kanadan valloitusta ja Vuonna 1627 luotiin Compagnie des Cent Associés, jolla oli turkiskaupan monopoli ja vastuu uudisasukkaiden (mahdollisimman paljon katolisten) perustamisesta. Ranska aloittaa "  seitsemän vuoden sodan  " englantilaisia ​​vastaan ​​vuosina 1756–1763, erityisesti varmistaakseen pää majavojen ansastusalueiden ( Kanadan majava , Pohjois-Amerikan lajit) hallinnan ja valvonnan . Englantilaiset voittavat tämän sodan ja majavasta tulee syntyvän Kanadan symboli.

Mutta eläintä seurattiin edelleen siellä (pelkästään Hudson's Bay Company myi lähes kolme miljoonaa majavanahkaa vuosina 1853-1877.

Euroopassa eläinten puute johtaa romahdukseen metsästyksessä, mutta se jatkuu pienessä mittakaavassa. Viimeinen sveitsiläinen majava olisi tapettu vuonna 1804. Hollannissa se on vuonna 1825, Liettuassa vuonna 1841, sitten Belgiassa vuonna 1848 ja Suomessa vuonna 1868, Ruotsissa vuonna 1871 ja Preussissa vuonna 1879, että viimeisimmät tunnetut yksilöt olet sinä. ovat.

"Itse keskellä XIX : nnen  vuosisadan laji pidetään äärimmäisen uhanalainen, joiden asukasluku Euraasian arviolta 1200 yksilöiden kahdeksalla eristetty alueeseen: suistossa Rhone (Ranska) Elben (Saksa), Etelä- Norjan ( Telemark ), Dnepr- järjestelmä ( Valko-Venäjä ja Ukraina ), Woronech- Don , Soswa ( Sverdlovskin alue ) Kondan alue Uralin itäpuolella ja Tuva tasavalta (Venäjä) sekä Bulgan-joki ( Mongolia , Kiina ) ”.

Ranskassa sen suojelu alkoi vuonna 1909 Gardin, Vaucluse'n ja Bouches-du-Rhônen, sitten vuonna 1922 Drômessa, erityisesti Société d'Acclimatationin ja Muséum d: n luonnontieteilijöiden vaikutuksesta. Nîmes . Tämä lajin suojelu on tuolloin uusi ja sillä on tärkeät yhteydet nykyiseen maisemansuojeluun.

Alussa XX : nnen  vuosisadan majava on todennäköisesti lähes kulutettu Länsi-Euroopassa, mutta sen jalostus yritettiin (myös Ranskassa) ja sitten nopeasti pois niin kannattamatonta (majava on huono verrattuna lisääntymis- piisami tai nutria, sen turkki on vähemmän toivottavaa kuin aikaisemmin ja se kuluttaa paljon suurempaa ruokapainoa kuin lihansyöjät, kuten ketut tai minkit).

Useat Euroopan maat toteuttavat toimenpiteitä, joilla pyritään rekolonisoimaan osa entisestä alueesta. Kiitos näiden ohjelmien, pieni väestö ytimet voidaan muodostaa uudestaan eräät joet, ja noin 2010 henkilöiden määrä on arvioitu olevan noin 430000. Mutta laji on edelleen geneettisesti yksipuolinen ja altis mukaan unioniin. International Association for Conservation of Nature (IUCN): alueella, joka on yhä ekologisemmin pirstoutunut teiden ja patojen varalta , vesistöalueen (luonnollinen tai vapautuneiden yksilöiden) tai jokiverkoston kolonisointi vesialtaalla on edelleen vaikeaa, ja se tapahtuu usein yhdeltä perustajalta. edelläkävijä perhe , joka voi aiheuttaa ongelmia verisukulaisuuden ja geneettinen ajautuminen populaation sisällä, jonka geneettinen allas on edelleen hyvin kapea. Näin ollen, vaikka määrä C. kuitua arvioitiin noin 39 000 vuonna 2003 tilan säilyttäminen ja Castor fiber edelleen heikko, erityisesti Aasiassa hälyttävät IUCN .

Majavan iän määrittäminen

Sen vaikeuttaa se, että kaikilla puolivedessä elävillä nisäkkäillä on biologinen ikä, joka poikkeaa tavanomaisesti mitatusta "luuston iästä", luiden myöhäisen epifysoitumisen vuoksi.

Kuolleen majavan (tai luurangon) ikä voidaan määrittää (asiantuntijan toimesta) muiden kriteerien mukaan:

  • molaarien ja premolaarien purkausaste 12 kuukaudesta;
  • Circannual kasvu linjat läsnä sementin molaareissa, menetelmän aiemmin käytetty, mutta joka tarjoaa vain vihjeitä, koska majava on voimakas sisäistä muuntelua hampaiden kasvun ( etuhammas , molaarinen ja välihammas ), mukaan lukien fossiilisista pääkalloja mukaan Stefen vuonna 2009. hampaan juurien kehitys voi myös antaa viitteitä;
  • syklisen luun leveys  ;
  • kallon selän pinnan pituus;
  • peniksen luun ( baculum ) mitat ;
  • ulkoisen sagittaalisen harjanteen läsnäolo / puuttuminen ja ajallisen viivan kehitys;
  • kallon ja luiden mittaus;
  • epifyysin vaiheet;

Divisioona

Sitä esiintyy nykyään Euroopassa, akselin pohjoispuolella, mukaan lukien Ranska ja Venäjä , erityisesti Rhônen , Elben ja Tonavan rannoilla sekä Skandinaviassa .

Uhri metsästykseen, hän oli keskellä XX : nnen  vuosisadan mutta katosi Euroopassa: väestö on arviolta vain 1200 yksilöiden koko Euraasiassa. Lajin ja teoriassa sen elinympäristön suojelemiseksi ryhdyttiin toimenpiteisiin Ranskassa vuodesta 1909 lähtien ja useissa maissa uudelleen käyttöönotolla, kuten Skandinaviassa vuosina 1925–1935, minkä jälkeen suoritettiin muita uudelleenasennussarjoja tai luonnollisia rekolonisaatioita tietyissä jokissa monilla alueilla. Euroopassa. Nämä uudelleen käyttöönotot antoivat sen rekolonisoida joitain elinympäristöjään.

Euroopassa

Itävalta

Ala-Itävallassa asuu yli 3000 majavaa , jotka ovat syntyneet Puolasta, Valko-Venäjältä ja Ruotsista palautettujen henkilöiden mukaan.

Muutama Kanadasta peräisin oleva yksilö oli tuotu myös Wienin itäpuolella sijaitsevaan Tonavan altaan itävaltalaisiin osiin vuosina 1976–1990. Äskettäisessä geenitutkimuksessa (2013) ei löydetty jälkiä C canadensiksen toimeentulosta , mutta kolme linjaa ja C. kuitua enemmän tai vähemmän ristissä toisiinsa; Suurin osa näytteistä paljasti joko skandinaavisen (alalaji kuitu) tai Keski-Euroopan (luultavasti C. fiber albicus x belorussicus / orientoeuropaeus ) alkuperän, ja kummallakin tavalla yksi näyte tuli ryhmästä (tai alalajista) C. fiber pohlei , melko geneettisesti erillinen. Tämä oli odottamatonta, kun otetaan huomioon Itävallan uudelleen käyttöönoton dokumentoitu historia.

Belgia

Vuonna 1848 sukupuuttoon tuomittu majava ilmestyi uudelleen vuonna 1990 maan itäosassa, ja tämä paluu havaittiin ensin "heinäkuussa 1991 Rurilla , luultavasti Eifelistä (Saksan Ardennes belgialaisten laajennus Saksasta)". Saksasta (ja kuten Luxemburgista) Pohjois-Amerikan majavat ovat saapuneet Belgiaan. Ensimmäinen henkilö vangittiin vuonna 2009 (ja 13 muuta vuonna 2010 maassa ja Luxemburgissa); ne näyttävät tulevan ryhmästä, joka pakeni Eifelin saksalaisesta eläintarhasta / eläinpuistosta . Kuitenkin samassa vesiväylässä tai vesimuodostumassa C.-kuitu ja C. canadensis eivät ole rinnakkain; he puolustavat aluettaan sulkemalla toisensa pois (usein toisen toisen hyväksi Suomessa). Siksi asiantuntijat suosittivat etsimään ja vangitsemaan kanadalaisia ​​majavia Länsi-Euroopassa, tutkimaan niiden levinneisyyttä (geneettisten analyysien avulla) estääkseen C. canadensiksen lisääntymisen torjumalla kotoisin olevaa C.-kuitulajia .

Sittemmin väestö on vähitellen käyttövalmiiksi kolmesta lähteestä: luonnollinen paluu naapurimaassa Saksassa, virallisia tutuksiin viranomaisten ja epäviralliset tutuksiin luonteeltaan suojat: 1998-2000, noin 100 Beavers julkaistiin ilman lupaa osa-altaissa Vallonia.

Kiitettävien monien paikkojen ansiosta majava rekolonisoi historiallisen alueensa vähitellen Ardenneilla ja hieman vähemmän Flanderissa. Se on harvinaisempaa alueilla, joilla on suuri ihmisväestö, vaikka se voidaan nähdä kaupungeissa, kuten Liège . Kasvissyöjä, majava on vähemmän herkkä kuin lihansyöjät veden pilaantumiselle  ; se voi asettua heti, kun rantametsää on läsnä.
Vuodesta 2005 lähtien Belgiassa majava esiintyy yhä useammin miehen kanssa, ja se on jopa kukoistavan ekomatkailutoiminnan kohteena , nimeltään Beaver Tourism tai jopa "  Beaver Country  " (hyvin monet paikkakunnat, joet ja kaupungit, joissa on sanan alenema) Bièvre). Retkiä upeimpien majavapaikkojen löytämiseen tarjotaan ympäri maata. ”Vuonna 2009 [populaatio] oli noin 800–1000 eläintä, jotka miehittivät vähintään 220 kohdetta. Kolonisaatio jatkuu tällä hetkellä [vuonna 2012] "Pieni väestö on asettunut myös Belgian Flanderiin  " .

  • In Valloniassa , ”vuonna 1998, eri merkkejä vahvisti perustamista majavien Belgiassa, johtuvat laittomista julkaisuista. Vuosina 1998–2000 vapautettiin noin sata henkilöä Elben altaalta ja Baijerista ” (yksityisten järjestöjen aloitteesta). Valittujen paikkojen määrä oli suhteellisen suuri, mikä suosi tulevaisuudessa luonnollista rekolonisaatiota, jota muuten olisi haitannut joilla tapahtunut lukuinen kehitys eläimen katoamisen jälkeen 150 vuotta aikaisemmin.
  • Vuonna Flanderissa hiljattain tehty tutkimus (2017), joka perustuu lajien levinneisyyden malleissa keskittyi sen mahdollinen tuleva elinympäristöjä 71 "alueilla". Se osoittaa, että jopa ihmisten voimakkaasti hallitsemassa maisemassa on käytettävissä riittävästi elinympäristöjä (924 aluetta) Flanderissa toimivien majavapopulaatioiden tukemiseksi. Tärkeitä tekijöitä ovat etäisyys veteen, pajujen ja kosteikkokasvien sekä poppeleiden esiintyminen. Tämä ei tarkoita ristiriidan puuttumista ihmisen kanssa.
    Majava joutuu paikallisesti tai satunnaisesti ristiriitaan tietyn ihmisen toiminnan kanssa, kun sen toiminta luo lampia, tai kun se kaivaa pieniä kanavia, kaataa puita rantojen tai lampien varrella tai häiritsee joen vesitasoa. Kalanviljely…). Muutaman yksittäisen ongelman lisäksi belgialaiset ympäristöalan sidosryhmät ovat nykyään yhtä mieltä lajin keskeisestä roolista kosteikkojen biologisen monimuotoisuuden säilyttämisessä ja ennallistamisessa, jonka se on uudelleen kohonnut. Sitä pidetään joskus jopa laaksojen vesihuollon "apulaitoksena".
    12 vuotta uudelleen käyttöönoton jälkeen on edelleen suuri potentiaali laajentumiseen jakelupinta-alojen ja majavien tiheyden suhteen tällä hetkellä uudelleen kolonisoidulla alueella. Mahdollisten elinympäristöjen mallintamista ehdotetaan hallintavälineeksi, jotta voidaan arvioida ja ehkäistä majavien paluuseen liittyviä riskejä hyvin antropoidussa maisemassa. Kriittisillä alueilla Swinnen ja hänen kollegansa uskovat, että lisääntynyt valvonta ja rakenteelliset toimenpiteet voivat estää konflikteja. Estämällä tai nopeasti ratkaisemalla ihmisen konflikti villieläinten kanssa, voidaan saavuttaa pitkäaikainen rinnakkaiselo ihmisten ja majavien välillä.
Ranska

Talvella hatut, liivit tai takit majavan nahasta ja turkista olivat aikoinaan erittäin suosittuja. Yli 1000 vuotta sitten oli susien (susien luutnantti), saukkojen ja majavien jäljittämiseen erikoistuneita metsästäjiä ( Kaarle Kalju oli se, joka vuonna 875 perusti "  Bévarii  " ( majavien luutnantit ), joka vastasi niin monen majavan metsästyksestä mahdollisimman.

Vuonna XIII : nnen  vuosisadan majava käytössä edelleen lähes kaikki Ranskan vesistöt, mutta vallan St. Louis , ruumis majava oli 120 frangia (verrattuna Sianlihan hinta: 9 frangia.

Noin vuonna 1900 metsästys, ansastaminen ja sen elinympäristöjen tuhoaminen oli vähentänyt lajin sadaksi yksilöksi, joiden lopullinen turvapaikka (Itämeren alueen ulkopuolella) oli Rhônen alalaakso , jossa sitä silti vainotaan (vuodesta 1880 lähtien). bonuksen (15 frangia tuolloin) tarjosi jokaisesta tapetusta majavasta Syndicat des Digues du Rhône joen ensimmäisten merkittävien tapahtumien aikana).

Vuonna 1909, kun lukuisat raportit ja muistelmat, jotka oli kirjoitettu ainakin vuodesta 1889 lähtien, varoittivat lajin kriittisestä tilasta, mukaan lukien eläintieteen professori Valéry Mayet, joka ilmoitti kansainvälisestä eläintieteen kongressista (Pariisissa vuonna 1889), "prime de hävittäminen" oli kumottu vuonna 1891. Galien Mingaud (Nîmesin luonnonhistoriallisen museon kuraattori) käynnisti "vetoomuksen kaikille luonnontieteilijöille ja kaikille tiedeyhteisöille kannustaakseen viranomaisia ​​kiinnostumaan näistä eläimistä" , vetosi useisiin ministereihin, mukaan lukien julkisten ohjeiden mukaisesti "ainutlaatuisen nisäkäslajin ja eläimistömme kannalta mielenkiintoisimman suojelemiseksi, jonka voisimme hallinnollisin toimenpitein pitää samalla tavalla kuin megaliittiset ja historialliset muistomerkit" . Lopulta hän saa prefektiltä ( Gardin yleisen neuvoston esittämällä toiveella ), että hallinto julkaisee (vuonna 1909) asetuksen, joka kieltää majavien metsästämisen ja sieppaamisen koko ajan osastolla. viimeisten kotoperäisten majavien suojelusta Gardissa, Bouches-du-Rhônessa ja Vaucluseessa (se on ensimmäinen eläin, joka hyötyy suojatoimenpiteestä). Rhônen väestö pystyi palautumaan päästäkseen Lyoniin noin vuonna 1960, mutta emme päässeet korkeammalle tai muille aloille padojen rakentamisen vuoksi. Pesäkkeiden maantieteellinen monipuolistaminen oli tärkeää, jotta taattaisiin lajin selviytyminen vakavan eläintaudin sattuessa tai mahdollisen muun (luonnon tai muun) katastrofin vuoksi. 50 uudelleenkäynnistysoperaatiota tehtiin 50 vuodessa (ONCFS: n mukaan), ja 273 siitoseläintä oli hajallaan 15 eri osastolla vuosina 1950-60. Eloonjääneistä yksilöistä majakkojen "ranskalainen" populaatio voitiin sitten muodostaa uudelleen, jälleen Rhônen kannasta. Kyseiset suuret altaat ovat Loire, Moselle, Reinin sivujokit (Doller, Ill, Moder), Tarn Garonne-altaassa. Vuonna 1965 majavapopulaation Ranskan alueella arvioitiin olevan 3000 yksilöä.

Majava on ollut kansallisella tasolla suojattu vuodesta 1968 lähtien, sitten 17. huhtikuuta 1981 annetulla ministerin asetuksella , joka koskee luonnon suojelusta 10. heinäkuuta 1976 annetun lain soveltamista . Lopuksi, majavan tai sen ympäristön (mukaan lukien patot) tuhoaminen on kielletty 23. huhtikuuta 2007 annetulla ministerin asetuksella.

Vuosina 1990–2000 laji vakiintui jälleen pohjoisempaan osaan Ranskaan (läsnä kolmessa suuressa Escaut-Meuse-Rhinin altaassa) ja esiintyy (vaihtelevasti) 42 departementissa, erityisesti itäisellä puoliskolla ja keskiosassa. Ranska. Vuonna 2003 Ranskassa olisi 8000 - 10 000 yksilöä ONCFS: n mukaan . Kymmenen vuotta myöhemmin (2013) ONCFS arvioi, että "koko Ranskan väestöllä on yli 14 000 henkilöä noin viidessäkymmenessä osastossa. se laajenee edelleen, vaikka kolonisaation dynamiikassa on eroja altaiden mukaan. […] Viimeaikaiset työt […] ovat osoittaneet, että 10 500  km vesistöjä oli pysyvästi käytössä […] vuonna 2012 etsittyjen 17 600  km vesistöjen osalta. Laji laajentaa levinneisyyttään etenkin Loiren altaalla ja koillisalueilla (erityisesti Meuse- ja Moselle-altaat). Merkittävät uudelleenkolonisaation mahdollisuudet ovat myös Saône / Doubs -altaalla ja Tarnista alavirtaan koko Garonne-altaalla. Vuonna 2012 noin 50 osastolla asui ainakin yksi majavapari.

Vuodesta 2007 lähtien rajat ylittävä työryhmä on liittänyt ONCFS: n edustajiin 4 muusta Euroopan maasta (ja 7 alueelta) Euroopassa määrittääkseen, missä mahdollisia kanadalaisia ​​majavia on edelleen Länsi-Euroopassa. Vuonna 2012 kaikki Ranskassa tehdyt analyysit tulivat C. fiber-majavoista (ja ohjelman tavoitteena on hävittää amerikkalainen kanta Luxemburgissa ja Saksassa). Kun majava etenee laaksoista vesistöjen huipulle, se rakentaa lisää patoja, mikä merkitsee suurempaa hoitotyötä.

Iso-Britannia

Vuonna Yhdistynyt kuningaskunta , Euroopan majava ollut sukupuuttoon 400 vuotta, mutta recolonization on parhaillaan käynnissä, vaikka vielä arka.

Kuusi majavaa palautettiin siten Gloucestershireen .

Toinen hanke olemassa Kentin kanssa Wildwood Discovery Park (perheen majavia, joka nykyisin asuu aidatulla sivusto).

Skotlannin länsipuolella, Argyllin alueella Skotlannin luonnonperinnön ehdotuksesta vuonna 1995 tutkittuaan Skotlannin majavan viimeaikaisen, esihistoriallisen ja paleontologisen historian, joka otettiin uudelleen käyttöön neljän Norjasta tulevan majavaperheen tieteellisellä seurannalla , joista jokainen koostui Uros, naaras ja toisinaan pennut, on ollut käynnissä vuodesta 2008. Tämä Skotlannin majava -testi kattaa 5 vuotta paikallisen biologisen monimuotoisuuden seurantaa, joka oli hyvin tiedossa ennen eläinten palauttamista. Ne ovat ensimmäisiä luonnonvaraisia ​​nisäkkäitä, jotka on virallisesti otettu käyttöön maassa, jossa majava katosi yli 400 vuotta sitten. Skotlannin viranomaisten tekemän kyselyn mukaan 73% asukkaista ilmoitti kannattavansa uutta yritystä.

Myös Skotlannissa yksityispuistoista pakenevien Baijerin majavien populaatio on kehittynyt spontaanisti 2000-luvulta lähtien Tay: ssä (joki Itä-Skotlannissa, joka tunnetaan lohestaan). Tätä toista populaatiota (160 yksilöä), aluksi ei-toivottuja, tutkitaan lajin vaikutuksista luontoon, ennen kuin vuonna 2015 hallitus päättää virallisesti tämän populaation tulevaisuudesta. Tieteellisten tulosten osalta keräämällä, erityisesti arvioitaessa sen myönteisiä ja / tai kielteisiä vaikutuksia lohen elpymiseen ja kesäkasvuun.
- Vuonna 2016 Skotlannin hallitus ilmoitti haluavansa, että uudelleen käyttöönotetut pyörät pysyisivät Skotlannissa oikeudellisen suojan kanssa. Se oli historiallinen hetki: ensimmäinen virallisesti hyväksytty nisäkäslajin palauttaminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Tätä hanketta on 21 vuoden ajan käynyt kiivaassa julkisessa keskustelussa ja monialaisessa ja tieteidenvälisessä tutkimuksessa, joka perustuu 2500 tieteelliseen julkaisuun ja integroi muiden maiden palautetta muun muassa arvioidakseen majavan palauttamisen mahdollisuutta ja toteutettavuutta. perustamalla asiantuntijaryhmä, joka on erikoistunut majavien ja lohikalojen vuorovaikutusten tutkimiseen ... joka "ilmoitti hallituksen päätöksestä" (MJ Gaywood (2018): n mukaan c on yksi laajimmista vaiheista, jotka on koskaan toteutettu lajien palauttamista koskevan ehdotuksen suhteen. ). Vuonna 2018 Gaywoodin mukaan tämä työ vahvisti, että “majavilla on erittäin myönteinen vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen yleensä, vaikka joihinkin erityisiin suojelun kannalta tärkeisiin lajeihin ja luontotyyppeihin voi vaikuttaa, ellei asianmukaista hoitoa ole perustettu. Majavat tarjoavat erilaisia ekosysteemipalveluja, joista voi olla sosioekonomisia etuja. Mutta paikallisten olosuhteiden mukaan majavien toiminta voi vaikuttaa tiettyihin maankäyttöihin, niiden laajuuteen ja merkitykseen. Hallintatekniikat ovat hyvin kehittyneitä, vaikka jotkut vaativat tarkennusta ja asianmukaisia ​​lupia Skotlannin lain mukaan. Strateginen lähestymistapa johtamisen kehittämiseen Skotlannissa on kehitettävä yhteistyössä keskeisten sidosryhmien kanssa .

Majavasta tulee suojattu laji Skotlannissa 1. st päivänä toukokuuta 2019Siksi on laitonta tappaa heidät tai tuhota tiesulkuja tai mökkejä ilman lupaa. Kappdalen metsässä väestön arvioidaan olevan 24-36 yksilöä . Luvattomia paluuta on kuitenkin tapahtunut myös Tayside-alueella , väestön arvioidaan olevan 550 henkilöä.

Walesissa tehdään vuonna 2017 mielipidekysely mahdollisuudesta palauttaa majava. Myönteisen vastauksen tapauksessa noin kymmenen pariskuntaa voitaisiin vapauttaa Conwyssä .

Marraskuussa 2019 ilmoitettiin, että majavat palautetaan takaisin Englantiin kahdelle National Trust -paikalle , yksi Somersetiin , toinen Länsi-Sussexiin , viljelijöiden vastustuksesta huolimatta.

sveitsiläinen

Vuonna Sveitsi 141 yksilöt otettiin uudelleen 1956-1977, ”kolmellakymmenellä sivustoja [...] tulevat eri maantieteellistä alkuperää: Rhône, Skandinaviassa, Venäjällä. […] Vuosina 2007–2008 järjestettiin väestönlaskenta, johon laskettiin 1 600 majavaa ” ”.

Viimeisimmän vuonna 2008 tehdyn väestönlaskennan mukaan Sveitsissä on 1600 majavaa. Tärkeimmät numerot ovat keskittyneet tasangolle, Genevejärven ja Bodenjärven väliin . Viime aikoina populaatiot ovat asettuneet Rhônen varrelle Valaisiin Genevenjärveltä. Keväällä 2008 ensimmäiset majavat palasivat luonnollisesti Graubündeniin naapurimaisesta Tirolista Innin laaksoa pitkin .

Ne on havaittu 1990-luvulta alkaen on pohjoisten rantojen Genevejärven The Venoge , suun Boiron , samoin kuin Aubonne laaksossa . "Ihmiset kertoivat minulle, että he näkivät oudolla tavalla leikattuja puita yhdellä Venogen mutkista ... majavat olivat leikkaaneet puita ... Bussignyn ja Échandensin väliin ... Hedelmäpuita ..." Yksilöitä havaittiin myös kaupungin yliopisto Lausannen kaupungin alaosassa Sorgen, Mèbren ja La Chambronnen välissä.

Majavia havaitaan myös Neuchâtelin kantonissa , Areusessa ja Neuchâtel-järvessä , Areusen suulla (kuva vastapäätä) ja Auvernierissä .

Vuonna 2017 väestön arvioidaan olevan 2800 henkilöä. Sveitsiläinen Farmers ' Union sitten huolissaan sen leviämisen ja satovahinkojen ja vesistöihin.

Muissa Euroopan maissa

" Luxemburg ei ole päästänyt irti. Mutta naapurimaiden käyttöönottostrategialla on ollut siellä vaikutuksia. Ensimmäiset havainnot ovat peräisin tammikuusta 2000 […]. Vuosina 2006–2009 majavien esiintyminen vahvistettiin yhdeksässä joessa.

In Saksassa , majavat peräisin 3 lähteistä: eläimet jääneet eloon sukupuuttoon on Elben jossa väestö on palautettu ainakin 200 henkilöä asuvat siellä vuonna 2012 (ja 6000 mukaan lukien Itä mailla Toiset tuli naapurimaista tai tuli useista maista, mukaan lukien Baijerista, vuodesta 1966 lähtien tehdyistä uudelleenpalautuksista. Rautaverhon takia ensimmäisiä majavia ei otettu uudelleen käyttöön itämaiden reliktipopulaatioista (Reichholf, 1999: 138), mutta Rhône-kannasta (Ranska), Puolasta, Neuvostoliitosta ja Ruotsi ( Neustadtin tilalle asennetun kokeellisen jalostuskeskuksen kautta (Véron, 1992: 90). Ruotsista tuotujen majavien saapuessa metsänhoitajat olivat aluksi huolissaan ruotsalaisten majavien kaatamien puiden lukumäärästä, mutta tämä määrä laski kolmanneksella toisena vuonna (talvi oli Baijerissa vähemmän kylmä kuin Ruotsi ja ensitarpeet täyttyivät); korvaukseen luotu rahasto on vihdoin Hyvin vähän käytetty ja väestö ja monet metsänhoitajat näyttävät arvostavan tämän eläimen paluuta.

Kun täydellinen hävittäminen, kun XIX th  vuosisadan 1990-luvulla, noin tuhat majavia jälleen Tonavan ja Inn (Wienistä massiivinen Spessartin) kuin Schwab ja Schmidbauer 2002: 53). 2000-luvun alkupuolella rekolonisaatio jatkui Unkarin ja muiden ponnistelujen ansiosta. WWF: n avulla Tonavalla (Euroopan suurin valuma-alue) ja sen sivujoksa asuisi 14 000 ihmistä . Baselista alavirtaan läsnä olevat henkilöt tulevat todennäköisesti Ranskasta. Ehkä erilaisten geneettisten alkuperien sekoitusten ansiosta Baijerin majavapopulaatio menee niin hyvin, että siellä on vangittu monia yksilöitä, jotta heidät voidaan palata uudelleen muihin Euroopan maihin.

In Spain "18 majavia julkaistiin laittomasti 2003 Ebron ( Aragon ) ja Rioja , ilmeisesti Baijeri  " . Vuonna 2012 tätä uudelleen käyttöönottoa ei ollut seurattu eikä hallinnoitu.

In Scandinavia eläin koskaan täysin kadonnut, koska pieni väestö selvisi Etelä Norjan , että Telemarkin läänissä . Vuonna Ruotsissa , viimeisen tunnetun majava kuoli vuonna 1871. Ensimmäinen pari Norja majavia oli kuitenkin uudelleen käyttöön vuonna 1922 Jämtland . Ruotsin väestön arvioidaan olevan yli 130 000 yksilöä vuonna 2016, metsästäjät ottavat vuosittain 8000-9000. Heidän läsnäolonsa liian suuressa määrässä, esimerkiksi Tukholmassa , aiheuttaa haittaa viheralueille ja vaaraa asukkaille, jotkut majavat ovat aggressiivisia. Populaatioiden elpymisen ansiosta Skandinaviasta tulee yksilöiden lähde uudelleenkäyttöön.

Vuonna Puolassa , se otettiin uudelleen käyttöön vuonna Puolan Karpaattien vuonna 1980, mukauttaa melko nopeasti anthropized ympäristöjä Raba laaksossa ja muualla. Siellä tuotettiin kolme tieteellistä mallia osoittamaan, kuinka ne voivat auttaa antropisoituneiden jokien uudelleenluonnehtimisessa. Vuonna 2010 Puolan väestön arvioidaan olevan 50000 henkilöä. Majavia syytetään sitten osallistumisesta tuhoisiin tulviin kaivamalla padoja.

Vuonna Alankomaissa, missä viimeinen tiedossa majava kuoli vuonna 1825, pieniä sydämiä populaatioiden toistuvat, myös huonolaatuisia veteen seuraavat tutuksiin seitsemässä kosteikkojen: Flevoland (14 majoja vuonna 2005, ja 70 ja 100 yksilöä (alun perin (karannut) "Natuurpark Lelystad"), Gelderse Poort (noin 80 majavaa vuonna 2000), Meuse , Hunze- joki , Dylen laakso, Liennen laakso ja De Biesboschin kansallispuistossa ( 5000  hehtaaria kosteikkoja esiintyy joskus "hollantilaisina viidakkoina" tai jopa " rikkain paikka Alankomaissa ” , jossa Elbesta (entisessä DDR) vuonna 1988 tuotuista viidestä pariskunnasta vuonna 2006 oli yli 150 yksilön jälkeläisiä, jotka olivat sijoittautuneet kuusikymmentä mökkiä ilman patoja, koska Biesbosch on edelleen korkea vesitaso. puisto on ollut majava, joka on keskittynyt ympäristöön opettamiseen, ja näyttää sen " luonto ” , mutta Reinin ja Meusen aiheuttama kadmiumin aiheuttama sedimenttien ja ympäristön pilaantuminen aiheuttaa ongelman. Kadmiumia on havaittu suurina pitoisuuksina pajun ja poppelin lehdissä; Keskimäärin 6,9  ug / g kuivaa, mikä on suurempi kuin suurten kotimaisten kasvinsyöjien suurin siedettävä pitoisuus. Cd-taso munuaisissa (55  ug / g kuivia) ja majavakarvoja korreloi niiden kuluttamien puiden kuoren kanssa. Tämä määrä kolminkertaistui Biesboschissa vapautettujen yksilöiden karvoissa.

Myös Alankomaiden polderissa monet padot on tehty hiekasta ja vedenkorkeudet ovat aina korkeita, mikä kannustaa majavaa olemaan tekemättä mökkiä vaan kaivamaan hautaan kaivoja (jotka voivat sitten romahtaa. Ja heikentää patoa). Majavien seuranta ja mahdolliset hallintatoimenpiteet ( majavien pettäjät, joiden tarkoituksena on poistaa majavia riskialueilta) suunnitellaan.

Aasia

Muutama majavapopulaatio jatkuu Siperian ja Mongolian eristetyillä alueilla . Nämä majavat on etsitty etenkin (esimerkiksi Tšingis-kaanin armeijoiden pukeutumiseen talvella ). Mongolit ja tataarit myivät nahkaa tai majavaa, ja 1960-luvulla "perinteinen mongolilainen hattu oli edelleen terävä tai pyöreä korkki, käännetyillä reunoilla, reunoilla kettu, majava tai soopeli (...)" .

Tämä voisi selittää näiden populaatioiden hyvin alhaisen geneettisen monimuotoisuuden , mikä voi tehdä heistä alttiimpia ympäristömuutoksille tai epidemioiden riskille .

Lajiin kohdistuvat (historialliset ja nykyaikaiset) uhkat

Lajia painostaa edelleen useita uhkia, ja ne joskus yhdistävät tai lisäävät vaikutuksensa:

  • Majava syötiin; Hänen metsästys ja ansastusta ovat decimated keskiajalta lähtien ja johti sukupuuttoon ja suurin osa sen luontaisen levinneisyysalueen ennen XIX : nnen  vuosisadan erityisesti Keski-Euroopassa. Huolimatta virallista suojelua, se voi silti olla ampui vahingossa (luullaan piisami tai nutria , joskus kutsutaan myocastor viitaten sen latinankielinen nimi). Nämä kaksi Eurooppaan tuotua turkiseläinlajia, joiden oli tarkoitus korvata majavan laji esimerkiksi chapkojen valmistuksessa , ovat invasiivisia ja niitä pidetään "haitallisina". Eri viranomaiset ovat sallineet ja kannustaneet niiden tuhoamiseen (metsästyksellä ja tietyillä ansoilla), koska nämä eläimet heikentävät vakavasti rantoja ja ovat paikallisesti saalistajia. Nämä kaksi lajia ovat kuitenkin levinneet majavalle parhaiten soveltuviin elinympäristöihin; jälkimmäinen voi sitten olla heille tarkoitettujen ansojen tai myrkytetyn syötin uhri.
  • Antiikista XVIII nnen  vuosisadan majava haluttiin myös hänen castoreum (voisimme poimia tappamatta).
  • Hänen turkiksensa oli myös erittäin suosittu. Sitä metsästettiin talvella, ajanjaksona, jolloin turkin tiedetään olevan tiheämpi, ja kauden, jolloin majava on haavoittuvin; vuonna 1845 tietosanakirjoittaja Ph. Le Bas selittää, että hatun yleistäminen ( tehty majavahiusten huovasta ) "edellytti suurten tehtaiden perustamista, erityisesti Lyoniin ja Pariisiin, ja pian tapahtui sellaista majavojen kulutusta. yksi Ranskassa ja erityisesti Rhône-saarilla löydetty tuhoutui, oli tarpeen ajaa näitä ahkeria ja loukkaavia eläimiä Kanadan jäätyneisiin järviin asti . Se on aluskarva (hienompaa ja tiheämpää), jota käytettiin huopaan; se on mikroskoopin alla "barbs" -nimellä, jotka menevät päällekkäin kuitujen pinnan yli ja jotka antavat huovan poikkeuksellisen kestävän, myös sateelle. "Hatters haudutettu tämä pohjamaali seokseen kupariasetaattia, arabikumi ja elohopeaa, ja jauhamisen jälkeen ja kuivaamalla tuottaa tunnetuin huovan" .
  • Samaan aikaan, yleistys maatalouden kuivatus ja yhteinen haku "pinta hydrologiset connectivity", jonka tarkoituksena on nopeuttaa virtaa, kanavointi ja sitten kanavoida vesistöjen ja luomista ja towpaths sekä kaupungistuminen edellyttää tuhoaminen jokivarsien metsän ovat tuhosi suurten majavapopulaatioiden elinympäristöt .
  • Myöhemmin suuret vesivoimalat olivat uusia esteitä majavien liikkumiselle (välttämätön lajin geneettisen monimuotoisuuden ylläpitämiseksi ja käytettävissä olevien alueiden kolonisoimiseksi lajin paikallisen (luonnollisen tai olemattoman) häviämisen jälkeen (majava on herkkä taudeille, jotka voi tuhota kokonaisia ​​perheitä kylmällä talvella tai kun heidän ruokansa loppuu; tämä on yksi väestönhallinnan luonnollisista prosesseista)
  • Tähän luontotyyppien fyysiseen hajoamiseen on lisättävä kemiallinen hajoaminen, joka liittyy lukuisiin vesiympäristöön tuotuihin rehevöitymisaineisiin ja epäpuhtauksiin tai saastuttaviin puihin ja kuoreen ilmasta. Vuonna XX : nnen  vuosisadan majava kärsii myös vaaroista myrkkyjä laajalti luonnossa (erityisesti niitä vastaan käytettiin rottia ja piisami ).
  • Paikallisesti eurooppalainen majava joutuu kohtaamaan kanadalaisia ​​majavia, jotka ovat paenneet puistoista, eläintarhoista tai turkista tuottavilta tiloilta. Viimeksi mainittu on pienempi kuin hän, mutta näyttää usein yrittäjemmältä. "Viime aikoina löydetyt pohjoisamerikkalaiset majavat (Castor canadensis) kolmessa Ranskan naapurimaassa ovat herättäneet tärkeän kysymyksen. Tämä laji voi syrjäyttää C.-kuidun paikoissa, joissa laji joutuu kosketuksiin ” . Joissakin maissa on käynnissä ansastus- ja geneettisen seurannan ohjelma tämän ei-alkuperäisen lajin hävittämiseksi .

Suunnittelijalajien suojelukysymykset

Yksi majavan erityispiirteistä on sen kyky luoda (jos jätetään yksin) pienille puroille, valuma-alueen keskikorkeuksille, matalien kosteikkojen jouset. Nämä vedet yleensä uudistuvat ( majava-pato ei ole täysin vedenpitävä, ja sitä syöttää vesiväylä, lähde tai pohjavesi) ja altistuvat hyvin auringolle samalla kun hyötyvät tietystä lämpöinertiasta, tilanteesta, joka on ihanteellinen korkeaan biologiseen tuottavuuteen ja moniin kosteikkolajit. Matalat vesimuodostumat ovat kuitenkin muualla vedenjakajassa kaikkein alttiimpia kuivuudelle ja äärimmäiselle kuumuudelle, samoin kuin pienet joet, joilla on pieni virtaus;

  • Hydromorfologisesta näkökulmasta on huomattava, että majava ei kaivaa maahan (mittareita tai pieniä lampia) maahan antamalla pääsyn pintaveden kattoon tai tyhjentämällä lähellä olevaa pintavettä (kuten muualla voisi tehdä norsuja esimerkki). Valuma-alueen majavapopulaatio kaivaa muutaman pienen kanavan, mutta ennen kaikkea lisää ja säilyttää suuren vesimuodostuman tässä altaassa - pienten lampien muodossa, jotka ovat niin monia pieniä vesivaroja. Se tekee tämän nostamalla pintavesien tasoa jokaisella perhealueellaan. Kukin näistä pienistä vesisäiliöistä laajuudellaan ja korkeudellaan (vrt. Darcyn laki) myötävaikuttaa veden alla olevan pohjaveden parempaan saantiin ympäri vuoden, mikä vaikuttaa myönteisesti veden kierron säätelyyn, veden läheisyyteen ja lähialueiden syöttöön. lähteissä ja suurissa laaksoissa virtauksen alapuolinen osasto ( keskimääräisen pietometrisen tason nostamisen ansiosta );
  • Ekosysteemin näkökulmasta näin luodut märät ja aurinkoiset alueet tarjoavat tärkeän elinympäristön monille lajeille. Lisäksi jokaisen padon ylävirtaan muodostuvat vesivarannot syntyvät usein alueilla, joilla luonnon lampit, matalat lampit ovat kaikkein alttiimpia kuumuudelle ja kuivuudelle (etenkin kesälle). Ilmastoennusteet aiheuttavat kuitenkin pelkoa kosteammasta talvesta sekä kuumemmasta ja kuivemmasta kesästä, mikä voi johtaa "vesikriisiin" maataloudelle ja ekosysteemeille.
  • Ilmastollisesta näkökulmasta tieteelliset tiedot osoittavat myös “majavavaikutuksen”. ex. : Tutkijat tutkivat Alberta alueella, jossa se katosi XIX th  luvulla, mutta vähitellen uudelleen asuttaneet häntä vuodesta 1954. Tässä boreaalisen sekametsää , kesä avovettä tulevan näkyviin vähitellen paluun jälkeen C canadensis (joiden laadulliset vaikutukset ympäristöön pidetään verrata C.-kuidun kuituihin, joissa siitä muodostuu patoja, vaikka edeltäjien kuidut olisivatkin usein vaikuttavampia). On hyväksytty ja osoitettu, että padot lisäävät paikallista biologista monimuotoisuutta, mutta harvoissa tutkimuksissa on keskitytty ilmastovaikutuksiin. Tämä joukkue pyrki selvittämään, onko patoilla ja niiden vesisäiliöillä myös vaikutuksia mikroklimaattiin vai jopa paikallis-alueelliseen ilmastoon (lämpötila, sademäärä). Vuosina 1948–2002 otetut ilmakuvat tekivät mahdolliseksi tarkkailla vesipintojen muutoksia rekolonisoinnin aikana (jakso mukaan lukien märät ja kuivat jaksot). Tulokset: Mökkien lukumäärä "selitti" yli 80% vaihteluista avoimen veden läsnä ollessa tämän puolen vuosisadan aikana. Ilmastomuuttujat (lämpötila ja sademäärä) olivat tilastollisesti "paljon vähemmän tärkeitä" kuin majavan läsnäolo / puuttuminen näiden avovesialueiden ylläpitämisessä.

"Lisäksi märkä ja kuiva vuotta, yhteensä laajuus avoin vettä kerrottuna 9 alueella, jossa majava oli palannut (verrattuna alueilla, joilla se pysyi poissa)" . Kirjoittajat päättelivät, että majavalla on huomattava vaikutus kosteikkojen muodostumiseen ja ylläpitoon, myös äärimmäisen kuivuuden aikana, ja että tästä syystä sen katoamista on pidettävä haitallisena kosteikkojen ja ekosysteemipalvelujen kannalta.

Majavan rappeutumisen tai katoamisen vaikutukset

Monet muinaiset kirjoittajat ovat valittaneet sen katoamisesta Euroopassa, mutta pitäneet sitä vain turkisten ja / tai castoreumin lähteenä. Châteaubriand oli vuonna 1829 huolissaan nähdessään myös amerikkalaisen majavan taantuvan nopeasti, mikä vei miehiltä muita etuja; hän kirjoitti näin: ”Yksi näki Quebecin lähellä majavojen muodostaman lammen, joka riitti sahan käyttöön . Näiden sammakkoeläinten säiliöt olivat usein hyödyllisiä, kun ne toimittivat vettä kanootteille, jotka nostivat jokia kesällä. Majavat tekivät siis villien hyväksi Uudessa Ranskassa , mitä nerokas henki, suuri kuningas ja suuri ministeri tekivät vanhassa sivistyneiden ihmisten hyväksi ” . Hänen näkemyksensä on edelleen utilitaristinen .

Viime aikoina olemme tietoisia majavan katoamisen ekologisesti kielteisistä vaikutuksista . Nämä vaikutukset ovat kuivuminen, katoaminen tai "sulkeminen" ja kosteikkoja , alavirran tulvat ja ylävirtaan kuivuus, hajoamista soiden (jotka ovat myös hiilinieluja ), vesi ja luonnon monimuotoisuuteen. Aiheuttama homogenisoinnin vesistöjen, häviämisen johdosta sen patoja, joissa se oli aiemmin… (ja siihen liittyvät mikrokanavaverkot).

Majavan paluun vaikutukset

Vuosilta 1930-1960, monia toimintoja tai ohjelmia uudelleen ja säilyttämisen hyväksi Beaver tapahtui Euroopassa, syynä on ympäristö- , ekologiset ja / tai hyötykäyttöön etiikka . Ne edistivät että - vuoden lopulla XX : nnen  vuosisadan - majava voi palauttaa joidenkin jokien, alueilla tai maissa, joissa se oli mennyt.

Asukkaat, laaksojen asukkaat ja tutkijat voivat tarkkailla ja joskus mitata ympäristössä tämän " insinöörilajin " aiheuttamia muutoksia elinkelpoisissa väestöryhmissä   .

Niistä pioneereja, jotka havaittiin, käytetty ja tunnustettu ekologisesta merkityksestä majava on Éric Collier joka vuonna 1920 päätti elää omavaraisuus in Meldrum- Creek ( Chilcotin alue , länteen suurta Fraser-joen vuonna British Columbia ), alue, jossa majavien ansastajat olivat hävittäneet muutama vuosikymmen aiemmin. Hän kärsi metsäpalosta ja havaitsi, että kasvisto ja eläimistö autioivat laakson veden puutteen vuoksi kesällä. Hän toteaa, että kaikki alueen suuret tai pienet suot ovat peräisin majavasta. Hän päätti 1930-luvulla yksin rakentaa padon veden tason nostamiseksi voidakseen viljellä uudelleen, jotta luonto voisi täydentää itseään ja villieläimet palata juomaan. Keväällä 1935 talonsa läheisyyteen rakentama pado pidätti 200 hehtaarin (noin 81  ha ) vettä ja antoi hänen kastella. Vuonna 1941 Collier hankki hallitulta majavaparin. Kaksi tuntia sen jälkeen, kun se oli palannut patolammikkoon, nämä majavat olivat jo havainneet ja sulkeneet ainoan "vuodon" padolta (vuoto vapaaehtoisesti ylläpitää tuodakseen vettä taloonsa). Tämä majavapari teki nuoreksi, ja vuonna 1950, vain yhdeksän vuotta myöhemmin, tämä majavaperhe oli ilmestynyt useita lammikoita, jotka ovat paremmin ja paremmin varastoineet sateet, syksystä kevääseen. Ympäröivä kasvillisuus on tullut ylenpalttiseksi; majavat ovat patojensa ansiosta tosiasiallisesti palauttaneet asteittain suuret kosteikot ja avautuneet, jotka ovat tehokkaasti estäneet tai rajoittaneet metsäpalot ja mahdollistaneet maaperän ja ekosysteemien palautumisen siihen pisteeseen, että uusi metsäpalo säästää laaksoa ja Collierin taloa, kiitos majavien kertyneen veden ja että vuoden 1948 tulva oli tällä alueella rajoitettu näillä samoilla patoilla, jotka majavat pitivät hyvin yllä.

Majavan paluun vaikuttavimmat vaikutukset liittyvät sen kykyyn palauttaa kosteikkoja, avata ympäristöä ja tehdä ekotoneista monimutkaisempia .

Kosteikkovaikutus Jokainen pieni pato, jopa muutaman kymmenen senttimetrin korkea, ylläpitää pysyvää vesivarastoa.

  • in Kroatia, viisi tutkijat Zagreb tiedekunnan Forestry tutkittiin vaikutuksia jälleen esiintyvän majava patojen pienet purot hyvin alhainen virtaa kesällä ja / tai aiemmin kuiva kesällä. Kirjoittajat päättelivät, että majavan paluulla oli positiivinen ja jopa merkittävä rooli vesiekosysteemien ja kosteikkojen ennallistamisessa ja säilyttämisessä. Nämä padot säästävät vettä vesivarastonsa ympärillä täydellistä kasvistoa ja eläimistöä varten. tutkimus osoitti, että jopa hyvin pienet, vain 30–40 cm: n ja 5–8  m: n levyiset padot (tai patosarjat)  , joissa majavat sisältävät vain 1–2  m 3 materiaalia, ovat riittäviä luomaan peräkkäin pieniä 40–40 lammikoita. 50  m 3 vettä tarjoaa uusia elinoloja paikalliselle biologiselle monimuotoisuudelle. Kapeisiin virtoihin C.-kuitu voi muodostaa patoja, joiden korkeus on enintään 2  m ja leveys 8, 10 tai jopa 15  m ja joihin sisältyy 20-50  m 3 puuta ja maata, jolloin muodostuu jopa 400 m 3 - 3000  m 3 vesisäiliöitä  (riippuen pinnalla ja syvyydessä). Of saukkoja palaavat säännöllisesti näiden järvien, koska ne tarjoavat suotuisat olosuhteet kehittymiselle kalakantoihin vaan myös simpukoita ja äyriäisiä. Kattohaikarat ovat jatkuvasti läsnä pitkin pankit ja tutkijat myös löytäneet määrä kasvaa luonnonvaraisia ankkoja (lintujen ja vesi yleensä). He päättelevät, että säätämällä veden virtausta majavalla on ratkaiseva rooli näiden pienten jokien kasviston ja eläimistön säilymisessä ja säilyttämisessä.
  • Gentin (Belgia) ja Ferraran (Italia) yliopistojen tutkijoiden yhdessä tekemässä tutkimuksessa keskityttiin majavaraisimpaan Belgian alueeseen patojen ajalliseen ajalliseen vaikutukseen hydrologiaan, hydrogeomorfologiaan ja sedimentin kuljetukseen. Vuosien 1978–2003 (ennen majavien saapumista) ja seuraavien vuosien virtausten vertailu osoitti, että majavat pienensivät merkittävästi virran tulvavirtaa sekä majavapatoilla että alavirtaan: ” tulvapiikit ovat huomattavasti alavirtaan padonsarjasta alavirtaan " , ja tulvat ovat myös harvinaisempia: Ourthe Orientalen valuma-altaassa, jossa asuu Belgian tihein majavapopulaatio: 60 m 3 / s tulva  3,4 vuoden välein on tapahtunut vasta 5,6 vuoden välein siitä lähtien, kun majavapadot ovat siellä. Lisäksi havaitaan viivästysvaikutus: Chevralin 6 padoa pysäyttävät noin yhden päivän tulvat, mikä rajoittaa tulvien riskiä alavirtaan. Toinen hyödyllinen vaikutus on matalan virtausnopeuden huomattava parannus  : "Ourthe Orientalen Q355 (ts. Virtaus ylitti 355 päivää vuodessa), joka oli 0,6 (± 0,15) m3 / s, nousi 0,88 (± 0,52) m3 / s patojen perustamisen jälkeen "  ; asianomaisilla valuma-altailla majavat heikensivät suurvesiveden kierron äärimmäisiä jaksoja.

Hydrogeomorfologiset ja sedimenttivaikutukset: Edellä mainitussa belgialais-italialaisessa tutkimuksessa mitattiin myös 34 majava-padon Chevralissa pitämien sedimenttien tilavuus, massa, hiukkaskokojakauma ja jakauma. Se on osoittanut, että nämä padot suodattavat ja hidastavat osan veden mukana olevista suspendoituneista aineista ja materiaaleista. Majavan paluu johtaa puskuriin sedimenttivirroista säilyttäen samalla heterogeenisyyden padon alavirran ja ylävirran sekä kunkin patosekvenssin sisääntulon ja poistumisen välillä. Seitsemässä vuodessa, vuosina 2004--2011 , majakat säilyttivät toisinaan ajovirrasta huolimatta (yli 60  m 3 / s ruuhka-aikoina) lammikoissa 1710  m 3 sedimenttiä ( keskimäärin 25,1  cm paksu, paksuus merkittävästi) (p <0,001 korreloi majavalammikon koon kanssa) vesiväylän epäsäännöllisen (aaltoilevan) laskeumakuvion mukaan (kutakin sedimenttipitoista lammikkoa edeltää useita sedimentissä köyhempiä lammikoita. Jyväkoon suhteen "pintakuvio" suurennusta alavirtaan havaittiin myös padosekvensseissä, mikä on todennäköisesti yhteydessä väliaikaisten rikkomusten esiintymiseen patoissa. ylävirtaan . " Sedimentin paksuus vaihtelee ajan myötä joen hydrografiin nähden, jolloin "laskeuma nousuvaiheessa ja lievä eroosiota taantuman aikana . " Seitsemän vuoden aikana kaksi padonsarjaa on "suodattanut 190 tonnia sedimenttiä Chevralin ulkopuolella, mikä on samassa suuruus kuin lampissa mitattu 374 tonnia, majavien kaivauksia vastaava ero (60 tonnia) ja lisäys valumalla laaksojen sivuilta . Muiden tavoin kirjoittajat toteavat, että tämäntyyppisessä tilanteessa luonteesta hydrogeomorphological vaikutuksista ja C. kuidun patojen on vastaavat kuin Pohjois-Amerikassa C. canadensis patojen , vaikka sen padot ovat enemmän ja usein korkeampi ovat merkittävämpiä vaikutukset (esim. jopa metrin paksuinen sedimentti, jonka varastoivat jotkut C. canaensiksen perustamat suuret padot ).

Luonnollinen laguunivaikutus: Tselmovich & Otyukova (2006) ovat osoittaneet muun muassa, että lampiketjuilla on puhdistava tehtävä ja ne parantavat veden fysikaalis-kemiallisia ominaisuuksia: mikro-organismit, mukaan lukien plankton , kasvit ja organismit, ja että ne isännöivät kuluttavat tai muuttavat osan ravinteista ja suspendoituvat aineesta biomassa. Ne hajottavat nekromassin . Heidän ja majavien liikkeet homogenisoivat liuenneen hapen ja sekoittavat lämpökerrokset (välttäen termokliinin muodostumista ).

Pohjavesivaikutus: Majavien tekemät "padot" ylläpitävät pintavesikerrosta ympäri vuoden, mikä on suotuisaa hiiltä nielevien turpeen tai sfagnummatojen muodostumiselle ja ruokkii pohjaveden, jos sellainen on olemassa. Jos geologinen substraatti on läpäisevä, majavalammikot toimittavat vesipohjan (ja siitä riippuvat lähteet ) sitäkin paremmin, koska pato on korkea ja / tai sen leveys on suuri (vrt. Darcyn laki ).

Biologisen monimuotoisuuden rikastuttava vaikutus:

Insinööri-majava on avustajalaji  : missä se avaa rantoja ja luo patoja, majava auttaa kirkastamaan ympäristöä ja monimutkaistamaan positiivisesti ekotoneja ja sen ympäristöä lisäämällä vesieläinten (kalojen) ja jokipuiden ekologisten kapealla olevien lukumäärää. (erityisesti sammakkoeläimet), mutta myös lentäville nisäkkäille, kuten lepakot pienissä laaksoissa.

Ray ja muut. (2001) ovat osoittaneet, että majava-altaiden paluu mahdollistaa peräkkäisten makrofyyttien ja uusien kasvillisuusvyöhykkeiden ilmaantumisen, joita ilman niitä ei olisi olemassa. He tutkivat 36 4–40-vuotiasta kanadalaista majava-lampia, jotka on eristetty turvemaiden muista vesimuodoista: ”Lajien rikkaus ja monimuotoisuus kasvavat lammikoissa lineaarisesti neljän ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Lammen ikä ja lampun koon tulo naapurilampien lukumäärällä 250 metrin säteellä selittävät 64% rikkauden vaihtelusta " , floristisella koostumuksella, joka näyttää olevan voimakkaasti määrittelemä levitystavalla. siemenet (tuulen, lintujen tai muiden eläinten, jotka hyötyvät tästä uudesta vesipisteestä, kasvistosta, eläimistöstä tai sienestä tai sen suojelemista mikro-organismeista). Tässä tapauksessa 11–40-vuotiailla lampilla oli suurin makrofyyttien monimuotoisuus sekä kelluvien että upotettujen lehtilajien osalta. Vanhemmissa lammikoissa vesililjat (majavien syömä kasvi) ovat hallitsevampia yhdessä Potamogeton- lajien kanssa . Tässä yhteydessä kehitettiin "ennustemalli makrofyyttien peräkkäisyydelle majavalammikoissa" , joka voisi helpottaa majavien suosimiin makrofyytteihin liittyvien ekologisten prosessien tutkimista.

Väestöryhmien hallinta tilanteessa tai ristiriidassa ihmisen toiminnan kanssa

Spontaanin paluun tai uudelleenkäytön jälkeen patot (joita ei aina tapahdu kallioisilla alueilla eikä syvässä vedessä) voivat jälleen tulvia merkittäviä alueita, mikä vähentää metsäpalojen riskiä ja edistää vesipotojen latautumista (vrt. Darcy's laki ), mutta voi joskus häiritä näiden alueiden käyttöä (esimerkiksi: jos sinne on rakennettu teitä tai siellä on viljelty vanhoja kosteikkoja ). Tiettyjä alueita, joihin majava on palannut, kun tiet tai rautatiet on rakennettu sinne, seurataan Kanadassa (mukaan lukien lentokone, mahdollinen "väestön strateginen hallinta") mahdollisten tulvien tai hydraulisten ongelmien välttämiseksi. Infrastruktuurin kannalta hankala. Kanadan Tyynenmeren rautatiejunan suistumisen 7. huhtikuuta 1997, joka johtui rautatielinjan romahduksesta, piti liittyä liikaa hydrostaattiseen paineeseen, jonka aiheutti vesipinnan nousu sen jälkeen, kun majavat rakensivat uuden padon, mutta asiantuntijat päättelivät myös, että raita rakennettiin "irtonaiselle hiekkatäytteelle", joka "vaikutti korin vajoamiseen" . "Satoja kilometrejä Kanadan rautateitä vaimentaa laiturin vajoaminen" , mutta majavien osallistuminen on ollut osallisena vain harvoissa tapauksissa ja aina vanhoissa raiteissa (noin vuosisata tai 80 vuotta sitten). Ja huonosti rakennettu.

Toinen esimerkki: Tynnyrien suunnittelutapa ja paikalliset geomorfologiset ja hydroekologiset parametrit (mukaan lukien elintarvikevarojen saatavuus) voivat tai eivät välttämättä tue majava-patojen asentamista tynnyreihin. Ratkaisuja on olemassa tai joskus mieluummin tuhoamme tai siirrämme padon. Siten tapauksessa uhka teiden ja rummut sotilaallisesta maalla (CE SCFT Meaford, että suurten järvien alueella ); armeijan jälkeen ympäristövaikutusten arviointi , valtuutettiin ansaan ja siirtää majavat, sitten tuhoaa pato, varoen, "niin, etteivät ne muuta, häiritä tai tuhota on vahingoittaminen tavalla elinympäristö kala” . Kanadassa majavapadot puretaan joskus maaperän kuivatuksen vuoksi. Jos tämä tehdään luonnonvaraisten luonnonsuojelualueiden lähellä, vaikutustutkimus on pakollinen ihmisten terveydelle ja ympäristölle mahdollisesti aiheutuvien riskien arvioimiseksi.

Päinvastoin, majavaperheen äkillinen katoaminen (sairaus, metsästys, myrkytys, ansastaminen) aiheutti yhdessä tapauksessa rautatielavan romahduksen (johtui läheisen lammen kaatumisesta majava-padon murtumisen seurauksena. asiantuntemusta osoitti, että rata oli rakennettu XIX th  vuosisadan ennen nyky turvallisuusstandardeja, ja orastavaa pohja turvetta ja lietettä glaciolacustrine, joka horjuttaa lasku veteen).

Yksinkertainen itsestään imevä sifoni ohjaa majavan rakentaman vesisäiliön tasoa. Tämän sifonin on oltava hiljainen, koska virtaavan veden ääni on yksi kahdesta ärsykkeestä, jotka laukaisevat vaistomaisen toiminnan , joka estää paton rikkoutumisen. Liemen tuloaukko on myös suojattava tai siirrettävä poispäin kohti vedenpidätyskeskusta, koska jos majava havaitsee voimakkaan vuotovirran, majava täyttää sisäänkäynnin oksilla ja maalla. Letku voi olla jäykkä tai taipuisa ja sovitettava virtaukseen.

Hajuaisti

Se otetaan harvoin huomioon lajin säilyttämis- / palauttamis- tai torjuntaohjelmissa, mutta kuten muillakin suojelutoimia vaativilla nisäkkäillä, sen "hajuisen" säteilijän luonne voisi mahdollistaa sen terveyden, läsnäolon, hyvinvoinnin ja eläimistön paremman seurannan. sosiaalinen vuorovaikutus ei-invasiivisilla ja ei-stressaavilla keinoilla hänelle. Voit myös käyttää haju- ja "kemiallisen viestinnän" taitojasi  ; manipuloitu hajusteita (hormonit, kemiallisia välittäjäaineita) avulla olisi mahdollista vähentää ihmisen Beaver konfliktit ja helpottaa menestys istutusten vähentämällä tiettyjen jännitykset ja alueelliset konfliktit ja / tai vaikuttamalla sen dispersiota ja sen ilmiöitä ja paikkoja kolonisaation. Hajukoodien tuntemus helpottaisi eläinten vähemmän stressaavaa vangintaa, vähentäisi sen stressiä vankeudessa tai karanteenissa , lisääntymisessä tai parinmuodostuksessa ja uskollisuutena paluupaikkaan tai siirtäisi se pois alueilta, joilla se voidaan ajaa yli tai vahingoittaa viljeltyä puita.

Kasvien, metsätalouden ja puutarhojen suojelu

Dewasin ja muiden mukaan. majavien on nykyään usein käytettävä heille "optimaalista heikompia elinympäristöjä, minkä seurauksena ne ovat ristiriidassa ihmisen toiminnan kanssa. Tehokkaita ratkaisuja majavavaurioiden ehkäisemiseksi ovat rannikkoalueiden palauttaminen, keinot estää satovahinkoja ja fyysisten esteiden tarjoaminen viljelykasvien suojelemiseksi , 'rajoittamalla ristiriitaa metsätalouden tai maatalouden kanssa (kaksi toimintoa, joihin majava voi palvella myös säästämällä vettä se saattaa puuttua kesällä, erityisesti odotettavissa olevien ilmastokierrosten yhteydessä).

Jos poppeli tai muu metsätalous (erityisesti hedelmäpuita , kuten omena- ja persikkapuita ja harvemmin aprikoosi-, kirsikka-, luumu- ja päärynäpuita) ovat lähellä veden reunaa ja suojaamattomia (varsinkin ensimmäisten 15 metrin aikana ja harvemmin jopa 30 tai jopa 50 metrin päässä rannasta), sama tietyille viljelykasveille (maissi tai auringonkukka), majava voi aiheuttaa vahinkoa, varsinkin jos rantametsä on harvaan kasvillista tai metsäistä. Yksinkertaiset seulat ja aidat voivat suojata puita tai viljelyaloja, ja veden tasoa voidaan hallita (katso alla oleva kohta).

Lammen veden tason tai sijainnin hallinta

Nämä toimenpiteet (ennaltaehkäisevät tai toteutetut jälkikäteen ) ovat joskus paikallisesti välttämättömiä (infrastruktuurien tai viljelykasvien suojelemiseksi tai majavien pääsyn saastuneelle tai vaaralliselle alueelle).

Järjestelmät on osoitettu erityisesti Kanadassa ja / tai tietyillä erittäin antropoituneilla Euroopan alueilla:

  • pre-pato  : se "kutsuu" majava tehdä sen emä joissa on toivottavaa (sivuston on myös oltava sopiva majava, erityisesti pohja on sallittava ankkurointi uuden padon);
  • "ekobaraverkko"; tämä pitkä esivalmistettu putki kiinteästä ruostumattomasta teräksestä valmistetusta verkosta ja suuresta verkosta asetetaan ennen virtausputkea / putkea; majava ei tukkaa sitä (asennettu yli 600 sivustolle vuosina 1987-2010 Kanadassa, vaatii vähän huoltoa ja vastustaa jäätä)
  • "Clemson" -järjestelmä (tai Clemson Beaver-lampi tasoitin , jonka vuonna 1987 kehitti D r Gene Wood Clemsonin yliopistosta (Etelä-Carolina), erittäin tehokas vedenpinnan säätelyyn, jota käytetään nyt yli 40 Yhdysvalloissa: pitkä lävistetty putki, itse verkon ympäröimä, jakaa veden virtauksen koko putken pinnalle, jolloin majavat eivät voi havaita sitä;
  • "Tyhjennyskartio", yksi keino estää rummun tukkeutuminen;
  • yksi tai useampi rei'itetty putki (tai rei'itetty T-muotoinen putki, joka säätelee veden tasoa);
  • twin-sylinterinen putki  ;
  • ”väliaikainen vaeltavien pass” sijoitetaan vastaisesti kaivettu padon kylminä tai viileä aikoja (talven lopussa / kevät), ennen ajanjakson korjaus pato majava (kesällä). Syksyllä majava yrittää myös sulkea rikkomuksen (joka on sitten ylläpidettävä). Lohikalat ja majavat ovat miljoonien vuosien ajan hyötyneet toisistaan: smoltit ja nuoret taimenet hyödyntävät patoja ja lampia kasvamaan nopeammin ja enemmän. Majavat hyödyntävät myös jodia ja tiettyjä ravinteiden suoloja, jotka ovat harvinaisia ​​ylemmissä vesistöalueissa, ja jotka ovat muuttavien lintujen kasvattamat merestä, joista suurin osa kuolee muninnan jälkeen.

Mutta helpottaa muuttoa puronieriä , interaktiivisia hallinnoimiseksi on kuitenkin kehitetty Kanadassa;

  • ”Morency cube” (mesh-kuutio, joka suojaa upotettua vedenottoa majavan tukkeutumiselta);
  • majavien vangitseminen ja siirtäminen ; se on joskus suositeltavampi kuin edelliset ratkaisut (perustelujen ja asianomaisen ympäristöviranomaisen tapauskohtaisen luvan jälkeen), jota seuraa paton purkaminen.
  • sähköistetty lanka (josta eläin oppii nopeasti siirtymään pois; tekniikka on varattu eläintarhoille tai tietyille näköpuistoille);

Useat näistä keinoista voidaan mahdollisesti yhdistää toisiinsa.

Kanadalaisten ja eurooppalaisten kokemusten palauttaminen ja säilyttäminen osoittavat, että viestintä- ja koulutustoimet niiden jokien asukkaiden kanssa, joissa majava asuu, ja muutama yksinkertainen toimenpide mahdollistavat sen paremman hyväksymisen ja estävät sitä tulemasta liikaa. Sekoittuu helposti myskiin tai nutria (majava on todellakin usein uhanalaisena pyyntivälineillä ja myrkytetyllä syötillä näiden kahden lajin hävittämiseksi). Ansaita ja syöttejä, joihin pääsevät vain nämä kaksi lajia, on testattu majavien suojelemiseksi. Ranskassa tappavat ansat on kielletty prefektuurin asetuksella majavien suosimilla alueilla. Trapper vapauttaa täten ansaan vahingossa tarttuneen majavan.

Myrkyllä ​​on kielteisiä vaikutuksia muihin lajeihin. Siksi se on yhä kielletty ja valikoiva ansastus on suositeltavaa. Alavirtaan kaupungistuneista ja viljellyistä alueista majava on edelleen vaarassa joutua kosketuksiin muiden huonosti käytettyjen jyrsijämyrkkyjen (ei kiinnitetty) kanssa pankkien lähellä ja tulvien huuhtoutuneena kohti jokia ja kohti majavapatoja.

Tahattomien loukkuun jäämisen riskien hallinta

Majava (kuten Saukko ja Eurooppalainen Minkki) voidaan helposti vahingossa tappaa ansoilla, jotka on tarkoitettu ns. Haitallisille lajeille, kuten Muskratille tai Nutrialle. Tämän välttämiseksi asetuksella 8. heinäkuuta 2013 kumota ja korvata uudella asetuksella 24. maaliskuuta 2014 (OJ 2. huhtikuuta 2014 tuloa voimaan 1. st heinäkuu) kieltämään luokkiin tuants ansoja 2 ja 5, alueilla, joilla nämä lajeja esiintyy (määritetään vuosittaisen prefektuurin asetuksella).

Väestörakenteen hallinta (ansa, sterilointi)

Koko pohjoisella pallonpuoliskolla, myös Venäjällä, ilmenee " konservatiivisempia  " huolenaiheita  . Suomessa, jossa kymmenet tuhannet kanadalaiset majavat kilpailevat kotoperäisten lajien kanssa, eriytettyä hoitoa tulisi helpottaa luomalla välineet näiden kahden lajin biokemialliseen ja geneettiseen syrjintään.

Esimerkiksi kaupunkipuistoissa, jos väestö kasvaa "liian" suureksi suhteessa ympäristön vastaanottokykyyn, sen väestökehitystä voidaan hallita ansastamalla tai steriloimalla miehiä (hallinnollisesti halveksivalla luvalla maissa, joissa majava on suojattu) .

Siirtämistä pyydetään usein (esimerkiksi Montrealin sydämessä), mutta nuoret majavat käyttävät mielellään tyhjänä jätettyä "ekologista kapealla" mielellään, jos lähellä on sellaisia, minkä vuoksi sterilointi on joskus suositeltavaa (ks. Alla);

Vasektomia tekee pari steriili (koska majava on uskollinen), mutta se jatkaa myös puolustaa alueellaan, jossa vähentyneen ravinnon tarpeet, koska enää tuottaneet nuoret (mukaan jatkoa viiden vuoden kuluttua vasectomies majavien on Montrealin saari). Vasektomia on parempi kuin kastraatio, joka puolestaan ​​muuttaa miehen käyttäytymistä, perhesiteitä ja hormonaalista tasapainoa. Hyvin selitetyn steriloinnin sanotaan olevan yleisön suosima menetelmä.

Monet kirjoittajat vaativat majavapopulaatioiden, mutta myös villieläinten, integroitua hallintaa.

Yleinen tietoisuus

Majavaa tutkivat yhdistykset ovat melkein kaikki ryhtyneet toimiin lisätäkseen yleisön tietoisuutta aktiviteeteilla ja retkillä lajin löytämiseksi paikan päällä .

Pohjois-Ranskan ja Belgian luonnontieteilijöiden aloitteesta, joka työskentelee eurooppalaisen majavan parissa, perustettiin vuonna 2011 kansainvälinen tapahtuma: Beaver Spring, le Printemps des Castors . Siten joka kevät (20. maaliskuuta - 20. kesäkuuta) animaatioita, konferensseja ja luontoretkiä järjestetään Skotlannista Sveitsiin (mukaan lukien Ranska, Benelux-maat ja Saksa) eläimen tuomiseksi. Ranskassa Ranskan nisäkkäiden tutkimus- ja suojeluseura (SFEPM) toteuttaa kansallisesti tapahtumaa (julisteet, esitteet, verkkosivusto).

Yleensä vain nyctalope- luonnontieteilijöillä tai muutamalla onnekkaalla on mahdollisuus tutustua tähän osittain vedessä olevaan jyrsijään. Löytöretkien aikana animaattorit ylläpitävät toisinaan illuusion siitä, että yleisö pystyy tarkkailemaan melko kovaa nisäkästä. Tämä mahdollinen turhautuminen on olennainen osa retkiä, jotka on tarkoitettu ensisijaisesti tietoisuuden lisäämiseen biologisista ja ennen kaikkea ekologisista kysymyksistä. Niiden tarkoituksena on helpottaa eläinten toiminnan ja roolin tuntemusta kosteikkojen ja biologisen monimuotoisuuden palauttamisessa ja siten eläinten hyväksymistä. Ne mahdollistavat usein konfliktien purkamisen, koska vaikka majavalla on merkittävä myötätunnon pääoma, majava voi toisinaan heikentää yksityisomaisuutta ja aiheuttaa sitten joskus radikaaleja reaktioita asianomaisilta omistajilta.

Kuolleisuustekijät

Ne vaihtelevat ekologisen maiseman kontekstin enemmän tai vähemmän keinotekoisen luonteen mukaan.

Luonnollinen kuolleisuus

Luonnossa saalistaminen ( susien , ilvien , saukon tai ahman ) on johtava kuolleisuuden ulkoinen syy. Muita syitä ovat majavaan vaikuttavat taudit (erityisesti nuoret tai vanhat yksilöt) sekä majavien väliset alueelliset taistelut. Tahattomia syitä ei pidä unohtaa (majavia, jotka se on kaatanut kaatun puun, tai kuollut uransa romahtamisen aikana esimerkiksi tulvan aikana (Siten "vuoden 1907 tulva olisi tuhonnut 30 majavaa 40: stä Saint-Privatin linna Gardonilla ” .

Ihmiset ovat antropoidussa ympäristössä usein ensimmäinen, suora tai epäsuora, vapaaehtoinen tai ei, majavojen kuolleisuuteen (kuolleina löydettyjen ja tutkittujen eläinten). Voi olla törmäys ajoneuvoon (55% ONCFS: n vuonna 2013 löytämistä ruumiista) ja huomaamattomampi metsästys, myrkytys, ansastaminen, salametsästys, tukehtuminen pyydyksissä, putoaminen putkessa tai sifonissa, johon eläin on loukussa ... ONCFS ei selvitä 30%: n syistä (esimerkiksi vuonna 2013 löydetyille 80 ruumiille).

Antropogeeniset syyt

Metsästyksen ja ansojen lisäksi, jotka ovat nyt kiellettyjä tai tiukasti säänneltyjä useimmissa Euraasian maissa, harvat tutkimukset, joissa keskitytään kuolleiden löydettyjen majavien kuolleisuuden syihin, osoittavat antropogeenisten syiden merkityksen.

Siten Rhône-Alpesin (64 elinsiirretyistä yksilöistä muodostuneessa populaatiossa) Castorin kuolinsyiden analyysi osoitti, että 46 kuolleeksi löydetylle majavalle 47,5% kuoli antropogeeniseen syyn (mukaan lukien 34, 7% törmäyksen jälkeen) ajoneuvolla) ja 32 prosentille ruumiista ei ollut mahdollista löytää kuoleman syytä, joka voi myös olla joissakin tapauksissa antropogeeninen. Kuolemisen riski on suurin kuuden ensimmäisen elinkuukauden aikana ja leviämisen aikana (Payne 1984; Heidecke 1984; lainannut Bart Nolet (1997)).

Uudelleenistutukset voivat olla stressaavia ja mahdollisesti alttiita taudeille. Niinpä vuosina 1988-1994 58 majavasta, jotka muuttivat Elbesta (Saksa) Alankomaihin, 43 oli varustettu radiolähettimillä . 22 näistä eläimistä pystyi siten toipumaan kuolemansa jälkeen tutkiakseen kuolemansa syitä. Ja tartuntatautien näytti mukana puoli tapauksista ( Yersinia infektio ja leptospiroosia olennaisesti samalla Yersiniose pidetään harvinainen Elbe majavia, ja leptospiroosia ei ollut aiemmin raportoitu majavia). Kirjoittajat spekuloivat, että immuunijärjestelmä näiden majavia heikensi rasituksen altistuminen uusia taudinaiheuttajia ja suositteli rajoittamalla stressin sekä uudelleen eläinten ja rokottamalla heitä vastaan Yersinia pseudotuberculosis ja leptospiroosi ennen uudelleen, mutta se On myös osoitettu, että sedimentit on uudelleen vyöhyke oli voimakkaasti saastunut , jonka kadmiumin löytyy risuja ja rungon majavia.

Sairaudet ja loiset

Majava tuntuu kovin herkkä loisia ja mikrobeja kuljettaa maanpäällisen jyrsijöiden tai niiden saalistushinnoittelu lihansyöjiä huolimatta Caecotrophy ja suhteellisen vapaita vuonna pesä tai jättää huolimatta usein hyvin ankara elinoloja. Tämä voi johtua osittain sen ravinnosta (pajun kuori sisältää paljon aspiriinia ja toinen kuori sisältää monia antibioottimolekyylejä tai antaa puun puolustautua useimmilta kasvinsyöjähyökkäyksiltä ja bakteeri- ja sieni-infektioilta). Esimerkiksi sen amerikkalainen serkku säästyy usein Cryptosporidium spp. silti suhteellisen yleinen muilla karvaisilla eläimillä (Tutkimus Marylandissa vangittujen 481 karvaisen nisäkkään ulosteesta , mukaan lukien 87 majavaa (muut kettu , myskit, saukot ja pesukarhu ), 8% kaikista näistä eläimistä oli saanut tartunnan vähintään yksi Cryptosporidium spp -laji . Toisessa tutkimuksessa (3 vuotta 62 Massachusettsin majavassa) etsittiin kolmea loisryhmää ( Microsporidia sp, Cryptosporidium spp ja Giardia sp. ). Tässä tapauksessa 6,4%: lla amerikkalaisista majavista oli protis- loista ( kaikki nuoret tai esiaikuisilla) eikä mitään kantoi Microsporidia, 4 kantoi Giardia spp ja Cryptosporidium spp kaksi, löysi varten 1 s ajan majava amerikkalaiset); Puolassa tutkimuksessa oli löydetty 2 tartunnan saanutta tutkittavaa 19: stä. Sairaiden tai loistettujen eläinten uskotaan olevan alttiimpia saalistajille, törmäyksille ajoneuvoihin tai useammin tai löydetty kuolleiksi. Etsintä echinococci tehdään Alsace ja Lorraine neljään loukkaantunut ruumiiden (vuonna Barbonville , Bicqueley , Richardménil , Messein ) totesi puuttuessa ekinokokkoosin , mutta tapaus oli raportoitu yksilössä jää tarkoitus palauttaa kuningaskunnalle -Yhdistynyt.

Parasitoosi

Kuten kaikki lajit, majavat voivat loistaa useilla organismeilla; ulkoiset ( ektoparasiitit ) ja sisäiset ( endoparasiitit ), vaikka niitä verrattaisiin muihin jyrsijöihin, se näyttää olevan vähän loisia, esimerkiksi Norjassa.

  • Ektoparasiitit: Ei tiedetä, onko sillä spesifisiä todellisia ektoparasiitteja vai ovatko ne symbionteja tai yksinkertaisia kommensaaleja . Joitakin lajeja esiintyy joskus tai usein sen iholla tai turkissa, ja ne näyttävät sopeutuneen täydellisesti sen puoliveden elämäntapaan, kuten amerikkalaisessa serkussaan. Tiedämme erityisiä punkiloisia, Schizocarpus- sukuun ja Chirodiscidae- suvusta tai pieni kovakuoriainen ( Platypsyllus castoris (Leiodidae: Platypsyllinae) ), jotka elävät turkin ohuessa ja syvässä osassa.

Heinäkuussa 1988 kerättiin ja tutkittiin niveljalkaisia, jotka olivat läsnä 6 Castor-kuidun turkissa Puolan Popielnon alueelta Rucianen lähellä. Tässä yhteydessä tunnistettiin kolme punkkilajia ( Schizocarpus numerosus Dub., Schizocarpus fedjushini Dub. Ja Schizocarpus brachyurus Dub.), Jotka olivat uusia Puolalle. Nämä majavat olivat myös lukuisien punkkien (naaras Ixodes hexagonus toukkaina ja nymfina ) kantajia , lajeja, jotka näyttävät lisääntyvän monissa eläimissä ja joiden levinneisyys kasvaa ja kykenevät välittämään erilaisia ​​sairauksia, mukaan lukien punkkien aiheuttama enkefaliitti . Löydettiin myös kiron ( Acarus farris Oud.), Laji, joka kuuluu sukuun, jonka tiedetään pystyvän kuljettamaan muut organismit, kuten kirput (foreettinen yhdistys) ja Cunaxoides kielczewskii Mich. Ja tunnistamaton Phytoseiidae- naaras (tämä on ensimmäinen kerta, kun munakalvopunkki on raportoitu nisäkkäästä).

Vuonna 1991 Puolassa C.-kuidussa oli siis havaittu 8 niveljalkaista (mukaan lukien Platypsyllus castoris Rit.) .

  • Endoparasiitit  : Majavien hoitoon tai uudelleenasennusten tai siirtojen valmisteluun osallistuvat eläinlääkärit tietävät , että majavan ulosteessa on havaittu useita ja erilaisia helmintimunia , mutta näyttää paljon vähemmän kuin muilla jyrsijöillä.

  • Apteekki takissa, jossa on majavan turkis kaulus (1526)

  • Konrad Rehlinger  (de) majava takki

  • Katariina II on majava tricorn

  • Majavan karvoista valmistettujen päähineiden, kaksisarvisten hattujen ja tricorn-hattujen muoti on lisännyt eurooppalaista kysyntää vuodille, joka ohjataan kohti Amerikkaa

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit

Radioasiakirjat

Bibliografia

Yleisiä tai suosittuja teoksia
  • Maurice Blanchet, Le Castor et son Royaume (Le Roman de Bièvre), Le castor du Rhône kotona ja sukupuuttoon kuolleiden lajien palauttaminen Sveitsiin , Basel, Sveitsin luonnonsuojeluliitto, 1977, 242  s. , ( ISBN  978-3-85587-002-8 ) (ja myös: Delachaux ja Niestlé, Pariisi ja Neuchâtel)
  • Herra Catusse; Lombardissa "Majava Ranskassa. Takaisinsaamisen historia ”, Le Courrier de la Nature, 2011, 263  s. , s.  20-25
  • Cordier-Goni, Castors du Rhône , 1947, Pariisi, Albin Michel, 254  Sivumäärä
  • P. Déom, Journal La hulotte , ( n o  85, s.  87 ja 90 .Majaralle on omistettu useita numeroita.
    • G.Erome, Panos Rhônen laakson majavan ekoetologiseen tietoon , Claude Bernard University, 1982.
  • Fédération des seurat CPN (2006) Sur la piste du majava, pieni muistikirja osoittavat merkkejä läsnäolon majava ja havainto vihjeitä , muistikirja Gazette de terrieri n o  109 CPN ( ISBN  2-9521382-3-0 ) , 82  s.
  • MS Jacquat, Le Castor Cahier du MNHC n o  9 MNHC Ed. De la Girafe, 64  Sivumäärä , ( ISBN  2-88423-045-9 ) .
  • Jean-Pierre Jost; Yan-Chim Jost , nerokas rakennusmestari , olut, Cabédita, Coll. Regard et Connaissance, 2011, ( ISBN  978-2-88295-603-3 ) .
  • G Larnac, Le castor, Unohtuneen perinnön pienet salaisuudet , Esittelijä Laurent Ballesta, Toim: Nouvelles Presse du Languedoc, 2013, 152  Sivumäärä , ( ISBN  978 2 35414 095 3 ) .
  • Salamander jäljillä majava , pikaopas n o  57, Salamander
  • Salamander Beaver kahden maailman välillä n o  211 - elo-syyskuussa 2012
  • Bernard Richard, Les Castors , Paris, Balland, 1980, 171  Sivumäärä , ( ISBN  978-2-7158-0274-2 ) .
  • Paul Henry Plantain, Aux pays des castors , Paris, Stock nature, 1975, 244  Sivumäärä , ( ISBN  978-2-23400-268-5 ) .
  • Véron G (1992) Les castors , Lausanne, Payot, Coll. Visuaaliset atlasat ( ISBN  2-601-02226-4 ) .
Tieteellinen kirjallisuus
  • Angst C. (2010) Elää majavan kanssa. Kansallinen väestönlaskenta 2008, Yhteistyön näkökulmat majavan kanssa Sveitsissä , Ympäristön tuntemus, 1008. Liittovaltion ympäristövirasto (FOEN, Bern) ja Sveitsin eläinkartanon keskus (CSCF), Neuchâtel. PDF, 158 sivua.
  • Baguette T (1995) Le Castor: laakson pohjien hallintatyökalu Belgiassa. 2. Tutkimus majavan sijoittamismahdollisuuksista kahdessa peräkkäisessä hydrografisessa järjestelmässä, Roerin laaksossa ja Vesdren lähteiden amfiteatterissa. Etologiset muistikirjat, Voi.  15, n o  1, s.  47-70 .
  • Batbold J, Batsaikhan N, Shar S, Amori G, Hutterer R, Kryštufek B, Yigit N, Mitsain G, Muñoz LJP, (2008) Risiinikuitu . Julkaisussa: IUCN (2010) IUCN: n uhanalaisten lajien punainen luettelo . Versio 2010.1. (www.iucnredlist.org)
  • [Cabard 2009] Pierre Cabard, Le castor, jakelu, kuvaus, elinympäristö, tavat, havainto , Pariisi, toim. Delachaux Niestlé, Coll.  "Luonnontieteilijän polut",2009, 192  Sivumäärä ( ISBN  978-2-60301-601-5 , abstrakti ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
  • Campbell-Palmer R & Rosell F (2003), vangittujen hallintojen ohjeet Euraasian majaville (risiinikuitu) , ( ISBN  978-0-9513423-5-0 ) .
  • Campbell RD, Frank Rosell, Bart A. Nolet & VA Dijkstra (2005) Alue- ja ryhmäkoot Euraasian majavoissa (Castor-kuitu): kaikuja asutuksesta ja lisääntymisestä? . Käyttäytymisen ekologia ja sosiobiologia, 58 (6), 597-607.
  • Dewas ja muut. (2012) asema Castor fiber ja Castor canadensis Ranskassa ja naapurimaiden , nisäkäs Review (42), n o  2, s.  144-165 ( yhteenveto ).
  • FRAPNA Rhône (2007) Luonto-muistikirjan kulttuuripyörä 35p
  • Ducroz JF, Stubbe M, Saveljev AP, Heidecke D, Samjaa R, Ulevicius A, Stubbe A, Durka A (2005) Euraasian Beaver Castor -kuidun geneettinen vaihtelu ja populaatiorakenne Itä-Euroopassa ja Aasiassa . Journal of Mammalogy, 86 (6): 1059-1067 ( tiivistelmä ).
  • Erome G (1982) Osallistuminen Rhône-laaksossa sijaitsevan majavan ekoetologiseen tietoon , Université Claude Bernard.
  • Esteve R (1988) http://rhone-alpes.lpo.fr/images/bievre/b87t9n2_03.pdf Analyysi majavien kuolleisuudesta (risiinikuitu) Haute-Savossa] (PDF, 6  s. )
  • Fortin C, Laliberté M, Ouzilleau J (2001) Majavan käyttämän maan suunnittelu- ja hoito-ohje Quebecissä , Ste-Foy, Quebec Wildlife Foundation: 112 s
  • Haarberg O, Rosell F (2006) Euraasian majavan (Castor fiber) Telemark, Norja , puumaisten kasvilajien valikoiva ruokinta . J Zool, n o  270, s.  201-208 . doi: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00142.x
  • D. Halley; F. Rosell; A. Saveljev, ”Euraasian majavan (Castor fiber) populaatio ja levinneisyys”, Baltic Forestry , voi.  18 n o  1, 2012, s.  168-175 .
  • Herr J (2009) Majavien sukupuolen ja lajin määrittäminen (Castor sp.)
  • Gamborg C, Sandøe P, Forest D & Kongevej H (2004) Majavat ja biologinen monimuotoisuus: ekologisen ennallistamisen etiikka . Kestävyys ja biologinen monimuotoisuus: Eettiset näkökulmat metsänhoitoon, 135.
  • Gaudemer B & Tharrault J, ”Distribution Euroopan Beaver (Castor fiber) Maine-et-Loire”, Anjou Nature , 2008, n o  2, s.  5-9 .
  • Gaudemer (2009) Castor d'Europe , Marchadour B. (koordinaattori). Ensisijaiset nisäkkäät, sammakkoeläimet ja matelijat Pays de la Loiressa. Alueellinen koordinointi LPO Pays de la Loire, Pays de Loiren alueneuvosto, s.  62-63 .
  • Gétaz D, Hunkeler P, Neet C, Rapin P (1993) Majava: käyttöohjeet . Vaud State Center for Wildlife Conservation, Ecology and Applied Hydrobiology: 8 Sivumäärä
  • Halley DJ & Frank Rosell (2002) Majavan jälleenvalloitus Euraasiassa: tila, populaatiokehitys ja suojelun onnistumisen hallinta . Mammal Review , 2002, voi.  32, n o  3, s.  153-178 .
  • [Halleyn & Rosell 2003] (fi) Duncan Halleyn ja Frank Rosell, ”  Väestö jakautuminen Euroopassa majavia ( Castor fiber )  ” , Lutra , n o  46,2003, s.  91-101 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
  • Halley DJ (2009) Ei-tappavat menetelmät majavan vaikutusten hallintaan: katsaus. Konferenssi, 5. kansainvälinen majava-symposium. Dubingiai, Liettua, 20.-23. Syyskuuta 2009.
  • Göran Hartman, "Uudistetun majavapopulaation pitkäaikainen populaatiokehitys Ruotsissa", Conservation Biology , 1994, voi.  8, n o  3, s.  713-717 .
  • Lafontaine L (1995) Kosteikkojen ja rantojen elinympäristöjen hoitaminen yhteisön edun mukaisissa puolivedessä elävissä nisäkkäissä (saukko, majava, eurooppalainen minkki)  : Maatalouden ympäristötoimet, Maaseudun avaruusrahasto, Vesilaki (SAGES), Luontodirektiivi Natura 2000 -verkosto), raportti eurooppalaisten ohjelmien tavoitteesta 5b / PNR d'Armorique / Conseil Général du Finistère l
  • L. Lafontaine (coord.) Et ai., 2000. Maidon Castor fiber galliae populaatioiden leviäminen uudelleen käyttöön Monts d'Arréessa (Finistère) . Breton Mammalogical Group, PDF, 61  Sivumäärä
  • Leau W, Léger F & Landray (2006) Eurooppalaisen majavan levinneisyysalueiden nykytila ​​Seine Normandiassa, Reinin Meusessa ja Ylä-Saônen valuma-alueella .
  • Léger F (1995) Katsaus majava- Castor-kuidun palauttamiseen vuonna 1965/67 Derin (52 - Haute-Marne), ONC, CNERA, saalistajat ja saalistajat, Gerstheim alueelle.
  • [Nolet & Rosell 1997] Bart A. Nolet ja Frank Rosell, "  Beaver Castor fiber  : Comeback of the majava Castor fiber : Yleiskatsaus vanhoista ja uusista suojeluongelmista  ", Biology Conservation , voi.  83, n °  21997, s.  165-173 ( luettu verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
  • OFEFP (2004) Concept Castor Suisse , liittovaltion ympäristö-, metsä- ja maisematoimisto, Bern: 6 Sivumäärä
  • ONC (1984) Sulkeumien varten uudelleen Majavia , ONC- Kuukausikatsaus, n o  78
  • ONC (1989) uudelleen käyttöön majava Ranskassa , kuukausikatsaus ONC- n o  132
  • ONCFS (2003) Le Castor Loiren altaalla ja Bretagnessa . ONCFS-julkaisu: 48s.
  • ONCFS (2010) Majava ja saukko Loiren altaassa , Loiren altaan nisäkkäiden verkosto, PDF, 84 s.
  • ONCFS, Catusse M & Dubrulle PM (2013) Castorin palauttaminen Ranskaan, suositukset, neuvot ja määräykset , Tutkimus- ja tutkimusosasto, Kansallinen saalistajien ja tuhoeläinten tutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen keskus, elokuu 2013 (PDF, sivut)
  • Pilley M & Pailley P (1994), majakkapopulaatioiden viimeaikainen kehitys Loiressa . Erminea, 18: 16-18.
  • Rahm U & Bättig M (1996) Majava Sveitsissä . Väestönlaskenta, uhkat, suojelu. Federal Environmental Forests and Landscape Office, Bern, environmental Cahiers n o  249, 68 Sivumäärä
  • [Rosell et ai. 2005] (en) Frank Rosell, Orsolya Bozsér, Peter Collen ja Howard Parker, "  Beavers Castor fiber and Castor canadensis ekologinen vaikutus ja niiden kyky muuttaa ekosysteemejä  " , Nisäkäskatsaus , voi.  35, n luu  3-4,2005, s.  248-276 ( DOI  10.1111 / j.1365-2907.2005.00067.x , lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
  • Reichholf J (1999), Beaversin paluu: Ecological Surprises , Paris, Flammarion, käännös Reichholf J. (1993): Comeback der Biber: Ökologische Überraschungen . München (CH beck).
  • Richier A & Sarat E (2011) Majava ja saukko Loiren altaalla . Tietojen synteesi 2010, Kollektiivinen työ.
  • [Rosell, Parker & Steifetten 2006] Frank Rosell, Howard Parker ja Ø Steifetten, " Aamunkoiton ja hämärän näköhavaintojen käyttö koloonian koon ja perhekoostumuksen  määrittämiseksi Euraasian majava Castor -kuidussa  ", Acta Theriologica , voi.  51, n o  1,2006, s.  107-112 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
  • Rouland P (1983) Le Castor (Castor fiber L.) , ONC-esite
  • Rouland, Philippe (1991), “ Castorin uudelleenkäyttö Ranskassa  ”, Le Courrier de l'environnement n o  14, kesäkuu 1991 [PDF] 8  Sivumäärä
  • Rouland P et ai. (1992) "Kansallinen synteesi-essee majavan paluusta Ranskaan ja perspektiivit", ranskankielisessä Colloque de Mammologie , Ann. Biol. Keskellä: 33-57.
  • Rouland P & Migot P (1990) “Castorin (Castor fiber L.) uudelleen käyttöönotto Ranskassa. Yhteenveto essee ja pohdintoja ”, Revue d'Écologie (Terre Vie) - lisäys 5: 145-148.
  • Rouland P & Migot P (1997) “Majava Kaakkois-Ranskassa”, Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Pariisi, 51 Sivumäärä
  • Rouland P, Léonard Y, Migot P & Landry P (2003) “Majava Loiren altaalla ja Bretagnessa”, Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Pariisi.
  • Schmitt V & Lorrainen nisäkkäiden tutkimusryhmä (2007) "Eurooppalainen majava" (Castor fiber L.) Moselin laaksossa sen uudelleen käyttöönoton jälkeen vuonna 1983
  • Ulmer A, 1999. Loiren departementin viimeaikainen rekolonisaatio Villerestistä alavirtaan European Beaver Castor -kuidulla L.Le Bièvre, 16: 81-82.
  • Varray S (2011), Tutkimus Loiren altaan majavan ja saukon ekologisista jatkuvuuksista: Analyysi virtausesteiden läpäisevyydestä , ONCFS, helmikuu 2011
  • Varray Sylvie, Tutkimus Loiren altaan majavan ja saukon ekologisista jatkuvuuksista: analyysi virtauksen esteiden läpäisevyydestä ( virtauksen esteiden vertailukehyksestä (ROE), ohjaaja ONEMA), ONCFS (alueiden välinen valtuuskeskus) - Île-de-France), helmikuu 2011.
  • [Veron 1992] Geraldine Veron, "  Eurooppalaisen majavan ( Castor fiber ) biogeografinen historia  ", Mammalia , voi.  56, n o  1,1992, s.  87-108 ( ISSN  1864-1547 ja 0025-1461 , DOI  10.1515 / mamm.1992.56.1.87 , lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
  • Winter C. (2001) Perustiedot koordinoituun majavojen suojeluun , Käytännön ympäristö, OFEFP, 3003 Berne: 68 Sivumäärä
  • [Zwolicki 2005] Adrian Zwolicki, ”  Euroopan Beaver Castor fiber - kulmakivi lajien jokilaakson ekosysteemit  ”, Ecology Kysymykset , n o  6,2005, s.  106-109 ( online-esitys ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja
Uusi julkaisu samalla otsikolla: [Zwolicki 2014] Pawel Janiszewski , Vladimír Hanzal ja Wojciech Misiukiewicz, ” Eurooppalainen Beaver Castor -kuitu - joen laakson ekosysteemien avainkivilaji   ”, Baltic Forestry , voi.  20, n °  22014, s.  277-286 ( luettu verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  • [(Collective) 2005] Collective, Nisäkäspaikka kosteikoilla ja jokilla , Loire-Bretagnen vesivirasto,2005, 42  Sivumäärä ( online-esitys , lue verkossa [PDF] osoitteessa donnes-documents.eau-loire-bretagne.fr ).

Videografia

Viitteet

Taksonomiset viitteet Huomautuksia ja muita viitteitä
  1. [Wolff 1965] Robert Wolff, "  Du bièvre au beaver  ", Revue des Deux Mondes ,Elokuu 1965, s.  448-453 ( online-esitys ).
  2. [Horn et ai. 2011] (en) Susanne Horn, Walter Durka, Ronny Wolf, Aslak Ermala, Annegret Stubbe, Michael Stubbe ja Michael Hofreiter: "  Mitokondrioiden genomit paljastavat hitaat molekyylien evoluutionopeudet ja spesifikaation ajan majavoissa ( Castor ), joka on yksi suurimmista jyrsijälajit  ” , PloS one , voi.  6, n o  1,2011, E14622 ( lukea verkossa [päälle journals.plos.org ], pääsee huhtikuu 2021 ).
  3. [John & Klein 2004] (vuonna) Stefan Klein ja Andreas John, "  Majava-padojen hydrogeomorfiset vaikutukset ovat tulva-morfologiaa: avulsioprosesseja ja sedimenttivirtauksia vuoren laakson lattialla (Spessart, Saksa)  " ["Veden vaikutukset majava-padojen geomorfologia tulvatasangon morfologiassa: avulsioiden ja sedimenttivirtausten prosessi vuoren sisäisissä laaksoissa (Spessart, Saksa) ”], Quaternaire , voi.  15, nos .  1-2 ”Fluvial Archives Group. Clermont-Ferrand 2002 ” ,2004, s.  219-231 ( luettu verkossa [ perseestä ], kuultu huhtikuussa 2021 ).
  4. [Nyssen, Pontzeele & Billi 2011] (fi) Jan Nyssen, Jolien Pontzeele ja Paolo Billi, “  Majava- padojen vaikutus pienten vuorivirtausten hydrologiaan: esimerkki Chevralista Ourthe Orientalen altaalla, Ardennes, Belgia  ” , Journal of hydrology , voi.  402, nos .  1-2,2011, s.  99-102 ( lukea verkossa [PDF] on academia.edu , pääsee huhtikuu 2021 ).
  5. [Kraus & Wells 1999] (julkaisussa) Mary J. Kraus ja TM Wells, "Tunnistamalla avulsiokertymät antiikin stratigrafisessa ennätyksessä" julkaisussa ND Smith ja J. Rogers (toim.), Fluvial Sedimentology VI , voi.  28, kansainvälinen sedimentologien yhdistys,1999( yhteenveto ) , s.  251-268.
  6. [Coles & Orme 1983] (en) John Morton Coles ja Bryony Jean Orme, “  Homo sapiens tai Castor-kuitu  ?  » , Antique Cambridge , voi.  57, n °  220,1983, s.  95-102 ( yhteenveto ).
  7. [Larsiou 2013a] Alexandra Liarsou, "  Ottaen huomioon majavan ( C. fiber L.) toiminnan vaikutukset kasvin peitteen evoluutiodynamiikan ja turbifikaatioprosessien palautumiseen: joitain keinoja kaaviot palynologiset  ” [PDF] , osoitteessa halshs.archives-ouvertes.fr ,10. maaliskuuta 2013( online-esitys , luettu huhtikuussa 2021 ) .
  8. [Larsiou 2013b] Alexandra Liarsou, "  Majavan ( C. fiber L.) toiminnan esiintyvyys jokien morfologisen evoluution dynamiikassa Lateiglacialissa ja holoseenin aikana Ranskassa: yritys tulkita uudelleen ' tulvaalletusten analyysi  ' [PDF] , osoitteessa halshs.archives-ouvertes.fr ,22. marraskuuta 2013( online-esitys , luettu huhtikuussa 2021 ) .
  9. Ranskassa metsästys- ja villieläimistoimisto ja Beaver-verkoston valvonnassa (katso "  Majava-sivu  " ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? ) , Osoitteessa oncfs.gouv. fr - sivustoa ei ole enää olemassa ; napsauta "Archive.is") ja ympäristöministeriön alaisuudessa.
  10. [Halley & Rosell 2002] ( sis .) Duncan Halley ja Frank Rosell, "  Majavan takaisinvalloitus Euraasiassa: tila, populaation kehitys ja suojelun onnistumisen hallinta  " , Mammal Review , voi.  32, n °  3,2002, s.  153-178 ( luettu verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  11. [Luglia 2013] Rémi Luglia ”  Le Beaver d'Europe ( Castor fiber ). Vanha ja uusi historiallinen näkökulmia villieläin  ”, Trajectoires , n o  7,2013( lue verkossa [ trajectoires.revues.org ], neuvoteltu huhtikuussa 2021 ).
  12. [Gurnell 1998] (vuonna) Angela M. Gurnell, "  Majavan padonrakennustoiminnan hydrogeomorfologiset vaikutukset  " , Progress in Physical Geography , voi.  22, n °  21998, s.  167-189 ( yhteenveto ).
  13. [Wright, Jones & Flecker 2002] (vuonna) Justin P. Wright, Alexander S. Flecker ja Clive Garrett Jones, "  Ekosysteemi-insinööri, majava, lisää lajien rikkautta maiseman mittakaavassa  " , Oecologia , n o  132,2002, s.  96-101 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  14. Rosell et ai. 2005 .
  15. [Müller-Schwarze & Sun 2003] Dietland Müller-Schwarze ja Lixing Sun, Majava: kosteikkojen insinöörin luonnonhistoria , Cornell University Press ,2003, osoitteessa books.google.fr ( lue verkossa ).
  16. Zwolicki 2005 .
  17. [Barnes & Dibblen 1988] (in) William J. Barnes ja Eric Dibble, "  vaikutukset majava joen metsätilan  " , Canadian Journal of Botany , n o  66,1988, s.  40–44 ( yhteenveto , lue verkossa [PDF] osoitteessa nris.mt.gov , käyty huhtikuussa 2021 ).
  18. [Kauffman et ai. 1997] (en) J. Boone Kauffman, Robert L. Beschta, Nock Otting ja Danna Lytjen, “  Ekologinen näkökulma rantojen ja virtausten palauttamiseen Länsi-Yhdysvalloissa  ” , Watershed Restoration , voi.  22, n o  5,1997, s.  12–24 ( lue verkossa [PDF] osoitteessa pebblescience.org , käyty huhtikuussa 2021 ).
  19. [Bartel, Haddad & Wright, 2010] (in) Rebecca A. Bartel, Nick Haddad ja Justin P. Wright, "  Ekosysteeminsinöörit ylläpitävät niukkaa perhoslajia ja kasvavat kasvien monimuotoisuus lisääntyvät  " , Oikos , n o  119,2010, s.  883-890 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  20. "Jokien  elvyttäminen: majava on liittolaisemme  " , käytännön opas nro UW-1417-F [PDF] , osoitteessa bafu.admin.ch , liittovaltion ympäristövirasto (FOEN), Centre Swiss Wildlife Cartography (CSCF) ),2014(käytetty huhtikuussa 2021 ) .
  21. [Weinzierl 2003] (de) Hubert Weinzierl, Biber: Baumeister der Wildnis ["Majava: erämaan rakentaja"] (seikkailullinen tarina majavan palauttamisesta Baijeriin), Lauf ad Pegnitz, Bund Naturschutz-Service GmbH,2003( ISBN  3-9808986-0-1 , online-esitys ).
  22. [Zahner et ai. 2009] (de) Volker Zahner, Markus Schmidbauer ja Gerhard Schwab, Der Biber: Die Rückkehr der Burgherren [“Majava: Lodgein herrojen paluu”], Amberg., Buch + Kunstverlag Oberpfalz,2009, 2 nd  ed. ( 1 st  ed. 2005), 136  s. ( ISBN  978-3-935719-32-2 , online-esitys ).
  23. ”  Majalle omistettu sivu  ” ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? ) , Oncfs.gouv.fr , Kansallinen metsästys- ja villieläimistoimisto ( käynyt 10. marraskuuta 2013 ) - sivusto katosi; Napsauta "Archive.is" nähdäksesi arkistoidun sivun.
  24. "  Le Castor d'Europe  " , tiedosto 1337 [PDF] , inpn.mnhn.fr , INPN (kuultu huhtikuussa 2021 ) .
  25. [Nolet 1997] Bart A. Nolet, La gestion du beaver ( Castor fiber ): kohti entisen levinneisyyden ja ekologisen toiminnan palauttamista Euroopassa , Euroopan neuvosto,1997, 34  Sivumäärä , osoitteessa books.google.fr ( lue verkossa ).
  26. Lahti, S. & Helminen, M. (1974) Beaver Castor fiber (L.) ja Castor canadensis (Kuhl) Suomessa . Acta Theriologica, n o  19, s.  177-189 .
  27. [Hinze 1950] (de) Gustav Hinze, Der Biber. Körperbau und Lebensweise, Verbreitung und Geschichte , Berliini, Akademie Verlag,1950, VIII + 216  Sivumäärä ( online-esitys ).
  28. [Aleksiuk & Cowan 1969] (vuonna) Michael Aleksiuk ja Ian McTaggart Cowan, "  Aspects of seasonal energy energy in the beaver ( Castor canadensis )  " , Canadian Journal of Zoology , voi.  47,1969, s.  471-481 ( yhteenveto ).
  29. [Hill 1982] EP Hill, "Beaver ( Castor canadensis )" , ruotsalaisesta JA Chapman & GA Feldhamer, luonnonvaraiset nisäkkäät North America , Baltimore / Lontoo, Johns Hopkins University Press,1982, s.  256 - 281.
  30. "  Majava  " , Les cahiers Nature-Culture , osoitteessa frapnaardeche.files.wordpress.com ( luettu huhtikuussa 2021 ) .
  31. Frahnert S & Heidecke D (1992), Kraniometrische Analyze eurasischer Biber, Castor fiber L. (Rodentia, Castoridae) - Erste Ergebnisse , julkaisussa Materialen des 2. Internationalen Symposiums Semiaquatische Säugetiere, toim. R. Schröpfer, s.  175-189 . Martin-Luther-Universität, Halle / Saale; 15  Sivumäärä ( Hae tietolomake ).
  32. (De) Heidecke D (1986) “Lajien suojelun taksonomiset näkökohdat, esimerkkinä Euraasian majava”, Hercynia , NF, n ° 2, s. 146–161.
  33. Richard PB (1978) “Tutkimus majavan (C. fiber ja C. canadensis) visiosta. I. Kromaattinen syrjintä. Mammalia , voi. 42, n ° 3, s. 365-376 ( yhteenveto ).
  34. Keller A (1983), ”Vertaileva tutkimus eri hiukset rakenteiden Castor canadensis (Kuhl) ja Castor fiber Linne (Mammalia Castoridae)”, Revue Suisse de Zoologie , n o  90, s.  183-189 .
  35. Henri Agasse (1794), Metodinen tietosanakirja: Sanakirja kaikista metsästyslajeista , Pariisi, Henri Agasse, 456  Sivumäärä ( lue verkossa osoitteessa books.google.fr .
  36. Richard PB (2009), "Bièvren ( risiinikuitu ) jalat ", Mammalia , voi.  22 Ei luita  1–4, marraskuu 2009, s.  566-574 , ISSN (online) 1864-1547, ISSN (painettu) 0025-1461, DOI: 10.1515 / mamm.1958.22.1-4.566.
  37. Steen I & Steen JB (1965), “Majavan hännän termoregulatorinen merkitys”, Comp. Biochem. Physiol. , lento. 15, s.267-270 (2855) ( tiivistelmä ).
  38. Zahner, Volker; & Müller, Reinhold (2003). Lämpösääntely - majavan hännän päätehtävä Proc 3rd International Beaver Symposiumissa, VZZ, Arnhem (juliste).
  39. Kühn, Ralph, Schwab, Gerhard, Schröder, Wolfgang ja Rottmann, Oswald (2002). ”Molecular sex diagnostic in Castoridae”, Zoo Biology , voi. 21, n ° 3, s. 305-308 ( yhteenveto ).
  40. Fiona Sharpe, R. Rosell (2003), "Aikabudjetit ja sukupuolierot Euraasian majavassa", Animal Behavior , voi. 66, n ° 6, s. 1059-1067 ( yhteenveto ).
  41. Rosell F & Schulte BA (2004) Seksuaalinen dimorfismi pakollisen yksiavioisen euraasialaisen majavan (Castor fiber) tuoksurakenteiden kehittämisessä . Journal of mammalogy, 85 (6), 1138-1144 ( tiivistelmä ).
  42. Osborn, DJ (1955), Majavan sekoitustekniikat, Castor canadensis . Journal of Mammalogy, 36 (1), 141-143 ( tiivistelmä ).
  43. Rosell, Frank ja Sun, Lixing (1999). "Anaalirauhaserityksen käyttö kahden majavalajin Castor canadensis ja C. fiber erottamiseksi", Wildlife Biology , voi. 5; n ° 2, s. 119-123 ( yhteenveto ).
  44. "  Le Castor  " , larousse.fr , Encyclopédie Larousse (kuultu huhtikuussa 2021 ) .
  45. Kaiverrus, joka kuvaa Buffonin artikkelia majavasta julkaisussa [Buffon & Daubenton 1760] Buffon ja Daubenton ( ill.  Jacques de Sève, kaiverrus Juste Chevillet ), Luonnontieteet, yleinen ja erityinen, kuvauksella Royn kabinetti , t.  8: Quadrupeds V , Pariisi, Royal Printing,1760, gallicassa ( lue verkossa ) , s.  332, levy XLII.
  46. Kaiverrus julkaisussa Buffon & Daubenton 1760 , s.  332, levy XL.
  47. "  Genre Steneofiber Geoffroy, 1833  " , osoitteessa vertebresfossiles.free.fr (kuultu huhtikuussa 2021 ) .
  48. Veron G (1992), Eurooppalaisen majavan, risiinikuitu (Rodentia, Mammalia) biogeografinen historia . Nisäkkäät, 56 (1), 87-108 ( tiivistelmä ).
  49. Samuels, JX ja Zancanella, J. (2011). Kastorin (Castoridae) varhainen Hemphillian esiintyminen Oregonin Rattlesnake-muodostumasta . Journal of Paleontology, 85 (5), 930-935 ( tiivistelmä ) [PDF] .
  50. Rybczynski, N. (2008). Puunkatkaisukäyttäytyminen majavoissa (Castoridae, Rodentia): ekologisen suorituskyvyn arviointi modernissa ja fossiilisessa taksonissa . Paleobiologia, 34 (3), 389-402.
  51. Stefen, C. (2011). Lyhyt katsaus eurooppalaisten korkea-asteen majavien kehitykseen . Itämeren metsätalous, 17 (1), 148-153 [PDF] , 6 s.
  52. Zharkov IV & Sokolov VE (1967) ”Eurooppalainen Beaver (Castor fiber Linnaeus, 1758) Neuvostoliitossa”. Acta Theriologica , n o  12, s.  27-46 .
  53. Djoshkin WW & Safonov WG (1972) Die Biber deralten und neuen Welt . A.Ziemsen Verlag, Wittenberg.
  54. Barisone, G., Argenti, P., & Kotsakis, T. (2006). Castor-suvun (Rodentia, Mammalia) plio-pleistoteenin kehitys Euroopassa: Pietrafittan (Perugia, Keski-Italia) C. fiber plicidens . Geobios, 39 (6), 757-770. ( [1] ).
  55. Halley DJ (2011). "  Euraasian majavan Castor-kuitukannan hankinta Ison-Britannian ja Länsi-Euroopan uudelleen käyttöönottoa varten  "; Nisäkkäiden katsaus, 41 (1), 40-53.
  56. [Liarsou 2005] Alexandra Liarsou, Esimerkki historiallisesta luonnon monimuotoisuudesta: majava ( Castor-kuitu ) ja saukko ( Lutra lutra ) Ranskassa 18 000 vuoden ajan (DEA-opinnäytetyö), Pariisin yliopisto I Panthéon-Sorbonne,2005, 152  Sivumäärä.
  57. [Liarsou 2012] Alexandra Liarsou, Arkeologian panos luonnon ja kulttuurin jakamisen pohtimiseen ja biologisen monimuotoisuuden hallinnan strategioiden asettamiseen perspektiiviin: analyysi ihmisyhteiskuntien ja muiden eläinlajien välisistä vuorovaikutuksista (väitöskirja ihmis- ja luonnontieteistä) , Pariisin yliopisto I-Panthéon Sorbonne,2012, 699  Sivumäärä.
  58. M. Magny, "Holoseenivaihtelut järvitasoissa Ranskan Jura- ja Subal-mäntyalueilla ja niiden vaikutukset aikaisempiin yleisiin verenkiertoon", The Holocene , n o  3, s.  306-313 .
  59. [Larsen Lane & Larsen 2017] (in) Annegret Larsen, Stuart Lane ja Joshua Larsen, "  Global A review on the impact of beaver ( Castor fiber , Castor canadensis ) joki- ja tulva-alueiden dynamiikkaan  " , EGU: n yleiskokouksen kokoukset pidettiin 23.-28. huhtikuuta 2017 Wienissä, Itävallassa , vol.  19,2017, s.  17714 ( yhteenveto ).
  60. Medwecka-Kornas A. & Ha Wro R (1993), Kasvillisuus majavapatoilla Ojcowin kansallispuistossa (Etelä-Puola) , Phytocoenologia, 23: 611-618.
  61. Duval J, Callou C & Horard-Herbin MP (2011), Le castor Castor fiber Linnaeus, 1758 Ranskassa. Arkeologinen tutkimus . Anthropozoologica, 46 (2), 7-39. toinen linkki artikkeliin .
  62. Tolksdorf, JF, Turner, F., Veil, S., Bittmann, F., & Breest, K. (2017). Majava (Castor-kuitu) -toiminta arkeologisessa kontekstissa: Keskiholoseeninen majava-uran ominaisuus ja myöhäis-holoseeni-ekofakti myöhäisen paleoliittisen Grabow-alueen Pohjois-Saksassa . Journal of Wetland Archaeology, 17 (1), 36-50.
  63. Johannes Marius, Johannes Francus, Marc Antoine Eidous (1746) 'Tutkimus majavasta, jossa selitämme castoreumin luonnetta, ominaisuuksia ja lääkekyymistä lääketieteessä' ([Google eBook] tai muu versio ) .
  64. (Bestiarium - "de castore et natura ejus"; Ranskan kansalliskirjasto, ms. Latinalainen 6838 B, fol 5v.
  65. Plinius Vanhin, kirja XXXII ( s.  421 versiossa: Plinius Vanhin, kääntäjä Poinsinet de Sivry (1778) Plinuksen luonnontieteellinen historia käännetty ranskaksi, latinankielinen teksti palautettu parhaista käsinkirjoitetuista oppitunneista; mukana on kriittisiä huomautuksia tekstin selventämiseksi ja havainnot muinaisten tietämyksestä verrattuna modernin havaintoihin. Tome Premier-Douzième [kirjoittanut Louis Poinsinet de Sivry. AG Meusnier de Querlon, JE Guettard ja muut] ( Book Google digital ).
  66. Pierre de Beauvais bestiary luvussa "Castor" (Bestiarium - "de Castore et natura ejus" Ranskan kansalliskirjasto, ms. Latinalaisessa 6838 B, fol 5v).
  67. Cabard 2009 .
  68. Bianciotton, Gabriel (1980), käännös keskiajan bestiaareista, käännetty moderniksi ranskaksi ja esitelty  ; Pariisi, varastossa.
  69. Dioscorides, Mathée (1580), kirja 2; Pedacion Dioscoride Anazarbeenin kuusi kirjaa, Lääkeaineesta… lukea uudelleen ja korjata aiempien vaikutelmien lisäksi. Martin Mathée, Medecin [ep. ded. Charlesille, kortti. Lorrainen, kaari. of Reims, and of: Kuvaus useista yksinkertaisista, joita Dioscorides ei maininnut]; julkaisulle Loys Cloquemin, 1580 - 2 sivua ( Google eBook ).
  70. Mariusin traktori Castorista, Mariusin traktori Castorista (1746).
  71. Moyse Charas, Anisson & Posuel (1717) P Royal harmacopée GALENICAL and chymical (Google eBook) (Lyon), Anisson & Posuel, 884 sivua.
  72. Boessneck J (1974), Ergänzungen zur einstige Verbreitung of Bibers, Castor fiber (Linné, 1758) . Säugetierkundliche Mitteilungen, 22 (1974), s.  83-88 .
  73. Warren, ER (1927). Majava - sen työ ja tapoja . Williams ja Wilkins Company, Baltimore. Monografiat American Society of Mammalogists, 2. (lainannut Veron G, 1992).
  74. Libois RM (1982), Atlas luonnonvaraisten nisäkkäiden Vallonia ( 1 kpl osa). Ethol-muistikirjat. appl., 2 (jatko 1-2): 207 Sivumäärä
  75. Gervais-François Magné de Marolles (1788), La Chasse au fusil: työ jaettu kahteen osaan  ; Barrois (katso s.  308 , 582) ( Google eBook ).
  76. Kaikki majavat, eurooppalaiset ja amerikkalaiset, muuttavat ympäristöään luomalla suot, ja monet ovat niiden luomia suot maantieteellämme: Lewis Henry Morgan , Amerikkalainen majava , Les presses du réel, Dijon, 2010.
  77. Valletta, MG (1963). Tiedekunnan taiteellisten rikkauksien esittely: Konferenssi M me G. Valletta ja vierailu . Farmasian historian lehti , 51 (177), 103-116.
  78. Cassini kartta source: GenCom - Cassini kartta, n o  1 ja hoitosuunnitelma: lampi La minière http://www.cg78.fr/archives/seriec/db/notices/365.htm.
  79. Lavrov LS & Orlov VN (1973), Karyotyypit ja modernien majavien taksonomia (Castor, Castoridae, Mammalia) . Zoologische Zhurnal, n o  52, s.  734-742 .
  80. Graphodatsky AS (2006), Castor fiber . Julkaisussa: O_Brien SJ, Nash WG, Menninger JC, toim. Atlas nisäkkäiden karyotyypeistä. New Jersey: Wiley, s.  182 .
  81. Sieber J, Suchentrunk F ja Hart, GB (1999) Biokemiallinen - geneettinen erottelumenetelmä kahdelle majavalajille, risiinikuitu ja Castor canadensis, säilyttämisen välineenä , s.  61-65 , julkaisussa PE Busher ja RM Dzieciolowski, toim. Majavien suojelu, hallinta ja käyttö Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa . Kluwer Academic / Plenum, New York.
  82. Babik, W., Durka, W. & Radwan, J. 2005. MHC DRB -geenin sekvenssidiversiteetti Euraasian majavassa (Castor-kuitu) . Mol. Koulu. 14: 4249-4257 ( yhteenveto ), PDF, 9  Sivumäärä
  83. Graphodatsky AS, Yang F, Dobigny G, Romanenko SA, Biltueva LS, Perelman PL… & Robinson TJ (2008), Zoo-FISH: n jyrsijöiden genomiorganisaation seuranta . Kromosomitutkimus, 16 (2), 261-274.
  84. Pelz-Serrano K, Munguia-Vega A, Piaggio AJ, Neubaum M, Munclinger P, Pártl A, Van Riper III C & Culver M (2009), Yhdeksän uuden mikrosatelliittilokin kehittäminen yhdysvaltalaiselle majavalle, Castor canadensis (Rodentia: Castoridae) ja lajien välinen monistuminen eurooppalaisessa majavassa, Castor-kuidussa . Culver M.Mol Ecol Resour. 2009 maaliskuu; 9 (2): 551-4. Epub 2009 31. tammikuuta.
  85. GabrysG, Wasna A (2003) Eurooppalaisen majavan Castor fiber Linnaeus alalaji, 1758 . Acta Theriologica, 48, 433-439.
  86. Ducroz, J.-F.; Stubbe, M.; Saveljev, AP; Heidecke, D.; Samjaa R. Ulevicius, A. Stubbe, A. & W. Durka (2005), Euraasian majava Castor -kuidun geneettinen vaihtelu ja populaatiorakenne Itä-Euroopassa ja Aasiassa  ; Journal of Mammalogy 86 (6): 1059-1067. (3581) ( yhteenveto ).
  87. Babik, W., Durka, W., & Radwan, J. (2005). MHC DRB -geenin sekvenssidiversiteetti Euraasian majavassa (Castor-kuitu) . Molecular Ecology, 14 (14), 4249-4257 ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-294X.2005.02751.x/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false abstract]) [PDF] .
  88. Denk, M., Haase, P., Jung, J., & Lohse, S. Europäischer Biber Castor fiber (L., 1758) .
  89. Ducroz, JF, Stubbe, M., Saveljev, AP, Heidecke, D., Samjaa, R., Ulevičius, A.… & Durka, W. (2005). Euraasian majava Castor -kuidun geneettinen vaihtelu ja populaatiorakenne Itä-Euroopassa ja Aasiassa . Journal of Mammalogy, 86 (6), 1059-1067 ( tiivistelmä ).
  90. Kautenburger, R., & Sander, AC (2009). Populaation geneettinen rakenne luonnollisissa ja palanneissa majavapopulaatioissa Keski-Euroopassa . Eläinten biologinen monimuotoisuus ja suojelu, 31 (2), 25-35.
  91. Saveljev, A. & Milishnikov, A. (2002) Ristikomponenttien ja alkuperäiskansojen majavapopulaatioiden biologiset ja geneettiset erityispiirteet Venäjällä Acta Zoologica Lituanica, n o  12, s.  397-402 .
  92. Ernst, M., Putnová, L., Štohl, R., & Matoušková, J. (2017). Tšekkiläisen ja latvialaisen majavapopulaation vertailu mikrosatelliittianalyysin ja geneettisten erojen välillä risiinikuitu ja Castor Canadensis . Transylvanian Review, 1 (7) | yhteenveto .
  93. Aldous SE (1938). Majavan ruoan käytön tutkimukset. Journal of Wildlife Management 2: 215-222.
  94. O'Connell MJ, AtkinsonSR, Gamez K, Pickering SP & Dutton JS (2008), “  Eurooppalaisen majava-risiinikuitujen rehuasetukset: vaikutukset uudelleenkäyttöön  ; Suojelu ja yhteiskunta, 6 (2), 190.
  95. Basey, JM, Jenkins, SH ja Busher, PE (1988), "Optimaalinen majavan ruokinta majavoilla: puun koon valinta suhteessa vapisevan haavan puolustuskemikaaleihin". Oecologia 76: 278 - 282.
  96. Jenkins SH ja Miller GC (1990) ”Majavien ruokavalinta suhteessa Populus tremuloidesin indusoituviin puolustuksiin”. - Oikos 59: 5742 ( yhteenveto ).
  97. [Belovsky 1984] (vuonna) Gary E. Belovsky, "  Summer Diet Optimization by Beaver  " , American Midland Naturalist , voi.  111, n °  2Huhtikuu 1984, s.  209-222 ( lue verkossa [PDF] osoitteessa nris.mt.gov , käyty huhtikuussa 2021 ).
  98. Flagham Fen -järvi Lower Mill Estate -kadulla lähellä Somerford Keynesia, kosteikkokompleksissa vanhoista sorakaivoista, jotka tunnetaan nimellä "146 järveä" (muodostavat "Cotswold Water Park") Gloucestershiressä Etelä-Englannissa ( lähde ).
  99. O'Connell MJ, Atkinson SR, Gamez K, Pickering SP, Dutton JS (2008), ”  Eurooppalaisen Beaver Castor -kuidun rehuasetukset: vaikutukset uudelleen käyttöönottoon  ”. Conservat Soc, voi.  6, s.  190-4 .
  100. Haarberg O ja Rosell F (2006), Euraasian majavan (Castor fiber) puumaisten kasvilajien valikoiva ruokinta Telemarkissa, Norjassa . J. Zool. (Lond.) 270: 201-208.
  101. Emannuelle Sarat, ONCFS: n insinööri, "Castor and otter: two semi-aquatic species to observable along the Loire", Canal Académie broadcast , February 10, 2013.
  102. Nolet BA, & Rosell F. (1994) Alueellinen ja aikainen budjetti majavoissa peräkkäisen ratkaisun aikana . Canadian Journal of Zoology, 72 (7), 1227-1237 ( [PDF] , 11p) ( tiivistelmä ).
  103. A. Currier, WD Kitts, I. McT. Cowan (1960), Sellun sulaminen pilvessä (Castor canadensis)  ; Canadian Journal of Zoology, voi. 38, n o  6: s.  1109-1116 (doi: 10,1139 / z60-115).
  104. Fryxell, JM, SM Vamosi, RA Walton et ai. (1994), ”  Retentioaika ja majavien toiminnallinen vaste  ”. Oikos 71: 207-214 ( yhteenveto / ote ).
  105. Buech RR (1984), "ontogeny ja vuorokausisyklillä ulosteen reingestion Pohjois-Amerikan majavan (Castor canadensis)," Journal of mammologin n o  65-347, s.  50 .
  106. Heidecke, D. (1992), ”Protokoll zum Biber-Worshop”, julkaisussa Materialien des 2 . Internationalen Symposiums Semiaquatische Saugetiere (R.Schropfer, M.Stubbe & D.Heidecke, toim.), P.  461-464 . Martin-Luther Universitat, Halle / Saale.
  107. "  Beaver  " ( arkisto • Wikiwix • archive.is • Google • Mitä tehdä? ) [PDF] on anl.de . Katso kuva s.  Katso PDF-tiedoston kohta 6 , katso myös Baijerin majava-alueen populaatiokartta, s.  2 .
  108. Catusse M “Dubrulle PM (2013) Castorin uudelleen käyttöönotto Ranskassa; Suositukset, neuvot ja määräykset , elokuu 2013.
  109. [Rouland 1991] Philippe Rouland "  Tapausten Castor Ranskassa  ", Le Courrier de la solu Environnement de l'INRA , n o  14,Kesäkuu 1991, s.  35–42 ( lue verkossa [PDF] osoitteessa inra.fr , tutustunut huhtikuussa 2021 ), s.  40 .
  110. ONCFS (2012), ONCFS Castor -verkoston 2012 katsaus, katso erityisesti s.  34 .
  111. ONCFS (2012), 2012-katsaus ONCFS Castor -verkkoon, katso taulukko, s.  35 97.
  112. Arjo WM, Joos RE, Kochanny CO, Harper JL, Nolte DL & Bergman DL (2008) Arvio lähetinmalleista majava Castor canadensis- ja C.- kuitupopulaatioiden seuraamiseksi . Julkaisija: Pohjoismainen eläintutkimuslautakunta , villieläinbiologia, 14 (3), 309-317 DOI: https://dx.doi.org/10.2981/0909-6396(2008)14 [309: AOTMTM] 2.0.CO; 2; URL: http://www.bioone.org/doi/full/10.2981/0909-6396%282008%2914%5B309%3AAOTMTM%5D2.0.CO%3B2 .
  113. Wheatley M (1997) Uusi kirurginen tekniikka radiolähettimien istuttamiseksi majaviin, Castor canadensis . Kanadalainen kenttä-luonnontieteilijä 111: 601-606.
  114. Ranheim B, Rosell F, Andreas Haga H & Arnemo JM (2004) Kenttäpuudutus- ja kirurgiset tekniikat vatsakalvonsisäisten radiolähettimien implantoimiseksi Euraasian majaviin Castor fiber. -WildlifeBiology vol.  10, s.  11-15 .
  115. Richard Bernard (1980) Les Castors Toimittaja: Balland; ( ISBN  978-2-7158-0274-2 ) katso s.  37-41 ja 105/171 .
  116. Richard PB (1964). ”Castorin rakennusmateriaalit (Castor-kuitu), niiden merkitys tälle jyrsijälle. " Zeitschrift für Tierpsychologie , 21 (5), 592-601 ( yhteenveto) .
  117. Graf, pääministeri, Wilson, RP, Sanchez, LC, Hacklӓnder, K., & Rosell, F. (2018). Sukelluskäyttäytyminen vapaasti elävässä, osittain vedessä elävässä kasvissyöjässä, Euraasian majavassa Castor-kuidussa . Ekologia ja evoluutio.
  118. Campbell, R. (2000), Territoriality in the European Beaver Castor fiber . Itä-Anglian yliopisto, Norwich, Iso-Britannia.
  119. Campbell RD, Rosell F, Nolet BA, Dijkstra VAA. (2005), Alue- ja ryhmäkoot Euraasian majavoissa (Castor-kuitu): kaikuja asutuksesta ja lisääntymisestä? Käyttäytyminen. Koulu. Sosiobioli. 58: 597-607.
  120. Haarberg, O., & Rosell, F. (2006). Euraasialaisen majavan (Castor fiber) valikoiva puumaisten lajien ruokinta Telemarkissa, Norjassa . Journal of Zoology, 270 (2), 201-208.
  121. FRosell, F., & Czech, A. (2000), Euraasian majavien risiinikuitujen ravintoreaktiot saalistajien hajuihin . .
  122. Aleksiuk M (1968) Tuoksukumpuyhteys , alueellisuus ja väestön säätely majavassa (Castor canadensis Kuhl) . J Nisäkäs, voi.  49, s.  759-762 .
  123. Rosell F & Nolet BA (1997) Tuoksumerkintäkäyttäytymiseen vaikuttavat tekijät Euraasian majavassa (Castor fiber) . Journal of Chemical Ecology, 23 (3), 673-689 ( tiivistelmä ) PDF, 32  Sivumäärä
  124. Jean-Pierre Quéré ja Henri Le Louarn (2011). Jyrsijät Ranskassa: Faunistiikka ja biologia  ; 3 e. Toim. tarkistettu ja täydennetty. Pariisi, Quae, s.  36 (edelliset painokset: INRA-painokset, "Parempi ymmärtäminen" -kokoelma).
  125. Frank Rosell, Liat R. Thomsen, Journal of Chemical Ecology, 2006. Seksuaalinen dimorfismi aikuisten euraasian majavien (Castor fiber) alueellisessa tuoksumerkinnässä . 32 (6), 1301 - 1315.
  126. Frank Rosell, Bruce A.Schulte, Journal of Mammalogy (2004). Seksuaalinen dimorfismi tuoksurakenteiden kehittämisessä pakolliselle yksiavioiselle euraasian majavalle (Castor-kuitu) . 85 (6), 1138-1144.
  127. Helga Veronica Tinnesand, Susan Jojola, Andreas Zedrosser, Frank Rosell (2013), Desperadojen haju? Majavat erottavat hallitsevat ja alamaiset tunkeilijat  ; Käyttäytymisen ekologia ja sosiobiologia ( tiivistelmä ).
  128. Frank Rosell, Geir Johansen, Howard Parker (2000), Euraasian majavien (Castor fiber) käyttäytymisvaste simuloiduille alueellisille tunkeilijoille  ; Canadian Journal of Zoology, 2000, 78 (6): 931-935, 10.1139 / z00-037 ( tiivistelmä ).
  129. [Collen & Gibson 2001] Peter Collen ja RJ Gibson, "  Majavien yleinen ekologia (Castor spp.) Liittyen niiden vaikutukseen virtaekosysteemeihin ja rantojen elinympäristöihin ja niiden myöhempiin vaikutuksiin kaloihin - katsaus  ", Arvostelut kalabiologiassa ja kalataloudessa , n o  10,2001, s.  439-461 ( DOI  10.1023 / A: 1012262217012 , lue verkossa [PDF] osoitteessa martinezbeavers.org , käyty huhtikuussa 2021 ).
  130. (Rosell & Hovde, 1998).
  131. Rosell et ai. 2005 , s.  19.
  132. Rosell et ai. 2005 , s.  21.
  133. Lovallo, MJ, Gilbert, JH & Gehring, TM (1993) Bobcat, Felis rufus, tiheä hylätyssä majavassa, Castor canadensis, Lodge. Kanadan Field-Naturalist, n o  107, s.  108-109 .
  134. Le Thouet Angevin, Le castor des marais de Distré on este kuivuudelle , kuultu 22.07.2012.
  135. Benoit Manet (2012); Majavan biologia ja sen läsnäolon kehitys Valloniassa , marraskuu 2012, PDF, 2 Sivumäärä
  136. [Hartman 1995] (julkaisussa) Hartman, "  Reintroduted majava Castor -kuitujen populaation leviämismallit Ruotsissa  " , Wildlife Biology , voi.  1, n o  21995, s.  97-103 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  137. Heidecke D & Ibe P (1997) Der Elbebiber. Biologie und Lebensweise. Biosphiirenreservat "Mittlere Elbe" , Dessau, Saksa.
  138. Gurney WSC & Lawton JH (1996), Ekosysteeminsinöörien populaatiodynamiikka . Oikos 76: 273-283 ( yhteenveto / ote ).
  139. Hartman G (1994) "Palautuneen populaation pitkäaikainen populaatiokehitys Ruotsissa", Conservation Biology 8: 713-717.
  140. Hartman, G. (1994) Uudelleen käyttöönotetun majava-risiinikuitupopulaation ekologiset tutkimukset (väitöskirja), Ruotsin maatalousyliopisto, Uppsala.
  141. (in) (Cy) [Halley et ai. 2009] Duncan J. Halleyn Adrian Lloyd Jones, Sarah Chesworth, Chris Hall, Derek Gow, Robert Parry ja Jane Walsh, Tapausten EUROOPANMAJAVA Castor fiber Walesiin: ekologinen toteutettavuustutkimus [ ”Ail-gyflwyniad v afanc Ewropeaidd Castor fiber i Gymru ”] (NINA-raportti 457), Trondheim, Astudiaeth dichonoldeb ecolegol.,Maaliskuu 2009, osoitteessa welshbeaverproject.org ( lue verkossa ). § 3.1 “Leviämismallit” ( s.  23 ja sitä seuraavat ): Hajotuskapasiteetti.
  142. Fryxell JM (2001) Elinten soveltuvuus luontotyyppeihin ja lähteen - altaiden dynamiikka . J. Anim. Koulu. 70: 310-316.
  143. (Bøn kantoni, Telemarkin läänissä).
  144. Parker H, Rosell F ja Gustavsen PØ (2002). Virheet, jotka liittyvät hirvieläinten metsästäjien lukumäärään miehitettyjen majava-Castor-kuituputkien määrissä Norjassa  ; Eläin- norvegica 22 (2002), n o  1, s.  22-31 ( https://teora.hit.no/handle/2282/300 abstract]), [PDF] , 9. s.
  145. Rosell, Parker & Steifetten 2006 .
  146. Göran Hartman (1997), Huomautuksia ikän leviämisestä majavan (Castor-kuitu) leviämisessä kasvavassa väestössä  ; Canadian Journal of Zoology, 75 (6): 959-962, 10.1139 / z97-116 ( tiivistelmä ).
  147. Illinoisin EPA, Bevers ja myskijärven muistiinpanot.
  148. Leighton, AH (1933) Huomautuksia majavien suhteesta toisiinsa ja myskiin  ; Journal of Mammalogy, Vuosikerta 14, nro 1 (helmikuu 1933), s.  27-35 .
  149. Danilov PI (1995) Kanadan ja Euroopan majavat Venäjän luoteisosassa (jakauma, lukumäärä, vertaileva ekologia) . Julkaisussa: Proceedings of the Nordic Nordic Beaver Symposium (Toim. A. Ermala & S. Lahti), s.  10–16 . Iiomats, Suomi, 15. – 17. Syyskuuta 1992. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Helsinki.
  150. Rosell F & Parker H (2011) Beaver Castor -kuidun populaatiohistoria Norjassa . Palauttaminen Euroopan Beaver, n o  50, s.  19-25 .
  151. Veron 1992 .
  152. Reichholf Josef H (1993) Comeback der Biber: Ökologische Überraschungen . München (trad CH beck).
  153. Ermala, A., Helminen, M. & Lahti, S. (1989) Joitakin näkökohtia Suomen majavapopulaation esiintymisestä, runsaudesta ja tulevaisuudesta . Suomen Riista, n o  35, s.  108-118 .
  154. Daszkiewicz, P. Heijastuksia itsenäisen Puolan ympäristöpolitiikkaan (1918-1939) . Organon, n o  26, s.  171-183 (katso luku palauttaminen ja jälleenrakentaminen uhanalaisia tai sukupuuttoon lajeja , s.  180 ).
  155. Danilov PI (1992) "Pohjois-Amerikan puoliakvaattisten nisäkkäiden esittely Karjalassa ja sen seuraukset alkuperäislajeille". Semiaquatische Säugetiere . Wissenschaftliche Beiträge Universität Halle, n o  1, s.  267-276 .
  156. Danilov PI & Kan'shiev VY (1983) Eurooppalaisten (Castor fiber L.) ja Kanadan (Castor canadensis Kuhl.) Majavien populaatioiden tila ja ekologiset ominaisuudet Luoteis-Neuvostoliitossa . Acta Zoo-logica Fennica, n o  174, s.  95-97 .
  157. Safonov VG & Saveliev AP (1999) Beavers in CIS: resources, translocation and an trap , julkaisussa Proceedings of the First Euro-American Beaver Congress (Toim. P. Busher & Y. Gorshkov), s.  22-39 . Ensimmäinen Euro-Amerikan majava-kongressi, 24.-28.8.1999. Volga-Kama National Nature Zepovednikin tapahtumat, Kazan, Venäjä.
  158. Richard, PB (1985) Rodanian majavan (Castor fiber L.) ekologian ja hoidon erityispiirteet . Zeitschrift für Angewandte Zoologie, n o  72, s.  143-152 .
  159. Bozsér, O. (2001) Majavan (Castor-kuitu ) historia ja uudelleenkäyttöönotto Unkarissa, erityisesti Tonavan tulva-alue Gemencin alueella . Julkaisussa: Euroopan majava uudella vuosituhannella (toim. A. Tšekki ja G. Schwab), s.  44-46 . Toisen Euroopan majavan symposiumin kokoukset, 27.-30. Syyskuuta 2000, Bialoviecza, Puola. Karpaattien perintöyhdistys, Krakova.
  160. Sieber, J. (1989) Biber Oberösterreichissä: eine aktuelle Bestandsaufnahme an Inn und Salzach . Jahrbücher Oberösterreichischer Museum-Verein, n °  134, s.  277 - 285 .
  161. Kropff, M., Hölzler, G., & Parz-Gollner, R. (2013). Geneettiset todisteet nykyisen majavapopulaation (Castor fiber) alkuperästä Ala-Itävallassa . Šumarskin luettelo, 137 (11-12), 591-596 ( yhteenveto ).
  162. Rouland P (1993), Suunnitelma palautustiedoston kehittämiseksi; Suositusten ja neuvojen peruskirja, maaliskuu 2013, PDF 9p.
  163. Anonyymi (1998) “  Ohjeet paluuseen . IUCN ”, Gland, Sveitsi ja Cambridge, Iso-Britannia. ( [PDF] , 10  s. ).
  164. Sørensen CE (2013) Castor fiber på Klosterheden - Populationens udvikling siden reintroduktionen og udvalgte habitatparametres indvirkning på ynglesuccessen (Väitöskirja). (PDF, 57 p).
  165. Jean Lamoureux, Claude Larocque ja Alain Pelletier, "  Beaver depredation management guide  " , 95 s. [PDF] osoitteessa grobec.org , Quebec Wildlife and Parks Society / Bas-Saint-Laurent Wildlife Management Department; tarkistettu luonnonvarojen ja villieläinten ministeriössä, Quebec, elokuu 2000 (tarkistettu 2007) (tarkastettu huhtikuussa 2021 ) . Tämä opas on osittain innoittamana seuraavasta työstä: Robert George D'Eon, Ron Lapointe, Ned Bosnick, J. Chris Davies, Bob MacLean, W. Robert Watt, Robert G. Wilson ja (ill. Shayna LaBelle-Beadman, “  Majavan käsikirja: opas ymmärtämiseen ja selviytymiseen majavan toiminta  ” , NEST-kenttäopas [PDF] , osoitteessa legacycontent.halifax.ca , Ontarion luonnonvaraministeriö,Maaliskuu 1995(käytetty huhtikuussa 2021 ) .
  166. [Ruys 2009] Thomas Ruys, Historia ja ekologiset ominaisuudet Ranskan Ardennien hyökkäysprosessissa, jota tekivät kolme vesijyrsijää: myski (Ondatra zibethicus), nutria (Myocastor coypus) ja eurooppalainen majava (Castor fiber) (väitöskirja Ecoethology, Alain Marre, ohjaaja), Reims,2009( yhteenveto ).
  167. Rouland 1991 , s.  41.
  168. [Macdonald et ai. 1995] David W. Macdonald, Fran H. Tattersall, ED Brown ja D. Balharry, "  Eurooppalaisen majavan palauttaminen Britanniaan; nostalginen sekoittuminen tai luonnon monimuotoisuuden palauttaminen?  " Nisäkäs Review , n o  25,1995, s.  161-200 ( luettu verkossa [on researchgate.net ], käytetty huhtikuu 2021 ).
  169. ONCFS (2010), Osallistuminen biologisen monimuotoisuuden suojeluun> Majavavaurioiden hallinta  ; Päivittää 28.7.2010, kuultu 2014-02-01.
  170. (katso s.  7 /9 PDF ).
  171. Mascanzoni, D (1986), "  Tšernobylin jälkiseuraukset Ruotsissa:  137C : n tasot elintarvikkeissa " IAEA / INIS, voi.  18, n °  20; 50  Sivumäärä , SLU-REK - 62, ( ISBN  91-576-2933-1 ) yhteenveto , s.  18 /52.
  172. Hardman B ja Moro D (2006), Uudelleenistutuksen onnistumisen optimointi viivästyneellä leviämisellä: Onko julkaisuprotokolla tärkeä jänis-wallabiesille? Biologinen suojelu 128 (3): 403-411 ( tiivistelmä ).
  173. S. Pupininkas, majavan (risiinikuitu ) väestön tila ja majavapaikkojen ominaisuudet Itä-Liettuassa  ; Acta Zoologica Lituanica; lento.  9, n o  1, tammikuu 1999 s.  20-2 ( yhteenveto ).
  174. Sidorovich, VE, Tikhomirova, LL, & Jedrzejewska, B. (2003). Wolf Canis lupus -määrät, ruokavalio ja karjan vahingot suhteessa metsästykseen ja sorkka- ja sorkkaeläinten runsauteen Koillis-Valko-Venäjällä vuosina 1990-2000 . Villieläinbiologia, 9 (2), 103-111.
  175. Andersone, Ž., & Ozoliņš, J. (2004). Susien Canis lupus -ruokailutottumukset Latviassa . Acta Theriologica, 49 (3), 357-367.
  176. Andersone, Ž. (1999). “Majava: Uusi susien saalis Latviassa? », Majavien suojaus, hallinta ja käyttö Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa , s.  103-108 . Springer USA ( yhteenveto ).
  177. Thérèse Poulain (1983), luuliikkeitä koskeva huomautusliite  ; Ranskan esihistoriallisen yhdistyksen tiedote, osa 80, N. 10-12. s.  360 .
  178. Gabriel de Mortillet, viilletyt metsät Saint-Andéolista  ; linkki Pariisin Antropologisen Seuran tiedotteet; 1872, voi.  7, n o  7 Sivumäärä  527 - 533 .
  179. P Garrigou ((1872), On viilletty metsissä Lake Saint-Andéol ( [PDF] , jossa Persée).
  180. Davies, RW (1971). Rooman armeijan ruokavalio. Britannia, 2 (122), 42.
  181. Gabriel de Mortillet, viilletty puu Saint-Andéolista  ; linkki Pariisin antropologisen seuran tiedotteet; 1872, voi.  7, n o  7, katso erityisesti s.  529-530 .
  182. Olaus Magnuksen Historia Gentibus septentrionalis , kirja folio julkistettiin Roomassa vuonna 1555.
  183. Brehm, < Kuvitettujen eläinten, nisäkkäiden elämä, II osa, s.  153-454 . Toim. Gerbe.
  184. Piechocki R (1989) ElbebiberCastor kuitu albicus Matschie . [Julkaisussa: Buch der Hege . Bändi 1. Haarwild. 5. Auflage. H. Stubbe, toim. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berliini: 588-615.
  185. Meyer C., toim. sc., 2009, Eläintieteiden sanakirja  ; ota yhteyttä verkossa . Montpellier, Ranska, Cirad.
  186. (en) Murray Wrobel, Elsevierin nisäkässanakirja : latinaksi, englanniksi, saksaksi, ranskaksi ja italiaksi , Elsevier, 2007, 857  Sivumäärä , ( ISBN  978-0-44451-877-4 ) . Hae skannatusta asiakirjasta .
  187. Ks. Määritelmä, jonka on antanut Office québécois de la langue française -sovelluksen laaja terminologinen sanakirja .
  188. Schmitt, V. (2007). Eurooppalainen majava (Castor fiber L.) Moselin laaksossa sen uudelleen käyttöönoton jälkeen vuonna 1983 . Ciconia, n o  31, s.  117-131 .
  189. Pierre Marie Dubrulle, Michel Catusse (2012), Missä on Castorin siirtokunta Ranskassa  ; Faune sauvage (Revue de ONCFS), n o  297; Käteisosaaminen ja hallinta, [PDF] 12 sivua.
  190. Heidecke D (2014) Taxonomische aspekte des artenschutzes am beispiel der biber Eurasiens . Hercynia-Ökologie und Umwelt, Mitteleuropa, 23 (2), 146-161.
  191. Maailman nisäkäslajit (versio 3, 2005), käytetty 24. tammikuuta 2014
  192. NCBI , käyty 24. tammikuuta 2014
  193. [Lavrov & Lavrov 1983] LS Lavrov ja VL Lavrov, "  Osteologiset erot Itä-Euroopan ( Castor fiber orientoeuropaeus ) ja Kanadan ( C. canadensis ) majavojen välillä  ", Zoologicheskiï Zhurnal , n °  62,1983, s.  1434-1436.
  194. Leguilloux M (2004), nahka ja turkikset Rooman aikakaudella , Errance, Pariisi.
  195. Jost, JP ja Jost, YC (2011). Majava: Nerokas rakentaja . Cabedita-painokset.
  196. Laurioux B (1989) Syö epäpuhdasta. Eläimet ja ruokakiellot korkean keskiajan aikana , julkaisussa Couret A. & Oge F., Histoire et animal . Ensimmäinen osa. Yhteiskunnat ja eläimet: ihminen, eläin, yhteiskunta. Toulousen poliittisten tutkimuslaitosten lehdistötiedotteet, Toulouse: 73-87.
  197. Laurioux B (1988), ”himokas jänis ja verinen peto; Harkintoja joistakin keskiajalta peräisin olevista ruokakielloista ”. Anthropozoologica 2 (erikoisnumero): 127-132.
  198. Bonnassie P (1989.), "Likaisen ruoan kulutus ja selviytymiskannibalismi varhaiskeskiajan länsipuolella". Annals ESC 44 (5): 1035-1056.
  199. Delort R (1984.), Eläimillä on historia . Kynnys, Pariisi.
  200. Syöminen keskiajalla , Bruno Laurioux, Hachette Pluriel -versiot, 2002, s.  115 .
  201. Bianciotto G (1980), keskiajan bestiaarit  ; Stock, Pariisi.
  202. Delort robert (1978) Turkiskauppa Lännessä keskiajan lopussa (noin 1300 - noin 1450) . Rooma, Rooman ranskalainen koulu. 2 til. -8 °, LXVI-1383  Sivumäärä , piirrokset ja levyt tekstistä (Ateenan ja Rooman ranskalaisten koulujen kirjasto, 236.) (tai supistettu pdf-muodossa) .
  203. villieläinten n o  297 , 4 th  neljännes 2012.
  204. "  Sivu majavan historiasta Kanadassa  " , osoitteessa lacigogneetlecaribou.kazeo.com ( käyty huhtikuussa 2021 ) .
  205. sivu, joka on omistettu Samuel de Champlainin, Quebecin kaatumisen ja Sadan osakkuusyrityksen (Compagnie des Cent-Associés) yritykselle , mikä viittaa siihen, että yksi majavan turkki näytti olevan arvokkaampi kuin ihminen tuolloin Ranska.
  206. Strivay, L. (2010), Lewis Henry Morganin esittely American Beaveriin . Amerikkalainen majava ja hänen teoksensa ( yhteenveto ).
  207. [Dewas et ai. 2012] (en) Maeva Dewas, Jan Herr, Laurent Schley, Christof Angst, Benoît Manet, Philippe Landry ja Michel Catusse, ”  Alkuperäisten ja käyttöön otettujen majavien Castor fiber ja Castor canadensis toipuminen ja tila Ranskassa ja naapurimaissa  ” , Nisäkäskatsaus , lento.  42, n °  22012, s.  144-165 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  208. Nolet & Rosell 1997 , s.  167-168, luku. "Aiempi ja nykyinen jakelu".
  209. [Luglia 2015] Rémi Luglia ”  From perintöä Euroopan majava suojeluun maiseman  ”, Maisema hankkeita , n o  11,4. helmikuuta 2015( lue verkossa [on journals.openedition.org ]).
  210. LS Lavrov (1938) Yritys kasvattaa jokimalja häkissä. Testaus joki majava nostamisen häkissä . Voronežin osavaltion res., Moskova.
  211. Aigneaux GP (1926), raportti turkiseläinten jalostusolosuhteista Ranskassa  ; Hachette, Pariisi.
  212. Halley & Rosell 2003 .
  213. “  Castor Fiber  ” , iucnredlist.org , IUCN (käytetty huhtikuussa 2021 ) .
  214. Osborn 1953, lainannut Masson 2007; Masson E, (2007), Kanadan majavan hyväksikäyttö Quebecin paleohistoriakaudella. Esimerkki keskimääräisestä metsäalueesta: asema 3-avant de la pointe du Buisson . Opinnäytetyö, François Rabelaisin yliopisto, Tours.
  215. Joseph S.Larson & FC Van Nostrand; Arvio majavan ikätekniikoista The Journal of Wildlife Management, Voi. 32, nro 1 (tammikuu 1968), s.  99-103 Ed: Allen Press; Käytetty: 7.4.2009 [PDF] , 6  Sivumäärä
  216. Cook AH & Maunton ER (1954), Tutkimus kriteereistä majavien iän arvioimiseksi . New York Fish and Game J. 1 (1): 27-46 ( tiivistelmä ).
  217. Stefen, C. (2009). Majavahampaiden (Castoridae: Rodentia) intraspesifinen vaihtelu. Zoological Journal of the Linnean Society, 155 (4), 926-936.
  218. Piechocki R & Stiefel A (1977) Hampaiden purkaus ja irtoaminen majavassa , Castor fiber albicus (kirjoittajan käännös)]. Anatomischer Anzeiger, 142 (4), 374.
  219. Osborn, DJ (1953). Wyomingin majavan ikäluokat, lisääntymis- ja sukupuolisuhteet . Journal of Mammalogy, 34 (1), 27--44.
  220. Van Nostrand FC & Stephenson AB (1964), Majavien ikämääritys hampaiden kehityksen avulla . J. Wildl. Mgmt. 28 (3): 430 - 434.
  221. Rosell, F., Zedrosser, A., & Parker, H. (2010). Kehon mittausten ja iän korrelaatiot norjalaiselta majaralta. European Journal of Wildlife Research, 56 (1), 43-48 ( tiivistelmä ).
  222. Fandén A (2005) Majavan ikääntyminen (Castor fiber L.): luun kehityksen ja elämänhistorian kalenteri, joka perustuu epifysiikan fuusioon . Archaeofauna, n o  14, s.  199 - 213 .
  223. (in) James Owen, "  Beavers palaaminen Ruotsin pääomaa voidaan riesa Dam  " on National Geographic Channel ,19. huhtikuuta 2016(käytetty 24. toukokuuta 2019 ) .
  224. Sieber J (1999) Itävallan majava, Castor-kuitu, uudelleenkäyttöohjelma. [Julkaisussa: Majavien suojelu, hallinta ja käyttö Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa . (Toim.: Busher & Dzięciołowski). Kluwer Academic / Plenum Publishers, New York: 37-41.
  225. Yhteistyö majavan kanssa Valloniassa: raportti 6. marraskuuta 2012 pidetystä konferenssista .
  226. Majavien maa .
  227. Swinnen, KR, Strubbe, D., Matthysen, E., & Leirs, H. (2017). Uudelleen käyttöönotetut euraasialaiset majavat (Castor fiber): kolonisaatio ja alueen laajentaminen ihmisen hallitsemaan maisemaan. Biologinen monimuotoisuus ja suojelu, 26 (8), 1863-1876.
  228. Baguette T (1995), Le Castor: laakson pohjien hallintatyökalu Belgiassa. 2. Tutkimus majavan vastaanottopotentiaalista kahdessa peräkkäisessä hydrografisessa järjestelmässä; Roerin laakso ja Vesdren lähteiden amfiteatteri. Etologiset muistikirjat, 15 (1): 47-70.
  229. Majavapopulaatioiden historia , Castor et Homme -yhdistys.
  230. Majavan maantieteellisen jakauman kartoitus Ranskassa .
  231. Marcel Méric (1989) Les castors dans le Gard , maaliskuu 1989 - katso: La Protection du castor du Rhône, M. Galien Mingaud  ; Esim. Sté d'Étude des Sciences Naturelles de Nîmes -lehti - kokous 13. maaliskuuta 1896.
  232. Catusse M & Dubrulle PM (2013) Castorin uudelleen käyttöönotto Ranskassa; Suositukset, neuvot ja määräykset  ; ONCFS-tutkimus- ja tutkimusosasto, Kansallinen soveltavien tutkimus- ja tutkimuskeskus, petoeläimistä ja saalistajaeläimistä, elokuu 2013 (PDF, sivut).
  233. Virginie Schmitt, Eurooppalainen majava (Castor fiber L.) Moselin laaksossa sen uudelleen käyttöönoton jälkeen vuonna 1983 , CICONIA 31 (3), n o  2007, s.  117-131 (Lorrainen nisäkkäiden tutkimusryhmä, [PDF] , 15 sivua).
  234. National Hunting and Wildlife Office, "Majava Loiren altaalla ja Bretagnessa", ONCFS 2003.
  235. Daniel Pépin, "  Castor: hyvin huomaamattoman eläimen näkyvät jäljet  " , Uusi tasavalta ,22. maaliskuuta 2017(käytetty 24. toukokuuta 2019 ) .
  236. 23 päivänä huhtikuuta 2007 annettu määräys koko alueella suojattujen maanisäkkäiden luettelon vahvistamisesta ja niiden suojelun ehdoista Legifrancessa.
  237. Majakalle omistettu sivu oncfs.gouv.fr -osiossa "Populaatioiden tila".
  238. ONCFS (2012), vuoden 2012 katsaus ONCFS Castor -verkkoon, katso luku Geneettinen tutkimus, s.  53 / .97
  239. (in) "  Majavat" villinä "vuosisatojen jälkeen  " , BBC News ,28. lokakuuta 2005.
  240. Kitchener AC & Lynch JM (2000) Morfometrinen vertailu fossiilisten brittiläisten ja olemassa olevien eurooppalaisten majavien, Castor-kuitujen  , kalloista ; Katsaus nro 127. Skotlannin luonnonperintö.
  241. Kitchener A & Conroy J (1997), Euraasian Beaver Castor -kuidun historia Skotlannissa , Nisäkkäiden katsaus, 27 (2): 95-108 ( yhteenveto ).
  242. Conroy, JWH ja Kitchener, AC (1996). Euraasian majava (Castor fiber) Skotlannissa: katsaus kirjallisuuteen ja historialliseen näyttöön . SNH-katsaus ( [PDF] 51  s. ).
  243. Webb A, ranskalainen D & Flitsch A (1997) Skotlannin mahdollisten majavapaikkojen tunnistaminen ja arviointi . Skotlannin luonnollisen perinnön ikätutkimus, tutkimus- ja seurantaraportti nro 94.
  244. Skotlannin majavan oikeudenkäynti . .
  245. Majavat Skotlannissa , BBC Bulletin.
  246. Sigourney D, Letcher B & Cunjak R (2006) Majavan toiminnan vaikutus ikä-2 Atlantin lohen parr-kesän kasvuun ja tilaan . Transaction of the American Fisheries Society, n °  135, s.  1068-1075 .
  247. Gaywood MJ (2018). Euraasian majava Castor -kuitu palautetaan Skotlantiin. Nisäkkäiden katsaus, 48 ​​(1), 48-61 | yhteenveto .
  248. (in) Libby Brooks, "  Skotlannin historiallinen päivä, kun majavat saavat suojellun aseman  " , The Guardian ,1. st toukokuu 2019(käytetty 24. toukokuuta 2019 ) .
  249. (in) "  Webin uudelleen käyttöönotosta löydetyt mielipiteet Walesissa  " , BBC ,14. lokakuuta 2017(käytetty 24. toukokuuta 2019 ) .
  250. (in) Helena Horton, "  Beavers ottaa uudelleen käyttöön kaksi National Trust sivustoja HUOLIMATTA viljelijöiden vastarinta  " päälle telegraph.co.uk ,19. marraskuuta 2019(käytetty 20. marraskuuta 2019 ) .
  251. 2. toukokuuta 2008 artikkeli NZZ: ssä .
  252. Lucie Monnat, "  Majavan kiusallinen paluu  " , 24heures.ch ,30. heinäkuuta 2017(käytetty 6. kesäkuuta 2019 ) .
  253. Weinzierl, Hubert (1973) Projekt Biber, Wiedereinbürgerung von Tieren . Stuttgart (Kosmos).
  254. Schwab, G., Lutschinger, G., 2001. Majavan (Castor-kuidun) paluu Tonavan vesistöalueelle , Euroopan majava uudella vuosituhannella . Proceedings of 2 d European Beaver Symposium, 27. – 30. Syyskuuta 2000. toim. A. Tšekki, G. Schwab, s.  47-50 . Karpaattien perintöyhdistys, Krakova, Bialowieza, Puola.
  255. Gorczyca, E., Krzemień, K., Sobucki, M., & Jarzyna, K. (2018). Voivatko majavien vaikutukset edistää jokien uudelleenrakentamista? Esimerkki Raba-joesta, Etelä-Puolasta . Tiede kokonaisympäristöstä, 615, 1048-1060. abstrakti
  256. AFP, "  Majavia syytetään vastuussa Puolan tulvista  " , Le Monde ,25. toukokuuta 2010(käytetty 24. toukokuuta 2019 ) .
  257. "  Europäischer Biber  " , WWF Österreich (katsottu 24. elokuuta 2006 ) .
  258. Sluiter H (2003) Hollannin uudelleentarkastelu ja nykyinen tila: yleiskatsaus. Lutra, voi.  46, s.  129-133 .
  259. De Biesboschin kansallispuiston esite (20006), De Biesboschin kansallispuisto , kesäkuu 2006, katso ”hallinta” -osio, sivu 5 [PDF] , ranskankielinen sivu 12.
  260. Nolet BA, Dijkstra VAA & Heidecke D (1994), Elbe-joelta Rein / Meuse-suistoon siirtyneiden majavien kadmium ja mahdollinen vaikutus väestönkasvuun  ; Ympäristökontaminaation ja toksikologian arkisto, 27 (2), 154-161 ( tiivistelmä ).
  261. Antar B (1963) Mongolia Moskovan ja Pekingin välillä . Ulkopolitiikka, 28 artiklan 4 kohta, s.  371-404 .
  262. Philippe Le Basin tietosanakirja , sivut 505 ja 506.
  263. Mangin L (2012). Vermeer, kartta ja majava . Tiede, (412).
  264. Claudette Toulmonde (2012) “Timothy Brook, Vermeerin hattu”, Cahiers d'histoire. Revue d'histoire-kritiikki [Online], 118 | 2012, lähetetty 1. tammikuuta 2012, käytetty 16. huhtikuuta 2014. URL: [2] .
  265. Parker, H., Nummi, P., Hartman, G., & Rosell, F. (2012) Invasiivinen Pohjois-Amerikan majava Castor canadensis Euraasiassa: katsaus mahdollisiin seurauksiin ja hävittämisstrategia . Villieläinbiologia, 18 (4), 354-365.
  266. Schindler DW, Donahue WF (2006), lähestyvä vesikriisi Kanadan länsimaisissa preerioissa . Proceedings of the National Academy of Sciences, n o  103, s.  7210-7216 .
  267. Glynnis A. Hood, Suzanne E. Bayley (2008), Beaver (Castor canadensis) lieventää ilmaston alueen avovedessä boreaalisissa kosteikkojen läntisessä Kanadassa  ; biologinen suojelu 141556-567, PDF, 12  Sivumäärä
  268. Nyssen JA, Billi PB, Pontzeele JA, De Visscher MA, Frank A (2012), Beaver damsin vaikutus pienten jokien tulvatapahtumiin , Vallonian alue, 2012-11-14.
  269. François-René Chateaubriand (viscom) (1829), Matkat Amerikkaan, Italiaan jne. Lefèvre, 464 sivua (s. 105-106).
  270. Burchsted D., Daniels, MD, Thorson RM, ja Vokoun JC (2010), The River Discontinuum: Beavers (castor canadensis) ja metsäolosuhteiden palauttamisen perusolosuhteet . Bioscience 60 (11): 908-922 ( tiivistelmä ).
  271. Eric Collierin esitys ja hänen omaelämäkerrallinen teoksensa Kolme erämaata vastaan , PDF.
  272. Eric Collier, The Beaver River, Toim: Flammarion, 1.1.2016.
  273. Collier-taloa ja majavalammikkoa esittävä sivu , jossa on pieni selittävä video.
  274. Grubešić, M., Zrinski, T., Tomljanović, K., Bjedov, L., & Vucelja, M (2012). "Majavan (Castor fiber L.) merkitys pienten virtojen säilyttämiselle", 6. kansainvälisessä majava-symposiumissa, Book of abstracts / Bjedov, Linda; Schwab, Gerhard; Grubešić, Marijan (toim). - Zagreb: Metsätieteellinen tiedekunta, Zagrebin yliopisto, syyskuu 2012, ( ISBN  978-953-292-027-7 ) , s.  104-104 ( yhteenveto ).
  275. Visscher, M., Nyssen, J., Pontzeele, J., Billi, P., & Frankl, A. (2013). "  Aika-ajalliset sedimentaatiokuviot Chevral-joen varrella sijaitsevissa majavalammikoissa, Ardennes, Belgia  ". Hydrologiset prosessit ( yhteenveto ).
  276. Bernier S, Gauvreau M & Dulude P (1997) Beaver (Castor canadensis) ja puronieri (Salvelinus fontinalis): vuorovaikutteiset hoitomenetelmät . 37 Sivumäärä (Collection Association des Managers de Territoires Fauniques de Charlevoix / Bas-Saguenay inc. Ympäristö- ja villieläinministeriö ja Quebec Wildlife Foundation.).
  277. DeBano LF, Heede BH (1987) Rannikon ekosysteemien parantaminen kanavarakenteilla . Vesi resour Bull, n o  23, s.  463-470 . doi: 10.1111 / j.1752-1688.1987.tb00824.x.
  278. Kemp PS, Worthington TA, Langford TE, Tree AR & Gaywood MJ (2012) Palautettujen majavien kvalitatiiviset ja kvantitatiiviset vaikutukset purokaloihin . Kalat ja kalastus, 13 (2), 158-181. ( yhteenveto ).
  279. Avery, EL (1983) Bibliografia majavien, taimenen, villieläinten ja metsäsuhteiden luettelosta . Tekninen tiedote n: o  137, s.  1-23 . Wisconsinin luonnonvarojen osasto, Madison, WI.
  280. Dalbeck L, Lüscher B, Ohlhoff D (2007) Majava-altaat sammakkoeläinyhteisöjen elinympäristönä Keski-Euroopan ylängöllä. Amphib Reptil, n o  28, s.  493-501 . doi: 10.1163 / 156853807782152561.
  281. Nummi P, Kattainen S, Ulander P & Hahtola A (2011) Lepakot hyötyvät majavista: helpottava yhteys vesi- ja maaravintoverkkojen välillä . Biologinen monimuotoisuus ja suojelu, 20 (4), 851-859.
  282. Mateusz Ciechanowski, Weronika Kubic, Aleksandra Rynkiewicz, Adrian Zwolicki. (2010) Majavien palauttaminen risiinikuitu voi parantaa elinympäristön laatua pienissä jokilaaksoissa ruokkiville vespertilionid lepakoille . European Journal of Wildlife Research -verkkojulkaisupäivä: 23.12.2010. ( "  Yhteenveto  " ).
  283. Ray AM, Rebertus AJ & Ray HL (2001) Makrofyyttien peräkkäisyys Minnesotan majavalammikoissa . Canadian Journal of Botany, 79 (4), 487-499 ( tiivistelmä ).
  284. (p = 0,001).
  285. Suistuminen Parry Sound -alayksikön "Mile" 44.8 -kohdassa lähellä Pointe au Barilia Ontariossa.
  286. Rail Report , 1997, R97V0063 .
  287. Tremblay, G. (2010). Tonttujen käyttöä patojen rakentamispaikkana suosivien majavien elinympäristöparametrien kuvaus . Biologian kandidaatin tutkielma, Quebec, huhtikuu 2010, PDF, 59  Sivumäärä
  288. poistaminen majavia ja Beaver patojen CE SCFT Meaford - 2007/08 Meaford Range sesta alueesta (Archives, kanadalainen ympäristöarviointi Registry: 07-01-35610).
  289. Esimerkki: majava-patojen hallinta: Lac Saint-François NWA Lac Saint-François National Wildlife Area (QC) , arkisto: Canadian Environmental Assessment Registry: 07-01-32829.
  290. laiturien vajoaminen heinäkuussa 1992 CN Caramat -yksikön mailissa 135,0, lähellä Nakinaa, Ontariossa; TSB-raportti R92T0183).
  291. Campbell-Palmer, R., & Rosell, F. (2011). Kemiallisten viestintätutkimusten merkitys nisäkkäiden säilyttämisbiologialle: katsaus . Biologinen suojelu, 144 (7), 1919-1930.
  292. Campbell-Palmer R & Rosell, F. (2010), Euraasian majava-risiinikuitujen suojelu: hajunäkökulma . Nisäkkäiden katsaus, 40 (4), 293-312. ( yhteenveto ).
  293. Beaverin poistamisen hallintaopas 2010 , sivu 6.2: “Eco-Castor grid”, s.  19 .
  294. Major L, Vallières A & Banville D (1980), kokeilu erilaisilla laitteilla, joiden tarkoituksena on säätää vesitasoa vaurioittamalla majavapatoja . Virkistys-, metsästys- ja kalastusministeriö, villieläinten pääosasto; 39p.
  295. Majavan karsinnan hallintaopas 2010 , sivu 6.3: ”Pre-dam”, s.  21 .
  296. Beaver depredation management guide 2010 , sheet 6.5: “Beaver depredation kartio”, s.  29 .
  297. Majavan poistamisen hallintaopas 2010 , tiedosto 6.7: ”Kaksoissylinteri”, s.  34 .
  298. Maldague M (1977), laite vesitasojen alentamiseen majavammissa : kaksoissylinteri  ; Forêt-Conservation, lokakuu 1977, s.  34-77 .
  299. Beaverin karkotuksen hallintaopas, 2010 , sivu 6.8: ”Väliaikainen muuttolupa”, s.  36 .
  300. Majavan poistamisen hallintaopas 2010 , osa 7: “Majavan sieppaaminen ja siirtäminen”, s.  39 ja sitä seuraavat. .
  301. Ympäristökoodin R. 427-6 artiklan soveltamisesta 24 päivänä maaliskuuta 2014 annettu määräys, jolla vahvistetaan haitalliseksi luokiteltujen muiden kuin kotoperäisten eläinlajien luettelo, ajanjaksot ja menetelmät koko pääkaupunkiseudulla . .
  302. Savelev AP & Safonov VG (1999) Majava Venäjällä ja naapurimaissa. Viimeaikaiset suuntaukset resurssimuutoksissa ja hallintaongelmissa . [ majavien suojelussa, hallinnassa ja hyödyntämisessä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa . PE Busher ja R. Dzięciołowski, toim.]. Kluwer Academic / Plenum Publishers, New York: 17-24.
  303. Sieber J., Suchentrunk F. ja Hartl GB 1999. Biokemiallinen-geneettinen erottelumenetelmä kahdelle majavalajille, Castor-kuidulle ja Castor canadensiselle, säilyttämisen välineenä. [Julkaisussa: Majavien suojelu, hallinta ja hyödyntäminen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. PE Busher ja R. Dziêciołowski, toim.]. Kluwer Academic / Plenum Publishers, New York: 61-65.
  304. Fournier D & Dancosse J (2005), Majavan, Castor canadensis, sterilointi kaupunkiympäristössä , Le naturaliste canadienne; 129 (2); pdf 4  Sivumäärä
  305. Brooks RP (1977), Aikuisen naarasmajan (Castor canadensis) aiheuttama steriiliys ja pesäkkeiden hedelmällisyys. Diplomityö, Univ. Massachusetts, Amherst. 90 Sivumäärä
  306. [Brooks, Flemming & Kennelly 1980] Robert P. Brooks, Michael W. Flemming ja James J. Kennelly "  Beaver siirtomaa vastauksena hedelmällisyyttä ohjaus: arviointi käsite  ," The Journal of Wildlife Management , n o  44,1980, s.  568-575 ( luettu verkossa [osoitteessa nris.mt.gov ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  307. F LEMMING, MW 1977. Aikuisen urospuolisen majavan (Castor canadensis) aiheuttama steriiliys ja pesäkkeiden hedelmällisyys. Luonnontieteiden maisteri villibiologian opinnäytetyössä. Massachusettsin yliopisto, 59 Sivumäärä
  308. [Hood 2011] Glynnis Hood, The Beaver Manifesto , Rocky Mountain Books Ltd,2011, 130  Sivumäärä , osoitteessa books.google.fr ( lue verkossa ).
  309. Majava kevät .
  310. Emmanuel Holder, "  näkymätön Beaver tai vaikeus, että edistäjänä puhua eläin, joka kukaan ei näe  ", Penn ar Bed , n o  209,kesäkuu 2010, s.  9-11.
  311. [Cointat 1949] Michel Cointat, "  Le Castor rhodanien: jatkaminen - vahingot  ", Revue forestière française , n o  1,1949, s.  19–29 ( ISSN  0035-2829 , online-esitys , lue verkossa [on documents.irevues.inist.fr ], kuultu huhtikuussa 2021 ), s.  19 .
  312. “  2013 Castor Network Report  ” ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? ) , Oncfs.gouv.fr , ONCFS,2014.
  313. [Esteve 1988] Roger Esteve, "  Analyysi majavan (Castor-kuitu) kuolleisuudesta Haute-Savoie  ", Le Bièvre , t.  9, n o  21988, s.  171-176 ( luettu verkossa [osoitteessa docplayer.fr ], kuultu huhtikuussa 2021 ).
  314. [Nolet et ai. 1997] Bart A. Nolet, S. Broekhuizen, Gerry M. Dorrestein ja KM Rienks ”  tartuntataudit kuten tärkein kuolleisuuden syitä ja majavia Castor fiber translokaation jälkeen Alankomaiden  ”, Journal of Zoology , voi.  241, n o  1,tammikuu 1997, s.  35-42 ( yhteenveto ).
  315. [Fayer et ai. 2006] Ronald Fayer, Monica Santin, James M Taimen, Stephen DeStefano, Kiana Koenen ja Taranjit Kaur ”  yleisyys Microsporidia , Cryptosporidium spp., Ja Giardia spp. majavoissa ( Castor canadensis ) Massachusettsissa  ”, Journal of Zoo and Wildlife Medicine , voi.  37, n o  4,2006, s.  492-497 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  316. [Zhou et ai. 2004] Ling Zhou, Ronald Fayer, James M.Trout, Una Ryan, Frank W Schaefer ja Lihua Xiao, "  Turkkia kantavien nisäkkäiden tartuttavien Cryptosporidium- lajien genotyypit eroavat ihmisiin tarttuvista lajeista  ", Applied and Environmental Microbiology , voi.  70, n °  12,2004, s.  7574-7577 ( luettu verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  317. [Barlow, Gottstein & Müller 2011] AM Barlow, Bruno Gottstein ja Norbert Müller, “  Echinococcus multilocularis tuotu vankeudessa olevaan eurooppalaiseen majavaan ( Castor fiber ) Isossa-Britanniassa  ”, Veterinary Record , voi.  169, n °  13,2011, s.  339-339 ( yhteenveto ).
  318. [Cross et ai. 2012] (en) Hannah B Cross, Róisín Campbell-Palmer, Simon Girling ja Frank Rosell, "  Euraasian majava ( Castor-kuitu ) ei ilmeisesti ole isäntä veriparasiitteille Norjassa  " , Veterinary Parasitology , voi.  190,2012, s.  246-248 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  319. [Whitaker et ai. 2007] John Ogden Whitaker, nuorempi, Brianne L. Walters, Linda K. Castor, Chris M. Ritzi ja Nixon Wilson, "  Loisten ja foreettisten punkkien (Acari) isäntä- ja jakelulistat, hiusten tai ihon Pohjois-Amerikan villinisäkkäillä pohjoiseen Meksikon: kirjaa vuodesta 1974  ”, tiedekunnan julkaisuja Harold W. manter laboratorio parasitologia, University of Nebraska ,Heinäkuu 2007( lue verkossa [PDF] osoitteessa core.ac.uk , käyty huhtikuussa 2021 ).
  320. [Bochkov & Dubinina 2011] Andre V Bochkov ja HV Dubinina, "  Schizocarpus (Acariformes: Chirodiscidae) -suvun punkit, jotka loisivat euraasian majavasta Castor-kuidusta (Rodentia: Castoridae) Voronežin kansallispuistossa  ", Acarina , voi.  19, n o  1,2011, s.  53–66 ( lue verkossa [PDF] osoitteessa researchgate.net , käyty huhtikuussa 2021 ) .
  321. [Duff et ai. 2013] (vuonna) Andrew Duff, Róisín Campbell-Palmer ja Robert Needham, "  The Beaver beetle Platypsyllus castoris (Leiodidae: Platypsyllinae) Ilmeisesti vakiintuneet majavat otettiin uudelleen käyttöön Skotlannissa, uudet Britanniassa  " , The Coleopterist , n o  22,2013, s.  9-19 ( yhteenveto ).
  322. [Ryszard 1991] (en) Haitlinger Ryszard , ”  Niveljalkaiset löytyvät Euroopan majavasta ( Castor fiber L.) Puolasta  ” , Wiadomości Parazytologiczne , voi.  37, n o  1,1991, s.  107-109 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  323. [Fain & Beaucournu 1993] A. Fain ja Jean-Claude Beaucournu "  Les hypopes des Astigmata phorétiques sur les Flces  ", Bulletin of Royal Institute of Natural Sciences Belgian , n o  63,1993, s.  77–93 ( lue verkossa [osoitteessa taxonomy.be ], kuultu huhtikuussa 2021 ).
  324. [Drózdz et ai. 2004] (en) J. Drózdz, AW Demiaszkiewicz, J Lachowicz, Anna Maria Pyziel, Grzegorz Bełżecki, Renata Miltko, Barbara Kowalik, Wojciech Gogola ja Zygmunt Giżejewski, "  Beaver Castor fiber (L.) endoparasiitit Koillis-Puolassa  " , Bulletin of Veterinary Institute Pulawy , n o  58,2014, s.  223-227 ( lue verkossa [on researchgate.net ], luettu huhtikuussa 2021 ).
  325. [Bellocq, Charbonnel & Morand 2008] (en) Joëlle Goüy de Bellocq , Nathalie Charbonnel ja Serge Morand, "  Coevolutionary relationship helminthiversity and MHC class II polymorphism in rodents  " , Journal of Evolutionary Biology , voi.  21, n o  4,2008, s.  1144-1150 ( lue verkossa [osoitteessa onlinelibrary.wiley.com ], luettu huhtikuussa 2021 ), Taulukko n o  1: "MHC-luokan II geenien alleelinen monimuotoisuus ja jyrsijölajien helmintilajien monimuotoisuus".