In biologian ja ekologian , ekstinktio on täydellinen häviäminen on lajin tai ryhmä taksonien , mikä vähentää luonnon monimuotoisuuteen .
Ekologeille erottaa tämän digitaalisen lakkaamisen toiminnallinen sammuminen , joka on populaatio pienentäminen lajin, koska se johtaa väheneminen tai lakkaamista muiden lajien yhteisössä, joka huonontaa toimivuutta ja vakautta ekosysteemin .
Kautta evoluutio , uusia lajeja syntyy läpi prosessin spesiaatiosta - jossa uusia lajikkeita organismien syntyä ja kehittää, kun he löytävät ja hyödyntämiseen ekologisen lokeron - ja lajit katoavat, kun ne eivät ole. Enemmän selviytyisi muuttuvissa olosuhteissa tai kilpailun edessä, jota he eivät voi kohdata. Tyypillisesti laji tulee sukupuuttoon 5-10 miljoonaa vuosi (poislukien ajan Bio-geologiset kriisi), vaikka jotkut lajit, kutsutaan elävä fossiili , hengissä lähes muuttumattomana satoja miljoonia vuosia, kuten neidonhiuspuut perheen. , Mikä on noin 270 000 000 vuotta vanha. Vain 1/1000 olemassa olevista lajeista elää edelleen.
Paleontologiset tiedot osoittavat, että sukupuuttoaste oli poikkeuksetta alhainen ennen ihmisen laajenemista koko planeetalla ja että joukkojen sukupuutto oli harvinaista. Noin 100 000 vuotta sitten alkanut ja samaan aikaan ihmisten määrän ja jakautumisen kasvun kanssa , lajien sukupuutto on lisääntynyt ennennäkemättömällä nopeudella suuren liitukauden sukupuuton jälkeen ja saavuttanut 1–2,2%: n lajien sukupuuttoon viimeisten vuosikymmenien aikana. XX : nnen vuosisadan (laji 1000 välein 1000 vuosi mukaan ekosysteemiarvion Millennium ). Tämä ilmiö tunnetaan holoseenin sukupuuttoona ja edustaa kuudetta massasammutusta.
2000-luvun alussa asiantuntijat arvioivat, että yli puolet tuolloin elävistä lajeista voisi kuolla sukupuuttoon ennen vuotta 2100. Bjorn Lomborg kiisti tämän ennusteen , mutta vuoden 2014 lopussa Nature- lehdessä julkaistussa uudessa arvioinnissa todetaan, että se on edelleen koko biologisen monimuotoisuuden määritteleminen on mahdotonta, mutta tunnettujen lajien tilanne on pahenemassa: sammakkoeläimet ovat uhanalaisimpia (41% uhanalaisista lajeista), edellä linnut (26%) ja nisäkkäät. 60% koralli voi kuolla ennen kuin 2050. Jos tarkastellaan eri tulevaisuutta koskevan arvioinnin (36 000 lajia katoaa vuosittain 2010-2014) 6 : nnen sukupuuttoon (75% lajeista olisi silloin hävinnyt) voisi tapahtua 2200 (jos sen välttämiseksi ei tehdä mitään muuta).
Antiikin ja luonnollisista syistä sukupuuttoon (metsästys, liikakäyttö ...) on lisätty viime antropogeeniset syyt kuten vaikutukset saastumisen , liikakäytön ja luonnonvaroja , tuhoutuminen elinympäristön tai insularization aiheuttama lisäämällä ekologisen pirstoutumisen maisemia. Ilmastonmuutoksen vaikutukset voisivat pahentaa lähitulevaisuudessa näitä vaikutuksia . Vuodesta 1900 lähtien lajien katoamiset ovat lisääntyneet sadalla, mikä on vertaansa vailla olevaa tasoa dinosaurusten sukupuuton jälkeen.
Mukaan Global arviointiraportti biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja (in) ja 2019 julkaisema hallitustenvälisen foorumin biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja , biomassa luonnonvaraisten nisäkkäiden pieneni 82%, luonnon ekosysteemeistä ovat menettäneet noin puolet alueen ja miljoona lajia on uhattuna sukupuuttoon, mikä kaikki johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta. 25% kasvi- ja eläinlajeista uhkaa sukupuuttoon.
Lajia pidetään "sukupuuttoon", kun kyseisen lajin viimeinen jäsen on kuollut. Siksi sukupuuttoon tulee varmuus, kun ei ole enää elossa olevaa yksilöä, joka kykenisi lisääntymään ja tuottamaan uutta sukupolvea.
Lajin sanotaan olevan " toiminnallisesti sukupuuttoon ", kun elossa olevat yksilöt eivät voi enää lisääntyä huonon terveydentilan, iän tai hajautuneen levinneisyyden suurella alueella, liian harvoilla yksilöillä tai siksi, että yhdestä kahdesta sukupuolesta ( sukupuolisesti lisääntyvien lajien osalta ) tai muista syistä.
Lajin sukupuuttoon (tai näennäiseen sukupuuttoon, ks. Seuraava luku) perustaminen edellyttää tämän lajin selkeää määritelmää. Jos kyseinen laji julistetaan sukupuuttoon, sen on oltava yksilöllisesti tunnistettavissa, erotettavissa hyvin esivanhemmista, jälkeläisistä tai sukulaisista. Ekstinktio laji (tai korvaaminen jälkeläinen laji) on keskeinen rooli punktualismin hypoteesi on Stephen Jay Gould ja Niles Eldredge'n .
Ekologiassa termiä sukupuutto käytetään usein epävirallisesti viitaten paikalliseen sukupuuttoon (tai sukupuuttoon ), jossa laji lakkaa olemasta tietyllä tutkimusalueella, mutta elää edelleen muualla. Paikallista sukupuuttoa voi seurata luonnollinen rekolonisaatio tai muilta alueilta otettujen tämän lajin yksilöiden palauttaminen uudelleen (toisinaan epäonnistumiset, kun muut lajit ovat käyttäneet tai muuttaneet ekologista kapealla ).
Ekstinktio villi lajien populaation voi olla ekologisia vaikutuksia , ja erityisesti aiheuttaa ylimääräisiä ekstinktiot, joka tunnetaan nimellä ”ketju sukupuuttoihin” tai yhteis- sukupuuttoihin .
Sammutuspäivät ovat usein vain ohjeellisia, koska:
Vanhoja aikoja varten ; se on vahvistettu tutkimalla fossiileja paleontologian avulla , jolloin päivämäärät voidaan sisällyttää laajaan alueeseen, mutta todennäköisesti tulevaisuuden tieteelliset löydöt määrittelevät. Geneettisiä lähestymistapoja, joilla pyritään jäljittämään evoluution säteilyn ovat myös kehitteillä.
Nykyajan tai äskettäin hävinnyt laji ; Mukavuuden vuoksi sukupuuttoajankohtana pidetään yleensä lajin viimeisen tunnetun yksilön kuolemaa, mikä voi johtaa puolueellisuuteen tai virheisiin näiden sukupuuttojen ekologisten seurausten analyysissä. Todellakin :
Jotkut kirjoittajat halusi määritellä sukupuuttoilmiön erottamalla:
Tämä lähestymistapa haluaa vaatia osan geneettisestä perinnöstä jatkuvuutta , mutta sen lisäksi, että evoluutioteoria ottaa sen jo huomioon , näennäissammun käsite ei ota huomioon lajien hyväksyttyä määritelmää. Lisäksi se on epäselvyyden kantaja, itse asiassa geneettisen perinnön filiittejä ja toimintoja ymmärretään edelleen huonosti, ja on vaikea tietää, mistä voidaan ajatella, että "tytärlajista" on tullut itsenäinen laji (kaikki laskevat lajit voivat olla samasta alkuperäisestä organismista, työntämällä tämä käsite äärimmäisyyteen, olisi tarpeen luokitella kaikki sukupuutot pseudo-sukupuuttoon). Kotieläiminä pidettyjä lajeja pidettäisiin tällöin niiden esi-isinä tai lähisukulaisina sukulaisina, esimerkiksi aurochin tai Hyracotheriumin katoaminen on vain näennäinen sukupuutto.
Pseudo-sukupuuttoon liittyvää todellisuutta on vaikea määrittää muulla tavoin kuin vihjeiden kimppuilla, jotka yhdistävät elävän lajin jo olemassa olevan lajin jäseniin. Esimerkiksi joskus väitetään, että sukupuuttoon kuollut Hyracotherium , joka oli muinainen eläin, joka oli samanlainen kuin hevonen , on pikemminkin pseudo-sukupuuttoon kuin sukupuuttoon, koska Equus- sukuun kuuluu useita eläviä lajeja , mukaan lukien seeprat ja aasit. Kuitenkin, koska fossiiliset lajit jättävät vähän tai ei ollenkaan geneettistä materiaalia, on mahdotonta sanoa, kehittyivätkö Hyracotherium nykyaikaisiksi hevoslajeiksi vai kehittyivätkö ne yksinkertaisesti yhteisestä esi-isästä. Pseudo-sukupuutto on helpompi osoittaa suuremmille taksonomisille ryhmille . Sanotaan, että dinosaurukset ovat näennäissyntyisiä, koska joitain heidän jälkeläisistään, linnuista, on edelleen olemassa.
Läsnä oleville ja laajalle levinneille lajeille sukupuuttoajan määrittäminen on vaikeaa, ja se tehdään yleensä jälkikäteen, ellei varmuudella, kuten " taksoni Lazarus " -niminen ilmiö osoittaa, että oletettu sukupuuttoon tuleva laji "ilmestyy." Yhtäkkiä (tyypillisesti fossiilisessa tietueessa) ilmeisen poissaolon jälkeen.
Lajit, joita pidetään ensin "sukupuuttoon" useiden vuosien tai vuosikymmenten ajan havaittujen yksilöiden puutteen vuoksi, voidaan siten löytää uudelleen. Näin oli, esimerkiksi, on rämetulikärki , Petaurus gracilis , Takahe tai Madagaskar lapasotka tai Gilbertin potorou , oletetaan sammuksissa 120 vuosi. Tunnetuin "uudelleen ilmestyneen" lajin tapa on Coelacanth .
Suuret luonnonsuojeluorganisaatiot, kuten IUCN, katsovat kuitenkin, että nämä lajit ovat edelleen uhanalaisia sukupuuttoon, jos niiden yksilöiden määrä ja geneettinen monimuotoisuus ovat vähäiset, ja ne ovat vaiheessa, joka on lähellä kyvyttömyyttä uudistaa sukupolvia.
Useat syyt voivat vaikuttaa suoraan tai epäsuorasti lajin tai lajien ryhmän sukupuuttoon. "Aivan kuten jokainen laji on ainutlaatuinen, niin on myös jokainen sukupuutto ... kunkin syyt ovat erilaisia - jotkut hienovaraisia ja monimutkaisia, toiset ilmeisiä ja yksinkertaisia."
Yksinkertaisesti sanottuna kaikki lajit, jotka eivät kykene selviytymään tai lisääntymään ympäristössään ja kykenemättömiä siirtymään uuteen ympäristöön, jossa se voi tehdä niin, kuolevat ja kuolevat sukupuuttoon.
Laji, joka ei yleensä aiheuta sukupuuttoon vaaraa, voi yhtäkkiä hävitä erityisen vakavien tapahtumien aikana, kuten silloin, kun pilaantuminen tekee koko sen elinympäristöstä kelvottoman; päinvastoin, sukupuuttoon liittyvä ilmiö voi tapahtua vähitellen tuhansien tai miljoonien vuosien aikana, esimerkiksi kun laji menettää vähitellen edun kilpailussa ravinnosta tai avaruudesta parempien lajien edessä.
Kirjassaan Extinction: Bad Genes or Bad Luck ( off: bad genes or bad luck ) paleontologi David M.Raup keskustelee sukupuuttoon liittyvien geneettisten ja ympäristötekijöiden merkityksestä ja vertaa tätä aihetta synnynnäisiin hankintoja vastaan käytyyn keskusteluun . Keskustellaanko siitä, johtuivatko paleontologisissa tutkimuksissa todetut sukupuuttoon erityisesti lajien kehitys vai katastrofit; Mark Newman, Modeling Extinction -sovelluksen kirjoittaja , suosii matemaattista mallia, joka jää näiden kahden aseman väliin. Kääntäen, luonnonsuojelubiologia käyttää ekstinktio kierre malli luokitella ekstinktiot niiden syy (t).
Populaatiogenetiikka ja demografiset ilmiöt vaikuttavat kehitys ja siten riskiä lajien sukupuuttoon. Lajit, joilla on pieni populaatio, ovat paljon alttiimpia näille tapahtumille.
Yksinkertaisesti sanottuna luonnollinen valinta leviää hyödyllisiä geneettisiä piirteitä ja poistaa heikkoudet. On kuitenkin mahdollista, että vahingollinen mutaatio leviää populaatiossa geneettisen ajautumisen vuoksi .
Monipuolinen geenivarasto antaa väestölle paremmat mahdollisuudet selviytyä haitallisista muutoksista elämäntilassaan. Geneettisen monimuotoisuuden menetystä aiheuttavat ilmiöt voivat lisätä sukupuuttoon liittyvää riskiä. Populaation "pullonkaulan" ilmiö pystyy vähentämään merkittävästi tätä monimuotoisuutta rajoittamalla suuresti jalostavien yksilöiden määrää ja lisäämällä sisäsiitoskäyttöä . Äärimmäisin esimerkki väestön pullonkaulasta on perustajavaikutus , joka voi johtaa nopeaan erilaistumiseen .
Tuhoaminen tai pirstoutuminen ja elinympäristön lajin tai lajiryhmien voi muuttaa adaptiivinen maisema siinä määrin, että laji ei enää kykene selviytymään ja siten sammuu. Tämä voi tapahtua suorien vaikutusten, kuten ympäristön pilaantumisen kautta, tai epäsuorasti, heikentämällä lajin kykyä pysyä tehokkaana elinympäristönsä huonontumisen aikana kilpailussa luonnonvaroista tai uusia kilpailevia lajeja vastaan.
Elinympäristön hajoaminen myrkyllisyyden avulla voi lopettaa lajin nopeasti, tappaa kaikki jäsenet kontaminaation avulla tai tekee niistä steriilejä. Tämä voi tapahtua pitkiä aikoja, alhaisella toksisuustasolla, mikä vaikuttaa elinikään, lisääntymiskykyyn tai kilpailukykyyn.
Hajoaminen voi tapahtua myös elinympäristöjen fyysisenä tuhoutumisena, jota on aina esiintynyt satunnaisesti, mutta joka on saavuttanut paljon suuremman laajuuden ja nopeuden ihmisen laajentumisen ansiosta, varsinkin kun pohjoisen teollinen vallankumous ja etelässä edelleen käynnissä oleva väestöräjähdys johtavat maailmanlaajuinen ylikansoitus, joka aiheuttaa paineita luonnonympäristöön (viljely- ja laitumialueiden laajentaminen luonnon ekosysteemien vahingoksi, liikakalastuskäytännöt ). Kuuluisa esimerkki on trooppisten sademetsien tuhoaminen ja korvaaminen laidunmailla , mikä on vähentänyt dramaattisesti orangutanien populaatioita Aasiassa. tiheän metsän tuhoutuminen johtaa monien lajien elämään tarvittavan infrastruktuurin häviämiseen. Esimerkiksi saniainen tarvitsee paljon varjoa suojautuakseen suoralta auringonvalolta. Se ei voi selviytyä ilman metsää suojaamaan sitä. Toinen tapaus on merenpohjan tuhoutuminen troolaamalla , kosteikkojen kuivatus metsätalouteen tai maatalouteen.
Resurssien väheneminen tai uusien kilpailevien lajien esiintyminen liittyy usein elinympäristön huonontumiseen. Ilmaston lämpeneminen on mahdollistanut eräiden lajien laajentaa niiden alueella, jolloin ei-toivottu kilpailu lajeja, jotka olivat jo alueella. Joskus uudet kilpailijat ovat saalistajia ja vaikuttavat saalilajeihin tai uudet tulokkaat kilpailevat voimakkaasti paikallisten lajien kanssa rajoitetuista luonnonvaroista. Elintärkeitä resursseja, kuten vettä ja ruokaa, voidaan myös vähentää, mikä johtaa sukupuuttoon.
Poliittiset tapahtumat ja sosioekonomiset kriisit voivat myös nopeasti horjuttaa ympäristön ja siten biologisen monimuotoisuuden suojelua koskevia politiikkoja. Viimeaikainen tutkimus, jossa tarkastellaan kahdeksan ison nisäkkään populaatiodynamiikkaa; hirvieläinten ( metsäkauriin , hirven , poron , hirven ) ja villisika , karhu , ilves , ja suden vuonna Venäjällä iältään 1981 kohteeseen 2010 , on siis, että - lukuun ottamatta sudet (+ 150%) - Yhteisöjen populaatiodynamiikkaan kaikkien näiden suurten nisäkkäiden toiminta oli vakavasti häiriintynyt Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisenä vuosikymmenenä vuonna 1991. Näiden lajien populaation kasvu hidastui heti romahduksen jälkeen, ja kolmen lajin (villisika, hirvi ja ruskea karhu) lukumäärä laski voimakkaasti tämän jälkiseurannan aikana. romahtaa vuosikymmen). Vastaavasti susikanta kasvoi yli 150% vuodesta 1992 vuoteen 2000. Nisäkkäillä poliittisesti vakailla alueilla Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa ei ole tapahtunut samoja vaihteluja (perustuen 30 vuoden tilastofuunistiikkaan). Joillekin lajeille havaittiin nopea suuntauksen kääntyminen (vuoden 2000 jälkeen metsäkaurien ( Capreolus spp.) Määrä lisääntyi nopeasti (susien paluusta huolimatta, saavuttaen korkeammat määrät kuin millään muulla vuoden jaksolla) .Tutkimus tehtiin mahdolliseksi Venäjän metsästettyjen nisäkkäiden valvontavirastolta peräisin olevan poikkeuksellisen tietokannan olemassaoloon, joka sisältää tilastoja vuosittain seuratuista 50 000 transektista. "Vahvemmat todisteet" eivät lopullisesti ratkaise mahdollisen syy-seuraussuhteen olemassaoloa tai merkitystä, mutta uskoo, että pääasiallinen syy näyttää olevan luonnonvaraisten eläinten hoitoon liittyviä epäonnistumisia erityisesti poliittisten mullistusten jälkeen, hyötyvät metsästyksen ja salametsästyksen lisääntymisestä.Samaan aikaan hallituksen susivalvonnan lopettaminen voi myös pahentaa painetta metsäkauriin tai muihin saalislajeihin susi, mutta metsäkauris kuitenkin koki ennätyksellisen väestökehityksen. Kirjoittajat kiinnittävät huomiota poliittisen vakauden, ihmisryhmien sosiaalisen hyvinvoinnin ja villieläinten hyvän ekologisen tilan välisen yhteyden merkitykseen. mikä pätee näillä alueilla kuin trooppisilla alueilla, joilla nämä suhteet ovat hyvin tunnettuja ( Neuvostoliiton romahdus oli haitallista villieläimille ).
Ihmiset ovat kuljettaneet eläimiä ja kasveja ympäri maailmaa tuhansien vuosien ajan, toisinaan tarkoituksella (esim. Saarille laskeutuneet karjat ja käytetään ruokana) ja toisinaan vahingossa (esim. Rotat pakenevat veneestä). Useimmissa tapauksissa tällainen käyttöönotto epäonnistuu, mutta kun laji onnistuu siirtomaa-alueen (siitä tulee sitten invasiivinen laji ), seuraukset voivat olla katastrofaalisia.
Invasiiviset lajit voivat vaikuttaa alkuperäisiin lajeihin syömällä niitä, kilpailemalla niiden kanssa, lisäämällä taudinaiheuttajia tai loisia, jotka aiheuttavat heille sairauksia tai tappavat heitä, tai jopa epäsuorasti heikentämällä niiden elinympäristöä.
Ihmiskannat voivat toimia myös invasiivisina saalistajina. Esihistoriallisen tuhoamishypoteesin mukaan megafaunan nopea sukupuuttoonotto esimerkiksi Uudessa-Seelannissa, Australiassa, Madagaskarissa ja Havaijilla on seurausta ihmisten äkillisestä tunkeutumisesta ympäristöihin, jotka ovat täynnä eläimiä, joita n 'eivät olleet koskaan ennen nähneet ja jotka olivat siten täysin eivät sovellu saalistustekniikoihinsa. Metsästyksen liiallinen hyödyntäminen voi johtaa lajin täydelliseen häviämiseen: näin oli dodoilla tai suurilla nisäkkäillä, jotka ovat kadonneet muutaman viime vuosituhannen aikana.
Nykyään kansainvälisen kaupan kasvu lisää invasiivisten lajien leviämisriskiä. Tämän ilmiön välttämiseksi tehdään tullirajavalvontaa erityisesti lentokentillä.
Samanaikainen sukupuutto tarkoittaa yhden lajin häviämistä toisen häviämisen vuoksi, esimerkiksi lois hyönteisten sukupuuttoon isäntänsä sukupuuttoon. Samanaikainen sukupuutto voi tapahtua myös silloin, kun kasvilaji menettää pää pölyttäjän tai kun saalistajalla ei ole saalista. Singaporen kansallisen yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian tutkija Lian Pih Koh:
"Lajien rinnakkaiselo on osoitus organismien kytkeytymisestä monimutkaisiin ekosysteemeihin ... Vaikka rinnakkaisuus ei välttämättä ole tärkein syy lajien sukupuuttoon, se on varmasti salakavalaa.
Lajien samanaikainen häviäminen on osoitus organismien yhteenliittämisestä monimutkaisissa ekosysteemeissä ... Vaikka samanaikainen sukupuutto ei välttämättä ole tärkein syy lajien sukupuuttoon, se on varmasti salakavala syy. "
Geologit sopivat tunnustavansa viisi suurta massan sukupuuttoa Phanerozoic- eeonin aikana, toisin sanoen - 540 miljoonaa vuotta sitten nykypäivään, jolloin monet lajit hävisivät suhteellisen lyhyessä ajassa (geologisessa asteikossa).
Kronologisessa järjestyksessä :
Merillä viisi massiivista sukupuuttoa koskivat pääasiassa eläimiä, vain yksi häiritsi merkittävästi kasvien kehitystä.
New Yorkin amerikkalaisen luonnonhistoriallisen museon vuonna 400 tekemän 400 biologin tutkimuksen mukaan lähes 70% biologeista uskoo, että olemme tällä hetkellä ihmisen aiheuttaman joukkohäviön alussa, joka tunnetaan nimellä holoseenin sukupuutto . Tuossa kyselyssä sama osuus vastaajista oli samaa mieltä ennusteen kanssa, jonka mukaan jopa 20% kaikista elävistä väestöistä voi kuolla sukupuuttoon 30 vuoden kuluessa (noin vuonna 2028). Biologi Edward Osborne Wilson arvioi vuonna 2002, että jos nykyinen ihmisen tuhoama biosfääri jatkuu, puolet kaikista maapallon elävistä lajeista kuolee sukupuuttoon 100 vuoden kuluessa. Vielä merkittävämpää on, että lajien sukupuuttoajan arvioidaan olevan tällä hetkellä 100--1000 kertaa korkeampi kuin keskimääräinen sukupuuttoaste, joka on tähän mennessä koettu Maan elämän evoluutiohistoriassa, ja sen arvioidaan olevan 10--100 kertaa nopeampi kuin mikään edellinen massasammutus. Johan Rockströmin ja hänen kollegoidensa puolesta. Planeetan hyväksyttävä raja olisi noin kymmenen sukupuuttoon miljoonaa lajia kohden vuodessa, tai kymmenestä sataan kertaa luonnollisemmaksi katsottu nopeus . 2000-luvun alussa sukupuuttoasteen arvioitiin kuitenkin olevan yli sata / miljoona lajia vuodessa tai yli 10 kertaa suurempi kuin Rockströmin ehdottama hyväksyttävä määrä . Nykyinen sukupuuttoaste vastaisi siis lajin osalta keskimääräistä elinajanodotetta, joka on alle 10000 vuotta, kun taas keskimääräinen elinajanodote geologisen ajan kuluessa oli yhdestä kymmeneen miljoonaan vuoteen.
Vuonna 2004 Nature Thomasissa julkaistu tutkimus, jonka suoritti Chris Thomas ja joka perustui otokseen alueista, jotka kattavat 20% maan pinnasta, osoittaa, että ilmastonmuutos aiheuttaa 15-37% menetyksiä elävistä lajeista vuoteen 2050 mennessä. ., skenaarioista riippuen. Toisin sanoen nopeus, joka ylittää huomattavasti geologisten aikojen asteikon ; joka ilmoittaa maapallon tuntemien lajien joukkojen sukupuuttokriisin kuudestatoista kriisin (edelliset luetellaan johdanto-osassa), tällä kertaa antropogeenisista syistä .
Mukaan World Conservation Union , 784 sukupuuttoon on kirjattu vuodesta 1500, mielivaltaisen valitsemana ajankohtana määritellä nykyajan ekstinktiot, vaikka monet muut sukupuuttoon saattanut jäänyt huomaamatta. Tämä tutkimus ei ole tiedeyhteisössä yksimielinen: Joseph Wrightille (Smithsonianin trooppinen tutkimuslaitos) ja Helene Muller-Landaulle (Minnesotan yliopisto) trooppisten metsien kasvu, jota havaitsemme tällä hetkellä, tarkoittaa, että monet lajit eivät ole enää vaarassa. Muuttoliike kaupunkeihin ja siitä johtuva metsän jatke mitätöivät heidän mukaansa hälytysennusteet.
Viimeisimmässä WWF : n raportissa: Living Planet Report 2014 todetaan, että LPI-kriteerin ( Living Planet Index ) mukaan määritettiin mittaamalla yli 10000 edustavaa nisäkkäiden, lintujen, matelijoiden, sammakkoeläinten ja kalojen populaatiota, selkärankaisten populaatioita laski 52% vuosina 1970--2010 eli alle kahdessa sukupolvessa.
Vuonna 1800 , kun ilmiö sukupuuttoon kuvattiin ensin, koko ajatus sukupuuttoon oli pelottavaa kannattajia Suuri Chain of Life , joka on teologinen asema , joka ei myönnä mahdollisuutta olemassaolon "puuttuvien yhteyksien".
Mahdollisuus sukupuuttoon ei yleisesti hyväksytty vasta XIX : nnen vuosisadan. Kuuluisa luonnontieteilijä Carl von Linné pystyi "tuskin käsittämään" ajatusta siitä, että ihmiset voivat aiheuttaa lajin häviämisen.
Niin kauan kuin osia maailmaa ei vielä tutkittu tai niitä ei ollut kartoitettu, oli mahdollista, että näillä tutkimattomilla alueilla voi edelleen olla fossiilisia eläimiä tai oletettavasti äskettäin sukupuuttoon kuolleita. Georges Cuvier hyvitetään sukupuuton esittämisenä tosiseikkana vuonna 1796 Ranskan instituutissa pidetyssä luennossa . Cuvierin havainnot fossiilisista luista vakuuttivat hänet siitä, että ne eivät kuuluneet edelleen olemassa oleviin eläimiin. Tämä löytö oli välttämätön yhtenäisyyden leviämisen kannalta . Se johti ensimmäiseen kirjaan, joka julkaisi ajatuksen evoluutiosta.
Vuonna 2009 Ranskassa, joka on hankepyyntö käynnistettiin osana ohjelmaa nimeltä " 6. nnen sukupuuttoon" niistä tekijöistä biologisen monimuotoisuuden häviämisen ja sen ekosysteemin ja sosioekonomisia.
Alkuvuodesta 2020 , The Science-lehdessä raportoitu tulos tutkimuksesta tuotetun Tianhe II (neljäs tehokkain supertietokone maailmassa). Se hyödynsi tietokantaa, joka sisälsi yli 11 000 fossiilista meren selkärangattomien lajia, joita löydettiin yli 3000 geologisesta kerroksesta, etenkin Kiinassa, mutta edustavan varhaisen paleotsoisen planeetan geologiaa (540–250 miljoonaa vuotta sitten). Siinä täsmennetään lajien esiintymisen, levittämisen ja häviämisen päivämäärät monipuolistumisten ja joukkojen sukupuuttoon liittyvissä jaksoissa jopa noin 26000 vuotta sitten. Se auttaa kuvaamaan paremmin joitain massiivisia sukupuuttoja, mukaan lukien Permin loppu (esimerkiksi kirjoittajien mukaan erityinen monimuotoisuus väheni tätä sukupuuttoa edeltäneen 80 000 vuoden aikana, joka itse tapahtui noin 60 000 vuoden aikana). Nämä tiedot voivat auttaa selventämään menneisyydessä tapahtuneen näennäisen nopean tai pienimuotoisen sukupuuttoon johtaneita syitä ja joitain biologisen monimuotoisuuden nykyisiä tai tulevia muutoksia, muun muassa kartoittamalla sen ajalliset vaihtelut aikaskaalassa, joka voi vaihdella. ympäristö ja ilmasto. Menetelmä voitaisiin laajentaa muihin ajanjaksoihin, mukaan lukien uudemmat.
Sukupuuttoon liittyvä ilmiö on tärkeä tutkimusalue eläintieteessä ja yleensä biologiassa , ja siitä on tullut kiinnostava aihe myös tiedeyhteisön ulkopuolella. Lukujen järjestöjen perustamiseksi on tarkoitus suojella lajeja sukupuutolta. Hallitukset ovat yrittäneet antamalla lakeja estää ihmisiä käyttämästä liikaa liikaa tai tuhoamasta sen elinympäristöä. Vaikka useat ihmisen aiheuttamat sukupuuttoot ovat olleet tahattomia tai huolimattomia, tiettyjä lajeja, kuten suuria lihansyöjiä (ennen kuin niiden ekosysteemin merkitys ymmärrettiin), ihmisille tai eläimille patogeenisiä mikrobeja tai viruksia , on torjuttu rokottamalla. .
Arizonan yliopiston biologi Bruce Walsh näkee kolme syytä tieteelliseen kiinnostukseen lajien säilyttämiseen: geneettiset resurssit, ekosysteemin vakaus ja etiikka . Joten tänään tiedeyhteisö korostaa biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen merkitystä.
Amerikkalaisen biologin Edward Osborne Wilsonin mukaan ihmisen aiheuttama eläinlajien sukupuutto on peräisin paleoliitista ja työkalujen käytöstä. Lisäksi kaikilla mantereilla miehet ovat osallistuneet näihin sukupuuttoon, filosofi Pascal Bruckner mainitsi esimerkin tulessa metsästetyistä Pohjois-Amerikan intiaaneista, tuhoamalla valtavia alueita ja huomauttamalla: "Ensimmäisten kansojen viisautta ei ole" "kuten raa'an ja tuhoisa niiden ympäristön meille, mutta ilmeisesti vähemmän lukuisia" .
Nykyaikana kaupalliset ja teolliset edut ovat usein ristiriidassa luonnonsuojelijoiden etujen kanssa. Kun kaupallisia tekniikoita testataan, kokeessa keskitytään yleensä vain sen vaikutuksiin ihmisiin. Teknologia, jolla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta ihmisiin, voi kuitenkin olla vakavasti haitallista villieläimille (esim. DDT ). Äärimmäisissä tapauksissa nämä uudet prosessit voivat itse aiheuttaa odottamattomia toissijaisia sukupuuttoon. Bio-maantieteilijä Jared Diamond huomauttaa, että vaikka suuret yhtiöt irtisanoa joitakin liioittelua uhkia sukupuuttoon, jotkut ovat kiinnostuneet mahdollisuudesta siirtyä viestintäpolitiikan hyvistä suojelutoimia luonnon että ne voivat ottaa käyttöön, joskus ylitti ponnistuksia järjestöjen omistettu luonnonsuojelun tällaisten kuten kansallispuistot .
Hallitukset pitävät toisinaan paikallisten lajien menetystä ekomatkailun menetyksenä ja voivat antaa lakeja ankarilla rangaistuksilla kotoperäisten lajien kaupasta estääkseen sukupuuton luonnossa. Luonnonpuistot syntyvät hallitukset keinona tarjota kestäviä elinympäristöjä lajien sorrettujen ihmisen laajennus. Biologista monimuotoisuutta koskeva vuoden 1992 yleissopimus mahdollisti biologista monimuotoisuutta koskevien toimintasuunnitelmien laatimisen. Niillä yritettiin antaa ymmärrettäviä ohjeita hallitusten biologisen monimuotoisuuden suojeluhankkeille. Tukiryhmät, kuten Wildlands Project ja Alliance for Zero Extinctions , kouluttavat suurta yleisöä ja hallituksia tekemään suojelualoitteita.
Luonnon lähellä olevat populaatiot voivat olla riippuvaisia kaikkien lajien eloonjäämisestä ympäristössään, ja sukupuuttoon kohdistuva riski voidaan pitää sitä eniten. Ihmisten liikakansoituksen vuoksi köyhissä trooppisissa maissa metsiin kohdistuu kuitenkin valtava paine toimeentuloviljelyn ja kauttaviiva- ja palamistekniikoiden holtittoman käytön kautta . Tämän seurauksena alkuperäiskansat suosivat päivittäistä eloonjäämistä lajien suojelun kustannuksella.
Ihminen on joskus kiihkeästi työskennellyt hävittäessään useita viruslajeja taistellakseen tauteja vastaan. Esimerkiksi isorokkovirusta pidetään nyt luonteeltaan sukupuuttoon - vaikka näytteitä pidetään joissakin laboratorioissa, ja polio-virus on nyt rajoitettu muutamalle pienelle maapallon alueelle ihmisen pyrkimyksistä parantaa sen aiheuttama tauti.
Olivia Judson on yksi harvoista nykyaikaisista tutkijoista, joka puolustaa tiettyjen lajien tahallista sukupuuttoa. Hänen artikkelinsa Bug's Death from25. syyskuuta 2003että New York Times , puolustaa syy "specicide" kolmenkymmenen lajien hyttysiä ansiosta käyttöönotto väistyvä "knock out" geeni . Hänen väitteensä mukaan anopheles- hyttyset ( malarian vektorit ) ja aedic- hyttyset ( dengue- , keltakuume- , elephantiasis ja muut sairaudet) edustavat vain 30 lajia; Hävittää niitä voisi säästää vähintään miljoona ihmishenkiä hinnalla vähentää geneettisen monimuotoisuuden ja Culicidae perheen mennessä vain 1%. Olivia Judson menee vielä pidemmälle väittämällä, että koska lajien sukupuutto tapahtuu koko ajan, muutamien muiden lajien häviäminen ei vaaranna ekosysteemin tuhoamista:
” Emme jätä tyhjästä aina, kun laji häviää. Yhden lajin poistaminen aiheuttaa toisinaan muutoksia muiden lajien populaatioissa - mutta erilainen tarve ei tarkoita pahempaa. "
”Et löydä itsesi autiosta ekosysteemistä aina, kun laji katoaa. Yhden lajin poistaminen toisinaan muuttaa muita lajeja, mutta se ei välttämättä ole huonompi. "
Lisäksi malaria- ja hyttyspopulaatioiden torjuntaohjelmat tarjoavat vain vähän realistista toivoa vuosittain tartunnan saaneille kehitysmaiden 300 miljoonalle ihmiselle. vaikka oikeudenkäynnit ovat käynnissä, Olivia Judson kirjoittaa, että jos ne epäonnistuvat, "meidän on harkittava radikaalia ratkaisua" (eli tuhota hyttyset).
Rockefeller-säätiö vuonna 1916 ja Pan American Health Organization in keskellä XX : nnen vuosisadan yritti turhaan kitkemiseksi keltakuumehyttynen .
Vanhentuneiden lajien kloonaamisen käsite tehtiin tunnetuksi Jurassic Park -elokuvassa . Vaikka yhtään sukupuuttoon kuuluvaa lajia ei ole vielä luotu uudelleen, viimeaikainen tekniikan kehitys on kannustanut hypoteesiin, että kloonausprosessin avulla sukupuuttoon kuolleet lajit voidaan "herättää eloon".
Kloonaustutkimuksen kohteisiin kuuluu mammutin ja tyylasiinin (Tasmanian susi) virkistys , vaikka jälkimmäisen kohdalla projekti hylättiin, koska tällä lajilla on tällä hetkellä saatavilla heikkoa DNA: ta ja teknologiset rajoitukset. Sammuneen lajin kloonausta ei ole vielä yritetty, lähinnä teknisten rajoitusten takia, bioettisten ja filosofisten vastalauseiden lisäksi, joita tällainen yritys saattaa herättää. DNA ei pidä hyvin, ja on epätodennäköistä, että DNA organismien jotka elivät siellä 10000vuosi ei koskaan löydetä .
Äskettäinen kloonausohjelma Pyreneiden ibex- alalajista , Capra pyrenaica ssp. pyrenaica , palkattiin vuonna 2003 yrittämään palauttaa sukupuuttoon kuolleet alalajit6. tammikuuta 2000viimeisen yksilön kuoleman jälkeen Ordesan ja Mont-Perdun kansallispuistossa Espanjan Pyreneillä. Ensimmäinen vuonna 2003 tehty kloonausyritys kudoksista, jotka otettiin alalajin viimeiseltä naiselta ennen hänen kuolemaansa, kuitenkin päättyi epäonnistumiseen, koska saadut alkiat eivät ole selviytyneet toisen raskauskuukauden jälkeen. Kokemus on kuitenkin ensimmäinen, rohkaiseva projektista vastaavan tutkijan José Folchin mukaan.
Jotta sukupuuttoon kuuluvien lajien kloonausohjelma olisi onnistunut, on kloonattava riittävä määrä yksilöitä (jos kyseessä ovat sukupuolisesti lisääntyvät organismit ) elinkelpoisen kokoisen populaation luomiseksi ja erityisesti geneettisen ajelehdinnan ilmiöiden välttämiseksi .
Ihmisen tietoisuus lajien sukupuuttoon, etenkin sen toiminnan vaikutuksesta, kiihtyy, on edistänyt luonnonsuojeluliikkeiden syntymistä ympäri maailmaa.
Uhanalaisten lajien suojelemiseksi on monia toimintatapoja: ensinnäkin luonnonsuojeluun erikoistuneiden organisaatioiden perustaminen eri mittakaavoissa ja monissa osissa maailmaa: vaatimattomat yhdistykset paikallisen ympäristön suojelemiseksi, ei valtiolliset järjestöt ja suuret maailmanlaajuiset luonnonsuojelulaitokset ( Greenpeace , IUCN , Ocean Conservancy , Birdlife International jne.).
Maailmanlaajuinen pyrkimys luoda laitos, joka vastaa uhanalaisten eläin - ja kasvilajien seurannasta ja säilyttämisestä, on johtanut 5. lokakuuta 1948jonka Kansainvälinen liitto luonnonsuojeluun . Sitten kehitetään yhteinen sukupuuttouhkien nimikkeistö, jonka tuloksena syntyy luonnossa "sukupuuttoon kuollut" suojelun taso . Lajeilla, jotka Maailman luonnonsuojeluliitto (IUCN) on merkinnyt tähän asemaan, ei ole tunnettuja eläviä yksilöitä luonnossa, ja niitä pidetään eläintarhoissa tai muissa ihmisen luomissa ympäristöissä. Jotkut näistä lajeista ovat toiminnallisesti sukupuuttoon, koska ne eivät enää asu luonnollisessa elinympäristössään, ja on erittäin epätodennäköistä, että he voivat palata villiin elämään. Mikäli mahdollista, nykyaikaiset eläintieteelliset laitokset yrittävät ylläpitää elinkelpoista populaatiota, jotta voidaan varmistaa lajin säilyminen ja lopulta paluu luonnoon säilyttämisohjelmien avulla .
Suojelualueiden, kuten kansallispuistojen , luonnonsuojelualueiden , biosfäärialueiden, luominen on toinen tärkeä väline uhanalaisten lajien säilyttämisessä. Joskus luotu nimenomaan suojelemiseksi kriittisesti uhanalaisten lajien, tämä työkalu voi olla tehokas (kuten Vanoisen kansallispuisto vuonna Ranskassa , luotu suojelemiseksi Alppien Capra ibex joka on nähnyt sen numerot vakiintunut.), Tai päinvastoin on ei mahdollistanut säästämään uhanalaisten alueellaan (kuten Ordesan kansallispuistossa Espanjan Pyreneillä, joka ei ole kyennyt suojelemaan alalajiin Capra pyrenaica n Ibex Pyreneillä , joista viimeinen kuoli vuonna 2000 ).
Lopuksi, kansainväliset sopimukset on tehty lajien häviämisen torjumiseksi. Esimerkiksi uhanalaisten luonnonvaraisten eläinten ja kasvien lajien kansainvälistä kauppaa koskeva yleissopimus allekirjoitettiin3. maaliskuuta 1973ja Washington (CITES mukaan angloamerikkalaiseen lyhenne, joka tunnetaan myös nimellä "Washington Sopimus") on hallitustenvälinen sopimus, jonka tarkoituksena on suojella lajien eläinten ja kasvien uhanalaisten kansainvälisen kaupan ohjaamalla kaupan.
Kuten luvussa Syyt on osoitettu , lajin häviäminen johtuu yleensä useista tekijöistä. Hyvä esimerkki on tapaus Bourbon Starling , lintu endeemisiä ja Réunion , jonka syyt sukupuuttoon lukuisia:
Joidenkin lajien häviäminen johtuu kuitenkin suuresta ilmiöstä:
Yhteenvetona voidaan todeta, että ihmisellä on tärkeä paikka lajien häviämisessä.