Termit kestävyys tai kestävyys on käytetty 1990-luvulta lähtien nimetä konfiguraation inhimillisen yhteiskunnan , jonka avulla se sen kestävyyden varmistamiseksi. Tällainen ihmisorganisaatio perustuu elinkelpoisen ympäristön ylläpitoon , joka mahdollistaa taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen planeettamittakaavassa ja näkökulmasta oikeudenmukaisen sosiaalisen organisaation . Kestävyyteen siirtymävaihe voidaan saavuttaa kestävällä kehityksellä , erityisesti siirtymällä energiaan ja ekologiseen siirtymään .
Vuonna 1987 Brundtlandin raportissa määriteltiin kestävä kehitys kehitystavoitteeksi, joka on yhteensopiva tulevien sukupolvien tarpeiden kanssa . Se perustuu kolmeen pilariin: taloudelliseen , ympäristöön ja sosiaaliseen tasa-arvoon.
Kestävyys on laatu omaisuutta, joka kestää. In lakia , tämä on aika käyttämällä hyödykkeen . Luotettavuuden alalla se on omaisuuden kyky suorittaa toiminto, kunnes raja-tila saavutetaan, mitä yleensä kutsutaan kohteen tai laitteen kiinteydeksi vanhentumisen sijaan .
Termi kestävyys on luonnonympäristöön sekä kestävään kehitykseen liittyvä neologismi, joka tarkoittaa resurssien kestävyyttä; he asettivat itsensä 1990-luvulla .
Toisaalta sana "tuki" (joka vastaa englanninkielistä kestävän kehityksen sanaa ) oli olemassa vanhassa ranskassa samassa merkityksessä. Käsitteen ensimmäinen muotoilu on vuodelta 1346, Brunoy-asetuksessa, jonka Valois Philippe VI antoi metsävarojen säilyttämiseksi. Saksalaista termiä nachhaltig , joka käännetään tällä hetkellä ranskaksi "kestäväksi", käytti tässä yhteydessä ensimmäistä kertaa vuonna 1713 Hans Carl von Carlowitz julkaisussa Sylvicultura oeconomica , oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur wilden Baum-Zucht , ensimmäinen kattava Saksalainen tutkielma metsätaloudesta .
1970-luvulta lähtien ympäristökysymykset ja luonnonvarojen saatavuus sekä öljyshokit ja saasteet ovat olleet länsimaisten yhteiskuntien kasvava huolenaihe.
On todellakin havaittu, että tutkimusten mukaan asiantuntijoiden ekologian , The ekologinen jalanjälki on ihmiskunnan ylittää koska 1970-luvun puolivälistä kapasiteetin Maan uudistua uusia luonnonvaroja ja imeä jätettä kaikenlaista. Taloudellista toimintaa. Ilmiö ilmastonmuutos on vain yksi osa tätä ongelmaa, joiden alkuperä on osittain suuntaus kohti suurempia pitoisuuksia kasvihuonekaasujen vuonna ilmakehään .
Kalavarojen ja energian kahdella eri alueella ehtymisen on eniten pelättävää.
Siksi ennen kaikkea ympäristöongelma näkyy nykypäivän länsimaisissa yhteiskunnissa päivänvalossa.
Vuonna kehittyneissä maissa , se toteutui toisella puoliskolla XIX : nnen vuosisadan aikana teollinen vallankumous , tarve varmistaa kunnioittaminen työntekijöiden yhtiö-, jossa ammattiliitot , The lakko ... Siksi ilmaisuja käytetään yleisesti tällaisten "taloudellinen ja sosiaalinen", "pääoma / työ", jotka ovat merkittävästi merkinneet mielet ja instituutiot.
Kuitenkin tuloerot maailmassa sosiaalisiin näkökohtiin olemassa:
Ympäristörajoitusten integroinnin vaikeuttamiseksi talouden yleiseen toimintaan on syntynyt kaksi ekologista paradigmaa .
Matala kestävyysTässä hypoteesissa, joka on yhteensopiva uusklassisten taloustieteilijöiden kanssa ja jota Hartwick (1977) puolustaa, keinotekoinen pääoma (luotu vauraus) ja luonnonpääoma ( luonnonvara ) ovat korvattavissa . Puhumme myös korvattavuudesta .
Tämä kestävän kehityksen käsite vallitsee monissa kansainvälisissä järjestöissä (Yhdistyneet Kansakunnat, Maailmanpankki, WBCSD), mutta myös tutkijoiden mukaan, kuten S. Baker, J. Barry ja C. Rootes, Euroopan unionissa.
Stiglitzin komission ehdottama indikaattori , mukautetut nettosäästöt, tekee pääoman kolmesta muodosta vaihdettavan: "taloudellinen" (tuotannosta), "ihminen" (kohdistuu vain koulutukseen liittyviin menoihin), "luonnollinen" (rajoitetaan ekologiset vahingot vain ilmastollisiin olosuhteisiin). näkökohdat). Tämä indikaattori on siksi sijoitettu heikkoon kestävän kehityksen malliin.
Vahva kestävyysTätä hypoteesia puolustaa Herman Daly (1990). Hänen mukaansa taloudessa kestäviä materiaali- ja energiakustannuksia voidaan pitää vain seuraavia kolmea ehtoa täyttävillä materiaalivirroilla:
Tässä hypoteesissa luonnonpääoman kanta ei saa laskea. Daly väittää, että luonnollinen ja keinotekoinen pääoma ovat toisiaan täydentäviä eikä korvattavia.
Saadakseen globaalin näkyvyyden taloudellisesta näkökulmasta jotkut asiantuntijat ovat sen vuoksi puhuneet " luonnonpääomasta ", jonka tulisi täydentää muita pääomamuotoja.
Sillä fysiokraatit The maa oli ainoa vaurauden lähde. Tämä näkökulma erottaa heidät heidän seuraajat klassisen koulun , joka erottaa vain tuotannontekijöiden pääoman ja työvoiman.
Näkökulmasta n historian taloudellisen ajattelun , näyttää siltä, että poisjättäminen ympäristönäkökohdat on tapahtunut XIX th -luvulla, jolloin taloustieteilijät ovat lähteneet pois tuotannontekijä " maa ja pohjamaan".
Uusklassisessa talousteoriassa pääomaa voidaan todellakin lisätä investoinneilla . Maapalloa pidetään sitten muuttumattomana, ihmisen ympäristövaikutukset ovat vähäpätöisiä ja raaka-aineiden saannin rajoitteet jätettiin sitten huomioimatta. Luonnonpääoma on nykyään uusklassisessa teoriassa osa globaalia pääomaa, joka voidaan korvata teknisellä pääomalla ja inhimillisellä pääomalla .
Tämä luonnonpääoman ilmaisu vääristää kuitenkin klassisten ekonomistien alkuperäistä käsitystä tuotantotekijästä .
Toisin sanoen ympäristökysymykset, jotka edustivat maaperän ja maaperän tuotantotekijä , ovat palanneet 1970-luvulta lähtien asiantuntijakeskusteluissa:
Vaikeus kasvaa, kun on kyse näiden huolenaiheiden integroimisesta julkiseen ja yritysjohtamiseen.
Kauppahinta ympäristöasioiden näkökulmasta katsottuna kasvihuone- kaasupäästöjä on määrätty Kioton pöytäkirjan . Of päästöoikeuksia kasvihuone kirjoilla protokollan, mutta ei noudata kaikissa maissa.
On kuitenkin olemassa kaksi pääongelmaa:
Siksi on vaikeaa yleistää tätä työkalua kaikkiin talouselämän osa-alueisiin, varsinkin kun palvelut ovat nykypäivän enemmistöä nykyajan talouksissa.
Ympäristöarviointi Usein muun muassa arvioida kestävyydestä ottaen huomioon kolme pilaria kestävän kehityksen , läpi indikaattoreita ja hallinnan sekä suojelu ja kunnostaminen luonnonvaroja. Se voi perustua ympäristömerkkeihin , sertifikaatteihin tai standardeihin, kuten:
Yritykset käyttävät myös indikaattoreita, jotka ovat innoittamana Global Compactin Global Reporting Initiative (GRI) -hankkeessa , joka yhdistää kolme pilaria ja hallinnon .
PSR malli on OECD: n etuna on, kunkin ympäristön indikaattorin erottaa paine, tila ja vaste.
Kestävyyden käsitteellä voi olla erityinen merkitys tällä alalla. Puhumme: