Väärä muistikuva on psykologinen ilmiö, joka syntyy, kun henkilö muistaa tapahtuma, joka itse asiassa ei koskaan tapahtunut.
Havainnot tai hypoteesit väärien muistojen olemassaolosta ovat peräisin psykoanalyysin ja kliinisen psykologian alkuista ; löydämme ne Sigmund Freudin ja Pierre Janetin kirjoituksista .
1970-luvulla psykologi Elizabeth Loftuksen kokeelliset tutkimukset asettivat kyseenalaiseksi laadun, joka voidaan todistaa oikeudenkäynneissä, herättäen paljon keskustelua ja antamalla mahdollisuuden ehdottaa parannuksia tiedonkeruutekniikoihin. vaikuttavat erityisen helposti.
Tämä keskustelu avasi kysymyksen muistojen, ns. Indusoitujen väärien muistojen, keinotekoisesta luomisesta psykoterapian aikana, yhdistysten, terapeuttien ja tieteellisten psykologien animoimista keskusteluista: jotkut viittaavat väärän muistin oireyhtymän olemassaoloon (joka muuttaa henkilön elämää), mutta tämä oireyhtymä on edelleen keskusteltu eikä sitä ole lueteltu kansainvälisissä psykiatrisissa luokituksissa.
Loftuksen tutkimuksissa korostettiin myös disinformaatiovaikutusta : tietyt disinformaatiot (tapahtumat, joita ei koskaan tapahtunut) tietyissä olosuhteissa ja tietyissä ihmisryhmissä voidaan helposti istuttaa muistiin häiriöprosessin avulla .
Väärien muistojen kysymys on tieteellinen kysymys, jota on paljon tutkittu. Loftuksen uraauurtavan työn jälkeen monet tutkimukset ovat vahvistaneet, että muistiin voidaan vaikuttaa ja että väärät muistit voidaan istuttaa muistiin monin tavoin.
Näiden tieteellisten kysymysten seuraukset ovat vakavia, koska kyseenalaistamalla todistukset heikkenevät uhrien todistukset ja niihin liittyy kaksi suurta riskiä: jos todistus on virheellinen, syyttömää henkilöä voidaan syyttää ja tuomita tämän todistuksen perusteella; mutta jos ei oteta huomioon uhrien todistuksia, potentiaalisesti vaarallinen syyllinen voi jäädä vapaaksi. Tämä asia on ollut useiden lasten seksuaalisen hyväksikäytön keskiössä, ja tiedotusvälineissä on otettu laajasti huomioon. Alan psykologisen tutkimuksen sovellusten tarkoituksena on parantaa todistuksen keräämisen tekniikoita ja uhrien todistusten laatua.
Ihmisen muisti on dynaaminen prosessi, riippuu monista monimutkaisia prosesseja käsitys ja koodaus, varastointi ja saatavuuden ja muistaa tietoa. Eri prosessien kaikilla tasoilla voi esiintyä virheitä. Jotkut näistä virheistä johtavat väärien muistojen muodostumiseen, jotka ovat suhteellisen yleisiä ja usein pieniä terveillä ja jotka johtuvat jopa sopeutuvista ilmiöistä. Nämä väärät muistot voivat tulla ongelmallisiksi tietyissä patologisissa olosuhteissa.
Psykologi Elizabeth Loftus oli edelläkävijä väärien muistojen järjestelmällisessä tutkimuksessa kognitiivisen psykologian alalla, vaikka ennen häntä monet muutkin psykologit havaitsivat muistin ja unohduksen sekä muistien vääristymisen rajat. Vuodesta 1974 hän on tehnyt paljon kokeellista tutkimusta tällä alalla ja hänet tunnustetaan tieteellisenä viranomaisena tässä asiassa. Hän osoitti muistin muovattavuuden ja sen, että useat ovat elementtejä, jotka voivat vaikuttaa muistiin, muuttaa niitä tai luoda uusia eli "vääriä muistoja". Kokeissaan hän pyytää aiheita katsomaan videoita tai valokuvia erilaisista tapahtumista, kuten valokuvan liikenneonnettomuudesta. Sitten hän kysyy tutkittavilta kysymyksiä tutkimaan heidän muistojaan havaituista tosiasioista. Siksi hän toi esiin monia virheitä todistuksissa, jotka johtuvat kysymysten esittämistavasta. Tyypillinen esimerkki on kysymys kohteille, minkä värinen pakettiauto oli pysäköity kulissien taakse (mutta pakettiautoa ei koskaan ollut olemassa). Tämä kysymys vaikuttaa moniin ihmisiin ja luulee nähneensä pakettiauton. Hänen havainnoillaan on ollut vaikutuksia todistajien haastattelutekniikoihin oikeudenkäynneissä.
Väärän tiedon vaikutus johtuu menneisyyden muistoista, joita altistuksen jälkeen tapahtuva tieto (virhelähde) muuttaa. Kokeellinen psykologia on tutkinut ilmiötä yksityiskohtaisesti 1970-luvulta lähtien. Tämä ilmiö herättää käytännön kysymyksiä (milloin ja kuka on tämän vaikutuksen uhri ja miten sitä voidaan välttää tai minimoida) ja teoreettisia kysymyksiä (ymmärrä koodausta muistissa ja varsinkin jos on) on muistojemme pysyvyys).
Usean paradigman avulla on testattu hypoteesi, jonka mukaan vääriä muistoja on mahdollista saada aikaan ehdotustekniikoilla. Esimerkiksi tutkijat (Loftuksen johdolla) halusivat luoda mahdottomia muistoja, kuten sarjakuvahahmon Bugs Bunny läsnäolon Disneyland Parkissa (Bugs Bunny on Warnerin eikä Disneyn hahmo , joten on mahdotonta tavata hahmo siellä) . Esittämällä mainos Disneyland puiston, johon kokeiluissa oli asettanut luonnetta Bugs Bunny, he havaitsivat, että 25 % ja 35 % ihmisistä testattu uskotaan muistaa ottaa tavannut Väiski vieraillessaan Disneyland: näistä aiheista raportoitu kättelee häntä (62 % ) ja halaa häntä (46 % ). Tämän paradigman aiheuttama väärän muistin vaikutus toistetaan useissa tutkimuksissa. Kokeellisessa tilanteessa syntyneet mahdottomat väärät muistot koskevat myös lääketieteellisiä toimenpiteitä (Yhdistynyt kuningaskunta).
Voimakkaimmat vaikutukset havaitaan väärien matkamuistokuvien tekniikassa. Esimerkiksi yhdessä paradigmassa valokuva kohteen kasvoista (hänen nuoruudessaan) sijoitetaan kuumailmapallon koriin (kokeilijat varmistivat tietysti, ettei kohde ollut koskaan matkustanut kuumailmapallolla). Osallistujaa pyydetään muistaa tämä ensimmäinen lento kuumailmapallolla (jota ei koskaan tapahtunut) ja kuvata se mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Kahden istunnon jälkeen 50 % tutkittavista luulee muistansa tämän lapsuuden muistin. Tämä vaikutus on yllättävää, mutta se on osoitettu lukuisissa tutkimuksissa: haastattelujen aikana tehdyt ehdotukset voivat vaikuttaa voimakkaasti tutkittavien muistiin.
Loftus ja hänen kollegansa pyrkivät myös havaitsemaan, voisiko väärät muistot istuttaa laboratorio-olosuhteiden ulkopuolelle, toisin sanoen luonnollisemmissa olosuhteissa, joihin liittyy emotionaalisesti varautuneita tai jopa traumaattisia tapahtumia. Hän osoitti esimerkiksi mahdollisuuden muuttaa tiettyjä traumaattisia muistoja tuomalla disinformaatiota (loukkaantunut eläin, jota ei ole koskaan nähty) terrori-iskujen kuvien muistissa.
Väärät muistot eivät välttämättä johdu vääristä tiedoista tai tahallisista ehdotuksista. Väärämuisti voi ilmetä myös tulkinnan aikana, joka tapahtuu tiedon oppimishetkellä ja on tarpeen sen ymmärtämiseksi. Esimerkiksi oppien lauseen ”rokkitähti valitti juhlissa tarjoiltua alkoholimäärää”, osallistujat tulkitsevat, että rokkitähti valitti, koska määrä ei ollut riittävä, mutta määrää ei koskaan määritelty.
Kokeissa, joissa lapsuuden muistoa ehdotettiin väärennetyllä valokuvalla, todellisten muistojen ja kokeiden aiheuttaman muistin välillä ilmenee eroja. Keskimäärin (osallistujaluokassa) varmuusaste on korkein, kun ihmiset kertovat todelliset muistot. Osallistujat epäröivät useammin, heillä on erilaiset sanalliset syntaksit ( "luulen ..." , "minusta tuntuu siltä ..." ), mikä viittaa suurempaan epäröintiin. Tämän tyyppistä tilastollista vaihtelua ei kuitenkaan voida käyttää määrittämään, onko tietyn henkilön muisti väärä muisti vai onko se todella tapahtunut tapahtuma.
Yksi väärien muistojen ja disinformaation vaikutusten ensimmäisistä selittävistä periaatteista perustuu tapahtumien välisten aikavälien vaikutukseen. Mitä vanhempi muisti, sitä heikompi tapahtuman muisti, sitä vähemmän ero muistin ja uuden tiedon välillä havaitaan. Tämä on eron havaitsemisen periaate ( ristiriitatunnistus) . Divergenttisen tiedon havaitsemisen periaate ennustaa, että muisti muuttuu todennäköisemmin, jos henkilö ei ymmärrä eroa oman muistinsa ja uuden tiedon välillä. Tämä ei tarkoita, että uutta tietoa ei hyväksytä, jos henkilö huomaa eron: joskus henkilö kertoo kokeilijalle luulevansa muistanen esimerkiksi liikennemerkin, joka osoittaa pysähtymisen, mutta että puhumme hänelle nyt Anna -tiemerkki siitä, että hänen on pitänyt muistaa huonosti, joten hän suostui muuttamaan esitystään ja uskomaan uuteen tietoon. Disinformaation ja kokeellisen testin välinen aika vaikuttaa myös tuloksiin.
Ohimenevä mielentila voi vaikuttaa muistin suorituskykyyn. Potilaat, joiden on uskottu uskovan juovuneen alkoholia, tai kohteet, joilla on hypnoosi, muodostavat todennäköisemmin vääriä muistoja kokeellisissa olosuhteissa. Loftuksen mukaan tämä ilmiö selitetään varmasti sillä, että koehenkilöt havaitsevat sitten epäsuhat muistinsa ja uuden häiritsevän tiedon tai disinformaation välillä huonommin.
Väärinkäsittely vaikuttaa joihinkin ihmisiin pikemminkin. Tutkittavien ikä on yksi havaituista tekijöistä. Pienet lapset ovat todellakin haavoittuvampia kuin vanhemmat lapset ja aikuiset; iäkkäät ihmiset ovat haavoittuvampia kuin nuoremmat aikuiset.
Tutkijat pohtivat, onko varoituksella väärien muistojen tekemisestä vaikutusta ja voi vähentää väärien muistojen esiintymistä. Useat tutkimukset osoittavat tuloksia samaan suuntaan: ihmisten varoittaminen ennen disinformaation esittämistä antaa heille mahdollisuuden vastustaa paremmin vaikutteita ja vähentää vääriä muistoja rakentavien ihmisten osuutta; Osallistujien tiedottamisella sen jälkeen, kun he ovat rakentaneet vääriä muistoja, ei ole juurikaan vaikutusta.
Väärien muistojen havaitseminen kokeellisissa olosuhteissa on herättänyt tieteellisen keskustelun muistien luonteesta pitkäaikaisessa muistissa: ovatko ne pysyviä vai voivatko ne kadota (ja korvata) ajan myötä ja tietyissä olosuhteissa? Tämä keskustelu alkoi kehittyä 1980-luvulla.
Väärät muistot on kokeellisesti indusoitu ja havaittu eläinlajeilla, kuten gorilloilla, kyyhkysillä ja rotilla.
Hiirillä työskentelevät neurologit ovat onnistuneesti aiheuttaneet vääriä muistoja hiirissä monenlaisten tekniikoiden avulla, mukaan lukien koe, jossa käytettiin hermostimulaatiotekniikoita, kun taas hiiret haaveilivat paikasta muuttamaan näkemystään paikasta.
Disinformaatiovaikutuksen aiheuttama väärien muistojen ilmiö havaittiin ensimmäisen kerran aivojen kuvantamistekniikoilla vuonna 2005, tutkijat Yoko Okado ja Craig Stark.
Ilmaisu "indusoidut vääriä muistoja" tarkoittaa sitä tosiasiaa, että psykoterapeuttisten haastattelutekniikoiden tai hypnoosin avulla saadaan aikaan väärät muistot väärinkäytöksistä tai huonosta kohtelusta potilaalla.
Väärien muistojen oireyhtymä viittaa tapahtuman, jota ei ole koskaan tapahtunut, muistiin tai todellisen tapahtuman muuttuneeseen muistiin.
Muistien myöhäinen elpyminen samoin kuin terapeutin potilaan muistiin istuttama muistojen käsite ovat kiistanalaisia.
Hypnoosi näyttää tai hypnoterapia voivat luoda vääriä muistoja.
Jennifer Freyd (vuonna) on amerikkalainen psykologi, syntynyt vuonna 1957. Hän työskentelee pääasiassa seksuaalisen hyväksikäytön parissa. 1990-luvulla hän epävirallisesti syytti isäänsä Peter Freydia väärinkäytöksestä lapsena, mikä sai hänet perustamaan väärän muistin oireyhtymän säätiö. Jenniferin mukaan nämä eivät ole terapeutin asettamia vääriä muistoja, vaan selkeät muistot väärinkäytöksistä. Peter Freydin äiti ja veli tukivat Jennifer Freydiä syytöksissään.
Amerikkalaisen alkuperän, väärän muistin oireyhtymän , "indusoidut väärät muistot", kehitti Peter Freyd, kun tyttärensä syytti häntä yksityisesti seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se luo hänen vaimonsa valemuistisyndrooma Foundation (FMSF) vuonna 1992 aktiivisella tuella amerikkalainen psykologi Ralph Underwager (in) . Hän oli siihen asti erikoistunut pedofiliasta syytettyjen ihmisten puolustamiseen (todistamassa yli 200 kertaa lehdistössä tai oikeudenkäynneissä) ja kritisoinut avoimesti lastensuojeluohjelmia. Vuonna 1991 Ralph Underwager vahvisti avoimesti pedofiilejä kannattavan asemansa haastattelussa hollantilaisen Paidika: The Journal of Pedophilia -lehden kanssa . Tämän haastattelun julkistaminen pakottaa Underwagerin eroamaan False Memory Syndrome Foundation -säätiöstä.
Väärän muistin oireyhtymän aiheuttama epäilys sai aikaan useita oikeusjuttuja Yhdysvalloissa 1990-luvulla, mukaan lukien useita seksuaalista hyväksikäyttöä koskevia tapauksia. Kaikkien väärien muistojen rakentamista koskevien valitusten ei todettu olevan uskottavia, mutta useat olivat riittävän perusteltuja menestyäkseen. Ihmiset, jotka tunnustivat julkisesti vapaaehtoisesti vääriä muistoja, kutsuttiin vetäjiksi (kelauslaitteiksi). Keskustelu on käynnistynyt mahdollisesta odottamattomuudesta, jota väärät muistot -oireyhtymä edustaisi syytetyille, jotka haluavat kieltää rikollisen käyttäytymisensä syyttämällä ihmisiä (uhreja) vääristä muistoista kyseenalaistamalla heidän todistuksensa.
FMSF: ää on syytetty tieteellisten todisteiden huomiotta jättämisestä, häpäisemisestä tai vääristämisestä sekä uhreilta, jotka ovat saaneet tunnustuksia hyökkääjiltään. FMSF: ää syytetään häirinnästä, häpäisystä ja haastamisesta sitä kritisoiville sekä väärinkäytettyjen lasten terapeutteille edistämättä tieteellistä keskustelua. Tähän asti tunnustetut ja arvostetut terapeutit ovat kokeneet oikeutensa harjoittaa ammattiaan peruttuina oikeusjuttujen ja kunnianloukkaavien lehtiartikkeleiden seurauksena (ks.Jim Singer Pennsylvanian lääkäri, jota kuvernööri Tom Ridge vielä tukee) tai kyvyttömänä jatkaa työtä ( D r Kathleen Failer -tutkija) tunnustettu; D tohtori Charles Whitfield, David Calof joka oli 25 vuotta käytännössä eivät ole koskaan ollut valituksen oli paineita, uhkia ja hyökkäyksiä enemmän kuin kolme vuotta ...).
Mukaan Miviludes , lopussa 1970, Saint-Erme ryhmä (myös ”Perhe Nasaretista”), maallinen instituutti perustettiin ja ohjannut Marcel Cornelis belgialainen katolinen pappi, oli noin 450 jäsentä ja lasketaan 72 lääkäreitä, yliopistot, psykiatrit, psykologit. Erilaiset käytännöt (transat, Saatanaan liittyvät uskomukset) aiheuttivat katkoksen katolisen kirkon kanssa. Yksi kehitetyistä teeseistä sai suhteet hallitsemaan / hallitsemaan kaikkien sairauksien syytä, minkä seurauksena joillakin jäsenillä kehittyi naisten, heidän äitinsä jne. Hylkääminen. Näitä käsityksiä olisi levitetty psykoterapian aikana, mikä olisi myös aiheuttanut vääriä muistoja insestistä, mikä saisi ihmiset hajottamaan perheensä kanssa. Potilaat olisivat lähettäneet vanhemmilleen väkivaltaisia kirjeitä väittäen insestiösuhteita varhaislapsuudessa (mukana oli yhteensä 200 perhettä). Väärien muistojen inokulaatio on osa tavallista lahkojen indoktrinaatioprosessia: viettelyvaiheen jälkeen yksilö on vakavasti epävakaa (tässä väärät muistot) ja saatetaan hajottamaan ympärillään olevien kanssa, ennen kuin hänet asetetaan alistettavaksi. lahkolaisryhmän viranomaisille. Oikeudenkäynti johti lopulta ryhmän hajoamiseen.
Väärän muistin oireyhtymä ei sisältynyt American Psychiatric Associationin diagnoosiluetteloon . 17 tutkijaa julkaisi lausunnon, jonka mukaan esiintymisistä huolimatta lause ei kuulunut psykologiaan, vaan yksityisen säätiön luoma tukemaan syytettyjä vanhempia.
Suuri osa tiedeyhteisöstä ja insesti-asiantuntijoista on kiistellyt ja ovat edelleen kiistäneet väärien muistojen oireyhtymän: "Tällä hetkellä ei ole tieteellisiä todisteita siitä, että voidaan luoda väärä muisti seksuaalisesta hyväksikäytöstä. ", kirjoittaa psykologi ja Harvardin tutkija Daniel L.Schachter kirjassaan Searching for Memories (1996). Englantilaiset tutkijat ovat myös kiistäneet voimakkaasti tämän teorian
Toisaalta Linda Meyer Williamsin johtamassa tieteellisessä tutkimuksessa, joka julkaistiin Journal of Consulting and Clinical Psychology -lehdessä Yhdysvalloissa, kävi ilmi, että 38% lapsuuden insestin uhreista naisista ei muista väärinkäyttöä. Raportoitu 17 vuotta sitten.
Kolme amerikkalaista ammatillista järjestöä ( American Psychiatric Association , American Medical Association ja American Psychological Association ) tunnustavat myös piilotetun seksuaalisen hyväksikäytön todellisuuden. Useimmat tieteelliset terapeutit ja tutkijat toteavat, että tällaisesta väärinkäytöstä selviytyneet pyrkivät kieltämään pikemminkin kuin liioittelemaan kauhistuttavia muistojaan ja että tukahduttamisen ja unohtamisen mekanismit on hyvin dokumentoitu psykiatrian artikkelissa.
Ranskassa, psychogenealogy on alkuperä tapaukset psykoterapeutin kanssa minimalistinen "koulutus" oikeutettua tutkintotodistusten ei tunnista neuvoston Order , siis joilla ei ole oikeutta harjoittaa ehtojen mukaisesti lain 1 st Heinäkuu 2010 nämä tapaukset liittyvät aiheutettuihin vääriin muistoihin ja niiden aiheuttamiin vahinkoihin perheissä: perheen hylkääminen, vanhemmat, raiskauskanteet, avioerot ... Nämä käytännöt ovat useimmissa tapauksissa osa lahkolaisten ajautumista .
Kognitiivisen ja sosiaalipsykologian avulla voidaan paremmin ymmärtää prosessit, jotka selittävät unohduksen ja väärät muistot, ja siten parantaa todistusten keräämisen tekniikoita.