Syntymä | 1977 |
---|---|
Kansalaisuus | Ranskan kieli |
Koulutus |
Pariisin poliittisten instituuttien instituutti (1998-1999) Käytännön tutkijakoulu (2006-2009) |
Toiminta | Esseisti , opettaja |
Ala | Geopolitiikka |
---|---|
Valvoja | Bernard Heyberger ( sisään ) |
Frédéric Pichon on ranskalainen riippumaton tutkija ja esseisti . Hän opettaa geopolitiikkaa , etenkin grandes écolesin valmistelevalla luokassa . Lääkäri uskonnollisissa tieteiden kanssa erityisen kiinnostunut tilanne kristittyjen vuonna Syyriassa , hän on konsulttina eri mediaa aiheena Syyrian kriisin ja Lähi-idässä .
Hän julkaisee kaksi kirjaa Syyrian sisällissodasta, joissa hän kritisoi länsimaista politiikkaa, joka hänen mukaansa on osittain vastuussa "katastrofista". Hän kritisoi Ranskan Assadin vastaista kantaa , joka hänen mukaansa on arvioinut väärin jihadismin merkitystä Syyrian oppositiossa. Hän sai myönteisiä arvosteluja, mutta myös asiantuntijoilta kritiikkiä. Häntä syytetään erityisesti Syyrian hallinnon puolustamisesta, tunnustamatta sitä, ja eräänlaisen "revisionismin" harjoittamisesta.
Opiskeltuaan IEP Pariisissa , Frédéric Pichon valmistellaan ja tuetaan 2009 kello käytännön School of Higher Studies , väitöskirja oikeus vanhasta uutta: historiaa ja identiteettiä kristillisen kylässä Syyria: Ma Lula ( XIX th - XXI th vuosisatoja) viitaten Christian kylään Maaloula Syyriassa. Mukaan France24 , hän tietää tämä kylä hyvin, asunut siellä. Myöhemmin hän opetti geopolitiikkaa, etenkin grandes écolesin valmistelevalla luokassa . La Croix -lehti esittelee häntä vuoden 2016 artikkelissa apulaisena tutkijana Université François-Rabelaisissa (Tours).
Syyrian sisällissodan alusta lähtien F. Pichon on ollut mukana useissa Lähi-itää koskevissa lehdistö- ja tiedotusvälineiden otsikoissa. Hänen esityksensä Stratpolissa kertoo, että hän on asunut Beirutissa Libanonissa ja oleskellut säännöllisesti Lähi-idässä vuodesta 2002, erityisesti Syyriassa, sisällissodan aikana . Hän on mediakonsultti Syyrian kriisissä ja Lähi-idässä.
Syyrian konfliktia käsittelevien kirjojen ja raporttien kirjoittaja Frédéric Pichon on kuullut useita kansainvälisiä instituutioita, kuten UNESCO ja Euroopan neuvosto, Syyrian tilanteesta.
Hän julkaisee Lähi-itää ja Syyriaa koskevia artikkeleita useissa lehdissä, kuten Les Cahiers de l'Orient , Diplomatie , Politique Foreign , Conflits , Tempora , Revue des Deux Mondes .
Frédéric Pichon osallistui vuonna 2015 Thierry Marianin ja Pascal Ellulin ohella Massihiyyoun maan -yhdistyksen (kristityt yhdessä - idän SOS-kristityt Libanonissa) järjestämään konferenssiin ja vahvistaa tukevansa SOS Chrétiens d -yhdistyksen sosiaalista ja hyväntekeväisyyteen liittyvää toimintaa. Orient.
Frédéric Pichon osallistui syyskuussa 2015 Damaskoksessa pidettyyn konferenssiin, jonka järjesti Step for Syria -yhdistys, yhdistys, joka väittää saaneensa rahoitusta yksityisistä lahjoituksista ja Syyrian hallinnon tuesta. Konferenssiin kutsutaan nuoria ranskalaisia, jotka L'Obsin mukaan "ovat menossa Syyriaan kuuntelemaan hallituksen versiota". Obs lisää, että Step for Syria -yhdistyksellä ei " ole etukäteen mitään tekemistä Syyrian hallinnon nuorten ystävien kansainvälisen kanssa, mutta Damaskoksen yliopiston lääketieteen opiskelijan ja Stepin vapaaehtoisen Azzam Hamadin mukaan nämä ovat vapaaehtoisia. joka halusi tämän konferenssin ”.
Frédéric Pichon katsoo, että Syyrian sisällissota on "globaali katastrofi", josta vastuu kuuluu osittain suurille länsivalloille. Frédéric Pichonin mukaan länsimailla oli "konfliktin onnettomuus" Syyriassa, ja erityisesti Ranskan Assadin vastainen politiikka on "ranskalaisen diplomatian haaksirikko". Frédéric Pichon julistaa, että Syyriasta on "tullut kansainvälisen järjestyksen tuskan oire" ja että länsimaita "haittaavat sen toimet, mutta myös sanat, mikä antaa tuskallisen vaikutelman pakenevasta maailmasta". Hän vaatii "konfliktin uskonnollista ulottuvuutta" Syyriassa, kun länsi elää "uskonnollista hämärää". Kirjassaan miksi länsi oli väärässä , kirjassaan Frédéric Pichon uskoo, että länsi kieltäytyi mittaamasta jihadismin merkitystä Syyrian oppositiossa. Tämä Pichonin kirja päättyy lukuun: "Sodasta kyllästynyt, Assad pikemminkin kuin kaaos".
Conflits-katsauksen mukaan Syyria- kirja , miksi länsi teki väärin Frédéric Pichonin, kertoo tarinan "Ranskan historiallisesta virheestä, joka on laskettu virheiden ja ristiriitojen välillä". tulla "islamistien taistelukentäksi ympäri maailmaa". Frédéric Pichon vahvistaa, että Ranska on laskenut hallinnon nopean häviämisen, lannistanut osan opposition pasifistisia aloitteita ja kesti yli vuoden tunnistaakseen, että Syyrian kansallinen neuvosto ( Syyrian oppositio) ei tehnyt painoa islamisteja vastaan .
Mukaan Causeur , Frédéric Pichon castigates ”sokeudesta Ranskan Syyrian politiikkaa” ja ”ironisesti” otsikoitu luvun kirjastaan Syyrian sota turhaan ”Ranskassa, sunnien valtaa ”.
Kirjailija ja diplomaatti Eugène Bergin mukaan Frédéric Pichon "toteaa välittömästi Syyriassa tehdyt kolme virhettä" : ensin "aliarvioinut armeijan ja hallinnon sietokykyä" , sitten "uskoa, että kansainvälinen interventio voisi ovat tapahtuneet " ilman venäläisten suostumusta, ja lopuksi hän " moittii länsimaalaisia siitä, että he ajattelivat, että tunteet olisivat olleet riittävät puolueen julkisen mielipiteen esittämiseen " , jotka ovat melko " epävakaita, muokattavia ja unohtavia " .
Syyrian hallinnon ylläpitämisestä sisällissodasta huolimatta Frédéric Pichon uskoo ( sodassa ei mitään ), että Baathist-valta nauttii alaviittien , druusien ja kristittyjen vähemmistöjen, mutta myös osittain integroidun vallassa olevan sunnilaisen porvariston tukea. . Tämä tukikohta, jota Frédéric Pichon pitää riittämättömänä, pakottaa hallinnon neuvottelemaan, kun se pystyy, mutta "iskemään tarvittaessa julmasti, toisin sanoen suurimman osan ajasta". Hänen mielestään Syyrian valta on kahden historiallisen suuntauksen perijä: "klaanin klientelismi" ja "Neuvostoliiton menetelmä". Frédéric Pichon väittää, että Syyrian hallinto harjoittaa julmia sortotoimia, "tunkeutumismenetelmiä, vastustajien kaatamista, kidutusta ja raakaa propagandaa", ja että tämä edistää sen menestystä kentällä.
Frédéric Pichon katsoo, että Houlan verilöyly , toisin kuin uhrien ja Syyrian virkamiesten moninkertaiset todistukset, on "verinen veritaisteluoperaatio" osana "yleistä sisällissotaa yhteisöjen välillä". Tämän väitteen ovat ristiriidassa lukuisat tutkimukset ja Yhdistyneiden Kansakuntien raportti verilöylystä.
Mitä tulee Syyrian vapautusarmeijan, hän julisti vuoden 2013 joulukuussa: "Me teeskennellä huomata, että Syyrian vapautusarmeijan (FSA) on heikko, että sitä ei ole olemassa". Hän myös arvioi, että se "oli kätevä franchising", ja että sen jäsenet "vaihtelivat vankkumaton salafistiryhmä on jihadisti, myös ihmisiä, jotka puolustivat naapuruston tai kyläänsä . "
Jihadistien hyökkäyksestä Maaloulan kylään hän julistaa, että siellä asuvat kristityt pelkäävät ja että: "viesti on avoin. Ne, jotka hyökkäsivät Maaloulaan, ilmoittivat Syyrian kristityille, että valta ei voi enää suojella heitä ja että heillä on keinot lyödä missä ja milloin haluavat. Maaloula on paikka, josta Syyrian valta oli tehnyt symbolin: muslimien ja kristittyjen mahdollisen rinnakkaiselon Baathist-hallinnon alaisuudessa. Tämän todistaa 30% Maaloulan muslimeista, jotka ovat osoittaneet täydellistä solidaarisuutta kristittyjen ystäviensä kanssa [...]. Hyökkäys osoittaa selvästi, että ääriliikkeet eivät halua tätä mallia, jota - olkaamme rehellisiä - hallitus käytti poliittisiin tarkoituksiin ”.
Hänen teostensa kriittinen vastaanottoFrédéric Pichon on erityisen tunnettu kannastaan Syyrian sisällissotaan, jonka hän paljastaa kahdessa kirjassa: Syyria, miksi länsi oli väärässä, ja Syyria, sota turhaan. Nämä kaksi kirjaa vastaanotetaan eri tavoin.
Syyria, miksi länsi teki sen väärinSillä Jean-Louis THIERIOT , Frédéric Pichon sitoutuu itsensä analyysin "antamatta sisään diktatuurin tunteita" on Syyriassa, miksi West oli väärä , kirja hän kuvailee "visionääri". Kirjailija ja diplomaatti Eugene Bergin mukaan tämä kirja on "hyvin dokumentoitu, lyhyt ja selkeä" , mutta Eugene Berg suhtautuu kuitenkin varauksellisesti tiettyihin kohtiin. Hän uskoo erityisesti, että länsi oli todellakin laskenut Assadin nopean kaatumisen, mutta epäilee, että länsimaat ovat "antaneet konfliktin alihankintana tietyille Persianlahden maille, Qatarille ja erityisesti Saudi-Arabialle".
François Gorand täsmentää kommentissa Fréderic Pichonin ensimmäisen kirjan "puolipedanttiseksi, puoliksi harhaisevaksi henkiseksi rakennukseksi, salaliittoteoriatyypiksi, mikä johtuu tässä tapauksessa Saudi-Arabiasta, Qatarista, Turkista ja erilaisista demokratiaa suosivista muusta - hallitusjärjestöt, jotka hyödyntävät islamilaisuuden lisääntymistä Syyriassa epävakauttamaan oletetusti maallista Assad-hallintoa. Monet sivut on omistettu länsimaisen tiedotusvälineiden puolueellisuuden väsyttävälle tuomitsemiselle ”.
Syyria, sota turhaanToimittaja Lamia el-Saad, Syyria, ei turmeltunut sota "esittelee geopoliittisen kurssin haastavaa puolta, jossa ei jätetä huomiotta mitään parametriä", ja sen kirjoittaja omaksuu "menneisyyttä tutkivan historioitsijan lähestymistavan valaisemaan tulevaisuus ". Lamia el-Saad uskoo kuitenkin, että Frédéric Pichon "varmistaa Bashar al-Assadin puolustuksen" ja että hän ei ota puolueellisuuttaan. Hän väittää, ettei hän mainitse hallinnon kemiallisten aseiden hyökkäyksiä. Hän pitää sitä ”syyllisenä hiljaisena” ja yllättävänä. Hänen mukaansa Frédéric Pichon "menee vielä pidemmälle puolustamaan Venäjää, jonka sotilaallinen strategia oli enemmän kuin kyseenalainen", esseeisti julisti: "Moskova ei ensisijaisesti iskenyt islamilaista valtiota, mutta nämä alueet, jotka ovat kietoutuneet yhteen suurimmassa poliittisessa sekaannuksessa, ryhmät, jotka väittävät kuuluvan Syyrian vapaaseen armeijaan, koordinoidaan kapinan todellisen keihäänkärjen, al-Nosran kanssa . "
Toimittaja Jean-Dominique Merchetin mukaan , joka analysoi myös Syyriaa, turhaa sotaa , Frédéric Pichon varoittaa Syyrian kapinallisia, peläten islamia ja kiintymystä itäisiin kristittyihin, ja Frédéric Pichon ottaa siten riskin siirtymällä hallinnon tukeen. Jean-Dominique Merchet lainaa historioitsija Jean-Pierre Filiua , joka uskoo, että "Assadin turfarit" kieltäytyvät itsepäisesti ymmärtämästä Syyriassa vallankumousta ja painottavat liikaa vähemmistöjen kohtaloa. Ja Jean-Dominique Merchetille "Frédéric Pichon on ilmeisesti yksi niistä, joiden opinnäytetyöt Jean-Pierre Filiu tuomitsee". Jean-Dominique Merchet toteaa myös, että Jean-Pierre Filiun mukaan "vuonna 2011 nousseet vallankumoukselliset olivat vakuuttuneita Assad-hallinnon välittömästä kaatumisesta ja tämä oli epäilemättä heidän suurin virhe". Jean-Dominique Merchet uskoo, että tämä havainto muistuttaa viime kädessä Frédéric Pichonin väittämää ”ymmärrettävyyden puhkeamista”.
Jean-Dominique Merchet uskoo, että on vaikea todistaa Frédéric Pichon väärin, kun jälkimmäinen kirjoittaa, että Syyria on "sota mitään", kun otetaan huomioon maaliskuussa 2011 aloitetun "vallankumouksen" epäonnistuminen ja hallituksen "sietokyky". Toimittaja huomauttaa, että Frédéric Pichon lainaa George Orwellia , joka kirjoitti Espanjan sodasta : "Huomasin, että historiaa ei kirjoiteta sen mukaan, mitä oli tapahtunut, vaan sen mukaan, minkä olisi pitänyt tapahtua".
Denis Bauchard neuvonantaja Ifri Lähi-idän, katsoo julkaistussa artikkelissa lehdessä Politique ulko- että Frédéric Pichon teoksessaan Syyrian sota turhaan ”antaa tinkimätön analyysi tilanteesta Syyriassa. 'Tänään". Lisäksi Denis Bauchard julistaa, että "Lähi-idässä mikään ei ole yksinkertaista" ja että Frédéric Pichonin kirjassa yritetään "tulkita sen monimutkaisuus".
Kritiikki ja syytökset revisionismistaSyyrian entisen diplomaattiasiantuntijan Wladimir Glasmanin puolesta Frédéric Pichon ja muut Syyrian asiantuntijat osallistuvat tiettyyn "revisionismiin" esittämällä "kyynisyydellä" Bashar al-Assadin hallinnon Syyriassa tekemiä verilöyryjä. todelliset politiikat ; he ottavat vastaan "hallituksen propagandan esivalmistamat argumentit ja pyyhkevät sivuun heille esitetyt todisteet". Wladimir Glasmanin mukaan Frédéric Pichon ottaa käyttöön hallituksen väitteet kansannousun väkivaltaisesta alusta viittaamalla ulkopolitiikan "paljastuksiin" .
Frédéric Pichon on France 2: n vierailija Syyriaa koskevassa Un Œil sur la Planète -ohjelmassa 18. helmikuuta 2016 otsikolla Syyria, suuri sokeus . Cédric Mas, Marie Peltier ja Souria Houria -yhdistys kritisoivat tätä ohjelmaa erittäin paljon , kun taas L'Humanité on tehnyt siitä kiitollisen katsauksen.
Sotahistorioitsija Cédric Mas katsoo, että "Un Œil sur la Planète" -ohjelma on "propagandan ja tiedotusvälineiden manipuloinnin oppikirja, joka rajoittuu todelliseen psykologiseen operaatioon, epäröimättä näyttää poliittiselta ja militantilta esitteeltä, kaukana journalismin ammattikanonit ”. Cédric Mas lainaa useita näyttelyn puhujia ja uskoo, että tämä esitys asettaa heidän sanansa "globaalin viestin palveluun", jonka se haluaa välittää. Cédric Masin mukaan Frédéric Pichon "on täydellisesti näyttelyn" virallisessa "ja ilmoitetussa aiheessa, vaikka jälleen kerran olisi ollut järkevää tuoda erilaisia näkökulmia visioon, joka tukee täysin järjestelmän diskurssia, myös sen keskustelussa. propagandistiset pikakuvakkeet: esittelemällä esimerkiksi vuoden 2011 mielenosoituksia maaseudun ja kaupunkien välisenä ilmiönä kaupunkien "keskiluokkia" vastaan (mikä on väärää, suuret kaupungit, mukaan lukien alaviitit, jotka ovat kokeneet mielenosoituksia väkivaltaisesti tukahdutettuina) ". Toimittaja Jean-Dominique Merchet toteaa, että Frédéric Pichon toteaa kirjassaan Sota ei mitään, että "kiista johtui suurimmasta osasta tyytymättömiä, maaseudun pienten kaupunkien ja maaseudun väestö, joka todella uhrattiin taloudellisten uudistusten alttarilla ja tämä paradoksaalisesti, kun Baath oli perustanut menestyksensä ja tulonsa valtaan tähän maaseutuun. [...] Syrjäinen Syyria nousee yhtäkkiä ”. Jean-Dominique Merchet uskoo, että tämä opinnäytetyö "epäilemättä vetoaa ranskalaiseen maantieteilijään Christophe Guilluyyn ja hänen syrjäiseen Ranskaan ..."
Syyriassa demokratiaa ja ihmisoikeuksia kampanjoiva Souria Houria -yhdistys lähettää kirjeen Ranskan televisiolle pyytääkseen tutkimuksen aloittamista "Un Œil sur la Planète" -lähetyksen jälkeen ottaen huomioon, että mietinnössä otetaan jälleen "eniten salaliittovälineiden eksentriset teesit "ja yhtyy Frédéric Pichonin laatimaan teokseen Miksi länsi oli väärässä . Yhdistyksen mukaan Frédéric Pichon suoritti haastattelun Bouthaina Chaabanen kanssa ja vahvistaa, että Frédéric Pichon esitti haastattelun johdanto-osassa "erittäin kiitollisen kuvauksen" tästä presidentti Assadin poliittisesta neuvonantajasta .
Frédéric Pichon osallistuu 15. joulukuuta 2016 muiden asiantuntijoiden kanssa Syyrian konfliktiin Yves Calvin Aleppon piiritystä koskevassa ohjelmassa . Toimittaja Arezki Metref pitää vieraskommentteja katkoksena konfliktin tavallisessa medianäkymässä, ja suorana lähetyksenä Yves Calvi on huolissaan "revisionistisen esityksen" järjestämisestä. Nicolas Hénin kirjoittaa, että Frédéric Pichon on ”kiistanalainen tutkija”, joka kertoi idän kristittyjä käsittelevästä konferenssista, jonka hän järjesti yhdessä Thierry Marianin , Benjamin Blanchardin ja Pascal Ellulin kanssa.
Saat Mediapart , Frédéric Pichon "on arvovaltainen historiasta Maaloula , mutta on myös arvosteltu hänen tehtävissä aloittamisesta propaganda Syyrian hallintoa". Toimittajat esittävät esimerkkinä haasteensa " Caesarin raportille ", josta hän sanoi, että raportti, jossa dokumentoitiin järjestelmällinen kidutus Syyrian vankiloissa, "maksettiin Qatarista ja että ruumiit olivat enimmäkseen syyrialaisia sotilaita, jotka otettiin vastaan ja esitettiin vankina".