Vuonna shakki , joka on kömmähdys on annettu nimi erittäin huono siirto; se on yleensä taktinen virhe, aiheuttaa useimmiten ajan ongelmia , overconfidence, väsymys, laiminlyönneistä tai jopa ajattelemattomuu-.
Ero päätteeksi ja yksinkertainen virhe on jossain määrin subjektiivinen. Aloittelevan pelaajan heikko laukaus selittyy hänen tiedon tai tekniikan puutteella; sama isku päälliköltä katsotaan "virheeksi". In shakki merkintä , virheitä on tyypillisesti huomattava ” ?? (Osuman jälkeen), toisin kuin tavalliset huonot liikkeet, merkitty yhdellä kysymysmerkillä.
Etenkin amatööri- ja aloittelijoiden keskuudessa virheet johtuvat usein virheellisestä päättelystä unohtamatta ottaa huomioon vastustajan lyönnit, jotka pakottavat vastauksen. Erityisesti epäonnistumiset , sieppaukset ja uhat on otettava huomioon jokaisessa liikkeessä; Näiden mahdollisuuksien laiminlyönti jättää pelaajan alttiiksi taktisille perusvirheille .
Monet mestarit suosittelivat virheiden välttämiseksi kirjoittamaan suunnitellun siirron tulostaululle ja tarkistamaan sen sitten viimeisen kerran ennen pelaamista. tämä käytäntö ei ollut harvinaista edes suurten mestareiden tasolla . Vuonna 2005 FIDE päätti kuitenkin kieltää sen ja vaati nyt, että siirto tehdään shakkilaudalla ennen pisteytystä.
Jopa suuret mestarit tekevät joskus "käsittämättömiä" virheitä. Seuraavissa viidessä esimerkissä kukin vaatimaton harrastaja näyttää virheeltä vältettävän.
Vuonna 23 rd peli 1892 MM (in Havana ), Chigorin oli yksiosainen etukäteen ( Steinitz menetettyään ratsastaja), mutta yksi sotilas takana, ja hänen piispan halvaantunut d6, joilla puolustaa klo molemmissa tornin e7: ssä ja sotilas h2: ssa. Tämä osa oli ratkaiseva; jos hän olisi voittanut sen, hän olisi peruuttanut ottelun ja tasapeli olisi pitänyt pelata. Kun 31 ... Tcd2, Tchigorine soitti 32.Bb4 ?? , virhe, jota pidetään usein pahin, mitä koskaan on tapahtunut maailmanmestaruuskilpailuissa. Steinitz vastasi 32 ... Rxh2 + , ja Chigorin heti luovutti , hävisi pelin (joka muuten päättyisi 33.Rg1 Rdg2 #) ja otsikon.
Tämä osa on peräisin vuoden 1956 ehdokkaiden turnauksesta (soitettiin Amsterdamissa ). Petrossianilla , jolla on valkoiset, oli selkeä etu avaruudessa ja liikkuvuudessa, ja Black pystyi tuskin liikkumaan: Petrosian vahvisti hitaasti asemaansa, mutta Bronsteinin viimeiset seitsemän laukausta mustalla olivat olleet näennäisesti tavoitteettomia hyppääjiä. Hän oli kuitenkin juuri pelannut ... Cdf5, uhkaamalla valkoista naista. Petrossian olisi helposti voinut säilyttää asemansa etunsa pelaamalla esimerkiksi 36.k7, mutta uhkaa välittämättä hän pelasi 36.Cg5 ?? ja luopui 36 ... Nxd6 jälkeen .
Tätä peliä pelattiin vuonna 2008 Bakun turnauksessa , joka oli osa FIDE Grand Prix -kilpailua vuosina 2008-2010 . Kierroksella 11 Étienne Bacrot , jolla oli valkoinen Ernesto Inarkievia vastaan , kukisti hänet 23. liikkeellä pelaamalla De7 + ?? . Molemmat pelaajat huomasivat siirtymän tulostauluissaan rauhallisesti. Sitten Bacrot huomasi, että g8: n musta ratsastaja voisi viedä kuningattaren, ja luopui viipymättä.
Tämä peli, joka otettiin vuoden 2002 Annibal de Linares -turnauksesta, on yksi harvoista, jossa suurmestari on tehnyt pahin mahdollinen liike, eli ainoa liike, joka tarjoaa välittömän maton vastauksena. Tässä naisten finaalissa Beliavskillä Whitein kanssa oli parempi asema 69.fxg6 + bxg6 70.Rf4: n jälkeen (c6: n heikon pelinappulan takia). Beliavski pelasi kuitenkin 69.Rf4 ?? aiheuttaen vastauksen 69 ... Qb8 # . Johnsenin mukaan kesti hetken, ennen kuin kaksi pelaajaa huomasi olevansa mato, ja Beliavski hyväksyi urheilullisesti tappionsa.
Sisään Marraskuu 2006, Hallitseva maailman mestari Vladimir Kramnik haastoi Deep Fritz shakkiohjelma on shakin Challenge: Man vs. Machine , kuuden pelin ottelu Bonnissa .
Toisessa pelissä (ensimmäinen oli päättynyt tasapeliin) Kramnik, Blackin kanssa, oli enemmistön tarkkailijoiden mielestä ylivoimaisessa asemassa ja oli juuri kieltäytynyt mitätöinnistä toistamalla lyöntejä pelatessaan 29. .. Da7. Mutta hänen suunnitelmansa voittaa 31. ..a4: llä oli huolestuttavia kommentoijia, mukaan lukien suurmestari Yasser Seirawan , ja tilanne muuttui epävarmemmaksi 32.xe6 Bxe3 + 33.Rh1 Bxc1 34.xf8: n jälkeen, mikä mitätöi esimerkiksi 34: n. ..Kg8 35.Cg6 Bxb2 36.Dd5 + Rh7 37.f8 + Rh8 38.Ng6 +.
Kramnikin seuraava liike, 34. ..De3 ?? (Itse asiassa pelin kuvauksen aikana ChessBasessa liikkeelle annettiin jopa "???"), Susan Polgar kuvaili "vuosisadan virheeksi" , Kramnik ei nähnyt uhkaa, mitä Seirawan myöhemmin kutsui "uskomaton tragedia". Deep Fritz lopetti pelin välittömästi 35. Qh7 # , matti .
ChessBase- sivusto kuvaili tapahtumia seuraavasti:
"Kramnik pelasi rauhallisesti siirtoa 34 ... De3, nousi ylös, otti kahvikupin ja valmistautui lähtemään lavalta menemään taukotilaansa. Ainakin yksi kommentaattori ei huomannut häntä myöskään mitään erikoista, mutta operaattori Fritz Mathias Feist (in) , heittää kauhuissaan katseita hänen ruudulla laudalla, voi uskoa, että hän oli palannut oikea liikkua. Fritz näytti kaveria, ja kun Mathias pelasi sitä shakkilaudalla, Kramnik kätki kasvonsa käsiin , istui allekirjoittamaan tulostaulun ja meni sitten vastuullisesti ottelun jälkeiseen lehdistötilaisuuteen. "
Tämän keskustelun aikana Kramnik selitti, että hän aikoi pelata 34. ..De3: ta (pitäen sitä voittajana) jo 29. ..Da7, ja oli tarkistanut tämän pelilinjan nopeasti peräkkäin. Itse asiassa ilman perämiehen olemassaoloa (esimerkiksi ritarin kanssa e8: ssa) kuningattarien vaihto antaisi Mustalle mahdollisuuden hyötyä helposti edistyneiden sotilaidensa ansiosta, kun taas 35. Qxb4 De2 tai 35. Ng6 + Rh7 36. Nf8 + Kg8 johtaisi lopulta myös mustaan voittoon.
Shakki toimittaja Alexander Roshal (ru) yritti selittää tämän kömmähdys huomauttamalla, että perämies kokoonpanon muodostama kuningatar H7 suojattu ratsu F8 on erittäin harvinainen eikä ole osa automatismien suuret mestarit.
Kramnik, joka ei nähnyt tätä elementaarista uhkaa, sanoi pelin jälkeen: "Olen myös järkyttynyt tapahtumista. En voi selittää sitä. Asentoni oli erinomainen, tunsin oloni hyväksi eikä edes väsynyt ” .