Oligopoli tilanne tapahtuu, kun siellä on, on markkinoilla , pieni joukko toimittajia (myyjinä) tietyllä markkinavoimaa ja suuri joukko demanders (asiakkaat). Puhumme myös oligopolistisesta markkinatilanteesta .
Tämä on tilanne epätäydellinen markkinat : osana täydellisen kilpailun voitto jokaisen tuottajan ei ole riippuvainen asenne muiden toimittajien taloudellinen aineet ovat " hinnanottajia " (Takers hinta) vuoksi periaate atomisuuden. Toisaalta, kun kyseessä ovat epätäydelliset markkinat, tätä ei voida soveltaa, koska toimittajien saamat voitot tai voitot riippuvat voimakkaasti muiden asenteesta.
Tässä tapauksessa yritysten välillä on strateginen vuorovaikutus: tietyn yrityksen toteuttamat toimet (hinnan, määrän, mainosbudjetin valinta jne. ) Vaikuttavat kilpailijoiden voittoon. Jos yritys tuottaa ylimääräisen yksikön, markkinahinnan on laskettava, mikä luo (negatiivisen) ulkoisuuden muihin yrityksiin. Yrityksen paras strategia riippuu kilpailijoiden valitsemista strategioista.
Yksi syy oligopolististen markkinoiden olemassaoloon johtuu siitä, että yrityksen valinta voi johtaa spontaanisti monopoliasemaan; puhumme " luonnollisesta monopolista ".
Kun tuotot ovat vakioita tai kasvavat, tuottajia kannustetaan luonnollisesti kasvamaan mittakaavaetujen saavuttamiseksi , mikä pyrkii keskittymään, ja tällaisen järjestelmän tasapaino on monopolitilanne, jossa ei enää ole tuottajaa. Poliittiset instituutiot vastustavat kuitenkin monopolien perustamista kuluttajien suojelemiseksi väärinkäytöksiltä. Nämä markkinat pyrkivät nyt luonnollisesti kohti oligopolistista tasapainoa.
Kun tämä tasapaino on saavutettu, tuottajat voivat käydä kovaa kilpailua ( Intelin ja AMD : n tapa mikroprosessorimarkkinoilla ), mutta voivat myös päästä enemmän tai vähemmän muodolliseen sopimukseen ja muodostaa kartellin . Aivan kuten poliittiset instituutiot kieltävät määräävän aseman väärinkäytön, ne vastustavat väärinkäytöksiä. Esimerkiksi Ranskassa on neljä yritystä (tavarantoimittaja), jotka tarjoavat matkapuhelinpalveluja miljoonille hakijoille (asiakkaille). Koska operaattoreiden välinen kilpailu oli lähes olematonta, Ranskan valtio puuttui asiaan pakottaakseen toimittajat tarkistamaan tekstiviestipalvelujen ( Short Message Service ) kustannuksia, joilta laskutettiin 6–8 kertaa niiden omakustannushinta (Huom. tänään teleoperaattoreiden markkinat on avattu kilpailulle).
Yksinkertaisin oligopolin tapaus on duopoli , jossa on kaksi tuottajaa.
Jotkut toimialat ovat ”luonnostaan oligopolistisia” aloja: mittakaavan paluu on niin suuri, että taloudelle on kannattavampaa rajoittaa toimijoiden määrää (ks. Myös luonnollinen monopoli ).
Mikään duopoli tai oligopoli ei ole täydellinen, mutta muutama vastaava tapaus vuonna 2008, mukaan lukien:
Oligopolististen yritysten suunnittelemat strategiat ovat lukuisia. Hintaa ja yleisesti myyntipolitiikkaa vahvistettaessa meidän on otettava huomioon kaikkien kilpailijoiden reaktiot. Näiden tapausten analysoimiseksi on ehdotettu useita malleja. Voimme yleistää Cournot- tai Stackelberg- mallit mielivaltaiseen määrään yrityksiä.
Muita malleja ovat markkinoille pääsyn esteet , kysynnän heikkeneminen , Chamberlinin malli , rajahinta , tuotteiden eriyttäminen tai implisiittinen salainen yhteistyö . Kartellit ja muun laittoman sopimuksia myös olemassa, vaikka ne kiellettiin kilpailuviranomaiset .